Ogłoszenie o zamówieniu z dnia 05.09.2012 r. Budowa i rozbudowa drogi wojewódzkiej Nr 645 na odcinku granica województwa – Nowogród i drogi wojewódzkiej Nr 648 z podziałem na 7 zadań.

ZAWIADOMIENIE O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERT DOKONANYM W WYNIKU WNIESIENIA ŚRODKÓW OCHRONY PRAWNEJ

Podlaski Zarząd Dróg Wojewódzkich w Białymstoku z siedzibą przy ul. Elewatorskiej 6 informuje, że postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, prowadzone w trybie przetargu nieograniczonego na:

Zadanie 2A - Pełnienie nadzoru inwestorskiego związanego z: „Budową i rozbudową drogi wojewódzkiej Nr 645 i Nr 648 wraz z drogowymi obiektami inżynierskimi i niezbędną infrastrukturą techniczną na odcinku granica województwa – m. Nowogród”, po dokonaniu unieważnienia czynności wyboru oferty firmy Grontmij Polska Sp. z o. o., ul. Ziębicka 35, 60-164 Poznań oraz czynności wykluczenia z postępowania firmy DDG Sp. z o. o. Sp. Komandytowa, ul. Warszawska 100, 21-500 Biała Podlaska i odrzucenia jej oferty, zakończone zostało wyborem oferty firmy DDG Sp. z o. o. Sp. Komandytowa, ul. Warszawska 100, 21-500 Biała Podlaska.

Wybrano ofertę najkorzystniejszą, spełniającą warunki określone w Specyfikacji istotnych warunków zamówienia.

W postępowaniu przetargowym wzięli udział następujący wykonawcy:

Grontmij Polska Sp. z o. o., ul. Ziębicka 35, 60-164 Poznań (przy jedynym kryterium oceny /najniższa cena/ – z ceną ofertową 698 226,72 zł);
DDG Sp. z o. o. Sp. Komandytowa, ul. Warszawska 100, 21-500 Biała Podlaska (przy jedynym kryterium oceny /najniższa cena/ – z ceną ofertową 575 025,00 zł).

21.06.2013r.

ZAWIADOMIENIE O UNIEWAŻNIENIU CZYNNOŚCI DOKONANYCH PRZEZ ZAMAWIAJĄCEGO W POSTĘPOWANIU

Podlaski Zarząd Dróg Wojewódzkich w Białymstoku z siedzibą przy ul. Elewatorskiej 6 informuje, że w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego, prowadzonym w trybie przetargu nieograniczonego na:

Zadanie 2A - Pełnienie nadzoru inwestorskiego związanego z: „Budową i rozbudową drogi wojewódzkiej Nr 645 i Nr 648 wraz z drogowymi obiektami inżynierskimi i niezbędną infrastrukturą techniczną na odcinku granica województwa – m. Nowogród”,

w związku z uwzględnieniem rozstrzygnięć zapadłych w wyniku wniesienia środków ochrony prawnej, unieważnia czynność wyboru oferty firmy Grontmij Polska Sp. z o. o., ul. Ziębicka 35, 60-164 Poznań oraz czynność wykluczenia z postępowania firmy DDG Sp. z o. o. Sp. Komandytowa, ul. Warszawska 100, 21-500 Biała Podlaska i odrzucenia jej oferty.

21.06.2013r.

ZAWIADOMIENIE O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERT PO DOKONANIU CZYNNOŚCI PONOWNEGO BADANIA I OCENY OFERT

Podlaski Zarząd Dróg Wojewódzkich w Białymstoku z siedzibą przy ul. Elewatorskiej 6 informuje, że postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, prowadzone w trybie przetargu nieograniczonego na:

Zadanie 2A - Pełnienie nadzoru inwestorskiego związanego z: „Budową i rozbudową drogi wojewódzkiej Nr 645 i Nr 648 wraz z drogowymi obiektami inżynierskimi i niezbędną infrastrukturą techniczną na odcinku granica województwa – m. Nowogród”, po dokonaniu czynności ponownego badania i oceny ofert zakończone zostało wyborem oferty firmy Grontmij Polska Sp. z o. o., ul. Ziębicka 35, 60-164 Poznań.

Wybrano ofertę najkorzystniejszą, spełniającą warunki określone w Specyfikacji istotnych warunków zamówienia.

W postępowaniu przetargowym wzięli udział następujący wykonawcy:

Grontmij Polska Sp. z o. o., ul. Ziębicka 35, 60-164 Poznań (przy jedynym kryterium oceny /najniższa cena/ – z ceną ofertową 698 226,72 zł);
DDG Sp. z o. o. Sp. Komandytowa, ul. Warszawska 100, 21-500 Biała Podlaska (przy jedynym kryterium oceny /najniższa cena/ – z ceną ofertową 575 025,00 zł) – oferta została odrzucona.

12.02.2013r.

ZAWIADOMIENIE O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY

Podlaski Zarząd Dróg Wojewódzkich w Białymstoku z siedzibą przy ul. Elewatorskiej 6 informuje, że postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, prowadzone w trybie przetargu nieograniczonego na:

Zadanie 1A – Roboty budowlane związane z „Budową i rozbudową drogi wojewódzkiej Nr 645 i Nr 648 wraz z drogowymi obiektami inżynierskimi i niezbędną infrastrukturą techniczną na odcinku granica województwa – m. Nowogród” i

Zadanie 1C: Roboty budowlane określone w dokumentacji projektowej na: „Budowa i rozbudowa drogi wojewódzkiej Nr 645 i Nr 648 wraz z drogowymi obiektami inżynierskimi i niezbędną infrastrukturą na odcinku dr woj. Nr 645 Kuzie- Nowogród od km 26+270 do km 45+918 z wyłączeniem km 34+667 do km 38+436, odcinku dr woj. Nr 648 od km 7+850 do km 8+331”, zakończone zostało wyborem oferty firmy UNIBEP S.A., ul. 3 Maja 19, 17-100 Bielsk Podlaski, MAKBUD Oddział UNIBEP S. A. w Łomży, ul. Poligonowa 12, 18-402 Łomża.

Wybrano ofertę najkorzystniejszą, spełniającą warunki określone w Specyfikacji istotnych warunków zamówienia.

W postępowaniu przetargowym wzięli udział następujący wykonawcy:

Bilfinger Berger Budownictwo S.A. Oddział Mostowy PPRM ul. Domaniewska 50 a, 02-672 Warszawa (przy jedynym kryterium oceny /najniższa cena/ – z ceną ofertową 59 951 026,09 zł);
Przedsiębiorstwo Budownictwa Komunikacyjnego Sp. z o. o., ul. Sikorskiego 156, 18-400 Łomża (przy jedynym kryterium oceny /najniższa cena/ – z ceną ofertową 48 038 646,84 zł);
Budimex S.A., ul. Stawki 40, 01-040 Warszawa (przy jedynym kryterium oceny /najniższa cena/ – z ceną ofertową 54 266 803,24 zł);
Eurovia Polska S.A.. Bielany Wrocławskie, ul. Szwedzka 5, 55-040 Kobierzyce (przy jedynym kryterium oceny /najniższa cena/ – z ceną ofertową 49 775 161,64 zł).
Przedsiębiorstwo Robót Elektrycznych i Budowlanych MIPA Leon Stankiewicz
ul. Ciołkowskiego 24, 15-545 Białystok (przy jedynym kryterium oceny /najniższa cena/ – z ceną ofertową 72 793 402,99 zł).
UNIBEP S.A., ul. 3 Maja 19, 17-100 Bielsk Podlaski, MAKBUD Oddział UNIBEP S. A. w Łomży, ul. Poligonowa 12, 18-402 Łomża (przy jedynym kryterium oceny /najniższa cena/ – z ceną ofertową 45 064 744,73 zł).
Przedsiębiorstwo Robót Drogowo-Mostowych OSTRADA Sp. z o. o., ul. Lokalna 2, 07-410 Ostrołęka (przy jedynym kryterium oceny /najniższa cena/–z ceną ofertową 53 845 710,00 zł).
STRABAG Sp. z o. o., ul. Parzniewska 10, 05-800 Pruszków – z ceną ofertową 48 349 636,78zł).

11.01.2013r.

ZAWIADOMIENIE O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY

Podlaski Zarząd Dróg Wojewódzkich w Białymstoku z siedzibą przy ul. Elewatorskiej 6 informuje, że postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, prowadzone w trybie przetargu nieograniczonego na:

Zadanie 3 – Obsługa laboratoryjna na zadaniu określonym w dokumentacji projektowej na: „Budowę i rozbudowę drogi wojewódzkiej Nr 645 i Nr 648 wraz z drogowymi obiektami inżynierskimi i niezbędną infrastrukturą techniczną na odcinku granica województwa – m. Nowogród” i „Przebudową i rozbudową mostu przez rzekę Narew w Nowogrodzie w ciągu drogi wojewódzkiej Nr 645 wraz z niezbędną infrastrukturą techniczną”, zakończone zostało wyborem oferty Laboratorium Drogowo – Budowlanego „BUDLAB” Ireneusz Kiełb, Hołudza 6, 28-160 Wiślica.

Wybrano ofertę najkorzystniejszą, spełniającą warunki określone w Specyfikacji istotnych warunków zamówienia.

W postępowaniu przetargowym wzięli udział następujący wykonawcy:

Przedsiębiorstwo Budowy Dróg i Mostów Sp. z o.o., ul. Kolejowa 28, 05-300 Mińsk Mazowiecki (przy jedynym kryterium oceny /najniższa cena/ – z ceną ofertową 557 854,20 zł);
Laboratorium Drogowo-Budowlane "Budlab" Ireneusz Kiełb, 28-160 Hołudza 6, 28-160 Wiślica (przy jedynym kryterium oceny /najniższa cena/ – z ceną ofertową 533 844,60 zł);
TPA Instytut Badań Technicznych Sp. z o.o., ul. Parzniewska 8, 05-800 Pruszkó (przy jedynym kryterium oceny /najniższa cena/ – z ceną ofertową 832 119,60 zł).

03.01.2013r.

ZAWIADOMIENIE O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY

Podlaski Zarząd Dróg Wojewódzkich w Białymstoku z siedzibą przy ul. Elewatorskiej 6 informuje, że postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, prowadzone w trybie przetargu nieograniczonego na:

Zadanie 2A - Pełnienie nadzoru inwestorskiego związanego z: „Budową i rozbudową drogi wojewódzkiej Nr 645 i Nr 648 wraz z drogowymi obiektami inżynierskimi i niezbędną infrastrukturą techniczną na odcinku granica województwa – m. Nowogród”, zakończone zostało wyborem oferty firmy Grontmij Polska Sp. z o. o., ul. Ziębicka 35, 60-164 Poznań.

Wybrano ofertę najkorzystniejszą, spełniającą warunki określone w Specyfikacji istotnych warunków zamówienia.

W postępowaniu przetargowym wzięli udział następujący wykonawcy:

Grontmij Polska Sp. z o. o., ul. Ziębicka 35, 60-164 Poznań (przy jedynym kryterium oceny /najniższa cena/ – z ceną ofertową 698 226,72 zł);
DDG Sp. z o. o. Sp. Komandytowa, ul. Warszawska 100, 21-500 Biała Podlaska (przy jedynym kryterium oceny /najniższa cena/ – z ceną ofertową 575 025,00 zł) – oferta została odrzucona.

03.01.2013r.

ZAWIADOMIENIE O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY

Podlaski Zarząd Dróg Wojewódzkich w Białymstoku z siedzibą przy ul. Elewatorskiej 6 informuje, że postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, prowadzone w trybie przetargu nieograniczonego na:

Zadanie 1B – Roboty budowlane określone w dokumentacji projektowej na „Przebudowę i rozbudowę mostu przez rzekę Narew w Nowogrodzie w ciągu drogi wojewódzkiej Nr 645 wraz z niezbędną infrastrukturą techniczną”, zakończone zostało wyborem oferty firmy Eurovia Polska S.A., Bielany Wrocławskie, ul. Szwedzka 5, 55-040 Kobierzyce.

Wybrano ofertę najkorzystniejszą, spełniającą warunki określone w Specyfikacji istotnych warunków zamówienia.

W postępowaniu przetargowym wzięli udział następujący wykonawcy:

Warbud S.A., Al. Jerozolimskie 162A, 02-342 Warszawa (przy jedynym kryterium oceny /najniższa cena/ – z ceną ofertową 18 710 753,24 zł);
Bilfinger Berger Budownictwo S.A. Oddział Mostowy PPRM ul. Domaniewska 50 a, 02-672 Warszawa (przy jedynym kryterium oceny /najniższa cena/ – z ceną ofertową 17 988 887,58 zł);
Przedsiębiorstwo Budownictwa Lądowego MAZOWIECKIE MOSTY Sp. z o.o.
ul. Przemysłowa 13, 05-300 Mińsk Mazowiecki (przy jedynym kryterium oceny /najniższa cena/ – z ceną ofertową 19 318 412,18 zł);
Warszawskie Przedsiębiorstwo Mostowe Mosty Sp. z o. o. Sp. Komandytowo Akcyjna
ul. Marywilska 38/40, 03-228 Warszawa (przy jedynym kryterium oceny /najniższa cena/ – z ceną ofertową 14 999 220,78 zł) oferta odrzucona;
MOST Sp. z o. o., ul. Kujawska 51 A, 81-862 Sopot (przy jedynym kryterium oceny /najniższa cena/ – z ceną ofertową 14 736 604,88 zł);
Budimex S.A., ul. Stawki 40, 01-040 Warszawa (przy jedynym kryterium oceny /najniższa cena/ – z ceną ofertową 38 078 333,75 zł);
STRABAG Sp. z o.o. ul. Parzniewska 10, 05-800 Pruszków (przy jedynym kryterium oceny /najniższa cena/ – z ceną ofertową 17 833 796,17 zł);
Budrex-Kobi Sp. z o.o., ul Hetmańska 92, 15-727 Białystok (przy jedynym kryterium oceny /najniższa cena/ – z ceną ofertową 21 316 761,65 zł);
Eurovia Polska S.A.. Bielany Wrocławskie, ul. Szwedzka 5, 55-040 Kobierzyce (przy jedynym kryterium oceny /najniższa cena/ – z ceną ofertową 14 439 505,74 zł).

28.12.2012r.

ZAWIADOMIENIE O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY

Podlaski Zarząd Dróg Wojewódzkich w Białymstoku z siedzibą przy ul. Elewatorskiej 6 informuje, że postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, prowadzone w trybie przetargu nieograniczonego na:

Zadanie 2C – Pełnienie nadzoru inwestorskiego na zadaniu określonym w dokumentacji projektowej na: „Budowę i rozbudowę drogi wojewódzkiej Nr 645 i Nr 648 wraz z drogowymi obiektami inżynierskimi i niezbędną infrastrukturą na odcinku dr 645 Kuzie- Nowogród od km 26+270 do km 45+918 z wyłączeniem km 34+667 do km 38+436, oraz na odcinku drogi wojewódzkiej Nr 648 od km 7+850 do km 8+331” - w zakresie dotyczącym kanału technologicznego, zakończone zostało wyborem oferty Grontmij Polska Sp. z o. o.,ul. Ziębicka 35, 60-164 Poznań.

Wybrano ofertę najkorzystniejszą, spełniającą warunki określone w Specyfikacji istotnych warunków zamówienia.

W postępowaniu przetargowym wzięli udział następujący wykonawcy:

Grontmij Polska Sp. z o. o., ul. Ziębicka 35, 60-164 Poznań (przy jedynym kryterium oceny /najniższa cena/ – z ceną ofertową 33 866,82 zł);
DDG Sp. z o. o. Sp. Komandytowa, ul. Warszawska 100, 21-500 Biała Podlaska (przy jedynym kryterium oceny /najniższa cena/ – z ceną ofertową 90 379,17 zł).

27.12.2012r.

INFORMACJA O UNIEWAŻNIENIU POSTĘPOWANIA

Podlaski Zarząd Dróg Wojewódzkich w Białymstoku informuje, że postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, prowadzone w trybie przetargu nieograniczonego na:

Zadanie 2B - Pełnienie nadzoru inwestorskiego związanego z robotami budowlanymi określonymi w dokumentacji projektowej na: „Przebudowę i rozbudowę mostu przez rzekę Narew w Nowogrodzie w ciągu drogi wojewódzkiej Nr 645 wraz z niezbędną infrastrukturą techniczną”, zostało unieważnione na podstawie art. 93 ust. 1 pkt. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych /Dz. U. z 2010r. Nr 113, poz. 759 z późn. zm. /, ponieważ nie złożono żadnej oferty.

11.12.2012 r.

Zbiorcze zestawienie ofert otwartych w dniu 22.11.2012 r. na 7 zadań dostępne w załączniku poniżej.

ZMIANA I UZUPEŁNIENIE SPECYFIKACJI ISTOTNYCH WARUNKÓW ZAMÓWIENIA

Podlaski Zarząd Dróg Wojewódzkich w Białymstoku wprowadza zmiany do Specyfikacji istotnych warunków zamówienia dotyczące:
wzorów umowy:
Zadanie 2A
We wzorze zmianie ulega umowy § 5 oraz w § 9 ust. 5 – wzór umowy po zmianie dostępny w załączniku.
Zadanie 2B
We wzorze zmianie ulega umowy § 5 oraz w § 9 ust. 5 – wzór umowy po zmianie dostępny w załączniku.
Zadanie 2C
We wzorze zmianie ulega umowy § 5 oraz w § 9 ust. 5 – wzór umowy po zmianie dostępny w załączniku.
Zadanie 3
We wzorze zmianie ulega umowy § 5 oraz w § 12 ust. 5 – wzór umowy po zmianie dostępny w załączniku.
Przedmiarów robót oraz załącza w uzupełnieniu kosztorys SOR oraz SST na ścianki szczelne.

Zmiany i uzupełnienie SIWZ dostępne w załączniku.

15.11.2012r.

ODPOWIEDZI NA ZAPYTANIA

Dotyczy: Zadanie 1A - Roboty budowlane związane z „Budową i rozbudową drogi wojewódzkiej Nr 645 i Nr 648 wraz z drogowymi obiektami inżynierskimi i niezbędną infrastrukturą techniczną na odcinku granica województwa – m. Nowogród”.
Zadanie 1C – Roboty budowlane związane z budową kanału technologicznego w pasie drogowym dr. wojewódzkiej Nr 645 i Nr 648:
• na odcinku DW 648 od km 7+850 do km 8+331,
• na odcinku DW 645 Kuzie – Nowogród od km 26+270 do km 45+918 (z wyłączeniem od km 34+667 do km 38+436)”.

Podlaski Zarząd Dróg Wojewódzkich w Białymstoku w odpowiedzi na zapytania z dnia 25.09.2012 r. w sprawie przetargu nieograniczonego na ww zadania dodatkowo wyjaśnia:

PRZEDMIARÓW i KOSZTORYSÓW OFERTOWYCH
Zad I -odc. gr. woj. – Gawrychy
1. przedmiarze robót poz. 106 i SST D.07.01.01 widnieje oznakowanie poziome jezdni materiałami cienkowarstwowymi, natomiast w kosztorysie ofertowym poz. 60 zapisano oznakowanie poziome materiałami grubowarstwowymi (masy termoplastyczne).
Prosimy o wskazanie, z jakich materiałów należy wykonać oznakowanie poziome jezdni i dostosowanie opisu w kosztorysie ofertowym lub przedmiarach robót i SST
Odp 1: Zamieszczono poprawione SST D.07.01.01. Należy wykonać oznakowanie poziome materiałami grubowarstwowymi na całym zadaniu 1A określonym w dokumentacji projektowej (odpowiedź z 30.10.2012r.).
Uzupełnienie do Odp 1: Podlaski Zarząd Dróg Wojewódzkich w Białymstoku rekomenduje stosowanie mas termoplastycznych do grubowarstwowego oznakowania poziomego z uwagi na ich bardzo dobre właściwości użytkowe. Widoczność w dzień i w nocy, w stanie wilgotnym i w czasie deszczu (w przypadku oznakowania strukturalnego) oraz funkcję akustyczną (oznakowanie strukturalne), trwałość szacowaną na okres ok. 5 lat; przemawia za stosowaniem tego rodzaju oznakowania (uzupełnienie do odpowiedzi z 30.10.2012r.)

dnia 15.11.2012r.

Dotyczy: przetargu nieograniczonego na „Przebudowę i rozbudowę mostu przez rzekę Narew w Nowogrodzie w ciągu drogi wojewódzkiej Nr 645 wraz z niezbędną infrastrukturą techniczną”.

Podlaski Zarząd Dróg Wojewódzkich w Białymstoku w odpowiedzi na zapytania w sprawie przetargu nieograniczonego na ww zadanie wyjaśnia co następuje:
Pytanie 1:
W związku z istniejącym posadowieniem obiektu mostowego na palach drewnianych, prosimy o potwierdzenie, czy Projektant przeanalizował wpływ poszczególnych etapów realizacji robót na pracę i stateczność podpór obiektu. Zdaniem Wykonawcy etapowanie prac może powodować zmiany obciążeń przekazywanych na pale drewniane i ławy fundamentowe, a tym samym spowodować nieprzewidziane osiadanie całego obiektu. Brak jest w projekcie informacji na ten temat.
Czy w przypadku sprawdzenia się naszych przypuszczeń Zamawiający bierze na siebie w/w ryzyko?
Czy w przypadku konieczności wykonania robót dodatkowych, (np. opisanych powyżej) nie ujętych w przekazanym projekcie Zamawiający zapłaci za te roboty dodatkowe Wykonawcy?
Czy przypadku konieczności budowy nowych podpór pośrednich bądź też budowy nowego ustroju nośnego Zamawiający zapłaci za te roboty dodatkowe Wykonawcy?
Prosimy o odpowiedź.
Odpowiedź 1:
Zdaniem projektanta etapowanie jest mało inwazyjne i nie zachodzi obawa nieprawidłowości w pracy konstrukcji. Praca posadowienia obiektu sprawdzana była na obciążenia docelowe.
Ponadto Zamawiający nie przewiduje dodatkowych płatności. Zgodnie z zapisami SIWZ, cena ryczałtowa oferty powinna uwzględniać wszystkie koszty i ryzyka związane z wykonaniem przedmiotu zamówienia. Cena oferty stanowić będzie ryczałtowe i ostateczne wynagrodzenie Wykonawcy za wykonanie przedmiotu zamówienia, niezależnie od rozmiaru robót budowlanych i innych świadczeń oraz ponoszonych przez Wykonawcę kosztów ich realizacji.

Pytanie 2:
W związku z posadowieniem obiektu mostowego na palach drewnianych, prosimy o potwierdzenie, czy Projektant przeanalizował ryzyko związane z wbijanie ścianek szczelnych przy podporach pośrednich posadowionych na palach drewnianych? Zdaniem Wykonawcy drgania przy wbijaniu ścianek mogą spowodować uszkodzenia pali oraz istniejących podpór a tym samym spowodować nieprzewidziane osiadanie całego obiektu. Brak jest projekcie informacji na ten temat.
Czy w przypadku sprawdzenia się naszych przypuszczeń Zamawiający bierze na siebie w/w ryzyko?
Czy w przypadku konieczności wykonania robót dodatkowych, (np. opisanych powyżej) i nie ujętych w przekazanym projekcie Zamawiający zapłaci za te roboty dodatkowe Wykonawcy?
Czy przypadku konieczności budowy nowych podpór pośrednich bądź też budowy nowego ustroju nośnego Zamawiający zapłaci za te roboty dodatkowe Wykonawcy?
Prosimy o odpowiedź.
Odpowiedź 2:
Zdaniem projektanta w celu wyeliminowania uszkodzenia pali oraz istniejących podpór, a tym samym możliwości niekontrolowanego osiadania całego obiektu należy wykonać ścianki szczelne poprzez ich wciskanie.
Ponadto Zamawiający nie przewiduje dodatkowych płatności. Zgodnie z zapisami SIWZ, cena ryczałtowa oferty powinna uwzględniać wszystkie koszty i ryzyka związane z wykonaniem przedmiotu zamówienia. Cena oferty stanowić będzie ryczałtowe i ostateczne wynagrodzenie Wykonawcy za wykonanie przedmiotu zamówienia, niezależnie od rozmiaru robót budowlanych i innych świadczeń oraz ponoszonych przez Wykonawcę kosztów ich realizacji.

dnia 15.11.2012r.

Dotyczy: przetargu nieograniczonego na „Budowę i rozbudowę drogi wojewódzkiej Nr 645 i Nr 648 wraz z drogowymi obiektami inżynierskimi i niezbędną infrastrukturą techniczną na odcinku granica województwa – m. Nowogród”.

Podlaski Zarząd Dróg Wojewódzkich w Białymstoku w odpowiedzi na zapytania w sprawie przetargu nieograniczonego na ww zadanie wyjaśnia co następuje:
Pyt 1. W dniu 30.10.2012 Zamawiający odpowiedział na pytanie:
„Po przeanalizowaniu poz. 71 przedmiaru stwierdziliśmy, iż Zamawiający nie ujął w niej wykonania podbudowy z kruszywa łamanego gr. 20cm pod wyspą oddzielającą zatokę do kontroli i ważenia pojazdów w ilości 80m2 jak również pod wyspą środkową w ilości 77m2”
że w ww. pozycji należy dodać 80m2 podbudowy. Jednocześnie w zmodyfikowanym kosztorysie w poz. 31 ilość pozostała niezmieniona. Prosimy o potwierdzenie, że w tej pozycji należy wstawić ilość 41 457 + 80m2, czyli 41 537m2
Odp 1: Zamawiający określił jednoznacznie, iż należy uwzględnić w wycenie dodatkowe 80 m2 podbudowy z kruszyw łamanego. Przypominamy jednocześnie, że przedmiar oraz kosztorys ofertowy są materiałami pomocniczymi.

Pyt 2. W dniu 30.10.2012 Zamawiający odpowiedział na pytanie:
„W poz. 94 przedmiaru wpisano wykonanie ścieków korytkowych. Na rysunku (przekroje normalne szczegół „B”) wyrysowano ścieki trójkątne, w tabeli nr 13 wpisano ścieki wg KPED 01.06, natomiast SST D.06.01.01. podaje ścieki korytkowe wg KPED 01.05 (…) Prosimy o podanie właściwego rodzaju ścieków.”
że należy użyć ścieków trójkątnych. Jednocześnie w zmodyfikowanym kosztorysie w poz. 50 opis pozostał niezmieniony. Prosimy o potwierdzenie, że w tej pozycji należy wstawić ścieki trójkątne oraz poprawienie opisu
Odp 2: Zamawiający określił jednoznacznie, iż należy wykonać ścieki trójkątne zgodnie z rysunkiem przekroje normalne.

Pyt 3. W dniu 30.10.2012 Zamawiający odpowiedział na pytanie:
„Czy w pozycji nr 3 Rozbiórki obiektów kubaturowych powinno być doliczone ponowne ustawienie krzyży oraz kapliczki jak również wykonanie fundamentów pod krzyż i wykonanie ogrodzenia w tej pozycji?”
odpowiada: „Potencjalny wykonawca powinien uwzględnić przy wycenie wartości wyliczone na podstawie dokumentacji projektowej”
Prosimy o informację, jak na podstawie dokumentacji projektowej można stwierdzić, czy obiekt jest do rozbiórki, czy też do rozbiórki i ponownego ustawienia? Prosimy o jednoznaczną informację: czy należy wykonać tylko rozbiórkę krzyży i kapliczki czy tez rozbiórkę i ponowne ustawienie.
Odp 3: Należy uwzględnić w ofercie rozbiórkę i ponowne ustawienie krzyży i kapliczek.

Pyt. 4: W dniu 30.10.2012 Zamawiający odpowiedział na pytanie:
„W SST D. 06.03.01 w pkt. 2.2 podano, że grubość poboczy umocnionych kruszywem łamanym wynosi 15cm. W kosztorysie wpisano grubość 10cm. Prosimy o podanie prawidłowej grubości.”
że należy wykonać pobocza o grubości wg SST. Jednocześnie w zmodyfikowanym kosztorysie w poz. 48 opis pozostał niezmieniony. Prosimy o potwierdzenie, że w tej pozycji należy wycenić pobocza o grubości 15cm oraz o poprawienie kosztorysu.
Odp 4: Kosztorys ofertowy jak również przedmiar jest materiałem pomocniczym. Umocnienie poboczy kruszywem łamanym należy wykonać o grubości określonej, w SST D 06.03.01.

Pyt. 5: W dniu 30.10.2012 na pytanie:
„Budowa oświetlenia drogowego i przebudowa napowietrznych linii nn na fragmentach dróg wojewódzkich nr 645 i 648” W pozycji 40 występuje obmiar 0 szt. Zwracamy się z prośba o korektę”
Zamawiający odpowiedział:
„Potencjalny Wykonawca powinien uwzględnić w pozycji 40 przedmiaru ilości zgodne z dokumentacją projektową i warunkami technicznymi.”
W innej odpowiedzi Zamawiający informuje, że Wykonawca nie ma prawa samodzielnej modyfikacji kosztorysu, więc, w jaki sposób Wykonawca ma wstawić odpowiednią wartość w ww. pozycji? A może w związku z tym, że nie został zamieszczony kosztorys tylko przedmiar, nie należy na roboty te do oferty załączyć kosztorysu sporządzonego na podstawie przedmiaru?
Odp 5: W związku z oczywistą omyłka pisarską (w poz. 40 przedmiaru), jaka było zamieszczenie w ilości cyfry „0”, Zamawiający dopuścił wstawienie ilości wyliczonej na podstawie dokumentacji projektowej. Potencjalny wykonawca winien ująć ilości zgodne z dokumentacja projektowa i warunkami technicznymi, co powinno być uwzględnione w cenie ofertowej.

Pyt. 6: Do odpowiedzi z dnia 30.10.2012 został zamieszczony poprawiony kosztorys. Prosimy również o zamieszczenie poprawionego przedmiaru.

Odp 6: Kosztorys ofertowy jak również przedmiar jest materiałem pomocniczym. Poprawiony przedmiar dla odcinka Zbójna - Nowogród oraz gr. Województwa – Gawrychy został zamieszczony.

Pyt. 7: W dniu 30.10.2012 Zamawiający odpowiedział na pytanie:
„Według przedmiaru na zatokach autobusowych należy wykonać nawierzchnię z kostki kamiennej gr. 7-9cm, natomiast SST D.05.03.01 podaje, że na zatokach należy wykonać nawierzchnię z kostki 10cm. Prosimy o podanie właściwego wymiaru kostki”.
że należy wymiar kostki ma być zgodny z SST. Jednocześnie w zmodyfikowanym kosztorysie w poz. 56 opis pozostał niezmieniony. Prosimy o poprawienie opisu pozycji
Odp 7: Kosztorys ofertowy jak również przedmiar jest materiałem pomocniczym. Potencjalny wykonawca do wyceny ofertowej winien przyjąć dla zatok autobusowych nawierzchnie z kostki kamiennej zgodne z zapisami SST D 05.03.01.

Pyt. 8: W dniu 30.10.2012 Zamawiający odpowiedział na pytanie:
„W dokumentacji przetargowej dotyczącej odcinka w m. Nowogród występują pozycje dotyczące wykonania oznakowania w przedmiarze drogowym oraz przedmiar stałej organizacji ruchu. Zwracamy się do Zamawiającego z zapytaniem czy należy wycenić pozycje dotyczące wykonania oznakowania w przedmiarze robót drogowych, czy przedmiar stałej organizacji ruchu”.
że należy wycenić pozycje zawarte w przedmiarze stałej organizacji ruchu. Czy oznacza to, że pozycji z kosztorysu na roboty drogowe nie należy wyceniać?
Odp 8: Należy wycenić pozycje zawarte w przedmiarze stałej organizacji ruchu. Wyliczone wartości należy uwzględnić w cenie ofertowej.

Pyt. 9: W dniu 30.10.2012 Zamawiający odpowiedział na pytanie:
„W Formularzu cenowym część „dokumentacja dodatkowa m. Nowogród” wpisano pkt. 2 branża elektryczna. W dokumentacji dotyczącej ww. części brak jest dokumentacji dotyczącej branży elektrycznej. Prosimy o wyjaśnienia oraz ewentualne zamieszczenie brakującej dokumentacji”.
iż przedmiar robót branży elektrycznej jest w części podstawowej – ilości nie uległy zmianie. W związku z powyższym prosimy o wykreślenie z ww. załącznika pkt.2.
Odp 9: W związku z faktem, iż dokumentacja zamienna m. Nowogród obejmuje swoim zakresem branżę elektryczna, która zakresem odpowiada branży elektrycznej dla m. Nowogród. Ilości robót branży elektrycznej nie ulęgają zmianie w stosunku do projektu podstawowego m. Nowogród. Potencjalny wykonawca winien uwzględnić roboty branży elektrycznej zgodnie z zamieszczoną dokumentacją projektową, a wyliczoną wartość należy ująć w cenie ofertowej.

dnia 15.11.2012r.

Dotyczy: przetargu nieograniczonego na „„Budowę i rozbudowę drogi wojewódzkiej Nr 645 i Nr 648 wraz z drogowymi obiektami inżynierskimi i niezbędną infrastrukturą techniczną na odcinku granica województwa – m. Nowogród”.

Podlaski Zarząd Dróg Wojewódzkich w Białymstoku w odpowiedzi na zapytania w sprawie przetargu nieograniczonego na ww zadanie wyjaśnia co następuje:

„Czy w związku z zapisami w pkt III. 4.
Szczegółowy zakres i sposób wykonania robót określają:
1) Specyfikacja Istotnych Warunków Zamówienia,
2) Dokumentacja projektowa,
3) Przedmiary robót (materiał pomocniczy),
4) Kosztorysy ofertowe (materiał pomocniczy),
5) Decyzje i inne dokumenty formalno – prawne,
6) Szczegółowe Specyfikacje Techniczne Wykonania i Odbioru Robót Budowlanych.
oraz pkt XV. 4 i 5 Wykonawca może wprowadzać zmiany w kosztorysie ofertowym w zakresie jednostki miary i ilości.
brzmiącej następująco:
Odp 1: Nie, wykonawca nie powinien wprowadzać zmian.

A także innych odpowiedzi gdzie Zamawiający pisze (przywołujemy tylko niektóre):
Odp 1: Uwzględnienie dodatkowych pozycji w kosztorysie ofertowym oraz określenie pozycji kosztorysowej, w której musi zostać uwzględniona leży po stronie potencjalnego wykonawcy.”
Odp 3: Kosztorys ofertowy jak i przedmiar jest wyłącznie materiałem pomocniczym (poglądowym). Potencjalny wykonawca powinien uwzględnić przy wycenie wartości wyliczone na podstawie dokumentacji projektowej.”
Odp 4: Kosztorys ofertowy jak i przedmiar jest wyłącznie materiałem pomocniczym (poglądowym).
Potencjalny wykonawca powinien uwzględnić przy wycenie wartości wyliczone na podstawie dokumentacji projektowej tj. zgodnie z załączonym projektem Stałej Organizacji Ruchu.”

Widzi sprzeczności w ich treści.

Wobec powyższego prosimy o wyjaśnienie jak generalnie, w przypadku kiedy Zamawiający zamieścił skorygowane kosztorysy ofertowe nie ujmując w nich wszystkich zmian opisanych w swoich wyjaśnieniach(np. nie wykreślono kosztorysach podstawowych dublujących się pozycji dot. Oznakowań pionowych i poziomych, nie dokonano zmian opisów robót , wg odpowiedzi zmian w ilościach wymaga również zamieszczony skorygowany kosztorys ofertowy na m Nowogród – dotyczą głównie robot na zatokach, oraz wiele innych) potencjalny Wykonawca ma postępować. Powinien samodzielnie dokonywać w kosztorysach ofertowych i formularzach cenowych zmian treści, jednostek miary, ilości czy też nie powinien.

Odpowiedź:
Potencjalny wykonawca winien załączyć do oferty dokumenty zgodnie z zapisami SIWZ. Jeżeli potencjalny wykonawca uzna, iż należy w cenie ofertowej dodać pozycje niewystępujące w przedmiarze i kosztorysie ofertowym winien ich wartość ująć w cenie ofertowej.
Przedmiar jak również kosztorys ofertowy jest materiałem pomocniczym, w związku z powyższym po zapoznaniu się z wyjaśnieniami ze strony Zamawiającego oraz na podstawie zamieszczonej dokumentacji technicznej, potencjalny wykonawca winien uwzględnić powyższe w cenie ofertowej.
Potencjalny wykonawca winien przyjąć do wyceny rozwiązania projektowe dotyczące stałej organizacji ruchu zgodnie z projektem stałej organizacji ruchu. A wartości wyliczone na podstawie SOR ująć w cenie ofertowej.
W związku z faktem, iż dokumentacja zamienna m. Nowogród jest uzupełnieniem zakresu dokumentacji dla m. Nowogród. Ilości robót poszczególnych branż winny być wyliczone na podstawie obydwu dokumentacji a wynik należy ująć w cenie ofertowej. Pozycje dublujące się nie powinny być sumowane przy ujmowaniu ich w cenie ofertowej.

dnia 15.11.2012r.

Dotyczy: przetargu nieograniczonego na „Przebudowę i rozbudowę mostu przez rzekę Narew w Nowogrodzie w ciągu drogi wojewódzkiej Nr 645 wraz z niezbędną infrastrukturą techniczną”.

Podlaski Zarząd Dróg Wojewódzkich w Białymstoku w odpowiedzi na zapytania w sprawie przetargu nieograniczonego na ww zadanie wyjaśnia co następuje:
Pytanie 1:
W związku z rozbieżnościami pomiędzy rysunkami 4,5 i 16 a ST M 12.02.01 Kable sprężające, proszę o wyjaśnienie:
- Osłonki: ST 2.4 Z blaszanych rur karbowanych a na Rys 16 z HDPE
- Iniekcja: ST 2.7 Zaczyn cementowy, i wymóg by materiał zapewniał dodatkową ochronę oraz jednocześnie umożliwiał wymianę cięgien bez niszczenia osłon zewnętrznych a na Rys 16 wypełnienie kompozycją woskową.
Odpowiedź 1:
Wykonawca w uzgodnieniu z projektantem zobowiązany jest do opracowania projektu sprężania wraz z rodzajem osłon kabli i ich wypełnieniem, który stanowić będzie podstawę do wykonania kabli sprężających na obiekcie.

dnia 15.11.2012r.

Dotyczy: przetargu nieograniczonego na „„Budowę i rozbudowę drogi wojewódzkiej Nr 645 i Nr 648 wraz z drogowymi obiektami inżynierskimi i niezbędną infrastrukturą techniczną na odcinku granica województwa – m. Nowogród”.

Podlaski Zarząd Dróg Wojewódzkich w Białymstoku w odpowiedzi na zapytania w sprawie przetargu nieograniczonego na ww zadanie wyjaśnia co następuje:

Pyt. 1: W uzupełnieniach z dnia 30.10.2012r są załączone 2 kosztorysy ofertowe na roboty drogowe odcinka Gawrychy – Dłużewo (w folderze 645 Gawrychy – Dłużewo L w pliku kosztorys ofertowy poprawiony w poz. 34jest ilość 4124,8m2; natomiast w niezależnym pliku KO_Gawr_Dluzewo poprawiony w poz. 34 jest ilość 4862,2 m2), który kosztorys przyjąć do oferty?
Odp 1: Należy przyjąć niezależny KO_Gawr_Dluzewo, który zawiera w poz. 34 ilość 4862,2 m2. Jednocześnie Zamawiający przypomina, iż przedmiar jak również kosztorys ofertowy jest materiałem pomocniczym.

Pyt. 2: W odcinku granica województwa – Gawrychy są załączone kosztorysy ofertowe dla poszczególnych przepustów oraz kosztorys zbiorczy dla tych przepustów, który kosztorys załączyć do oferty?
Odp 2: Potencjalny wykonawca powinien złożyć dokumenty zgodnie z zapisami SIWZ. Zamawiający nie widzi przeciwwskazań, aby do kosztorysów ofertowych na poszczególne przepusty dołączyć zbiorczy kosztorys ofertowy dla tych przepustów.

Pyt. 3: W folderze DW 645 m Nowogród L/SOR m Nowogród jest przedmiar tych robót, nie ma natomiast druku kosztorysu ofertowego, prosimy o uzupełnienia.
Odp 3: Kosztorys ofertowy dla DW 645 m .Nowogród L/SOR m Nowogród został zamieszczony.

dnia 15.11.2012r.

Dotyczy: przetargu nieograniczonego na „Budowę i rozbudowę drogi wojewódzkiej Nr 645 i Nr 648 wraz z drogowymi obiektami inżynierskimi i niezbędną infrastrukturą techniczną na odcinku granica województwa – m. Nowogród”.

Podlaski Zarząd Dróg Wojewódzkich w Białymstoku w odpowiedzi na zapytania w sprawie przetargu nieograniczonego na ww zadanie wyjaśnia co następuje:

Pytanie 1. Analogicznie do punktu V ppkt 4, 5 dopuszczających dysponowanie jedna osoba na poszczególnych zadaniach, prosimy o informację czy Zamawiający dopuszcza dysponowania jednym Kierownikiem robót telekomunikacyjnych w części I zadanie 1A i w części I zadanie 1B.
Odp 1. Zgodnie z zapisami SIWZ Zamawiający nie dopuszcza łączenia funkcji Kierownika Robót Telekomunikacyjnych w części I zadanie 1A i w części I zadanie 1B.

dnia 15.11.2012r.

Dotyczy: przetargu nieograniczonego na „„Budowę i rozbudowę drogi wojewódzkiej Nr 645 i Nr 648 wraz z drogowymi obiektami inżynierskimi i niezbędną infrastrukturą techniczną na odcinku granica województwa – m. Nowogród”.

Podlaski Zarząd Dróg Wojewódzkich w Białymstoku w odpowiedzi na zapytania w sprawie przetargu nieograniczonego na ww zadanie wyjaśnia co następuje:

Pyt. 1: Zamawiający zamieścił na stronie internetowej plik „ zmiana i uzupełnienie SIWZ 30.10.2012 cz.1, w którym zostały załączone dwie wersje kosztorysu ofertowego i przedmiaru. Prosimy o odpowiedz, która wersja kosztorysu ma stanowić dokument pomocniczy przy wycenie robót.
Odp 1: Materiałem pomocniczym przy wycenie robót powinien stanowić przedmiar robót i kosztorys ofertowy z poprawioną poz. 34 (4862,2 m3).

Pyt. 2: Prosimy o potwierdzenie, że wykonawca ma wycenić oznakowanie poziome grubowarstwowe na wszystkich odcinkach objętych zamówieniem.
Odp 2: Tak wykonawca winien wycenić oznakowanie poziome grubowarstwowe na wszystkich odcinkach objętych zamówieniem.

Pyt. 3: Do specyfikacji istotnych Warunków Zamówienia na odc. Granica województwa – Gawrychy oraz odc. Zbójna – Nowogród zostały załączone kosztorysy ofertowe szczegółowe (branża elektryczna i branża mostowa). Z uwagi na fakt , iż przewidziane rozliczenie robót jest rozliczeniem ryczałtowym czy Zamawiający dopuszcza załączenie do oferty kosztorysów ofertowych uproszczonych?
Odp 3: Potencjalny wykonawca winien załączyć dokumenty zamieszczone na stronie internetowej. Zamawiający nie dopuszcza zamiany formy kosztorysów ofertowych.

Pyt. 4: Prosimy o potwierdzenie, że zakresem robót nie jest objęta przebudowa mostu w Morgownikach w ciągu drogi wojewódzkiej Nr 648.
Odp 4: Zakresem robót nie jest objęta przebudowa mostu w Morgownikach.

dnia 15.11.2012r.

Dotyczy: przetargu nieograniczonego na Zadanie 1B „Przebudowa i rozbudowa mostu przez rzekę Narew w Nowogrodzie w ciągu drogi wojewódzkiej Nr 645 wraz z niezbędną infrastrukturą techniczną”.

Podlaski Zarząd Dróg Wojewódzkich w Białymstoku w odpowiedzi na zapytania w sprawie przetargu nieograniczonego na ww zadanie wyjaśnia co następuje:

Pytanie:
... zwraca się z prośbą o podanie wymagań dla MMA dla wszystkich warstw bitumicznych układanych na moście przez rzekę Narew w Nowogrodzie tj. rodzaju i uziarnienia materiałów kruszywowych oraz rodzaju asfaltu jak również kategorii ruchu. Nadmieniamy, iż Zamawiający dla branży mostowej załączył ogólne SST odnośnie nawierzchni bitumicznej, a więc wymagania dla wszystkich kategorii ruchu.
Odpowiedź:
Zadanie obejmuje wzmocnienie konstrukcji nawierzchni do przenoszenia obciążeń ruchem KR3. Wymagania szczegółowe dla warstw bitumicznych przedstawionych w dokumentacji projektowej należy przyjąć jak dla zadania 1A z zachowaniem konstrukcji nawierzchni zgodnie z dokumentacją.

dnia 15.11.2012 r.

Dotyczy: przetargu nieograniczonego budowa i rozbudowa drogi wojewódzkiej Nr 645 na odcinku granica województwa – Nowogród i drogi wojewódzkiej Nr 648”.

Podlaski Zarząd Dróg Wojewódzkich w Białymstoku w odpowiedzi na zapytania w sprawie przetargu nieograniczonego na ww zadanie wyjaśnia co następuje:

Pytanie:
Czy wykonawca składając ofertę samodzielnie w niniejszym postępowaniu może również udostępnić wytwórnię mas bitumicznych innemu oferentowi (zobowiązanie do udostępnienia sprzętu)?
Odpowiedź:
Wykonawca składając ofertę samodzielnie może udostępnić wytwórnię mas bitumicznych innemu wykonawcy składającemu ofertę na podstawie pisemnego zobowiązania do udostępnienia sprzętu.

dnia 15.11.2012r.

Dotyczy: przetargu nieograniczonego na „Budowa i rozbudowa drogi wojewódzkiej Nr 645 na odcinku granica województwa – Nowogród i drogi wojewódzkiej Nr 648 z podziałem na 7 zadań”.

Podlaski Zarząd Dróg Wojewódzkich w Białymstoku w odpowiedzi na zapytania w sprawie przetargu nieograniczonego na ww zadanie wyjaśnia co następuje:

1. Czy Zamawiający dopuszcza składanie ofert do kilku Zadań: do Zadania 1A, 1B , 1C i Zadania 3?
Odp. 1. W treści SIWZ po zmianach, zostały uszczegółowione możliwości składania ofert dla poszczególnych zadań.

2. W formularzu Cenowym Załącznik 1 dla Zadania 1A – Roboty budowlane związane z „Budową i rozbudową drogi wojewódzkiej Nr 645 i Nr 648 wraz z drogowymi obiektami inżynierskimi i niezbędna infrastrukturą techniczna na odcinku granica województwa – m. Nowogród” w części dokumentacja dodatkowa – m. Nowogród od km 42+895 do km 45+918 (na dr woj. Nr645) i od km 7+850 – 9+300 (n dr woj. Nr 648) pod poz. 2 jest zawarta branża elektryczna: gdzie w dokumentacji zawarty jest kosztorys na tę branżę?
Odp. 2 Kosztorys ofertowy i przedmiar robót branży elektrycznej jest w części podstawowej – ilości nie uległy zmianie.

dnia 15.11.2012r.

Dotyczy: przetargu nieograniczonego na „Budowa i rozbudowa drogi wojewódzkiej Nr 645 na odcinku granica województwa – Nowogród i drogi wojewódzkiej Nr 648 z podziałem na 7 zadań – zadanie 2B.

Podlaski Zarząd Dróg Wojewódzkich w Białymstoku w odpowiedzi na zapytania w sprawie przetargu nieograniczonego na ww zadanie wyjaśnia co następuje:

Pytanie:
Proszę o wyjaśnienie, czy Zamawiający uzna za spełnione wymagania, gdy Wykonawca wykaże doświadczenie polegające na pełnieniu nadzoru inwestorskiego na zadaniu związanym z budową/przebudową drogi publicznej (w rozumieniu rozporządzenia ministra transportu i gospodarki morskiej z dnia 2 marca 1999r. w sprawie warunków technicznych, jakim powinny odpowiadać drogi publiczne i ich usytuowanie) klasy min. Z wraz z remontem drogowego obiektu mostowego o długości min. 50 m o wartości robót nie mniejszej niż 20 000 000,00 PLN (brutto).
Odpowiedź:
Za spełnienie warunku w zakresie doświadczenia wykonawcy zamawiający uzna tylko wykazanie zadania dot. budowy/przebudowy/rozbudowy drogowego obiektu mostowego.

dnia 15.11.2012r.

Dotyczy: przetargu nieograniczonego na Zadanie 1B „Przebudowa i rozbudowa mostu przez rzekę Narew w Nowogrodzie w ciągu drogi wojewódzkiej Nr 645 wraz z niezbędną infrastrukturą techniczną”.

Podlaski Zarząd Dróg Wojewódzkich w Białymstoku w odpowiedzi na zapytania w sprawie przetargu nieograniczonego na ww zadanie wyjaśnia co następuje:

Pytanie 1
Opis techniczny do projektu wykonawczego pkt. 8.10 – projekt zakłada wykonanie wszystkich robót z utrzymaniem ruchu na obiekcie (ruch wahadłowy na obiekcie). Przewiduje się jedynie czasowe zamknięcie ruchu na czas betonowania, dojrzewania betonu, sprężania i podnoszenia konstrukcji.
W związku z tym zwracamy się z prośbą o wyjaśnienie znaczenia terminologii „jedynie czasowe” całkowite zamknięcie, z naszej analizy dokumentacji projektowej i przyjętej przez projektanta technologii wykonania robót owe „czasowe zamkniecie” będą trwały co najmniej kilka dni (samo dojrzewanie betonu będzie wymagało wyłączenia z ruchu mostu na co najmniej kilka dni), ze względu na etapowość robót zajdzie potrzeba wykonania takiej operacji kilkakrotnie w ciągu trwania przebudowy obiektu.
Czy Zamawiający posiada projekt organizacji ruchu zakładający prowadzenie go drogami objazdowymi w czasie wyłączenia mostu z ruchu?
Jeżeli tak to, czy zasadne jest utrzymywanie ruchu na moście podczas jego remontu? Zamkniecie całkowite obiektu z punktu widzenia zarówno wykonawcy jak i ekonomicznego będzie o wiele lepszym rozwiązaniem. Prosimy o jednoznaczne zajęcie stanowiska w tej sprawie.
Odpowiedź na pytanie nr 1.
Zgodnie z zatwierdzonym Projektem budowlanym (załącznik nr 3 do decyzji Nr 64/2011 z dnia 24.06.2011 r. znak: WI-I.7840.3.18.2011.ŁM) „Projekt zakłada wykonanie wszystkich robót z utrzymaniem ruchu na obiekcie (ruch wahadłowy na połówce obiektu). Przewiduje się jedynie czasowe zamknięcia ruchu na czas betonowania, dojrzewania betonu, podnoszenia konstrukcji i jej sprężania. Zamknięcia te powinny być poprzedzone oznakowaniem informującym (z wyprzedzeniem co najmniej tygodniowym) o zamknięciu obiektu dla ruchu, z określeniem przewidywanego czasu trwania tego zamknięcia. Należy je każdorazowo uzgadniać z Inwestorem”.
Zgodnie z zapisami SIWZ (III. Opis przedmiotu zamówienia, ust. 2, pkt. 6-9), Zamawiający nie posiada projektu organizacji ruchu zakładającego poprowadzenie go drogami objazdowymi w czasie wyłączenia mostu z ruchu – leży to w gestii Wykonawcy robót. Ponadto, w zależności od przyjętej technologii robót, Zamawiający dopuszcza wykonanie objazdu lub przekierowanie ruchu na drogi lokalne, po wcześniejszym uzgodnieniu z zarządcami tych dróg, opracowaniu i zatwierdzeniu projektu czasowej organizacji ruchu, wykonaniu, utrzymaniu i demontażu oznakowania oraz opracowaniu dokumentacji projektowej i załatwieniu wszystkich spraw formalno-prawnych. Koszt tych robót należy wkalkulować w odpowiednie pozycje kosztorysu ofertowego.

Pytanie 2
Kosztorys ofertowy – poz. 63 i poz. 25 iniekcja wysokociśnieniowa rys lub pęknięć – ilość odpowiednio 4000 mb i 1000 mb;
Prosimy o potwierdzenie czy ilości w tych pozycjach są prawidłowe? Czy Zamawiający posiada inwentaryzację pęknięć na podporach i przęsłach mostu? Jeżeli tak to prosimy o udostępnienie.
Odpowiedź na pytanie nr 2.
Ilości iniekcji wysokociśnieniowej rys lub pęknięć podane w poz. 25 (1000mb) i poz. 43 (4000mb) są prawidłowe – tj. zgodne z założeniami Projektanta.
Zamawiający nie posiada inwentaryzacji pęknięć na podporach i przęsłach mostu.

Pytanie 3
Prosimy o wskazanie w której pozycji kosztorysu ofertowego należy doliczyć koszt wykonania podniesienia konstrukcji przęseł mostu?
Odpowiedź na pytanie nr 3.
Zgodnie z zapisami SIWZ, cena ryczałtowa oferty powinna obejmować pełny zakres robót określony w pkt. III.2 Opisu przedmiotu zamówienia dla zadania 1B i uwzględniać wszystkie koszty i ryzyka związane z wykonaniem przedmiotu zamówienia – zgodnie z załączoną dokumentacją projektową i SST.
Wszystkie koszty Wykonawca winien uwzględnić w cenach jednostkowych elementów rozliczeniowych.

dnia 15.11.2012r.

Dotyczy: przetargu nieograniczonego na „Budowa i rozbudowa drogi wojewódzkiej Nr 645 i Nr 648 wraz z drogowymi obiektami inżynierskimi i niezbędną infrastrukturą techniczną na odcinku granica województwa – m. Nowogród”.

Podlaski Zarząd Dróg Wojewódzkich w Białymstoku w odpowiedzi na zapytania w sprawie przetargu nieograniczonego na ww zadanie wyjaśnia co następuje:

Pyt 1. Do specyfikacji Istotnych warunków zamówienia zostały załączone kosztorysy ofertowe szczegółowe (branża elektryczna). Czy Zamawiający dopuszcza załączenie do oferty kosztorysów ofertowych uproszczonych odnośnie branży elektrycznej?
Odp 1. Zamawiający nie dopuszcza załączenia do oferty uproszczonych Kosztorysów ofertowych dot. branży elektrycznej.

dnia 15.11.2012r.

Dotyczy: przetargu nieograniczonego na Zadanie 1B „Przebudowa i rozbudowa mostu przez rzekę Narew w Nowogrodzie w ciągu drogi wojewódzkiej Nr 645 wraz z niezbędną infrastrukturą techniczną”.

Podlaski Zarząd Dróg Wojewódzkich w Białymstoku w odpowiedzi na zapytania w sprawie przetargu nieograniczonego na ww zadanie wyjaśnia co następuje:

Pytanie Nr 1:
W związku z uwagą na rys. nr 16 Projektu Wykonawczego, cyt. „Sprężenie należy wykonać w taki sposób, aby w trakcie sprężania siła sprężająca narastała w sposób równomierny we wszystkich dźwigarach (sprężanie splot po splocie)” prosimy o wyjaśnienie, czy w związku z wymogiem naciągu splot po splocie Wykonawca musi zapewnić taki sposób montażu splotów, aby w kanale kablowym nie dochodziło do ich przeplatania (tj. sploty muszą być prowadzone równolegle) ?
Odpowiedź na pytanie Nr 1:
Zgodnie z uwagami na rys. nr 16 Projektu Wykonawczego, Wykonawca w uzgodnieniu z projektantem opracowuje projekt sprężania, który stanowi podstawę do wykonania kabli sprężających na obiekcie.

Pytanie Nr 2:
W związku z uwagą na rys. nr 16 Projektu Wykonawczego, cyt. „Kable należy wykonać w osłonie z HDPE z wypełnieniem kompozycją woskową (umożliwi ewentualną wymianę)” prosimy o wyjaśnienie, czy Zamawiający ma na myśli zapewnienie możliwości wymiany całych kabli czy pojedynczych splotów w kablu ?
Odpowiedź na pytanie Nr 2:
Uwaga na rys. nr 16 Projektu Wykonawczego: „Kable należy wykonać w osłonie z HDPE z wypełnieniem kompozycją woskową (umożliwi ewentualną wymianę)”, dotyczy zapewnienia możliwości wymiany całego kabla, a nie pojedynczych splotów.

Pytanie Nr 3:
W związku z uwagą na rys. nr 16 Projektu Wykonawczego, cyt. „Kable należy wykonać w osłonie z HDPE z wypełnieniem kompozycją woskową (umożliwi ewentualną wymianę)” prosimy o wyjaśnienie, czy jako równoważne rozwiązanie Zamawiający uzna zastosowanie w kablu splotów typu monostrand (splot stalowy w indywidualnej osłonce PE z wypełnieniem przestrzeni smarem lub woskiem) umieszczonych w zbiorczej rurze osłonowej HDPE ?
Odpowiedź na pytanie Nr 3:
Zgodnie z uwagami na rys. nr 16 Projektu Wykonawczego, Wykonawca w uzgodnieniu z projektantem opracowuje projekt sprężania, który stanowi podstawę do wykonania kabli sprężających na obiekcie.

dnia 15.11.2012r.

Dotyczy: przetargu nieograniczonego na „Budowa i rozbudowa drogi wojewódzkiej Nr 645 i Nr 648 wraz z drogowymi obiektami inżynierskimi i niezbędną infrastrukturą techniczną na odcinku granica województwa – m. Nowogród”.

Podlaski Zarząd Dróg Wojewódzkich w Białymstoku w odpowiedzi na zapytania w sprawie przetargu nieograniczonego na ww zadanie wyjaśnia co następuje:

W której pozycji należy doliczyć wartość kosztorysów na stałą organizację ruchu zamieszczonych w częściach miasto Nowogród oraz Gawrychy – Dłużewo, gdyż nie zostały umieszczone w formularzu cenowym.
Odp. Zgodnie z zapisami SIWZ kosztorys ofertowy na SOR winien być dołączony do oferty a wartość z powyższego kosztorysu należy uwzględnić w cenie ofertowej, tj. w formularzu cenowym załączonym do oferty.

dnia 15.11.2012 r.

Dotyczy: przetargu nieograniczonego na „Budowa i rozbudowa drogi wojewódzkiej Nr 645 i Nr 648 wraz z drogowymi obiektami inżynierskimi i niezbędną infrastrukturą techniczną na odcinku granica województwa – m. Nowogród”.

Podlaski Zarząd Dróg Wojewódzkich w Białymstoku w odpowiedzi na zapytania w sprawie przetargu nieograniczonego na ww zadanie wyjaśnia co następuje:

1. Prosimy o podanie wymiarów:
• Wiat przystankowych oraz materiałów z których będą wykonane wiaty (SST przewiduje zmiany materiałów , które spowodują zmiany ceny – prosimy o sprecyzowanie materiałów)
• Ścianek naprowadzających,
• Schodów terenowych,
Odp 1: Ustawienie i wykonanie wiat przystankowych leży w gestii gminy w ramach powyższego zadania należy wykonać miejsca pod wiatę przystankową zgodnie z dokumentacją techniczną.
Wygrodzenie dla płazów powinno być szczelne betonowe, mieć wysokość min. 50cm, krawędź górna lekko wywinięta w stronę przechodzących płazów oraz zakończenie w kształcie litery U.
Schody terenowe należy wykonać zgodnie z zamieszczoną dokumentacją projektową.
2. Dotyczy poz. 1”Roboty pomiarowe związane z przebudowa i rozbudowa drogi” – kosztorys ofertowy – roboty drogowe na odcinku w m. Nowogród. Zgodnie z zamieszczonym kosztorysem ofertowym wynosi 3, 57km, natomiast w załączonym przedmiarze 4, 05km. Prosimy o sprecyzowanie ilości.
Odp. 2: Kosztorys ofertowy jak i przedmiar jest wyłącznie materiałem pomocniczym (poglądowym). Należy przyjąć do obliczeń ilość zgodną z dokumentacją techniczną tj. 4,05km.

3. Dotyczy poz. 15-18 „Roboty ziemne” – kosztorys ofertowy – roboty drogowe na odcinku Zbójna – Nowogród od km 38+436 do km 42+895. Zgodnie z załączona tabela robot ziemnych zał. Nr 3 – ilość gruntu z dokopu (suma algebraiczna wynosi 674, 35 m3, natomiast różnica objętości wykopu i nasypu wynosi 9903, 343 m3 – 8876, 469 m3 = 1026, 874m3 – czyli powinno być na odkład 1026, 874m3 a nie 674, 35m3 dokopu. Prosimy o sprecyzowanie ilości i ewentualne zmiany w ilościach obmiarowych.
Odp. 3 Kosztorys ofertowy jak i przedmiar jest wyłącznie materiałem pomocniczym (poglądowym). Potencjalny wykonawca powinien uwzględnić przy wycenie wartości wyliczone na podstawie dokumentacji projektowej, wiedzy technicznej i obowiązujących przepisów.

dnia 15.11.2012r.

31/10/2012 S210 Państwa członkowskie - Roboty budowlane - Dodatkowe informacje - Procedura otwarta

PL-Białystok: Roboty w zakresie budowy dróg

2012/S 210-344724

Podlaski Zarząd Dróg Wojewódzkich w Białymstoku, ul. Elewatorska 6, attn: Hanna Sołowianiuk - Kardasz, POLSKA-15-620Białystok. Tel. +48 856767139. E-mail: wzp@pzdw.wrotapodlasia.pl. Fax +48 856767153.

(Suplement do Dziennika Urzędowego Unii Europejskiej, 8.9.2012, 2012/S 173-285896)

Przedmiot zamówienia:
CPV:45233120, 45221111, 45232300, 45231400, 45330000, 45231000, 45316000, 45232130, 45232310, 45232000, 32412100, 45314000, 71247000, 71631000, 73111000

Roboty w zakresie budowy dróg.

Roboty budowlane w zakresie mostów drogowych.

Roboty budowlane i pomocnicze w zakresie linii telefonicznych i ciągów komunikacyjnych.

Zamiast:

II.1.5) Krótki opis zamówienia lub zakupu. Część III Zadanie 3 – Obsługa laboratoryjna na zadaniu określonym w dokumentacji projektowej na: „Budowę i rozbudowę drogi wojewódzkiej Nr 645 i Nr 648 wraz z drogowymi obiektami inżynierskimi i niezbędną infrastrukturą techniczną na odcinku granica województwa – m. Nowogród” i „Przebudową i rozbudową mostu przez rzekę Narew w Nowogrodzie w ciągu drogi wojewódzkiej Nr 645 wraz z niezbędną infrastrukturą techniczną”.

1. Przedmiotem zamówienia jest obsługa laboratoryjna na zadaniu określonym w dokumentacji projektowej na:

„Budowę i rozbudowę dróg wojewódzkich Nr 645 i Nr 648 wraz z drogowymi obiektami inżynierskimi i niezbędną infrastrukturą techniczną na odcinku granica województwa - Nowogród ”, oraz „Przebudowę i rozbudowę mostu przez rzekę Narew w Nowogrodzie w ciągu drogi wojewódzkiej Nr 645 wraz z niezbędną infrastrukturą techniczną”.

2. Zamówienie obejmuje:

Wykonywanie badań laboratoryjnych na zadaniu określonym w dokumentacji projektowej na:

„Budowę i rozbudowę dróg wojewódzkich Nr 645 i Nr 648 wraz z drogowymi obiektami inżynierskimi i niezbędną infrastrukturą techniczną na odcinku granica województwa - Nowogród ”, oraz „Przebudowę i rozbudowę mostu przez rzekę Narew w Nowogrodzie w ciągu drogi wojewódzkiej Nr 645 wraz z niezbędną infrastrukturą techniczną”.

2.1 Parametry charakterystyczne inwestycji:

1) długość przebudowanej drogi wojewódzkiej: 18,279 km,
2) przebudowa obiektu mostowego wraz z dojazdami oraz niezbędną infrastrukturą– 1 szt.

2.2 Zamówieniem będą objęte badania laboratoryjne na robotach przewidzianych do wykonania w ramach zadania 1A i 1B, wykonywane zgodnie z zatwierdzoną dokumentacją techniczną i warunkami umowy zawartej z wykonawcą robót, obejmujące m.in.:

1) Zakres robót budowlanych na rozbudowywanym odcinku drogi wojewódzkiej od km 25+320 do km 31+731 na odcinku granica województwa – Gawrychy.
2) Zakres robót budowlanych na rozbudowywanym odcinku drogi wojewódzkiej od km 31+731 do km 34+667 na odcinku Gawrychy – Dłużewo.
3) Zakres robót budowlanych na rozbudowywanym odcinku drogi wojewódzkiej od km 38+436 do km 42+895 na odcinku Zbójna – Nowogród.
4) Zakres robót budowlanych na rozbudowywanym odcinku drogi wojewódzkiej Nr 645 od km 42+895 do km 45+918 z wyłączeniem mostu w Nowogrodzie oraz drogi wojewódzkiej Nr 648 od km 7+850 do km 9+300.
5) Zakres robót budowlanych nad Przebudową i rozbudowa mostu przez rzekę Narew w Nowogrodzie w ciągu drogi wojewódzkiej Nr 645 wraz z niezbędną infrastrukturą techniczną”.

2.3 W ramach niniejszego zamówienia obsługa laboratoryjna obejmuje:

a) branże drogową,
b) branżę mostowa,
c) branżę sanitarną,
d) opracowanie projektu próbnego obciążenia, wykonanie próbnego obciążenia mostów (statycznego i dynamicznego) wraz z wynajęciem samochodów oraz opracowanie wyników wraz z analizą i oceną spełnienia warunków zawartych w projekcie próbnego obciążenia i dokumentacji projektowej na przebudowę mostów oraz wydaniem orzeczenia,
e) wykonanie i rozliczanie wykonanych badań, opiniowanie badań sprawdzających wykonanych przez wykonawcę robót zgodnie z zaleceniem Nadzoru inwestorskiego lub Zamawiającego,
f) udział w przeglądach gwarancyjnych poprzez zapewnienie wykonania kontrolnych badań niezbędnych do wyjaśnienia ewentualnych kwestii spornych,
g) badania kontrolne i sprawdzające według Szczegółowych Specyfikacji Technicznych,
h) analizę dokumentacji i SST,
i) pomoc w sporządzaniu opinii technologicznej przez Nadzór inwestorski,
j) czynny udział w przeglądach i odbiorach gwarancyjnych w okresie gwarancyjnym obowiązującym dla wykonanych robót.
k) wszystkie badania zlecone przez Nadzór inwestorski.

Informacje o częściach zamówienia. 5) Informacje dodatkowe na temat części zamówienia. W odniesieniu do Zadania 2C Zamawiający dopuszcza składanie ofert częściowych. Część nr: 7 Nazwa: Część III Zadanie 3 – Obsługa laboratoryjna na zadaniu określonym w dokumentacji projektowej na: „Budowę i rozbudowę drogi wojewódzkiej Nr 645 i Nr 648 wraz z drogowymi obiektami inżynierskimi i niezbędną infrastrukturą techniczną na odcinku granica województwa – m. Nowogród” i „Przebudową i rozbudową mostu przez rzekę Narew w Nowogrodzie w ciągu drogi wojewódzkiej Nr 645 wraz z niezbędną infrastrukturą techniczną”.

1)Krótki opis

1. Przedmiotem zamówienia jest obsługa laboratoryjna na zadaniu określonym w dokumentacji projektowej na:

„Budowę i rozbudowę dróg wojewódzkich Nr 645 i Nr 648 wraz z drogowymi obiektami inżynierskimi i niezbędną infrastrukturą techniczną na odcinku granica województwa - Nowogród ”, oraz „Przebudowę i rozbudowę mostu przez rzekę Narew w Nowogrodzie w ciągu drogi wojewódzkiej Nr 645 wraz z niezbędną infrastrukturą techniczną”.

2. Zamówienie obejmuje:

Wykonywanie badań laboratoryjnych na zadaniu określonym w dokumentacji projektowej na:

„Budowę i rozbudowę dróg wojewódzkich Nr 645 i Nr 648 wraz z drogowymi obiektami inżynierskimi i niezbędną infrastrukturą techniczną na odcinku granica województwa - Nowogród ”, oraz „Przebudowę i rozbudowę mostu przez rzekę Narew w Nowogrodzie w ciągu drogi wojewódzkiej Nr 645 wraz z niezbędną infrastrukturą techniczną”.

2.1 Parametry charakterystyczne inwestycji:

1) długość przebudowanej drogi wojewódzkiej: 18,279 km,

2) przebudowa obiektu mostowego wraz z dojazdami oraz niezbędną infrastrukturą– 1 szt.

2.2 Zamówieniem będą objęte badania laboratoryjne na robotach przewidzianych do wykonania w ramach zadania 1A i 1B, wykonywane zgodnie z zatwierdzoną dokumentacją techniczną i warunkami umowy zawartej z wykonawcą robót, obejmujące m.in.:

1) Zakres robót budowlanych na rozbudowywanym odcinku drogi wojewódzkiej od km 25+320 do km 31+731 na odcinku granica województwa – Gawrychy.
2) Zakres robót budowlanych na rozbudowywanym odcinku drogi wojewódzkiej od km 31+731 do km 34+667 na odcinku Gawrychy – Dłużewo.
3) Zakres robót budowlanych na rozbudowywanym odcinku drogi wojewódzkiej od km 38+436 do km 42+895 na odcinku Zbójna – Nowogród.
4) Zakres robót budowlanych na rozbudowywanym odcinku drogi wojewódzkiej Nr 645 od km 42+895 do km 45+918 z wyłączeniem mostu w Nowogrodzie oraz drogi wojewódzkiej Nr 648 od km 7+850 do km 9+300.
5) Zakres robót budowlanych nad Przebudową i rozbudowa mostu przez rzekę Narew w Nowogrodzie w ciągu drogi wojewódzkiej Nr 645 wraz z niezbędną infrastrukturą techniczną”.

2.3 W ramach niniejszego zamówienia obsługa laboratoryjna obejmuje:

a) branże drogową,
b) branżę mostowa,
c) branżę sanitarną,
d) opracowanie projektu próbnego obciążenia, wykonanie próbnego obciążenia mostów (statycznego i dynamicznego) wraz z wynajęciem samochodów oraz opracowanie wyników wraz z analizą i oceną spełnienia warunków zawartych w projekcie próbnego obciążenia i dokumentacji projektowej na przebudowę mostów oraz wydaniem orzeczenia,
e) wykonanie i rozliczanie wykonanych badań, opiniowanie badań sprawdzających wykonanych przez wykonawcę robót zgodnie z zaleceniem Nadzoru inwestorskiego lub Zamawiającego,
f) udział w przeglądach gwarancyjnych poprzez zapewnienie wykonania kontrolnych badań niezbędnych do wyjaśnienia ewentualnych kwestii spornych,
g) badania kontrolne i sprawdzające według Szczegółowych Specyfikacji Technicznych,
h) analizę dokumentacji i SST,
i) pomoc w sporządzaniu opinii technologicznej przez Nadzór inwestorski,
j) czynny udział w przeglądach i odbiorach gwarancyjnych w okresie gwarancyjnym obowiązującym dla wykonanych robót.
k) wszystkie badania zlecone przez Nadzór inwestorski.

III.2.1) Sytuacja podmiotowa wykonawców, w tym wymogi związane z wpisem do rejestru zawodowego lub handlowego Informacje i formalności konieczne do dokonania oceny spełniania wymogów: Część I - Zadanie 1A i Część I - Zadanie 1B.

Część I - Zadanie 1A:

3. Dysponowania odpowiednim potencjałem technicznym.

W zakresie spełniania warunków wymagane jest wykazanie:

1) min. 1 szt. - wytwórni mieszanek mineralno-asfaltowych o wydajności min. 100 ton/godz. (należy podać lokalizację oraz informację o sposobie dysponowania)
2) min. 1 szt. – rozkładarki / układarki / rozściełacza mieszanek mineralno-asfaltowych o szerokości roboczej min. 3,5 m.
3) min. 2 szt. - walec statyczny, ogumiony, samojezdny,
4) min. 2 szt. - walec statyczny, stalowy, samojezdny,
5) informacja o dostępie do laboratorium drogowego.

Część I - Zadanie 1B:

3. Dysponowania odpowiednim potencjałem technicznym.

W zakresie spełniania warunków wymagane jest wykazanie:

1) Wytwórni mas bitumicznych o wydajności min. 100 ton/godz. – (należy podać lokalizację, informację o sposobie dysponowania).
2) Wytwórni betonu produkującej beton klasy C 25/30 ÷ C 35/45 na kruszywie skalnym łamanym – (należy podać lokalizację, informację o sposobie dysponowania).
3) Informacja o dostępnie do laboratorium drogowo-mostowego.

VI.3) Informacje dodatkowe

Powinno być:

II.1.5)Krótki opis zamówienia lub zakupu. CZĘŚĆ III Zadanie 3 – Obsługa laboratoryjna na zadaniu określonym w dokumentacji projektowej na: „Budowę i rozbudowę drogi wojewódzkiej Nr 645 i Nr 648 wraz z drogowymi obiektami inżynierskimi i niezbędną infrastrukturą techniczną na odcinku granica województwa – m. Nowogród” i „Przebudową i rozbudową mostu przez rzekę Narew w Nowogrodzie w ciągu drogi wojewódzkiej Nr 645 wraz z niezbędną infrastrukturą techniczną”.

1. Przedmiotem zamówienia jest obsługa laboratoryjna na zadaniu określonym w dokumentacji projektowej na:

„Budowę i rozbudowę dróg wojewódzkich Nr 645 i Nr 648 wraz z drogowymi obiektami inżynierskimi i niezbędną infrastrukturą techniczną na odcinku granica województwa - Nowogród ”, oraz „Przebudowę i rozbudowę mostu przez rzekę Narew w Nowogrodzie w ciągu drogi wojewódzkiej Nr 645 wraz z niezbędną infrastrukturą techniczną”.

2. Zamówienie obejmuje:

Wykonywanie badań laboratoryjnych na zadaniu określonym w dokumentacji projektowej na:

„Budowę i rozbudowę dróg wojewódzkich Nr 645 i Nr 648 wraz z drogowymi obiektami inżynierskimi i niezbędną infrastrukturą techniczną na odcinku granica województwa - Nowogród ”, oraz „Przebudowę i rozbudowę mostu przez rzekę Narew w Nowogrodzie w ciągu drogi wojewódzkiej Nr 645 wraz z niezbędną infrastrukturą techniczną”.

2.1 Parametry charakterystyczne inwestycji:

1) długość przebudowanej drogi wojewódzkiej: 18,279 km,
2) przebudowa obiektu mostowego wraz z dojazdami oraz niezbędną infrastrukturą– 1 szt.

2.2 Zamówieniem będą objęte badania laboratoryjne na robotach przewidzianych do wykonania w ramach zadania 1A i 1B, wykonywane zgodnie z zatwierdzoną dokumentacją techniczną i warunkami umowy zawartej z wykonawcą robót, obejmujące m.in.:

1) Zakres robót budowlanych na rozbudowywanym odcinku drogi wojewódzkiej od km 25+320 do km 31+731 na odcinku granica województwa – Gawrychy.
2) Zakres robót budowlanych na rozbudowywanym odcinku drogi wojewódzkiej od km 31+731 do km 34+667 na odcinku Gawrychy – Dłużewo.
3) Zakres robót budowlanych na rozbudowywanym odcinku drogi wojewódzkiej od km 38+436 do km 42+895 na odcinku Zbójna – Nowogród.
4) Zakres robót budowlanych na rozbudowywanym odcinku drogi wojewódzkiej Nr 645 od km 42+895 do km 45+918 z wyłączeniem mostu w Nowogrodzie oraz drogi wojewódzkiej Nr 648 od km 7+850 do km 9+300.
5) Zakres robót budowlanych nad Przebudową i rozbudowa mostu przez rzekę Narew w Nowogrodzie w ciągu drogi wojewódzkiej Nr 645 wraz z niezbędną infrastrukturą techniczną”.

2.3 W ramach niniejszego zamówienia obsługa laboratoryjna obejmuje:

a) branże drogową,
b) branżę mostowa,
c) branżę sanitarną,
d) opracowanie projektu próbnego obciążenia, wykonanie próbnego obciążenia mostów (statycznego i dynamicznego) wraz z wynajęciem samochodów oraz opracowanie wyników wraz z analizą i oceną spełnienia warunków zawartych w projekcie próbnego obciążenia i dokumentacji projektowej na przebudowę mostów oraz wydaniem orzeczenia,
e) wykonanie i rozliczanie wykonanych badań, opiniowanie badań sprawdzających wykonanych przez wykonawcę robót zgodnie z zaleceniem Nadzoru inwestorskiego lub Zamawiającego,
f) udział w przeglądach gwarancyjnych poprzez zapewnienie wykonania kontrolnych badań niezbędnych do wyjaśnienia ewentualnych kwestii spornych,
g) badania kontrolne i sprawdzające według Szczegółowych Specyfikacji Technicznych,
h) analizę dokumentacji i SST,
i) pomoc w sporządzaniu opinii technologicznej przez Nadzór inwestorski,
j) wszystkie badania zlecone przez Nadzór inwestorski.

Informacje o częściach zamówienia. 5) Informacje dodatkowe na temat części zamówienia. W odniesieniu do Zadania 2C Zamawiający dopuszcza składanie ofert częściowych. Część nr: 7 Nazwa: Część III Zadanie 3 – Obsługa laboratoryjna na zadaniu określonym w dokumentacji projektowej na: „Budowę i rozbudowę drogi wojewódzkiej Nr 645 i Nr 648 wraz z drogowymi obiektami inżynierskimi i niezbędną infrastrukturą techniczną na odcinku granica województwa – m. Nowogród” i „Przebudową i rozbudową mostu przez rzekę Narew w Nowogrodzie w ciągu drogi wojewódzkiej Nr 645 wraz z niezbędną infrastrukturą techniczną”.

1)Krótki opis

1. Przedmiotem zamówienia jest obsługa laboratoryjna na zadaniu określonym w dokumentacji projektowej na:

„Budowę i rozbudowę dróg wojewódzkich Nr 645 i Nr 648 wraz z drogowymi obiektami inżynierskimi i niezbędną infrastrukturą techniczną na odcinku granica województwa - Nowogród ”, oraz „Przebudowę i rozbudowę mostu przez rzekę Narew w Nowogrodzie w ciągu drogi wojewódzkiej Nr 645 wraz z niezbędną infrastrukturą techniczną”.

2. Zamówienie obejmuje:

Wykonywanie badań laboratoryjnych na zadaniu określonym w dokumentacji projektowej na:

„Budowę i rozbudowę dróg wojewódzkich Nr 645 i Nr 648 wraz z drogowymi obiektami inżynierskimi i niezbędną infrastrukturą techniczną na odcinku granica województwa - Nowogród ”, oraz „Przebudowę i rozbudowę mostu przez rzekę Narew w Nowogrodzie w ciągu drogi wojewódzkiej Nr 645 wraz z niezbędną infrastrukturą techniczną”.

2.1 Parametry charakterystyczne inwestycji:

1) długość przebudowanej drogi wojewódzkiej: 18,279 km,
2) przebudowa obiektu mostowego wraz z dojazdami oraz niezbędną infrastrukturą– 1 szt.

2.2 Zamówieniem będą objęte badania laboratoryjne na robotach przewidzianych do wykonania w ramach zadania 1A i 1B, wykonywane zgodnie z zatwierdzoną dokumentacją techniczną i warunkami umowy zawartej z wykonawcą robót, obejmujące m.in.:

1) Zakres robót budowlanych na rozbudowywanym odcinku drogi wojewódzkiej od km 25+320 do km 31+731 na odcinku granica województwa – Gawrychy.
2) Zakres robót budowlanych na rozbudowywanym odcinku drogi wojewódzkiej od km 31+731 do km 34+667 na odcinku Gawrychy – Dłużewo.
3) Zakres robót budowlanych na rozbudowywanym odcinku drogi wojewódzkiej od km 38+436 do km 42+895 na odcinku Zbójna – Nowogród.
4) Zakres robót budowlanych na rozbudowywanym odcinku drogi wojewódzkiej Nr 645 od km 42+895 do km 45+918 z wyłączeniem mostu w Nowogrodzie oraz drogi wojewódzkiej Nr 648 od km 7+850 do km 9+300.
5) Zakres robót budowlanych nad Przebudową i rozbudowa mostu przez rzekę Narew w Nowogrodzie w ciągu drogi wojewódzkiej Nr 645 wraz z niezbędną infrastrukturą techniczną”.

2.3 W ramach niniejszego zamówienia obsługa laboratoryjna obejmuje:

a) branże drogową,
b) branżę mostowa,
c) branżę sanitarną,
d) opracowanie projektu próbnego obciążenia, wykonanie próbnego obciążenia mostów (statycznego i dynamicznego) wraz z wynajęciem samochodów oraz opracowanie wyników wraz z analizą i oceną spełnienia warunków zawartych w projekcie próbnego obciążenia i dokumentacji projektowej na przebudowę mostów oraz wydaniem orzeczenia,
e) wykonanie i rozliczanie wykonanych badań, opiniowanie badań sprawdzających wykonanych przez wykonawcę robót zgodnie z zaleceniem Nadzoru inwestorskiego lub Zamawiającego,
f) udział w przeglądach gwarancyjnych poprzez zapewnienie wykonania kontrolnych badań niezbędnych do wyjaśnienia ewentualnych kwestii spornych,
g) badania kontrolne i sprawdzające według Szczegółowych Specyfikacji Technicznych,
h) analizę dokumentacji i SST,
i) pomoc w sporządzaniu opinii technologicznej przez Nadzór inwestorski,
j) wszystkie badania zlecone przez Nadzór inwestorski.

III.2.1) Sytuacja podmiotowa wykonawców, w tym wymogi związane z wpisem do rejestru zawodowego lub handlowego Informacje i formalności konieczne do dokonania oceny spełniania wymogów: Część I - Zadanie 1A i Część I - Zadanie 1B.

Część I - Zadanie 1A:

3. Dysponowania odpowiednim potencjałem technicznym.

W zakresie spełniania warunków wymagane jest wykazanie:

1) min. 1 szt. - wytwórni mieszanek mineralno-asfaltowych o wydajności min. 100 ton/godz. (należy podać informację o sposobie dysponowania)
2) min. 1 szt. – rozkładarki / układarki / rozściełacza mieszanek mineralno-asfaltowych o szerokości roboczej min. 3,5 m.
3) min. 2 szt. - walec statyczny, ogumiony, samojezdny,
4) min. 2 szt. - walec statyczny, stalowy, samojezdny,
5) informacja o dostępie do laboratorium drogowego.

Część I - Zadanie 1B:

3. Dysponowania odpowiednim potencjałem technicznym.

W zakresie spełniania warunków wymagane jest wykazanie:

1) Wytwórni mas bitumicznych o wydajności min. 100 ton/godz. – (należy podać informację o sposobie dysponowania).
2) Wytwórni betonu produkującej beton klasy C 25/30 ÷ C 35/45 na kruszywie skalnym łamanym – (należy podać informację o sposobie dysponowania).
3) Informacja o dostępnie do laboratorium drogowo-mostowego.

VI.3) Informacje dodatkowe

4. Zamawiający przewiduje udzielenie zamówień uzupełniających.

Inne dodatkowe informacje

Zmiany zostały wprowadzone do odpowiedniej dokumentacji przetargowej.

31.10.2012

ZMIANA I UZUPEŁNIENIE SIWZ z dnia 30.10.2012 r. - dostępne w załączniku

30.10.2012 r.

ODPOWIEDŹ NA ZAPYTANIE

Dotyczy: Zadanie 3 – Obsługa Laboratoryjna na zadaniu określonym w dokumentacji projektowej na: „ drogi wojewódzkiej Nr 645 i Nr 648 wraz z drogowymi obiektami inżynierskimi i niezbędną infrastrukturą techniczną na odcinku granica województwa – m. Nowogród” i

„Przebudowę mostu przez rzekę Narew w Nowogrodzie w ciągu drogi wojewódzkiej Nr 645 wraz z niezbędną infrastrukturą techniczną”.

Podlaski Zarząd Dróg Wojewódzkich w Białymstoku w odpowiedzi na zapytania Wykonawcy w sprawie przetargu nieograniczonego na ww zadanie wyjaśnia co następuje:

Czy koszt badań niezbędnych do wykonania na skutek udziału wykonawcy w przeglądach gwarancyjnych (poz. 2.3 f SIWZ) jest uwzględniony w ilościach podanych w formularzu kosztorysów ofertowych, czy powinien być wliczony przez oferenta w inne pozycje?

Odp 1: W ramach niniejszego zamówienia obsługa laboratoryjna nie obejmuje: udziału w przeglądach gwarancyjnych poprzez zapewnienie wykonania kontrolnych badań niezbędnych do wyjaśnienia ewentualnych kwestii spornych. W związku z powyższym Zamawiający dokonuje zmiany zapisów SIWZ.

Według jakiej normy i przy użyciu, jakiego urządzenia powinny być wykonywane badania właściwości przeciw poślizgowych warstw ścieralnych nawierzchni (poz. 31 Załącznik 1D)?

Odp 2: Badania właściwości przeciwpoślizgowych dla warstwy ścieralnej winny być wykonane według norm i przepisów obowiązujących na dzień wykonywania usługi.

Według jakiej normy i przy użyciu jakiego urządzenia powinny być wykonywane badania równości podłużnej warstw nawierzchni (poz. 22 Załącznik 1D, poz. 8 i 9 kosztorysu ofertowego dla obsługi laboratoryjnej mostu na rz. Narew)?

Odp 3: Badania równości podłużnej warstw nawierzchni winny być wykonane według norm i przepisów obowiązujących na dzień wykonywania usługi.

Czy weryfikacja recept mieszanki betonowej i mieszanki mineralno asfaltowej (poz. 13 i 21 Załącznika 1D)powinny zostać dokonane teoretycznie czy poprzez wykonanie odpowiednich badań Typu lub badań wykonywanych przy projektowaniu mieszanki betonowej?

Odp 4: Weryfikacja recept mieszanki betonowej i mieszanki mineralno-asfaltowej powinna być wykonana na podstawie odpowiednich badań, według norm i przepisów obowiązujących na dzień wykonywania usługi.

Czy weryfikacja i akceptacja recept mieszanki betonowej i mieszanki mineralno asfaltowej (poz. 7 i 23 kosztorysu ofertowego dla obsługi laboratoryjnej mostu na rz. Narew) powinny zostać dokonane teoretycznie czy poprzez wykonanie odpowiednich badań Typu lub badań wykonywanych przy projektowaniu mieszanki betonowej?

Odp 5: Weryfikacja i akceptacja recept mieszanki betonowej i mieszanki mineralno-asfaltowej powinna być wykonana na podstawie odpowiednich badań, według norm i przepisów obowiązujących na dzień wykonywania usługi.

Według jakich norm powinny zostać wykonane badania właściwości kruszyw do podbudowy (poz. 5 Załącznik 1D)

Odp 6: Badania właściwości kruszyw do podbudowy winny być wykonane według norm i przepisów obowiązujących na dzień wykonywania usługi.

Jak wyglądać będzie dalsza procedura weryfikacji SST, na wypadek , gdyby przedłożona przez Wykonawcę Analiza SST budziła zastrzeżenia osoby odpowiedzialnej za projekt lub Kierownika Zespołu nadzorującego i na podstawie jakich kryteriów ocena tejże Analizy powinna zostać dokonana?

Odp 7: Została zamieszczona dokumentacja projektowa wraz z SST. Wszelkie pytania i niejasności winny być wyjaśnione na etapie prowadzonego postępowania przetargowego poprzez pytania do Zamawiającego.

Pragniemy także zwrócić uwagę na oczywistą omyłkę w formularzu „Oferta” przedmiotowego SIWZ (w punkcie 1, zadanie pierwsze), gdzie wpisano „Oferujemy wykonanie robót objętych zaproszeniem za cenę:”. Prosimy o potwierdzenie, że niniejsze zadanie powinno się poczytywać jako „Oferujemy wykonanie usług objętych zamówieniem za cenę:”.

Odp. 8. Zapisy w formularzu ofertowym, powinny dotyczyć oferowanych usług a nie robót jak to omyłkowo zostało określone. Zamawiający dokona zmiany SIWZ w powyższym zakresie.

W odniesieniu do punktu 1) niniejszego zapytania, jeśli odpowiedź zamawiającego wskazałaby konieczność wliczenia dodatkowych badań wynikających z czynności związanych z przeglądami gwarancyjnymi – wnosimy o podanie przybliżonej wartości procentowej tych badań w stosunku do ilości wskazanych w formularzu lub dodanie odpowiedniej pozycji w formularzu kosztorysu ofertowego.

Odpowiedź jak w odp. 1.

W odniesieniu do punktu 3) niniejszego zapytania, jeśli odpowiedź Zamawiającego wskazałaby różne metody badania dla różnych warstw konstrukcyjnych nawierzchni – wnosimy o rozdzielenie tychże pozycji w formularzu kosztorysu ofertowego.

Odp. Zamawiający nie przewiduje rozdzielenia pozycji w formularzu kosztorysu ofertowego.

30.10.2012 r.

ODPOWIEDŹ NA ZAPYTANIE

Dotyczy: Zadanie 1A - Roboty budowlane„ drogi wojewódzkiej Nr 645 i Nr 648 wraz z drogowymi obiektami inżynierskimi i niezbędną infrastrukturą techniczną na odcinku granica województwa – m. Nowogród”.

Zadanie 1C – Roboty budowlane związane z budową kanału technologicznego w pasie drogowym dr. wojewódzkiej Nr 645 i Nr 648:

na odcinku DW 648 od km 7+850 do km 8+331,
na odcinku DW 645 Kuzie – Nowogród od km 26+270 do km 45+918 (z wyłączeniem od km 34+667 do km 38+436)”.

Podlaski Zarząd Dróg Wojewódzkich w Białymstoku w odpowiedzi na zapytania Wykonawcy w sprawie przetargu nieograniczonego na ww zadania wyjaśnia co następuje:

Odc. Gawrychy – Dłużewo

1. Dotyczy poz. 37 KO drogowego odcinek „Gawrychy - Dłużewo”. Opis pozycji oraz SST D.05.03.05 mówi o wykonaniu warstwy wiążącej AC 16W gr. 5cm , zaś zgodnie z przekrojami grubość warstwy powinna wynosić 6cm.

Odp 1: Kosztorys ofertowy jak i przedmiar jest wyłącznie materiałem pomocniczym (poglądowym). Warstwę wiążącą należy wykonać grubości 6 cm zgodnie z dokumentacją projektową.

30.10.2012 r.

ODPOWIEDŹ NA ZAPYTANIE

Dotyczy: Zadanie 1A - Roboty budowlane„ drogi wojewódzkiej Nr 645 i Nr 648 wraz z drogowymi obiektami inżynierskimi i niezbędną infrastrukturą techniczną na odcinku granica województwa – m. Nowogród”.

Zadanie 1C – Roboty budowlane związane z budową kanału technologicznego w pasie drogowym dr. wojewódzkiej Nr 645 i Nr 648:

na odcinku DW 648 od km 7+850 do km 8+331,
na odcinku DW 645 Kuzie – Nowogród od km 26+270 do km 45+918 (z wyłączeniem od km 34+667 do km 38+436)”.

Podlaski Zarząd Dróg Wojewódzkich w Białymstoku w odpowiedzi na zapytania Wykonawcy w sprawie przetargu nieograniczonego na ww zadania wyjaśnia co następuje:

1. W związku z zapisami w SIWZ o obowiązku złożenia łącznie oferty na Zad. 1A i C oraz zamieszczeniem załącznika nr 3 „Formularz cenowy ZADANIE 1A i 1C” zwracamy się z zapytaniem, czy na oba wymienione zadania można złożyć jedną ofertę.

Odp 1. Zamawiający dokonał zmiany SIWZ - w części XIII pkt. 12 szczegółowo opisano jak należy przygotować ofertę.

2. Z punktu 6 SIWZ (dotyczy zad. 1A i 1C) „Obowiązki wykonawcy na etapie organizacji (…)” wynika, iż należy ustawić i utrzymać 4 tablice informacyjne natomiast w punkcie 12 „sposób wyceny” jest mowa o 2 obustronnych tablicach informacyjnych. W pkt. XV SIWZ „opis sposobu obliczania ceny mowa jest o 3 tablicach pamiątkowych i 3 informacyjnych. Prosimy o wyjaśnienie, która ilość tablic jest prawidłowa.

Odp 2. Dla zadania 1A Należy ustawić 4 tablice informacyjne zgodnie z zapisami Prawa Budowlanego oraz 4 tablice pamiątkowe o dofinansowaniu przedmiotowego zadania przez Unię Europejską. Dla zadania 1C należy ustawić 2 tablice informacyjne zgodnie z zapisami Prawa Budowlanego.

3. Prosimy o potwierdzenie, iż Wykonawca robót nie jest zobowiązany do sporządzania dokumentacji stanu technicznego budynków wzdłuż miejsca robót.

Odp 3. W celu zabezpieczenia się przed roszczeniami osób trzecich w trakcie realizacji robót Wykonawca winien wziąć pod rozwagę taka możliwość.

4. W krótkim opisie zamówienia CZĘŚĆ I zadanie 1A pkt. II.1.5) ppkt. 2. widnieje zapis dotyczący każdego odcinka „Wzmocnienie konstrukcji nawierzchni do przenoszenia obciążeń ruchem KR3” natomiast w CZĘŚĆ I SIWZ pkt. III ppkt. 2.1.-2.4 wpisano „Wzmocnienie konstrukcji nawierzchni do przenoszenia obciążeń ruchem KR4”. Prosimy o wyjaśnienie, który zapis jest prawidłowy

Odp 4. Zgodnie dokumentacją projektową należy wykonać wzmocnienie nawierzchni do przenoszenia obciążeń ruchem KR3 . Omyłka pisarska w SIWZ została poprawiona na KR3.

5. Prosimy o informację, kto jest właścicielem drewna z wycinki. Jeżeli Zamawiający, prosimy o podanie miejsca i odległości wywozu.

Odp 5. Właścicielem drewna z wycinki (tj. dłużyc) jest Zamawiający. Dłużyce należy odwieść na odległość do 40 km w miejsce uzgodnione z właściwym RDW. Pozostałości z wycinki tj. gałęzie karpiny należy zagospodarować zgodnie z obowiązującymi przepisami.

6. Prosimy o wyjaśnienia dotyczące oznakowania. Zarówno oznakowanie pionowe jak poziome występuje w przedmiarach na roboty drogowe i w oddzielnie zamieszczonych przedmiarach na oznakowanie (dokumentacja: m. Nowogród, m. Nowogród zamienny, odc. Gawrychy - Dłużewo). Prosimy o informację, czy oznakowanie to nie dubluje się? Jeżeli nie, to prosimy o odpowiedź jak został dokonany podział i jakiego zakresu dotyczy oznakowanie ujęte w przedmiarach na roboty drogowe i w przedmiarach na oznakowanie?

Odp 6. Wycenę ofertową dotyczącą oznakowania należy sporządzić w oparciu o kosztorysy ofertowe SOR (stałej organizacji ruchu) oraz projekt Stałej Organizacji Ruchu.

7. Prosimy o podanie sztywności obwodowej rur PEHD na przepusty pod zjazdami

Odp 7. Wymagania dla rur PEHD zostały określone w SST D.06.02.01.

8. W celu zmniejszenia hałasu na odcinkach z zabudową projektuje się nawierzchnię z asfaltu porowatego. Zwracamy się z prośbą o dopuszczenie wykonania warstwy ścieralnej z mieszanki SMA, która również należy do mieszanek redukujących hałas. Prośba ta wynika stąd, iż wykonywanie nawierzchni z asfaltu porowatego, zwłaszcza na naszym terenie, może budzić pewne kontrowersje. Istnieje wiele publikacji na temat wad asfaltu porowatego, do których zalicza się m.in. ryzyko zniszczenia nawierzchni przez zamarzającą wodę (zwłaszcza przy wielokrotnym przejściu przez „zero”). Jest to jeden z najbardziej niszczących czynników nawierzchnię, co powoduje krótszą żywotność nawierzchni z betonu porowatego niż nawierzchni „klasycznych”. Ponadto z racji otwartej struktury wewnętrznej oraz głębokiej makrotekstury podczas gwałtownych spadków temperatury w okresie zimowym, nawierzchnie porowate znacznie szybciej w stosunku do nawierzchni klasycznych ulegają wychłodzeniu. Prowadzi to do szybszego ich oszronienia czy też oblodzenia, a tym samych do zwiększenia śliskości. Prowadzi to do zwiększenia kosztów zimowego utrzymania dróg. Większe są również koszty całorocznego oczyszczania nawierzchni z betonu porowatego gdyż musi być wykonywane przez specjalistyczny sprzęt.

Reasumując powyższe, zarówno Wykonawca w okresie gwarancji jak i Zamawiający będzie ponosił nieuzasadnione koszty. W związku z powyższym prosimy o zmianę nawierzchni z betonu porowatego na SMA.

Odp 8. Zastosowanie asfaltu porowatego zostało narzucone w decyzji środowiskowej.

9. Zgodnie z dokumentacja przetargową w ramach przedmiotowej inwestycji projektowana jest podbudowa z MCE. Pragniemy zauważyć, iż na stronie GDDKiA zamieszczono publikację opracowaną przez zespół naukowców pod kierunkiem prof. dr hab. inż. Józefa Judyckiego pt. „Weryfikacja zasad projektowania mieszanek mineralno – cementowo - emulsyjnych”, w której to dokonano analiz wielu budów w zakresie zastosowania mieszanek MCE. Wiele odcinków dróg, na których użyto mieszanki MCE, wykazuje po krótkim okresie czasu liczne spękania odbite. Przyczyną tych uszkodzeń, według autorów, jest ułożenie warstw bitumicznych na zbyt sztywnej podbudowie z MCE, gdyż ilość cementu w MCE jest zbliżona do zawartości cementu w chudym betonie. Należy domniemywać, iż nie tylko Wykonawca w okresie gwarancji będzie zmuszony do dokonywania napraw nawierzchni nie wnikających z jego winy, ale również po tym okresie Zamawiający będzie ponosić koszty remontów nawierzchni wynikających z błędów projektowych. Czy w związku z powyższy lepszym rozwiązaniem nie byłoby wykonanie podbudowy z kruszywa łamanego

Odp 9. Należy wykonać podbudowę z MCE zgodnie z dokumentacją projektową.

Odcinek granica województwa – Gawrychy – wyslano do drogowskazu 28.09.2012

10. W kosztorysie na wycinkę drzew odc. Granica województwa – Gawrychy w treści poz. 1 wpisano 40 szt. drzew do wycinki, a w kolumnie ilość 20 szt. Prosimy o podanie właściwej ilości

Odp 10. Właściwa ilość to 20 szt. W poz.6 treści KO poprawiono na 20 szt.

11. Zgodnie z poz. 6 przedmiaru przewidziane jest przestawienie 4 szt. krzyży przydrożnych, natomiast kosztorys nie obejmuje niniejszych prac. Prosimy o uzupełnienie kosztorysu o niniejszą pozycję

Odp 11. Przedmiar robót i kosztorys ofertowy są dokumentami pomocniczymi. Należy traktować załączone dokumenty, jako wzajemnie uzupełniające i wyjaśniające. W kosztorysie ofertowym należy te krzyże uwzględnić w poz. nr 3.

12. Prosimy o zwiększenie ilości w poz. 11 kosztorysu „Przestawienie ogrodzeń” o 34m tj. przestawienia ogrodzenia w km 31+150 – 31+184. Zgodnie z rys. 8.9 w przedmiotowym km przewidziane jest przestawienie ogrodzenia, co nie zostało ujęte w tablicy nr 18.

Odp 12. Przedmiar robót i kosztorys ofertowy są dokumentami pomocniczymi. Należy traktować załączone dokumenty, jako wzajemnie uzupełniające i wyjaśniające. W przedmiarze nie zostały ujęte ogrodzenia do przestawienia w 31+150-31+184. Dołączono skorygowany kosztorys ofertowy.

13. Zgodnie z punktem 2.2 SST D.10.08.04 do wykonania dachu jak i osłon bocznych i tylnych wiaty mogą być użyte różne materiały zaakceptowane przez Inspektora nadzoru, jak również wymiary wiaty zgodnie z pkt. 5.2. Prosimy o jednoznaczne określenie rodzaju materiałów jak i wymiarów wiaty, aby można było dokonać jej wyceny.

Odp 13. Należy wykonać jedynie miejsca do ustawienia wiat przystankowych. Wykonanie i ustawienie wiat przystankowych leży w gestii gminy.

14. Prosimy o informację, czy w ramach niniejszego zamówienia należy wykonać jedynie zabezpieczenie miejsca do ważenia pojazdów kątownikiem stalowym zgodnie z poz. 84 przedmiaru, czy tez całą konstrukcję stalową do ustawienia wagi.

Odp 14 Przy miejscu do ważenia pojazdów należy wykonać całą konstrukcję stalową do ustawienia wagi.

15. Po przeanalizowaniu poz. 71 przedmiaru stwierdziliśmy, iż Zamawiający nie ujął w niej wykonania podbudowy z kruszywa łamanego gr. 20 cm pod wyspą oddzielającą zatokę do kontroli i ważenia pojazdów w ilości 80m2 jak również po wyspą środkową w ilości 77 m2. Prosimy o dokonanie stosownych korekt przedmiaru.

Odp 15 Podbudowa z kruszywa łamanego stabilizowanego mechanicznie na wyspach środkowych została uwzględniona w przedmiarze poz. nr 71. Natomiast podbudowę z kruszywa łamanego stabilizowanego mechanicznie na wyspie oddzielającej jezdnię od zatoki do ważenia pojazdów w ilości 80m2 należy uwzględnić w przedmiarze robót w poz. nr 71 (należy dodać dodatkowo 80m2 podbudowy).

16. Prosimy o podanie koloru kostki betonowej z poz. 92 przedmiaru na roboty drogowe.

Odp 16 Nawierzchnie z kostki betonowej gr. 8 cm należy wykonać koloru szarego. Wyspy dzielące, zjazdy, przejścia dla pieszych należy wykonać z kostki betonowej gr. 8 cm kolorowej.

17. W poz. 94 przedmiaru wpisano wykonanie ścieków korytkowych. Na rysunku (przekroje normalne szczegół „B”) wrysowano ścieki trójkątne, w tabeli nr 13 wpisano ścieki wg KPED 01.06, natomiast SST D.06.01.01. podaje ścieki korytkowe wg KPED 01.05 (zarówno KPED 01.05 jak i 01.06 dotyczy ścieków trójkątnych). Prosimy o podanie właściwego rodzaju ścieków.

Odp 17 Należy zastosować ściek trójkątny zgodnie z rysunkiem: przekroje normalne.

Odcinek Gawrychy –Dłużewo

18. Prosimy o zamieszczenie brakującego opisu technicznego dotyczącego ww. odcinka

Odp 18: Opis techniczny dla przedmiotowego odcinka został zamieszczony.

19. W SST D. 06.03.01 w pkt. 2.2 podano, że grubość poboczy umocnionych kruszywem łamanym wynosi 15 cm. W kosztorysie wpisano grubość 10 cm. Prosimy o podanie prawidłowej grubości

Odp 19: Należy wykonać umocnienie kruszywem łamanym wg SST D 06.03.01.

20. Według poz. 29 przedmiaru na roboty drogowe przepusty z rur stalowych należy ułożyć na ławie z pospółki gr. 40 cm, natomiast według rysunku – grubość ławy wynosi 30 cm. Prosimy o wskazanie prawidłowej grubości.

Odp 20: Należy ułożyć przepust z rur stalowych na ławie z pospółki gr. 40 cm.

21. Prosimy o poprawienie ilości w poz. 39 przedmiaru „Wykonanie nawierzchni z betonu asfaltowego w-wa ścieralna AC 11S dla KR-2” z 19 859,9 m2 na 1328 m2, która to ilość wynika z obliczeń w wymienionej pozycji.

Odp 21: Przedmiar jest elementem pomocniczym, należy przyjąć powierzchnie z betonu asfaltowego w-wa ścieralna AC11S dla KR-2 - drogi boczne i miejsca obsługi działek, zgodnie z dokumentacją projektową. Zamieszczono poprawiony kosztorys ofertowy i przedmiar.

22. Prosimy o zamieszczenie brakującej dokumentacji geologicznej na ww. odcinek. W dokumentacji na odc. Zbójna – Nowogród zamieszczono tylko dokumentację na odcinek granica wojew. – Gawrychy oraz Zbójna – Nowogród.

Odp 22: Dokumentacja geologiczna dla przedmiotowego odcinka została zamieszczona.

Odcinek Zbójna – Nowogród

23. W kosztorysie na przebudowę wodociągu w części „DW 645 Zbójna – Nowogród” w tytule wpisano: „Budowa wodociągu w miejscowości Wasilków ul. Orzechowa i Magnoliowa”. Prosimy o potwierdzenie, że zamieszczony kosztorys jest prawidłowy.

Odp 23. Kosztorys i przedmiar jest prawidłowy. Błąd jest tylko w tytule.

24. Zgodnie z poz. 6 przedmiaru przewidziane jest przestawienie krzyża przydrożnego, natomiast kosztorys nie obejmuje niniejszych prac. Prosimy o uzupełnienie kosztorysu o niniejszą pozycję.

Odp 24. Należy uwzględnić krzyż do przestawienia. Przedmiar i kosztorys ofertowy jest elementem pomocniczym w kosztorysie ofertowym należy krzyż uwzględnić w poz. nr 3.

25. Prosimy o informację na temat przestawienia ogrodzeń: podanie rodzaju i stanu technicznego. Na czym polegać będzie przestawienie ww. ogrodzeń? Czy są w takim stanie technicznym, że przestawienie będzie polegało na budowie fundamentów i ustawieniu ogrodzeń z rozbiórki?

Odp. 25. Należy zrobić wizję lokalną i dokładnie stwierdzić stan techniczny ogrodzeń. Przestawienie będzie polegało na rozebraniu ogrodzenie a materiały z rozbiórki należy zagospodarować zgodnie z zapisami SIWZ.

26. Prosimy o ponowne zamieszczenie karty nr 5 z folderu „karty otw. przez nawierzchnię” (Badania geologiczne), ponieważ plik jest uszkodzony.

Odp 26. Karta nr 5 otworu przez nawierzchnię została zamieszczona.

27. Prosimy o zamieszczenie rysunków oraz podanie szczegółów (materiał, wymiar) dotyczących wygrodzeń dla płazów z elementów prefabrykowanych.

Odp 27. Wygrodzenie dla płazów powinno być szczelne betonowe, mieć wysokość min. 50cm, krawędź górna lekko wywinięta w stronę przechodzących płazów oraz zakończenie w kształcie litey U.

28. Według SST D.06.01.01 należy wykonać m.in ścieki drogowe korytkowe wg KPED 01.05. KPED 01.05. dotyczy wykonania ścieków trójkątnych, natomiast ścieki korytkowe to KPED 01.03. Prosimy o podanie właściwego rodzaju ścieków.

Odp 28. Należy zastosować ściek trójkątny zgodnie z rysunkiem: przekroje normalne.

29. Według opisu technicznego pkt 7.5 drogi powiatowe i zatoki autobusowe są obramowane krawężnikiem betonowym 20x30 cm. Według załączonych wykazów i przedmiaru jest to krawężnik kamienny. Prosimy podanie, jaki to krawężnik.

Odp 29. Należy zastosować krawężnik kamienny wbudowany zgodnie z dokumentacja projektową.

Odcinek m. Nowogród

30. W kosztorysie w poz. 1 „Roboty pomiarowe” wpisano 3,57 km, natomiast w przedmiarze – 4,05 km. Prosimy o wskazanie właściwej ilości i korektę przedmiaru lub kosztorysu

Odp 30: Przedmiar jak również kosztorys ofertowy jest elementem pomocniczym, należy przyjąć ilość na roboty pomiarowe zgodnie z przedmiarem i dokumentacja projektową. Ilość robót pomiarowych wynosi 4, 05km.

31. Prosimy o zamieszczenie inwentaryzacji drzew do wycinki i karczowania

Odp 31: Gospodarka zielenią dla m Nowogród tj. inwentaryzacja drzewostanu, plan wyrębu, plan nasadzeń zostały zamieszczone.

32. Z wyliczeń w poz. 46 „Oczyszczenie warstw bitumicznych” wynika, że oczyszczenia powinno być 69 724,64 m2. W kolumnie ilość wpisano 49 389,30 m2. Prosimy o wskazanie prawidłowej ilości

Odp 32: Przedmiar jak również kosztorys ofertowy jest elementem pomocniczym, należy, zatem przyjąć ilość wyliczoną na podstawie zamieszczonej dokumentacji technicznej. Zamieszczono poprawiony kosztorys ofertowy i przedmiar.

33. Prosimy o podanie prawidłowego kilometrażu wykonania warstwy ścieralnej z asfaltu porowatego: według legendy przekroju normalnego jest to zakres od km 42+900 – 43+120 oraz 43+760 – 45+530, natomiast według opisu technicznego drugi odcinek rozpoczyna się w km 43+859

Odp 33: Kilometraż wykonania warstwy ścieralnej z asfaltu porowatego nie może odbiegać od kilometrażu narzuconego decyzja środowiskową dla przedmiotowego zadania. Oraz winien być zgodny z dokumentacją techniczną.

34. Według przedmiaru na zatokach autobusowych należy wykonać nawierzchnię z kostki kamiennej gr. 7-9 cm, natomiast SST D.05.03.01 podaje, że na zatokach należy wykonać nawierzchnię z kostki 10 cm. Prosimy o podanie właściwego wymiaru kostki

Odp 34: Wymiar kostki musi być zgodny z SST D 05.03.01.

35. Prosimy o zamieszczenie brakującego rysunku nr 12 „przepust pod miejscem obsługi działki”

Odp 35: Brakujący rysunek nr 12 został zamieszczony.

36. W kosztorysie w poz. nr 71 wpisano „Wykonanie obudowy studzienki ściekowej”. Czy pozycja ta dotyczy obudowy wylotów ścieków skarpowych z poz. powyżej?

Odp 36: Poz. 71 „Wykonanie obudowy studzienki ściekowej” w kosztorysie nie dotyczy poz. 70.

37. Na rysunku nr 6 „Zatoka autobusowa” na szczególe B wpisano w legendzie, że należy wbudować krawężnik betonowy 20x30, następnie podsypkę, na dole zaś krawężnik kamienny 18x20 cm. Prosimy o potwierdzenie, ze powinien to być krawężnik kamienny 18x20 na podsypce i ławie betonowej

Odp 37: Na rysunku nr 6 należy zastąpić krawężnik betonowy 20x30 krawężnikiem kamiennym. Zaś dla szczegółu „B” rysunku 6 należy zastosować krawężnik kamienny 18x20 na podsypce cementowo – piaskowej na ławie z betonu.

38. Do dokumentacji projektowej została zamieszczona S.03.00.00 „Zewnętrzna sieć wodociągowa”. Robót takich nie ma na ww. odcinku. Prosimy o wyjaśnienia oraz ewentualne usunięcie niepotrzebnej SST

Odp 38: dokumentacja branży sanitarnej przewiduje przebudowę zewnętrznej sieci wodociągowej wg. Załączonej dokumentacji projektowej.

Odcinek zam m. Nowogród

W Formularzu cenowym część „dokumentacja dodatkowa m. Nowogród” wpisano pkt. 2 branża elektryczna. W dokumentacji dotyczącej ww. części brak jest dokumentacji dotyczącej branży elektrycznej. Prosimy o wyjaśnienia oraz ewentualne zamieszczenie brakującej dokumentacji.

Odp 39. Przedmiar robót branży elektrycznej jest w części podstawowej – ilości nie uległy zmianie.

Prosimy o zamieszczenie brakującego arkusza nr 5 planu sytuacyjnego.

Odp 40. Na tym arkuszy nie były nanoszone zmiany – arkusz jest załączony w projekcie podstawowym.

Według przedmiaru „Wykonanie zjazdów gospodarczych z nawierzchnią utwardzoną z betonu asfaltowego” zjazdy te nie posiadają warstwy ścieralnej. Prosimy o informację, czy warstwa ścieralna na zjazdach została ujęta w innej pozycji lub ewentualnie uzupełnienie przedmiaru i kosztorysu o warstwę ścieralną na zjazdach.

Odp 41. Przedmiar jak również kosztorys ofertowy jest elementem pomocniczym, należy, zatem przyjąć ilość wyliczoną na podstawie zamieszczonej dokumentacji technicznej. W przedmiarze w poz. nr 42 jest zapis o warstwie wiążącej – powinno być warstwa ścieralna.

Prosimy o podanie koloru kostki brukowej gr. 8 cm z poz. 18 kosztorysu na roboty drogowe

Odp 42. Kolorystykę kostki należy wykonać zgodnie z wytycznymi projektu podstawowego.

W przedmiarze na roboty drogowe wpisano poz. 45 „Umocnienie skarpy elementami oporowymi "L"-kształtnymi”. Robót tych nie ma w kosztorysie. Prosimy o uzupełnienie.

Odp 43. Przedmiar jak również kosztorys ofertowy jest elementem pomocniczym, należy, zatem przyjąć ilość wyliczoną na podstawie zamieszczonej dokumentacji technicznej. W kosztorysie w poz. nr 21 występują elementy oporowe L- kształtne.

W poz. 21 kosztorysu drogowego wpisano bariery stalowe w „m2”. Prosimy o poprawienie jednostki na „m”.

Odp 44. Przedmiar jak również kosztorys ofertowy jest elementem pomocniczym, należy, zatem przyjąć ilość wyliczoną na podstawie zamieszczonej dokumentacji technicznej. Dołączono skorygowany kosztorys ofertowy zamienny.

W przedmiarze na roboty drogowe wpisano poz. 48 „Ustawienie ogrodzeń ochronnych sztywnych”. Robót tych nie ma w kosztorysie. Prosimy o uzupełnienie.

Odp 45. Przedmiar jak również kosztorys ofertowy jest elementem pomocniczym, należy, zatem przyjąć ilość wyliczoną na podstawie zamieszczonej dokumentacji technicznej. Dołączono skorygowany kosztorys ofertowy zamienny.

W poz. 22 kosztorysu „Ustawienie krawężników betonowych o wymiarach 20x30 cm na ławie betonowej z oporem” wpisano ilość 432 m, w przedmiarze w poz. 49 wpisano 656 m. Prosimy o wskazanie prawidłowej ilości.

Odp 46. Przedmiar jak również kosztorys ofertowy jest elementem pomocniczym, należy, zatem przyjąć ilość wyliczoną na podstawie zamieszczonej dokumentacji technicznej.

30.10.2012 r.

ODPOWIEDŹ NA ZAPYTANIE

Dotyczy: Zadanie 1A - Roboty budowlane„ drogi wojewódzkiej Nr 645 i Nr 648 wraz z drogowymi obiektami inżynierskimi i niezbędną infrastrukturą techniczną na odcinku granica województwa – m. Nowogród”.

Podlaski Zarząd Dróg Wojewódzkich w Białymstoku w odpowiedzi na zapytania Wykonawcy w sprawie przetargu nieograniczonego na ww zadanie wyjaśnia co następuje:

Odc. Gawrychy – Dłużewo

1. W przekrojach konstrukcyjnych (przekroje normalne) występuje warstwa z kruszywa łamanego gr. 10cm, w której pozycji kosztorysowej powinna być doliczona powierzchnia tej warstwy?

Odp 1: Uwzględnienie dodatkowych pozycji w kosztorysie ofertowym oraz określenie pozycji kosztorysowej, w której musi zostać uwzględniona leży po stronie potencjalnego wykonawcy.

2. Przekroje normalne pokazują warstwę wiążącą AC16W gr. 6cm natomiast w kosztorysie występuje warstwa AC 16W gr. 5 cm. Prosimy o określenie grubości warstwy

Odp. 2: Kosztorys ofertowy jak i przedmiar jest wyłącznie materiałem pomocniczym (poglądowym). Warstwę wiążącą należy wykonać grubości 6 cm zgodnie z dokumentacją projektową.

3. Przekrój normalny dróg powiatowych i gminnych podaje konstrukcję: w-wa ścieralna gr. 5 cm z betonu asfaltowego AC 11S, górna w-wa podbudowy gr. 7 cm z betonu asfaltowego AC 16P oraz dolna w-wa podbudowy gr. 20 cm z kruszywa łamanego stabilizowanego mechanicznie. Kosztorys podaje takie same warstwy, lecz warstwa podbudowy to tylko 705m² natomiast w. ścieralna 19859,90m². Prosimy o potwierdzenie czy podane powierzchnie są prawidłowe

Odp. 3 Kosztorys ofertowy jak i przedmiar jest wyłącznie materiałem pomocniczym (poglądowym). Potencjalny wykonawca powinien uwzględnić przy wycenie wartości wyliczone na podstawie dokumentacji projektowej.

4. Zamawiający załączył do SIWZ kosztorys główny ofertowy zawierający pozycje oznakowania drogowego oraz oddzielnie kosztorys ofertowy oznakowania. Czy do wyceny należy przyjąć zarówno elementy oznakowania z kosztorysu ofertowego głównego jak i kosztorysu ofertowego oznakowania?

Odp. 4 Kosztorys ofertowy jak i przedmiar jest wyłącznie materiałem pomocniczym (poglądowym). Potencjalny wykonawca powinien uwzględnić przy wycenie wartości wyliczone na podstawie dokumentacji projektowej tj. zgodnie z załączonym projektem Stałej Organizacji Ruchu.

Odc. gr. woj. – Gawrychy

Czy w pozycji nr. 3 Rozbiórki obiektów kubaturowych powinno być doliczone ponowne ustawienie krzyży oraz kapliczki jak również wykonanie fundamentów pod krzyż i wykonanie ogrodzenia w tej pozycji?

Odp 1: Kosztorys ofertowy jak i przedmiar jest wyłącznie materiałem pomocniczym (poglądowym). Potencjalny wykonawca powinien uwzględnić przy wycenie wartości wyliczone na podstawie dokumentacji projektowej.

Czy inwestor dopuszcza wykonanie nawierzchni MCE na miejscu?

Odp 2: Zorganizowanie zaplecza budowy oraz bazy materiałowej leży po stronie potencjalnego wykonawcy. Technologia oraz sposób wykonania poszczególnych asortymentów robót o ile nie zabraniają tego odrębne przepisy i decyzje administracyjne należy do wykonawcy zadania.

W której pozycji kosztorysu należy doliczyć wykonanie miejsca do ważenia pojazdów?

Odp 3. Obliczenia wartości powinny uwzględniać wartości wyliczone na podstawie dokumentacji projektowej a decyzja o uwzględnieniu danej wartości w pozycji kosztorysowej należy do potencjalnego wykonawcy.

Odc. m. Nowogród

Przedmiar w pozycji 1 podaje odległość odcinka 4,05 km natomiast kosztorys 3,57 km. Prosimy o określenie prawidłowej długości odcinka

Odp 1: Kosztorys ofertowy jak i przedmiar jest wyłącznie materiałem pomocniczym (poglądowym). Należy przyjąć do obliczeń ilość zgodną z dokumentacją techniczną tj. 4,05km.

Pozycja 67 przedmiaru (branża drogowa) „obudowa studzienki ściekowej” – Z jakiego materiału należy wykonać obudowę studzienki ściekowej?

Odp 2: Materiały stosowane do wykonania zadania powinny być materiałami dopuszczonymi do obrotu, posiadać stosowne atesty oraz być wbudowane zgodnie z wiedzą techniczną oraz dokumentacją techniczną.

Do SIWZ zostały dołączone kosztorysy ofertowe na branże: drogową, telekomunikacyjną, sanitarną natomiast nie zostały dołączone kosztorysy ofertowe na branże elektryczną

Odp 3: Został zamieszczony przedmiar (materiał pomocniczy) dla branży energetycznej oraz dokumentacja projektowa, na podstawie, której potencjalny wykonawca winien określić cenę ofertową dla branży energetycznej. Wyliczona wartość należy zamieścić w zbiorczym kosztorysie ofertowym.

Branża drogowa: Prosimy o podanie, jaki kolor kostki betonowej brukowej gr. 8 cm należy przyjąć do wyceny pozycji 64 kosztorysu ofertowego (poz. 60 przedmiaru) „nawierzchnia z betonowej kostki brukowej”

Odp 4: Nawierzchnia z kostki betonowej gr. 8 cm należy wykonać koloru szarego. Wyspy dzielące, zjazdy, przejścia dla pieszych należy wykonać z kostki betonowej gr. 8 cm z kostki kolorowej (np. zielonej).

Warstwa ścieralna: Na przekrojach poprzecznych (RYS. 8) do warstwy ścieralnej AC11S KR2 i KR3 wymagany jest asfalt 35/50, natomiast SST wymaga zastosowania asfaltu zgodnego z WT-2 (50/70 lub wielorodzajowy 50/70). Czy zamawiający może jednoznacznie określić rodzaj asfaltu?

Odp 5: Rodzaje stosowanych asfaltów winien być zgodny z WT-2 2010.

Warstwa ścieralna: Czy Zamawiający może udostępnić brakujące strony SST? (107-120)

Odp 6: Brakujące strony SST D.05.03.05 zostały zamieszczone.

Odc. Zbójna - m. Nowogród

Prosimy o określenie z jakiego materiału, jakie wymiary powinny posiadać płotki naprowadzające dla płazów

Odp 1: Wygrodzenie dla płazów powinno być szczelne betonowe, mieć wysokość min. 50cm, krawędź górna lekko wywinięta w stronę przechodzących płazów oraz zakończenie w kształcie litery U.

30.10.2012 r.

ODPOWIEDŹ NA ZAPYTANIE

Dotyczy: Zadanie 1A - Roboty budowlane„ drogi wojewódzkiej Nr 645 i Nr 648 wraz z drogowymi obiektami inżynierskimi i niezbędną infrastrukturą techniczną na odcinku granica województwa – m. Nowogród”.

Zadanie 1C – Roboty budowlane związane z budową kanału technologicznego w pasie drogowym dr. wojewódzkiej Nr 645 i Nr 648:

na odcinku DW 648 od km 7+850 do km 8+331,
na odcinku DW 645 Kuzie – Nowogród od km 26+270 do km 45+918 (z wyłączeniem od km 34+667 do km 38+436)”.

Podlaski Zarząd Dróg Wojewódzkich w Białymstoku w odpowiedzi na zapytania Wykonawcy w sprawie przetargu nieograniczonego na ww zadania wyjaśnia co następuje:

1. W SIWZ, zarówno na odc. 1A i na odc. 1C, znajduje się zapis, że wadium wnoszone w formie: poręczenia bankowego, gwarancji bankowych, gwarancji ubezpieczeniowych lub poręczenia udzielonego na podstawie art. 45 ust. 6 pkt. 5 ustawy, należy załączyć do oferty w oryginale. Przygotowuje się odrębną ofertę na zadanie 1A i odrębną na zadanie 1C (składając je w jednej kopercie), natomiast dokument będący potwierdzeniem, że prawidłowym będzie załączenie do oferty na zadanie nr 1A dokumentu potwierdzającego wniesienie wadium na oba zadania (800 tyś. zł)

Odp 1: Zamawiający dokonał zmiany SIWZ - w części XIII pkt. 12 szczegółowo opisano jak należy przygotować ofertę.

2. Zwracamy się z prośbą o potwierdzenie, że do oferty na zadanie 1A należy dołączyć „Zbiorczy formularz cenowy – Część 1 Zadanie 1A i Zadanie 1C”. Czy wybór oferty będzie dokonywany na podstawie ceny brutto określonej w ww załączniku?

Odp 2: Zamawiający dokonał zmiany SIWZ - w części XIII pkt. 12 szczegółowo opisano jak należy przygotować ofertę. Wybór oferty będzie dokonany na podstawie ceny brutto określonej w ww załączniku.

3. Zwracamy się z prośbą o rezygnację z wymogu załączania do oferty kosztorysów ofertowych. Zgodnie z wyrokiem KIO 1803/11 z dnia 8 września 2011r. przy ryczałtowym rozliczeniu kosztorysowym, żądanie kosztorysów ofertowych jest bezzasadne.

Odp 3: Zamawiający nie dokonuje zmiany w powyższym zakresie. Kosztorysy ofertowe należy dołączyć do oferty.

Odc. Gawrychy – Dłużewo

4. W dokumentacji zamieszczonej przez Zamawiającego brakuje opisu do projektu na część drogową – odcinek „Gawrychy – Dłużewo”. Zwracamy się z prośbą o uzupełnienie

Odp 4: Zamawiający zamieścił brakujące opis techniczny do dokumentacji Gawrychy – Dłużewo.

5. Dotyczy KO „Budowa oświetlenia drogowego i przebudowa napowietrznych Linii nn na fragmentach dróg woj. Nr 645 i 648” W pozycji 40 występuje obmiar 0 szt. Zwracamy się z prośbą o korektę.

Odp 5: Zamawiający nie zamieszczał Kosztorysu Ofertowego dla „ Budowa oświetlenia drogowego i przebudowa napowietrznych Linii nn na fragmentach dróg woj. Nr 645 i 648, został zamieszczony przedmiar. Potencjalny wykonawca powinien uwzględnić w pozycji 40 przedmiaru ilości zgodne z dokumentacją projektową i warunkami technicznymi.

6. Dot. Potencjału kadrowego. Czy zamawiający dopuszcza łączenie funkcji kierownika robót na obiektach inżynierskich na zadaniu 1A z funkcją kierownika robót na obiektach mostowych na zadaniu 1B?

Odp 6: Zamawiający zgodnie z zapisami SIWZ nie dopuszcza łącznia funkcji kierownika robót na obiektach inżynierskich dla zadania 1A z funkcją kierownika robót na obiektach mostowych dla zadania 1B.

30.10.2012 r.

ODPOWIEDŹ NA ZAPYTANIE

Dotyczy: przetargu nieograniczonego„ drogi wojewódzkiej Nr 645 na odcinku granica województwa – Nowogród i drogi wojewódzkiej Ner 648 z podziałem na 7 zada.

Podlaski Zarząd Dróg Wojewódzkich w Białymstoku w odpowiedzi na zapytania Wykonawcy w sprawie przetargu nieograniczonego na ww zadanie wyjaśnia co następuje:

W związku z publikacją ogłoszenia o zamówieniu z dnia 05.09.2012 r. Budowa i rozbudowa drogi wojewódzkiej Nr 645 na odcinku granica województwa - Nowogród i drogi wojewódzkiej Nr 648 z podziałem na 7 zadań, niniejszym zwracam się z wnioskiem o wyjaśnienie następujących zapisów treści SIWZ:

Dotyczy zapisów SST DM.07.05.01 Drogowe bariery liniowe (wszystkie zadania)

1.3 . Zakres Robót objętych SST

Ustalenia zawarte w niniejszej SST dotyczą właściwych zasad prowadzenia robót związanych z ustawieniem i montażem drogowych barier ochronnych linowych:

- bariery linowej BL4”

Pytanie 1: Proszę o wyjaśnienie, czy powyższy zapis wskazuje konkretny produkt dostępny w ofercie jednego producenta. BL4 jest to system produkowany jedynie przez firmę PROWERK. Treść SST DM.07.05.01 Drogowe bariery ochronne linowe jest wzorowana na SST zamieszczonej na stronie konkretnego producenta barier drogowych.

Pytanie 2: W związku z wątpliwościami zawartymi w pytaniu 1, proszę o wyjaśnienie, czy spełniony został obowiązek nałożony na Zamawiającego w art.29.1-4 Ustawy Prawo Zamówień Publicznych.

Pytanie 3: w związku z niezastosowaniem się Zamawiającego do obowiązków wynikających z art. 29.1-4 Ustawy Prawo Zamówień Publicznych, wnoszę o wycofanie zamieszczonej w materiałach przetargowych SST DM.07.05.01 Drogowe bariery linowe, oraz o zamieszczenie innej – zgodnej z przepisami prawa SST precyzującej wymagania postawione dla drogowych barier linowych.

Odp 1 : Zapisy SST nie wskazują konkretnego producenta. Dokumentacja projektowa została wykonana przez firmę projektową a wymagania dla barier linowych zawarte zostały w przedmiotowym SST.

Odp 2 : Zgodnie z art. 29 opis przedmiotu zamówienia nie zawiera nazw własnych, znaków towarowych , patentów lub pochodzenia, Zamawiający właściwie opisał przedmiot zamówienia.

Odp 3 : Nie ma podstaw do wycofania przedmiotowego SST ponieważ Zamawiający spełnił wymagania zawarte w Art. 29 pkt. 1-4.

Potencjalny wykonawca może zastosować bariery dowolnego producenta o parametrach nie gorszych i spełniających wymagania postawione w przedmiotowym SST.

30.10.2012 r.

ODPOWIEDŹ NA ZAPYTANIE

Dotyczy: przetargu nieograniczonego„ drogi wojewódzkiej Nr 645 i Nr 648 wraz z drogowymi obiektami inżynierskimi i niezbędną infrastrukturą techniczną na odcinku granica województwa – m. Nowogród” – zadanie 2A.

Podlaski Zarząd Dróg Wojewódzkich w Białymstoku w odpowiedzi na zapytania Wykonawcy w sprawie przetargu nieograniczonego na ww zadanie wyjaśnia co następuje:

W związku z publikacją ogłoszenia o zamówieniu z dnia 05.09.2012 r. Budowa i rozbudowa drogi wojewódzkiej Nr 645 na odcinku granica województwa - Nowogród i drogi wojewódzkiej Nr 648 z podziałem na 7 zadań (opublikowanego w Dz.U. 2012/S 173-285896 z dnia: 08/09/2012), niniejszym zwracam się z wnioskiem o wyjaśnienie następujących zapisów treści SIWZ oraz załączników do SIWZ:

Dotyczy: SIWZ Zadanie 2a:

4.1.8 Wykonawca niniejszego zamówienia w ciągu 14 dni od podpisania umowy zapewni i zorganizuje na swoje potrzeby na terenie budowy biuro dla Zespołu Nadzorującego i przedstawi osobie odpowiedzialnej za projekt ze strony Zamawiającego do akceptacji lokalizację i wyposażenie biura. Powierzchnia biura ma być adekwatna do składu Zespołu tj. nie utrudniać równoczesnej pracy wszystkich członków Zespołu.

Pytanie 1:

W związku z faktem, iż teren budowy to teren ograniczony liniami rozgraniczającymi - proszę o potwierdzenie, że wymagane biuro musi znajdować się na terenie budowy.

Odpowiedź 1:

Zgodnie z zapisami SIWZ Ad. III pkt 4.1.8

Pytanie 2:

W związku z faktem, iż teren budowy będzie przekazany Wykonawcy Robót - proszę o odpowiedź, czy Wykonawca Robót zostanie zobowiązany do udostępnienia terenu niezbędnego do organizacji przedmiotowego biura. W przypadku braku takiego zobowiązania wnoszę o podanie procedur na wypadek, gdyby Wykonawca Robót po przejęciu terenu budowy nie zezwolił na organizację biura na terenie budowy.

Odpowiedź 2

Zgodnie z zapisami w SIWZ (III pkt.5.1 ppkt.7 Wykonawcy robót) na zadanie 1A Wykonawca robót zobowiązany jest zapewnić wszystkim osobom uczestniczącym w realizacji Projektu, służbom Zamawiającego oraz instytucjom kontrolującym, dostępu do terenu budowy i do każdego miejsca, gdzie roboty w związku z umową będą realizowane. tzn. również do organizacji biura Zespołowi Nadzorującemu.

Pytanie 3:

W związku z faktem, iż teren budowy będzie przekazany Wykonawcy Robót, czy potrzebne będzie Zamawiającemu uzgodnienie Wykonawcy Nadzoru z Wykonawcą Robót dot. użyczenia terenu potrzebnego do organizacji biura.

Odpowiedź 3

Powyższe uzgodnienie nie będzie wymagane przez Zamawiającego.

Pytanie 4:

W związku z zapisem: „... przedstawi osobie odpowiedzialnej za projekt ze strony Zamawiającego do akceptacji lokalizację i wyposażenie biura" - proszę o podanie precyzyjnych wymagań odnośnie parametrów pomieszczeń i wyposażenia biura, oraz wszystkich kryteriów, wg których nastąpić ma akceptacja przedmiotowego biura. Zgodnie z Art. 29. 1. Ustawy Prawo Zamówień Publicznych: „Przedmiot zamówienia opisuje się w sposób jednoznaczny i wyczerpujący, za pomocą dostatecznie dokładnych i zrozumiałych określeń, uwzględniając wszystkie wymagania i okoliczności mogące mieć wpływ na sporządzenie oferty". Brak takiej informacji uniemożliwia rzetelną wycenę oferty.

Odpowiedź 4.

Zgodnie z Rozporządzeniem Ministra Pracy i Polityki Socjalnej z dnia 26 września 1997r. w sprawie ogólnych przepisów bezpieczeństwa i higieny pracy § 15. 1. Pomieszczenia pracy i ich wyposażenie powinny zapewniać pracownikom bezpieczne i higieniczne warunki pracy § 19.1. Powierzchnia i wysokość pomieszczeń pracy powinny zapewniać spełnienie wymagań bezpieczeństwa i higieny pracy, z uwzględnieniem rodzaju wykonywanej pracy, stosowanych technologii oraz czasu przebywania pracowników w tych pomieszczeniach. Jednocześnie na każdego z pracowników jednocześnie zatrudnionych w pomieszczeniach stałej pracy powinno przypadać co najmniej 13 m³ wolnej objętości pomieszczenia oraz co najmniej 2 m² wolnej powierzchni podłogi (niezajętej przez urządzenia techniczne, sprzęt itp.).

Dotyczy: SIWZ Zadanie 2a

Wykonawca niniejszego zamówienia w ciągu 7 dni od dnia otrzymania harmonogramu rzeczowo - finansowego Wykonawcy robót opracuje harmonogram swoich działań, który będzie podlegał akceptacji przez osobę odpowiedzialną za projekt ze strony Zamawiającego.

Pytanie 5: Proszę o podanie ścisłych i obiektywnych kryteriów, wg których nastąpić ma akceptacja przedmiotowego harmonogramu, oraz o wyszczególnienie sposobu wykonania oraz dokładnego zakresu (rzeczowy, finansowy, w rozbiciu miesięcznym kwartalnym itd) ww. „harmonogramu działań". Zgodnie z Art. 29. 1. Ustawy Prawo Zamówień Publicznych: „Przedmiot zamówienia opisuje się w sposób jednoznaczny i wyczerpujący, za pomocą dostatecznie dokładnych i zrozumiałych określeń, uwzględniając wszystkie wymagania i okoliczności mogące mieć wpływ na sporządzenie oferty. Brak takiej informacji uniemożliwia rzetelną wycenę oferty.

Odpowiedź 5.

Zamawiający przy sprawdzaniu harmonogramu działań będzie brał pod uwagę wszystko, co jest związane z procesem budowlanym od rozpoczęcia do zakończenia przy zachowaniu kolejności robót budowlanych wraz z zachowaniem odpowiednich do wykonania ww. robót warunków atmosferycznych.

Dotyczy: SIWZ Zadanie 2a

4.1.6. Kierownik Zespołu Nadzorującego oraz pozostałe osoby będą obecne na budowie tak często jak będzie wynikało z potrzeb prawidłowego zapewnienia realizacji zamówienia na roboty, rzeczywistego czasu pracy Wykonawcy i na każde żądanie Zamawiającego.

Oraz Wzoru Umowy

§5

Zamawiający wymaga stałego nadzoru na budowie branżowych Inspektorów Nadzoru w trakcie realizacji robót branżowych.
Przez stały nadzór na budowie Zamawiający rozumie codzienną inspekcję branżowego Inspektora Nadzoru na budowie w czasie prowadzonych robót wraz z dokumentowaniem pełnienia czynności zapisami w Dzienniku Budowy oraz w innych dokumentach uzgodnionych z osobą odpowiedzialną za Projekt ze strony Zamawiającego. Zamawiający może wymagać od wykonawcy (w razie konieczności) informowania o czasie pobytu Inspektora Nadzoru Inwestorskiego na terenie budowy. Wykonawca zapewni również obecność każdego z członków zespołu na wezwanie Zamawiającego lub Wykonawcy robót budowlanych.

Pytanie 6: Proszę o wyjaśnienie kolejności ważności dokumentów, ponieważ przytoczone powyżej zapisy (SIWZ i Wzór Umowy) są sprzeczne.

Odpowiedź 6

Powyższe zapisy SIWZ odnoszą się jednoznacznie do pełnienia Nadzoru Inwestorskiego, który powinien być prowadzony zgodnie z Prawem Budowlanym, Rozdział 3, Art.25 i Art. 26. Dokumenty stanowiące o niniejszym zamówieniu należy traktować, jako wzajemnie wyjaśniające się. Pozostałe zapisy SIWZ i Umowy spełniają warunki umowy cywilnej zawartej pomiędzy Zamawiającym a wykonawcą usługi Nadzoru Inwestorskiego.

Dotyczy SIWZ Zadanie 2A

4.1.12 Wykonawca niniejszego zamówienia, na 15-cie dni przed upływem okresu
rozliczeniowego (okres rozliczeniowy wynosi 3 miesiące) przedłoży w formie
papierowej i elektronicznej Zamawiającemu dokumenty do płatności wraz z
podaniem kwoty, która będzie fakturowana za dany okres rozliczeniowy, z
wyłączeniem ostatniego okresu rozliczeniowego. Niedostarczenie dokumentów
w terminie skutkować będzie brakiem płatności za dany okres rozliczeniowy.
Poprawnie wystawioną fakturę za dany okres Wykonawca niniejszego
zamówienia dostarczy Zamawiającemu w ciągu 7-u dni od zakończenia okresu
rozliczeniowego. Niedostarczenie poprawnie wystawionej faktury w terminie
skutkować będzie brakiem płatności za dany okres rozliczeniowy.

Pytanie 7: Proszę o potwierdzenie powyższego zapisu oraz o dokonanie zapisu w SIWZ Zadanie 1A o konieczności złożenia dokumentów do sprzedaży za dany okres rozliczeniowy do weryfikacji Nadzoru na 25 dni przed końcem okresu rozliczeniowego (10 dni na weryfikację przez Nadzór dokumentów do sprzedaży jest terminem minimalnym potrzebnym do prawidłowej weryfikacji dokumentów).

Odpowiedź 7 :

Zapisy SIWZ na zadanie 2A zostały zmienione. Został wyprowadzone miesięczne okresy rozliczeniowe. W celu prawidłowej weryfikacji dokumentów rozliczeniowych Wykonawca usługi Nadzoru Inwestorskiego winien prowadzić codzienna kontrole wykonanych robót wraz z zapisami, które ułatwią kontrole dokumentów przedstawianych przez Wykonawcę Robót na koniec okresu rozliczeniowego.

Dotyczy SIWZ Zadanie 2A

4.1.13 Okres rozliczeniowy rozpoczyna się z dniem podpisania umowy z
wykonawcą robót na Zadaniu 1A.

Pytanie 8: Proszę o potwierdzenie powyższego zapisu oraz o wyjaśnienie, że okres rozliczeniowy wynosi trzy miesiące (zapis w p. 4.1.12, 4.1.14) i jest niezależny od kwartałów (kalendarzowych).

Odpowiedź 8

Okres rozliczeniowy rozpoczyna się zgodnie z zapisami SIWZ. Został wyprowadzone miesięczne okresy rozliczeniowe.

Dotyczy SIWZ Zadanie 2A

str. 23 p VI Wykaz oświadczeń i dokumentów Uwaga:

Powołanie się przez Wykonawcę na doświadczenie podmiotu trzeciego i posiadane przez niego referencje będzie dopuszczalne wyłącznie w sytuacji, gdy ten podmiot będzie brał udział w wykonaniu zamówienia, (co do zasady, jako podwykonawca).

Pytanie 9: Proszę o wykreślenie powyższego zapisu z SIWZ ze względu na niezgodność z Ustawą Prawo Zamówień Publicznych art. 26 ust. 2B: „Wykonawca może polegać na wiedzy i doświadczeniu, potencjale technicznym, osobach zdolnych do wykonania zamówienia lub zdolnościach finansowych innych podmiotów, niezależnie od charakteru prawnego łączących go z nimi stosunków. Wykonawca w takiej sytuacji zobowiązany jest udowodnić zamawiającemu, że będzie dysponował zasobami niezbędnymi do realizacji zamówienia, w szczególności przedstawiając w tym celu pisemne zobowiązanie tych podmiotów do oddania mu do dyspozycji niezbędnych zasobów na okres korzystania z nich przy wykonaniu zamówienia."

Powyższy zapis, zawarty w SIWZ jest prawnie nieważny (jako niezgodny z obowiązującymi przepisami prawa).

Odpowiedź 9

Zamawiający nie przewiduje zmiany SIWZ w powyższym zakresie.

Dotyczy: SIWZ Zadanie 2a

4.1.9 Ponadto Wykonawca niniejszego zamówienia w ciągu 14 dni od podpisania umowy zapewni pomieszczenie umożliwiające przeprowadzenie rad budowy i przedstawi do akceptacji Zamawiającego.

Pytanie 10: W związku z zapisem: „... i przedstawi do akceptacji Zamawiającego " - proszę o podanie ścisłych i obiektywnych kryteriów, wg których nastąpić ma akceptacja przedmiotowego pomieszczenia. Prosimy o potwierdzenie, że ww. pomieszczenie może być zlokalizowane poza terenem budowy. Zgodnie z Art. 29. 1. Ustawy Prawo Zamówień Publicznych: „Przedmiot zamówienia opisuje się w sposób jednoznaczny i wyczerpujący, za pomocą dostatecznie dokładnych i zrozumiałych określeń, uwzględniając wszystkie wymagania i okoliczności mogące mieć wpływ na sporządzenie oferty", zaś brak szczegółowych kryteriów, którymi będzie kierował się Zamawiający uniemożliwia sporządzenie rzetelnej wyceny oferty.

Odpowiedź 10

Zgodnie z Rozporządzeniem Ministra Pracy i Polityki Socjalnej z dnia 26 września 1997r. w sprawie ogólnych przepisów bezpieczeństwa i higieny pracy § 15. 1. Pomieszczenia pracy i ich wyposażenie powinny zapewniać pracownikom bezpieczne i higieniczne warunki pracy § 19.1. Powierzchnia i wysokość pomieszczeń pracy powinny zapewniać spełnienie wymagań bezpieczeństwa i higieny pracy, z uwzględnieniem rodzaju wykonywanej pracy, stosowanych technologii oraz czasu przebywania pracowników w tych pomieszczeniach. Pomieszczenie to należy zlokalizować na terenie budowy.

Dotyczy: SIWZ Zadanie 2a 4.2.1 Wykonawca, w ciągu 7 dni od popisania umowy, dokona analizy dokumentacji przekazanej przez Zamawiającego,

Pytanie 11: W związku z dużą objętością dokumentacji kontraktowej, dokładnej analizy tej dokumentacji nie sposób dokonać w tak krótkim okresie, zwłaszcza wobec konieczności przeprowadzenia inspekcji terenu budowy i porównania zgodności dokumentacji ze stanem faktycznym. W związku z tym proponujemy zmianę zapisu na: „...w ciągu 30 dni od przekazania dokumentacji...". Jednocześnie zgodnie z zapisami Art. 29. 1. Ustawy Prawo Zamówień Publicznych wnosimy o przedstawienie szczegółowych wymagań wobec zakresu i formy weryfikacji dokumentacji. Brak takiej informacji uniemożliwia określenie koniecznego do wykonania zakresu prac, a więc wyceny oferty.

Odpowiedź 11

Wykonawca zamówienia w terminie wyznaczonym w ciągu 14 dni od popisania umowy, dokona analizy dokumentacji przekazanej przez Zamawiającego. Termin ten jest wystarczający na zapoznanie się z dokumentacją.

W przypadku, gdy Wykonawca zamówienia wyraża zainteresowanie związania z ofertą, czas na zapoznanie się z dokumentacją automatycznie się wydłuża. Należy zaznaczyć, że związanie z ofertą pozostaje niczym innym jak gotowością zawarcia umowy przez oferenta w przypadku przyjęcia oferty. Dlatego przystępując do złożenia oferty na przedmiotowe zamówienie należy przeanalizować załączone do oferty materiały tj. załączoną dokumentację projektową ze stanem istniejącym (wizja w terenie).

Dotyczy: SIWZ Zadanie 2a 4.2.3 Wykonawca, w wyniku przeprowadzonej weryfikacji dokumentacji, zaproponuje konkretne zmiany i rozwiązania, które umożliwią wykonanie robót budowlanych zgodnie z obowiązującymi przepisami, projektami budowlanymi i warunkami realizacji Projektu.

Pytanie 12: Powyższe wskazuje na konieczność zatrudnienia Projektanta (Projektantów wszelkich branż określonych w dokumentacji). W związku z tym wnosimy o dokonanie zmian w formularzu cenowym i umieszczenie wymagań dot. Projektantów itp. Zgodnie z Art. 29. 1. Ustawy Prawo Zamówień Publicznych: „Przedmiot zamówienia opisuje się w sposób jednoznaczny i wyczerpujący, za pomocą dostatecznie dokładnych i zrozumiałych określeń, uwzględniając wszystkie wymagania i okoliczności mogące mieć wpływ na sporządzenie oferty".

Odpowiedź 12

Zgodnie z zapisami Prawa Budowlanego Rozdział 2 Art. 12 wykonawca usługi winien spełnia warunki określone w tym artykule. Zadaniem Wykonawcy zamówienia nie jest projektowanie, lecz analiza dokumentacji projektowej, jej kompletności, wzajemnej zgodności i dokonania kontrolnych obliczeń w celu znalezienia ewentualnych błędów, propozycji konkretnych rozwiązań, zidentyfikowanych problemów i braków w dokumentacji celem zminimalizowania zagrożeń.

Dotyczy: SIWZ Zadanie 2a

4.2.5 Wyniki analizy dokumentacji oraz analizy ryzyka i sugerowanych rozwiązań zawarte zostaną w raporcie wstępnym, który należy przekazać Zamawiającemu w ciągu 30 dni od dnia rozpoczęcia robót budowlanych.

Pytanie 13: Wnoszę o potwierdzenie powyższego zapisu oraz o potwierdzenie, że zgodnie z p. 4.2.1 Wykonawca, w ciągu 7 dni od popisania umowy, dokona analizy dokumentacji przekazanej przez Zamawiającego, a zgodnie z p. 4.2.5 Wyniki analizy dokumentacji oraz analizy ryzyka i sugerowanych rozwiązań zawarte zostaną w raporcie wstępnym, który należy przekazać Zamawiającemu w ciągu 30 dni od dnia rozpoczęcia robót budowlanych.

Odpowiedź 13

Analizę dokumentacji i jej weryfikację należy przeprowadzić w sposób określony w SIWZ w kolejności od punktu 4.2.1 do punktu 4.2.5. zgodnie z zawartymi tam wymaganiami.

Dotyczy: SIWZ Zadanie 2a 4.3.1.4. Zapewni stałą wymianę informacji z Zamawiającym. Czas i sposób wymiany informacji dostosuje do wymagań Zamawiającego,

Pytanie 14: Wnoszę o sprecyzowanie wymagań Zamawiającego. Powyższe zapisy nie pozwalają na wycenę działań związanych z czasem i wymianą informacji z Zamawiającym. Zgodnie z Art. 29. 1. Ustawy Prawo Zamówień Publicznych: „Przedmiot zamówienia opisuje się w sposób jednoznaczny i wyczerpujący, za pomocą dostatecznie dokładnych i zrozumiałych określeń, uwzględniając wszystkie wymagania i okoliczności mogące mieć wpływ na sporządzenie oferty".

Odpowiedź 14 Wykonawca powinien zapewnić wymianę informacji związanych z realizacją projektu na każdym etapie jego realizacji tzn. również na żądanie Zamawiającego, w czasie przez niego wyznaczonym oraz w sposób ogólnie przyjęty lub przez niego określony np. telefonicznie, faksem, drogą e-mail, pisemnie, ustne w miejscu wskazanym przez Zamawiającego lub na budowie itp. Sposób i czas przepływu w/w informacji musi być dostosowany do konkretnych sytuacji i zdarzeń związanych z realizacją Projektu trudnych do przewidzenia na obecnym etapie.

Dotyczy: SIWZ Zadanie 2a

4.3.4.1. W razie potrzeby, tłumaczenia wszelkich dokumentów obcojęzycznych związanych z Projektem,

Pytanie 15: Wnoszę o sprecyzowanie, jakich dokumentów może dotyczyć konieczność tłumaczenia. Ma to związek z koniecznością wyceny dodatkowych czynności, a zgodnie z Art. 29. 1. Ustawy Prawo Zamówień Publicznych: „Przedmiot zamówienia opisuje się w sposób jednoznaczny i wyczerpujący, za pomocą dostatecznie dokładnych i zrozumiałych określeń, uwzględniając wszystkie wymagania i okoliczności mogące mieć wpływ na sporządzenie oferty".

Odpowiedź 15

Zamawiający określił, że wszelkie dokumenty związane z realizacja projektu należy przedłożyć w języku polskim.

Zapisy zamieszczono odpowiednio;

Zadanie 1A – cz. III ust. 5.1 pkt. 2)

Zadanie 1B – cz. III ust. 5 pkt. 5)

Zadanie 1C- cz. III ust. 5 pkt. d).

Dotyczy: SIWZ Zadanie 2a

4.4.2. Prowadzenie kontrolnych pomiarów geodezyjnych.

Pytanie l6: Wnoszę o podanie ilości (zakresu) obowiązujących pomiarów geodezyjnych. Niezbędne jest to do prawidłowej wyceny zakresu pracy Geodety, a zgodnie z Art. 29. 1. Ustawy Prawo Zamówień Publicznych: „Przedmiot zamówienia opisuje się w sposób jednoznaczny i wyczerpujący, za pomocą dostatecznie dokładnych i zrozumiałych określeń, uwzględniając wszystkie wymagania i okoliczności mogące mieć wpływ na sporządzenie oferty".

Odpowiedź 16

Ilość (zakres) kontrolnych pomiarów geodezyjnych powinien być dostosowany do potrzeb Projektu i prawidłowo wykonanego zamówienia zgodnie z warunkami pozwolenia na budowę i warunkami SIWZ.

Dotyczy: SIWZ Zadanie 2a

Udzielanie wszelkich wyjaśnień, opinii, stanowisk w zakresie i formie wskazanej przez Zamawiającego.

Pytanie 17:

Wnoszę o sprecyzowanie powyższego zapisu o informację, jakich wyjaśnień, opinii i stanowisk będzie dotyczył ten zapis oraz komu te wyjaśnienia i w jakiej formie będą przedstawiane. Zgodnie z Art. 29. 1. Ustawy Prawo Zamówień Publicznych: „Przedmiot zamówienia opisuje się w sposób jednoznaczny i wyczerpujący, za pomocą dostatecznie dokładnych i zrozumiałych określeń, uwzględniając wszystkie wymagania i okoliczności mogące mieć wpływ na sporządzenie oferty", zaś brak takiej informacji uniemożliwia rzetelną wycenę oferty.

Odpowiedź 17

Wykonawca Zamówienia obowiązany jest do udzielania wszelkich wyjaśnień, opinii i stanowisk, jakie będą konieczne i niezbędne do realizacji przedmiotu zamówienia zgodnie z obowiązującym prawem, warunkami Projektu, pozwolenia na budowę, warunkami umowy i SIWZ, wymaganiami instytucji i organów kontrolujących oraz Inwestora.

Dotyczy: SIWZ Zadanie 2a

4.4.20. Uzyskiwania od projektanta, za zgodą Zamawiającego zgody na zmiany w zakresie projektu budowlanego.

Pytanie 18:

Wnoszę o wykreślenie tego zapisu z SIWZ. Wykonawca usługi nie jest stroną w umowie Zamawiającego z Projektantem na wykonanie dokumentacji projektowej ani na pełnienie nadzoru autorskiego, wobec czego Projektant nie będzie zobowiązany do jakichkolwiek odpowiedzi na pytania ze strony Inspektorów Nadzoru.

Odpowiedź 18

Wykonawca usługi z racji pełnionej funkcji technicznej na budowie (jest uczestnikiem procesu budowlanego wg Prawa Budowlanego) jest stroną w uzyskiwaniu zgody na zmiany w zakresie projektu budowlanego. W celu usprawnienia procesu budowlanego Zamawiający sceduje na Wykonawcę zamówienia część swoich uprawnień.

Dotyczy: SIWZ Zadanie 2a

4.5.1.5 Wnioskowanie o wprowadzenie zmian korzystnych dla realizacji Projektu oraz ocena ich kosztu, uzyskanie akceptacji Zamawiającego na ich wprowadzenie. Nadzór przy realizacji wnioskowanych zmian w ramach realizowanego Projektu,

Pytanie 19: Wnoszę o wykreślenie tego zapisu z SIWZ, jako sprzecznego z obowiązującymi przepisami. Zamawiający przyjął do realizacji dokumentację projektową i za nią, zgodnie z prawem, odpowiada. Nadzór inwestorski, w myśl przepisów prawa budowlanego, ma za zadanie nadzór nad zgodnością robót z Projektem Budowlanym. Zapis (w zakresie dotyczący oceny kosztu) jest również sprzeczny z założeniami ryczałtowego rozliczania robót budowlanych.

Odpowiedź 19

Zadaniem Wykonawcy usługi będzie sprawdzenie zmierzające do rozstrzygnięcia prawidłowości technicznej, finansowej i prawnej wprowadzenia zmian w Projekcie tzn., oceny ich zgodności z warunkami pozwolenia i przepisami prawa, analizę zgodności wprowadzenia zmian z warunkami Projektu, zawartymi umowami i SIWZ oceny ich wpływu na koszty realizacji inwestycji, ocena techniczna zmian i ich opiniowanie.

Dotyczy: SIWZ Zadanie 2a

4.5.1.7.sprawdzania zasadności wprowadzenia robót zamiennych oraz ich wyceny,

Pytanie 20: Wnoszę o modyfikację powyższego zapisu. Z uwagi na ryczałtowy charakter umowy o roboty budowlane, roboty zamienne nie mogą zmieniać kwoty kontraktowej.

Odpowiedź 20

Wykonawca nadzoru sprawdza zasadność wprowadzenia robót zamiennych oraz dokonuje ich wyceny. Wycena robót zamiennych na etapie realizacji inwestycji może okazać się konieczna do prawidłowego zrealizowania przedmiotu zamówienia zgodnie z warunkami umowy i SIWZ. Roboty zamienne nie zmieniają ryczałtowej kwoty kontraktowej.

Dotyczy: SIWZ Zadanie 2a

4.5.2. Kierownik Zespołu Nadzorującego i osoba koordynująca projekt ze strony Zamawiającego wspólnie z organem zarządzającym ruchem i innymi osobami wskazanymi przez Zamawiającego, po zakończeniu robót budowlanych, dokonają końcowego odbioru technicznego inwestycji.

Pytanie 21: Wnoszę o modyfikację powyższego zapisu na: „Osoba koordynująca projekt ze strony Zamawiającego wspólnie z organem zarządzającym ruchem i innymi osobami wskazanymi przez Zamawiającego, po zakończeniu robót budowlanych, dokonają końcowego odbioru technicznego inwestycji przy udziale Kierownika Zespołu Nadzorującego"

Kierownik Zespołu Nadzorującego nie jest stroną umowy Zamawiającego z Wykonawcą robót, więc nie może występować w imieniu Zamawiającego. Jednocześnie nie jest upoważniony przez żadnego gestora sieci oraz żadnego zarządcy drogi do występowania w jego imieniu.

Odpowiedź 21

Reprezentowanie inwestora na budowie oraz sprawdzanie i odbiory robót budowlanych należy do podstawowych obowiązków inspektora nadzoru określonych w Art. 25 ustawy Prawo Budowlane z 7 lipca 1994r. (tekst jednolity Dz.U. z 2010r. Nr 243, poz. 1623 z późniejszymi zmianami).

Dotyczy: SIWZ Zadanie 2a

4.6.4. Wszelkie wnioski formułowane przez Kierownika Zespołu Nadzorującego dla Zamawiającego powinny zawierać wyczerpujące uzasadnienie (oparte w zależności od sytuacji na analizie np. harmonogramu, dokumentów kontraktowych, kosztów, sytuacji rynkowej, powszechnie obowiązujących przepisów prawa itp.) z konkretnymi i jednoznacznymi rozwiązaniami, (co nie ogranicza możliwości formułowania innych rozwiązań). W przypadku niewyczerpującego wyjaśnienia lub jego braku Zamawiający zastrzega sobie prawo pozostawienia wniosku bez rozpatrzenia.

Pytanie 22: Wnoszę o modyfikację powyższego zapisu o:

dodanie czasu na odpowiedź Zamawiającego - 7 dni od dostarczenia wniosku. Określony termin na odpowiedź Zamawiającego pozwoli na sprawne podjęcie działań przez Obie strony umowy.
uszczegółowienie zapisu o szczegóły, jakie elementy będą obligatoryjne w składanych wnioskach. Brak takiego zapisu może prowadzić do braku rozpatrywania wniosków wykonawcy nadzoru z nawet najbardziej błahych powodów. Aktualny zapis jest niezgodny z Art. 29. 1. Ustawy Prawo Zamówień Publicznych.
usunięcie ostatniego zdania, gdyż w takim przypadku wykonawca nadzoru nie będzie w stanie stwierdzić, czy złożony wniosek został przyjęty a Zamawiający jedynie zwleka z odpowiedzią, czy też nie został rozpatrzony (z nieznanych przyczyn).

Odpowiedź 22

Zamawiający rozpatrzy każdy wniosek złożony przez Wykonawcę. Czas na odpowiedź na wnioski złożone przez Wykonawcę Zamówienia do Zamawiającego - wynosi 14 dni. W punkcie 4.6.4 Zamawiający wskazał jasne i konkretne kryteria, którymi będzie się kierował przy ocenie złożonych przez Nadzór wniosków, które umożliwią mu zajęcie konstruktywnego stanowiska.

Dotyczy: SIWZ Zadanie 2a

4.7.2 Raport kwartalny (finansowo-wskaźnikowy)

Raport kwartalny będzie zawierał:
- dokumentacja fotograficzna i filmowa pokazująca postęp robót,

Pytanie 23: Wnoszę o wykreślenie tego punktu z SIWZ.

Dokumentacja fotograficzna i filmowa pokazująca postęp robót jest załącznikiem każdego raportu miesięcznego i jest przekazywana Zamawiającemu. Powielanie tego załącznika wydaje się bezcelowe.

Odpowiedź 23

W związku z wprowadzaniem miesięcznych okresów rozliczeniowych pytanie nie ma uzasadnienia w treści SIWZ.

Dotyczy: SIWZ Zadanie 2a

4.7. Sprawozdawczość

Każdy z powyższych raportów należy sporządzić w formie papierowej, w co najmniej 2 egzemplarzach i w formie elektronicznej (w formacie doc.xls) na płycie CD i przekazać Zamawiającemu.

Pytanie 24: Wnoszę o wykreślenie z powyższego zapisu „w co najmniej 2 egzemplarzach". Zamawiający zgodnie z art 29 ust 1. Ustawy Prawo Zamówień Publicznych powinien opisać przedmiot zamówienia w sposób jednoznaczny. Powyższy zapis nie jest jednoznaczny i powoduje, że Zamawiający może dopiero w trakcie realizacji określić ilość egzemplarzy raportów, powodując poniesienie dodatkowych kosztów przez Wykonawcę nadzoru.

Odpowiedź 23

W związku z możliwością wystąpienia konieczności sporządzenia dodatkowych raportów dla jednostek kontrolujących (np. urząd marszałkowski), należy przewidzieć i uwzględnić w wycenie możliwość wykonania dodatkowych egzemplarzy.

Dotyczy: SIWZ Zadanie 2a

4.9.2. Kompletną dokumentację fotograficzną i filmową należy zgromadzić w oddzielnym albumie opisanym w sposób uzgodniony z osobą odpowiedzialną za projekt i przekazać Zamawiającemu na etapie odbioru ostatecznego.

Pytanie 25:

Wnoszę o podanie ścisłych i obiektywnych kryteriów, na podstawie których nastąpi uzgodnienie z osobą odpowiedzialną ze strony Zamawiającego. Zgodnie z Art. 29. 1. Ustawy Prawo Zamówień Publicznych: „Przedmiot zamówienia opisuje się w sposób jednoznaczny i wyczerpujący, za pomocą dostatecznie dokładnych i zrozumiałych określeń, uwzględniając wszystkie wymagania i okoliczności mogące mieć wpływ na sporządzenie oferty".

Odpowiedź 25

Forma i sposób przygotowania został określony jednoznacznie w punkcie 4.9 „Dokumentacja fotograficzna i filmowa” ppkt. 4.9.1 i 4.9.2 SIWZ

Dokumentacja fotograficzna i filmowa musi w pełni dokumentować postęp prac budowlanych w całym okresie inwestycji.

Dotyczy: SIWZ Zadanie 2a

IV.2. Termin rozpoczęcia realizacji zamówienia ustala się na dzień podpisania umowy z wykonawca robót budowlanych na Zadaniu 1A i Zadaniu IB.

Pytanie 26: Wnoszę u wyjaśnienie, dlaczego rozpoczęcie wykonywania usługi nadzoru na zadaniu A jest uzależnione od rozpoczęcia realizacji zadania B. Z powyższego zapisu jednoznacznie wynika, że podpisanie umów na roboty budowlane na zadaniu A i zadaniu B nastąpi jednego dnia.

Odpowiedź 26

Termin rozpoczęcia realizacji zamówienia ustala się na dzień podpisania umowy.

Pytanie 27:

Wnoszę o wyjaśnienie sprzeczności pomiędzy zapisami punktu IV.2 oraz 4.2. Analiza dokumentacji i jej weryfikacja

„Zamierzeniem Zamawiającego jest, aby Wykonawca niniejszego zamówienia, rozpoczął świadczenie usług z wyprzedzeniem przed rozpoczęciem robót budowlanych.."

W związku z precyzyjnymi zapisami dotyczącymi rozpoczęcia usługi, niewłaściwym wydaje się sugerowanie rozpoczęcia usługi przed podpisaniem umowy na usługę nadzoru.

Odpowiedź 27

Termin rozpoczęcia realizacji zamówienia ustala się na dzień podpisania umowy.

Dotyczy: SIWZ Zadanie 2a

IV.3.2.

2) wykazanie pełnienia funkcji inspektora nadzoru / kierownika budowy/ kierownika robót na budowie / przebudowie drogowych obiektów mostowych -wykonane i rozliczone: minimum 1 zadanie polegające na budowie/rozbudowie/przebudowie drogowego obiektu inżynierskiego o długości minimum 10 m

Pytanie 28:

Wnoszę o modyfikację zapisu dopuszczając do wymogów remont drogowych obiektów mostowych.: „wykazanie pełnienia funkcji inspektora nadzoru / kierownika budowy/ kierownika robót na budowie / przebudowie / remoncie drogowych obiektów mostowych - wykonane i rozliczone: minimum 1 zadanie polegające na budowie/rozbudowie/przebudowie drogowego obiektu inżynierskiego o długości minimum 10 m (długość zgodnie z Rozporządzeniem Ministra Infrastruktury z dnia 16.02.2005r. w sprawie sposobu numeracji i ewidencji dróg publicznych, obiektów mostowych, tuneli, przepustów i promów oraz rejestru numerów nadanych drogom, obiektom mostowym i tunelom Dz. U. z 2005r, Nr 67, poz.582), lub

min. 1 zadanie polegającego na budowie/przebudowie/rozbudowie dróg publicznych wraz z budową/przebudową/rozbudową/remontem drogowego obiektu inżynierskiego o dł. minimum 10m, o łącznej wartości robót nie mniejszej niż 5 000 000 PLN (brutto).

Odpowiedź 28

Zamawiający podtrzymuje swoje stanowisko. Wymagania dotyczące wymagań stawianych inspektorowi nadzoru na drogowych obiektach inżynierskich pozostają bez zmian.

Dotyczy: SIWZ Zadanie 2a VI 3.

Uwaga:

Powołanie się przez Wykonawcę na doświadczenie podmiotu trzeciego i posiadane przez niego referencje będzie dopuszczalne wyłącznie w sytuacji, gdy ten podmiot będzie brał udział w wykonaniu zamówienia (co do zasady jako podwykonawca).

Pytanie 29: Wnoszę o wykreślenie powyższego zapisu z SIWZ jako niezgodnego z Ustawą Prawo Zamówień Publicznych (Art. 26.2. 2b). Wykonawca może polegać na wiedzy i doświadczeniu, potencjale technicznym, osobach zdolnych do wykonania zamówienia lub zdolnościach finansowych innych podmiotów, niezależnie od charakteru prawnego łączących go z nimi stosunków.

Odpowiedź 29

Zamawiający nie przewiduje zmian w powyższym zakresie SIWZ.

Dotyczy wzoru umowy

§5 ust. 2. Przez stały nadzór na budowie Zamawiający rozumie codzienną inspekcję branżowego Inspektora Nadzoru na budowie w czasie prowadzonych robót wraz z dokumentowaniem pełnienia czynności zapisami w Dzienniku Budowy oraz w innych dokumentach uzgodnionych z osobą odpowiedzialną za Projekt ze strony Zamawiającego. Zamawiający może wymagać od wykonawcy (w razie konieczności) informowania o czasie pobytu Inspektora Nadzoru Inwestorskiego na terenie budowy.

Wykonawca zapewni również obecność każdego z członków zespołu na wezwanie Zamawiającego lub Wykonawcy robót budowlanych.

Pytanie30: W związku ze sprzecznością z zapisem w SIWZ p 4.1.6. (Kierownik Zespołu Nadzorującego oraz pozostałe osoby będą obecne na budowie tak często jak będzie wynikało z potrzeb prawidłowego zapewnienia realizacji zamówienia na roboty, rzeczywistego czasu pracy Wykonawcy i na każde żądanie Zamawiającego) wnoszę o modyfikację powyższego zapisu we wzorze umowy na zgodny z zapisem w SIWZ.

Odpowiedź 30

Punkt 4.1.6 SIWZ określa ogólne warunki prowadzenia usługi nadzoru zaś umowa wprowadza zapisy szczegółowe dla wykonania niniejszej usługi. Zamawiający stały nadzór na budowie rozumie zgodnie z §5 ust. 2. Umowy.

Pytanie 31: W razie braku zmiany zgodnej z sugestią w pytaniu 30 wnoszę o sprecyzowanie zapisu: „oraz w innych dokumentach uzgodnionych z osobą odpowiedzialną za Projekt ze strony Zamawiającego." Zgodnie z Art. 29.1. Ustawy Prawo Zamówień Publicznych: „Przedmiot zamówienia opisuje się w sposób jednoznaczny i wyczerpujący, za pomocą dostatecznie dokładnych i zrozumiałych określeń, uwzględniając wszystkie wymagania i okoliczności mogące mieć wpływ na sporządzenie oferty. Niejednoznaczne wymagania, co do konieczności sporządzania niewiadomej ilości dokumentów skutkują brakiem możliwości oceny (na etapie sporządzenie oferty) konieczności sporządzania nieznanych na etapie sporządzania oferty dokumentów, czasu pracy zespołu nadzoru, a co za tym idzie ilość członków zespołu.

Odpowiedź 31

Zapisy §5 ust.2 opisuje w jaki sposób osoby sprawujące nadzór inwestorski będą dokumentować swój pobyt na budowie, nie tylko w formie wpisów w dzienniku budowy ale również dokumentów określających rzeczywisty czas pracy nadzoru na placu budowy w danym dniu np. lista obecności.

Dotyczy wzoru umowy

§10 ust. 7 Szczegółowe obowiązki Zespołu Nadzorującego określa SIWZ.

Pytanie 32: Wnoszę o określenie kolejności ważności dokumentów w razie sprzecznych informacji znajdujących się w dokumentach przetargowych. Przykładem takich sprzeczności jest pytanie 30.

Odpowiedź 32

Punkt 4.1.6 SIWZ określa ogólne warunki prowadzenia usługi nadzoru zaś umowa wprowadza zapisy szczegółowe dla wykonania niniejszej usługi.

Dokumenty stanowiące o niniejszym zamówieniu należy traktować, jako wzajemnie wyjaśniające się.

Jeżeli zostaną znalezione dwuznaczności lub rozbieżności między tymi dokumentami, to Osoba odpowiedzialna za Projekt za strony Zamawiającego udzieli w tym zakresie niezbędnych wyjaśnień lub wyda Wykonawcy konieczne polecenia.

Dotyczy wzoru umowy

§12ust. 6. Zamawiający zaakceptuje taką zmianę w terminie 7 dni od daty przedłożenia propozycji, wyłącznie wtedy, gdy odpowiednio do funkcji kwalifikacje i doświadczenie wskazanych osób będą spełniały wymagania określone w SIWZ, a dokonana zmiana nie spowoduje wydłużenia terminu wykonania umowy, przy czym stanowi to uprawnienie nie zaś obowiązek Zamawiającego do akceptacji takiej zmiany. Zmiana ta nie wymaga aneksu do niniejszej umowy.

Pytanie 33: W związku z zapisem: „przy czym stanowi to uprawnienie nie zaś obowiązek Zamawiającego do akceptacji takiej zmiany" wnoszę o sprecyzowanie sytuacji, w których przedstawione do akceptacji Zmawiającego osoby nie będą zaakceptowane. Wniosek ten jest spowodowany obawą, iż zapisem powyższym Zamawiający chce uzurpować sobie prawo do niczym nieuzasadnionej odmowy zaakceptowania osoby spełniającej wymagania SIWZ, co będzie powodować naruszenie ustawowych zasad uczciwej konkurencji a co za tym idzie zasady równego dostępu do zamówienia, wyrażonych art. 7 ust. 1 ustawy P.Z.P..Brak takiej informacji nie odpowiada zapisom Art. 29. 1. Ustawy Prawo Zamówień Publicznych i uniemożliwia rzetelną wycenę oferty.

Odpowiedź 33

Zamawiający podtrzymuje swoje stanowisko.

Dotyczy wzoru umowy §14 ust.1

Pytanie 34: W celu zrównoważenia obowiązków stron umowy, wnoszę o dodanie punktu

„2) b) Zamawiający zapłaci kary umowne Wykonawcy niniejszego zamówienia w przypadkach nienależytego wykonania zobowiązania - w wysokości 10 % wynagrodzenia netto określonego w § 3 ust. 1 niniejszej umowy/'

Dotyczy to m.in. niewywiązania się z zapisów § 9 Obowiązki Zamawiającego: (1. Zamawiający zobowiązuje się przekazać Wykonawcy niniejszego zamówienia:

umowę na roboty budowlane i obsługę laboratoryjną,
kompletną dokumentację projektową wraz z podaniem ilości przekazanych dokumentów,
decyzje administracyjne pozwalające na realizację umowy na roboty budowlane,
inne będące w jego posiadaniu dokumenty dotyczące realizacji Projektu oraz poinformuje o umowach cywilnoprawnych i znanych mu wymaganiach prawnych i administracyjnych mających wpływ na realizację Projektu.)

Odpowiedź 34 Przekazanie Wykonawcy niniejszego zamówienia ww. kopii dokumentów jest częścią umowy i jest to obowiązkiem Zamawiającego. Wykonawca nie może przystąpić do realizacji zamówienia nie będąc w ich posiadaniu.

Dotyczy wzoru umowy §5 ust 3

Terminy urlopów wypoczynkowych osób z zespołu nadzorującego, przypadające w okresie realizacji umowy, należy uzgodnić z osobą odpowiedzialną za Projekt ze strony Zamawiającego. W tym celu wykonawca raz na 3 miesiące przedstawi do akceptacji plan urlopów wraz ze wskazaniem osób zastępujących.

Pytanie 35: Wnosimy o usunięcie zapisu o uzgadnianiu i akceptowaniu terminu urlopów z Zamawiającym jako sprzecznego z prawem pracy.

Prawo do urlopu wypoczynkowego, wchodzące w skład prawa do wypoczynku, stanowi jedno z podstawowych praw pracownika. W Polsce prawo do urlopu jest także konstytucyjnym prawem obywatelskim, gwarantowanym przez art. 66 Konstytucji RP i nie może być ograniczane przez stronę trzecią. Ponieważ udzielenie urlopu zgodnie z planem urlopu jest prawem pracownika, może on w przypadku nieudzielenia go wystąpić do sądu pracy przeciw pracodawcy, co spowodowałoby regres roszczenia na Zamawiającego.

Wobec powyższego, wnosimy o zmianę ww. punktu umowy, jako sprzecznego z przepisami prawa Polskiego (w tym Konstytucji RP), na: „Wykonawca raz na 3 miesiące przedstawi Zamawiającemu plan urlopów wraz ze wskazaniem osób zastępujących".

Odpowiedź 35

Zapis w umowie nie ogranicza prawa do urlopów wypoczynkowych. Zamawiający oczekuje przedstawienia raz na 3 miesiące planu urlopów wraz ze wskazaniem osób zastępujących. Ma to na celu wyeliminowanie nakładanie się urlopów uczestników procesu budowlanego.

Dotyczy: SIWZ Zadanie 2a 4.1.10 W przypadku, gdy realizacja przedmiotowego Projektu będzie wymagała uczestnictwa dodatkowych inspektorów nadzoru Wykonawca Nadzoru we własnym zakresie i na własny koszt zapewni ich udział w realizacji zamówienia.

Pytanie 36: Wnoszę o wykreślenie powyższego zapisu z SIWZ, gdyż zapis ten niezgodny jest z Art. 29. 1. Ustawy Prawo Zamówień Publicznych: „Przedmiot • zamówienia opisuje się w sposób jednoznaczny i wyczerpujący, za pomocą dostatecznie dokładnych i zrozumiałych określeń, uwzględniając wszystkie wymagania i okoliczności mogące mieć wpływ na sporządzenie oferty". Obecny zapis nie pozwala na jednoznaczną wycenę usługi.

Odpowiedź 36

Zamawiający usuwa ww. zapis z SIWZ.

Pytanie 37: W przypadku odmowy wykreślenia z SIWZ punktu III. 7. 1. i) (zgodnie z sugestią z pytania 8) wnoszę o podanie zasad, na podstawie, których określona zastanie dodatkowa płatność za uczestnictwo dodatkowych inspektorów nadzoru. Zgodnie z Art. 29. 1. Ustawy Prawo Zamówień Publicznych: „Przedmiot zamówienia opisuje się w sposób jednoznaczny i wyczerpujący, za pomocą dostatecznie dokładnych i zrozumiałych określeń, uwzględniając wszystkie wymagania i okoliczności mogące mieć wpływ na sporządzenie oferty".

Odpowiedź 37

Pytanie 8 dla przedmiotowego zadania 2A nie odnosi się do pytania 37 oraz w SIWZ dla zadania 2A nie występuję punkt III. 7.1 i.

Dotyczy: SIWZ Zadanie 2a

4.4.1 Udzielania Zamawiającemu i Wykonawcy Robót wszelkich dostępnych informacji i wyjaśnień dotyczących Projektu,

Pytanie 38: Zgodnie z Art. 29. 1. Ustawy Prawo Zamówień Publicznych: „Przedmiot zamówienia opisuje się w sposób jednoznaczny i wyczerpujący, za pomocą dostatecznie dokładnych i zrozumiałych określeń, uwzględniając wszystkie wymagania i okoliczności mogące mieć wpływ na sporządzenie oferty". Wnosimy o doprecyzowanie zakresu i formy informacji, które mają być przekazywane. Aktualny zapis jest zbyt ogólny i nie pozwala na wycenę tego elementu usługi.

Odpowiedź 38

Przez pojęcie „wszelkich dostępnych informacji i wyjaśnień dotyczących Projektu” tj. wymaganych decyzjami administracyjnymi oraz niezbędnych Zamawiającemu w celu udzielenia przedmiotowych informacji, które są istotne do prawidłowego ukończenia przedmiotu zamówienia jak również maja wpływ na wydanie decyzji Zamawiającemu lub organom administracyjnym.

Dotyczy: SIWZ Zadanie 2a

Pytanie 39: Wobec kilkukrotnego powoływania się Zamawiającego w SIWZ na sprawy „roszczeń" (patrz SIWZ pkt 4.3.1.5, 4.3.1.6, 4.3.1.7, 4.3.1.8, 4.7.2 itd), wnosimy o uszczegółowienie procedury składania i rozpatrywania roszczeń wykonawcy robót i obsługi laboratoryjnej oraz związanych z tym obowiązków nadzoru inwestorskiego, zgodnie z wymaganiami art 29. ust. 1 ustawy p.z.p. Brak takiej informacji uniemożliwia rzetelną wycenę usługi w tym zakresie.

Odpowiedź 39

Wykonawca usługi, jako osoba z wieloletnim doświadczeniem w procesach inwestycyjnych winna posiadać odpowiednie obycie w ramach prowadzenia robót budowlanych, gdzie spotkała się z „roszczeniami” osób trzecich i winna wiedzieć gdzie i jak identyfikować problemy związane z prowadzeniem przedmiotowej inwestycji.

Dotyczy: SIWZ Zadanie 2a

Pytanie 40: Prosimy o wyjaśnienie sprzeczności w zapisach działu XV ust 1:

„Uwaga: faks nie jest oryginałem ani kopią potwierdzoną za zgodność z oryginałem Przesłanie przez Wykonawcę dokumentu, oświadczenia w wyznaczonym terminie za pośrednictwem faksu, a następnie doręczone Zamawiającemu oryginału lub kopii potwierdzonej za zgodność z oryginałem przez Wykonawcę po upływie terminu zostanie uznane za niezłożenie wymaganego dokumentu, oświadczenia w wyznaczonym terminie. 2) Odpowiedź Wykonawcy na wezwanie Zamawiającego w trybie art. 26 ust. 4 ustawy uznana zostanie za złożoną w terminie, jeżeli dotrze faksem do Zamawiającego w terminie wskazanym, a oryginał pisma (wyjaśnień) przesłany listem doręczony zostanie w terminie późniejszym.„

Odpowiedź 40

Zamawiający nie widzi sprzeczności pomiędzy wskazanymi zapisami.

Dotyczy wzoru umowy §19 ust 1 pkt 3)

Pytanie 41:

Wnosimy o usunięcie wskazanego punktu lub doprecyzowanie, iż dotyczy to poleceń wynikających z zapisów zawartej umowy. Zapis w obecnej formie jest nieprecyzyjny (co stoi w sprzeczności z zapisami art. 29 ust 1 ustawy prawo zamówień publicznych) i może prowadzić do nadużyć ze strony Zamawiającego.

Naszym zdaniem wystarczający w tym zakresie jest zapis pkt 1) ww. ustępu 1.

Odpowiedź 41

Dotyczy to sytuacji, w których Wykonawca odmawia wykonywania poleceń Zamawiającego wynikających z zawartej umowy jak również unika odpowiedzialności z tytułu podjętych obowiązków.

Dotyczy wzoru umowy §19 ust 1 pkt 7)

Pytanie 42:

Wobec ogólnego zapisu, wnosimy o doprecyzowanie czasu, po którym Zamawiający odstąpi od umowy w przypadku, gdy nastąpiła przerwa w realizacji robót.

Odpowiedź 42

Terminy odstąpienia od umowy zostały określone w §19.

Dotyczy wzoru umowy §19 ust 6

Pytanie 43:

„6. Wykonawca nie ma prawa żądać, oprócz kwot należnych za wykonanie usługi, rekompensaty za wszystkie poniesione straty lub szkody."

Odpowiedź 43

Zamawiający usuwa z §19 wzoru umowy ust. 6.

Wnosimy o usunięcie wskazanego ustępu wobec faktu, iż jest on prawnie nieważny, z powodu jego sprzeczności z Art. 484. § 1. ustawy kodeks cywilny. Umowa nie może zawierać klauzul niedozwolonych, sprzecznych z przepisami prawa.

Dotyczy wzoru umowy §19 ust 8

Pytanie 44:

„8. W uzasadnionych okolicznościach, np. w przypadku niewłaściwego wykonania przedmiotu umowy Zamawiający zastrzega sobie prawo odstąpić od umowy w trybie natychmiastowym oraz dochodzenia od Wykonawcy roszczeń z tytułu szkód w wyniku wadliwego wykonania zobowiązań umownych."

Wnosimy o usunięcie wskazanego ustępu wobec faktu, iż jest on prawnie nieważny, z powodu jego sprzeczności z Art. 395. § 1. ustawy kodeks cywilny. Umowa nie może zawierać klauzul niedozwolonych, sprzecznych z przepisami prawa.

Odpowiedź 44

Zamawiający nie przewiduje zmiany umowy w powyższym zakresie.

30.10.2012 r.

ODPOWIEDŹ NA ZAPYTANIE

Dotyczy: przetargu nieograniczonego„ drogi wojewódzkiej Nr 645 i Nr 648 wraz z drogowymi obiektami inżynierskimi i niezbędną infrastrukturą techniczną na odcinku granica województwa – m. Nowogród” – zadanie 2B.

Podlaski Zarząd Dróg Wojewódzkich w Białymstoku w odpowiedzi na zapytania Wykonawcy w sprawie przetargu nieograniczonego na ww zadanie wyjaśnia co następuje:

Dotyczy: SIWZ Zadanie 2B:

III.7.h) Wykonawca niniejszego zamówienia w ciągu 14 dni od podpisania umowy zapewni i zorganizuje na swoje potrzeby na terenie budowy biuro dla Zespołu Nadzorującego i przedstawi osobie odpowiedzialnej za projekt ze strony Zamawiającego do akceptacji lokalizację i wyposażenie biura.

Pytanie 1: W związku z faktem, iż teren budowy to teren ograniczony liniami
rozgraniczającymi - proszę o potwierdzenie, że wymagane biuro musi znajdować
się na terenie budowy.

Odpowiedź 1:

Zgodnie z zapisami SIWZ cz. III pkt.7 lit. h.

Pytanie 2: W związku z faktem, iż teren budowy będzie przekazany Wykonawcy Robót - proszę o odpowiedź, czy Wykonawca Robót zostanie zobowiązany do udostępnienia terenu niezbędnego do organizacji przedmiotowego biura. W przypadku braku takiego zobowiązania wnoszę o podanie procedur na wypadek, gdyby Wykonawca Robót po przejęciu terenu budowy nie zezwolił na organizację biura na terenie budowy. Wnoszę o uzupełnienie zapisu w SIWZ na zadanie 1B i 2B o bezpłatnym użyczeniu terenu budowy pod biuro przez wykonawcę robót.

Odpowiedź 2:

Zgodnie z zapisami w SIWZ na zadanie 1B (cz. III pkt. 5 p-pkt 9) Wykonawca robót zobowiązany jest zapewnić wszystkim osobom uczestniczącym w realizacji Projektu, służbom Zamawiającego oraz instytucjom kontrolującym, dostęp do terenu budowy i do każdego miejsca, gdzie roboty w związku z umową będą realizowane, tzn. również do organizacji biura Zespołowi Nadzorującemu.

Pytanie 3: W związku z faktem, iż teren budowy będzie przekazany Wykonawcy Robót, czy potrzebne będzie Zamawiającemu uzgodnienie Wykonawcy Nadzoru z Wykonawcą Robót dot. użyczenia terenu potrzebnego do organizacji biura.

Odpowiedź 3:

Wykonawcy Nadzoru zgodnie z zapisami SIWZ cz. III pkt. 7, p-pkt. 3.1 lit. d) zapewni stałą wymianę informacji z Zamawiającym. Czas i sposób wymiany informacji dostosuje do wymagań Zamawiającego. W związku z tym, uzgodnienie Wykonawcy Nadzoru z Wykonawcą Robót jest częścią ww. informacji. O akceptacji biura i o dokumentach niezbędnych do jego akceptacji, zgodnie z zapisami w SIWZ, będzie decydowała osoba odpowiedzialna za Projekt ze strony Zamawiającego.

Pytanie 4: W związku z zapisem: „... przedstawi osobie odpowiedzialnej za projekt ze strony Zamawiającego do akceptacji lokalizację i wyposażenie biura" - proszę o podanie precyzyjnych wymagań odnośnie parametrów pomieszczeń i wyposażenia biura, oraz wszystkich kryteriów, wg których nastąpić ma akceptacja przedmiotowego biura. Zgodnie z Art. 29. 1. Ustawy Prawo Zamówień Publicznych: „Przedmiot zamówienia opisuje się w sposób jednoznaczny i wyczerpujący, za pomocą dostatecznie dokładnych i zrozumiałych określeń, uwzględniając wszystkie wymagania i okoliczności mogące mieć wpływ na sporządzenie oferty". Brak takiej informacji uniemożliwia rzetelną wycenę oferty.

Odpowiedź 4:

Zgodnie z Rozporządzeniem Ministra Pracy i Polityki Socjalnej z dnia 26 września 1997r. w sprawie ogólnych przepisów bezpieczeństwa i higieny pracy (Dz. U. z 2003r., Nr 169, poz. 1650 z późn. zm.) § 15. 1. Pomieszczenia pracy i ich wyposażenie powinny zapewniać pracownikom bezpieczne i higieniczne warunki pracy, § 19.1. Powierzchnia i wysokość pomieszczeń pracy powinny zapewniać spełnienie wymagań bezpieczeństwa i higieny pracy, z uwzględnieniem rodzaju wykonywanej pracy, stosowanych technologii oraz czasu przebywania pracowników w tych pomieszczeniach. Jednocześnie, na każdego z pracowników jednocześnie zatrudnionych w pomieszczeniach stałej pracy powinno przypadać co najmniej 13 m³ wolnej objętości pomieszczenia oraz co najmniej 2 m² wolnej powierzchni podłogi (niezajętej przez urządzenia techniczne, sprzęt itp.

Dotyczy: SIWZ Zadanie 2B

II.6. 7) organizowanie Rad budowy zgodnie z zatwierdzonym harmonogramem i na każde życzenie Zamawiającego,

Pytanie 5: Wnoszę o określenie, z którego punktu umowy/SIWZ wynika konieczność sporządzenia harmonogramu Rad budowy lub podanie wymagań dot. minimalnej ilości Rad budowy oraz kiedy mają się odbywa (np. raz na miesiąc)

Odpowiedź 5:

Harmonogram, o którym mowa w SIWZ cz. III pkt. 6. lit. 7) to harmonogram działań wynikający z pkt. 7. p-pkt. 1) lit. b) SIWZ, w którym należy uwzględnić m.in. Rady budowy.

Wszelkie wymagania dotyczące Rad budowy określa SIWZ III pkt. 7.p-pkt. 8).

III. 7. SPECYFIKACJA DZIAŁAŃ WYKONAWCY NADZORU INWESTROSKIEGO:

1. Organizacja działań

b) Wykonawca niniejszego zamówienia w ciągu 7 dni od dnia otrzymania harmonogramu rzeczowo - finansowego Wykonawcy robót opracuje harmonogram swoich działań, który będzie podlegał akceptacji przez osobę odpowiedzialną za projekt ze strony Zamawiającego.

Pytanie 6: Proszę o podanie ścisłych i obiektywnych kryteriów, wg których nastąpić ma akceptacja przedmiotowego harmonogramu, oraz o wyszczególnienie sposobu wykonania oraz dokładnego zakresu (rzeczowy, finansowy, w rozbiciu miesięcznym kwartalnym itd) ww. „harmonogramu działań". Zgodnie z Art. 29. 1. Ustawy Prawo Zamówień Publicznych: „Przedmiot zamówienia opisuje się w sposób jednoznaczny i wyczerpujący, za pomocą dostatecznie dokładnych i zrozumiałych określeń, uwzględniając wszystkie wymagania i okoliczności mogące mieć wpływ na sporządzenie oferty. Brak takiej informacji uniemożliwia rzetelną wycenę oferty.

Odpowiedź 6:

Zamawiający przy sprawdzaniu harmonogramu działań będzie brał pod uwagę wszystko, co jest związane z procesem budowlanym od rozpoczęcia do zakończenia, przy zachowaniu kolejności robót budowlanych wraz z zachowaniem odpowiednich do wykonania w/w robót warunków atmosferycznych.

Dotyczy: SIWZ Zadanie 2B

7.1.f) Kierownik Zespołu Nadzorującego oraz pozostałe osoby będą obecne na budowie tak często jak będzie wynikało z potrzeb prawidłowego zapewnienia realizacji zamówienia na roboty, rzeczywistego czasu pracy Wykonawcy i na każde żądanie Zamawiającego.

Oraz Wzoru Umowy

§5

Zamawiający wymaga stałego nadzoru na budowie branżowych Inspektorów Nadzoru w trakcie realizacji robót branżowych.
Przez stały nadzór na budowie Zamawiający rozumie codzienną inspekcję branżowego Inspektora Nadzoru na budowie w czasie prowadzonych robót wraz z dokumentowaniem pełnienia czynności zapisami w Dzienniku Budowy oraz w innych dokumentach uzgodnionych z osobą odpowiedzialną za Projekt ze strony Zamawiającego. Zamawiający może wymagać od wykonawcy (w razie konieczności) informowania o czasie pobytu Inspektora Nadzoru Inwestorskiego na terenie budowy. Wykonawca zapewni również obecność każdego z członków zespołu na wezwanie Zamawiającego lub Wykonawcy robót budowlanych.

Pytanie 7: Proszę o wyjaśnienie kolejności ważności dokumentów, ponieważ przytoczone powyżej zapisy (SIWZ i Wzór Umowy) są sprzeczne.

Odpowiedź 7:

Powyższe zapisy SIWZ odnoszą się jednoznacznie do pełnienia Nadzoru Inwestorskiego, który powinien być prowadzony zgodnie z Prawem Budowlanym, Rozdział 3, Art.25 i Art. 26. Dokumenty stanowiące o niniejszym zamówieniu należy traktować, jako wzajemnie wyjaśniające się. Pozostałe zapisy SIWZ i Umowy spełniają warunki umowy cywilnej zawartej pomiędzy Zamawiającym a wykonawcą usługi Nadzoru Inwestorskiego.

Dotyczy: SIWZ Zadanie 2B

7. 1. i) W przypadku, gdy realizacja przedmiotowego Projektu będzie wymagała uczestnictwa dodatkowych inspektorów nadzoru Wykonawca Nadzoru we własnym zakresie i na własny kosz zapewni ich udział w realizacji zamówienia.

Pytanie 8: Wnoszę o wykreślenie powyższego zapisu z SIWZ, gdyż zapis ten niezgodny jest z Art. 29. 1. Ustawy Prawo Zamówień Publicznych: „Przedmiot zamówienia opisuje się w sposób jednoznaczny i wyczerpujący, za pomocą dostatecznie dokładnych i zrozumiałych określeń, uwzględniając wszystkie wymagania i okoliczności mogące mieć wpływ na sporządzenie oferty”.

Odpowiedź 8:

Zamawiający wykreśla zapis 7.1.i. z SIWZ.

Pytanie 9: W przypadku odmowy wykreślenia z SIWZ punktu III. 7 1. I) (zgodnie z sugestią z pytania 8) wnoszę o podanie zasad, na podstawie których określona zostanie dodatkowa płatność za uczestnictwo dodatkowych inspektorów nadzoru. Zgodnie z Art. 29. 1. Ustawy Prawo Zamówień Publicznych: „Przedmiot zamówienia opisuje się w sposób jednoznaczny i wyczerpujący, za pomocą dostatecznie dokładnych i zrozumiałych określeń, uwzględniając wszystkie wymagania i okoliczności mogące mieć wpływ na sporządzenie oferty”.

Odpowiedź 9:

Zamawiający wykreśla zapis 7.1.i. z SIWZ.

Dotyczy: SIWZ Zadanie 2B

7.3.1. d) Zapewni stałą wymianę informacji z Zamawiającym. Czas i sposób wymiany informacji dostosuje do wymagań Zamawiającego,

Pytanie 10: Wnoszę o podanie sprecyzowanych wymagań dotyczących stałej wymiany informacji z Zamawiającym. Wygórowane wymagania mogą mieć wpływ na sporządzenie oferty. Zgodnie z Art. 29. 1. Ustawy Prawo Zamówień Publicznych: „Przedmiot zamówienia opisuje się w sposób jednoznaczny i wyczerpujący, za pomocą dostatecznie dokładnych i zrozumiałych określeń, uwzględniając wszystkie wymagania i okoliczności mogące mieć wpływ na sporządzenie oferty”.

Odpowiedź 10:

Stała wymiana informacji jest niezbędna do prawidłowego wykonania zamówienia, ponieważ Zamawiający jest uzależniony od innych jednostek kontrolujących, dla których takie informacje są potrzebne. W związku z tym sposób i czas będzie zależny od różnych sytuacji, które ciężko przewidzieć na etapie zamówienia.

Wykonawca powinien zapewnić wymianę informacji związanych z realizacją projektu na każdym etapie jego realizacji tzn. również na żądanie Zamawiającego, w czasie przez niego wyznaczonym oraz w sposób ogólnie przyjęty lub przez niego określony np. telefonicznie, faksem, drogą e-mail, pisemnie, ustne w miejscu wskazanym przez Zamawiającego lub na budowie itp. Sposób i czas przepływu w/w informacji musi być dostosowany do konkretnych sytuacji i zdarzeń związanych z realizacją Projektu trudnych do przewidzenia na obecnym etapie.

Dotyczy: SIWZ Zadanie 2B

7.3.2. Wykonawca niniejszego zamówienia poprzez Kierownika Zespołu Nadzorującego będzie wnioskować wraz z uzasadnieniem w formie pisemnej o:

a) Wprowadzenie zmian w dokumentacji projektowej – do Projektanta.

Pytanie 11: Wnoszę o modyfikację powyższego zapisu poprzez dodanie sposobu działania w przypadku nie udzielenia odpowiedzi na wystąpienia Nadzoru. Nadzór nie jest stroną umowy o wykonanie dokumentacji projektowej i wobec tego Projektant nie ma obowiązku korespondowania z nim.

Odpowiedź 11:

Zgodnie z SIWZ -III pkt. 7, p-pkt. 3) lit. a) Wykonawca powinien mieć zawsze na względzie pomyślne ukończenie Projektu zgodnie z dokumentacją i warunkami technicznymi, w sposób poprawny jakościowo w przewidzianych terminach i budżecie. Ponadto, sprawowanie kontroli zgodności realizacji budowy z projektem i pozwoleniem na budowę, w tym także wnioskowanie do Projektanta o wprowadzenie zmian w dokumentacji projektowej związane z reprezentowaniem inwestora przez Nadzór inwestorski.

Wykonawca usługi z racji pełnionej funkcji technicznej na budowie (jest uczestnikiem procesu budowlanego wg Prawa Budowlanego) jest stroną w uzyskiwaniu zgody na zmiany w zakresie dokumentacji projektowej. W celu usprawnienia procesu budowlanego Zamawiający sceduje na Wykonawcę zamówienia część swoich uprawnień.

Dotyczy: SIWZ Zadanie 2B

7.3.2. Wykonawca niniejszego zamówienia poprzez Kierownika Zespołu Nadzorującego będzie wnioskować wraz z uzasadnieniem w formie pisemnej o:

f) Wykonanie dodatkowych robót i usług.

Pytanie 12: Wnoszę o modyfikację powyższego zapisu na: „Wykonanie dodatkowych robót i usług w rozumieniu Prawa zamówień publicznych”. Ze względu na ryczałtowy charakter rozliczenia kontraktu pojęcie robót dodatkowych może być użyte jedynie do robót nie ujętych w zamówieniu podstawowym, a koniecznych do wykonania. Prosimy o uszczegółowienie powyższego zapisu z odniesieniem do konkretnych przypadków robót dodatkowych w rozumieniu ustawy prawo zamówień publicznych.

Odpowiedź 12:

Wykonawca, powinien w cenie ryczałtowej oferty ująć wszelkie koszty i ryzyka niezbędne dla prawidłowego i pełnego wykonania przedmiotu zamówienia. Cena nie obejmuje kosztów, które nie mieszczą się w granicach opisu przedmiotu zamówienia, a powstały w toku realizacji robót budowlanych i wynikają z konieczności udzielenia zamówień dodatkowych lub uzupełniających.

Dotyczy: SIWZ Zadanie 2B

7.3.3. Wykonawca niniejszego zamówienia - Kierownika Zespołu Nadzorującego i osoba odpowiedzialna za projekt ze strony Zamawiającego będą akceptować:

d) sprzęt użyty przez Wykonawcę robót do realizacji przedmiotu zamówienia

Pytanie 13: Wnoszę o uszczegółowienie zapisu o stwierdzenie: ”sprzęt mechaniczny”. Powyższa propozycja pozwoli uniknąć absurdalnych sytuacji, w których Nadzór będzie zobowiązany do akceptowania każdego sprzętu użytego na budowie, np.: łopata, młotek itp.

Odpowiedź 13:

Zamawiający podtrzymuje swoje stanowisko.

Dotyczy: SIWZ Zadanie 2B

7.3.4. Wykonawca niniejszego zamówienia zapewni:

a) W razie potrzeby, tłumacza wszelkich dokumentów obcojęzycznych związanych z Projektem,

Pytanie 14: Powyższy zapis jest niejednoznaczny i może powodować ze strony Zamawiającego żądania np. tłumaczenia wszystkich dokumentów kontraktowych, sporządzonych przez zagranicznego wykonawcę robót. Zgodnie z Art. 29. 1. Ustawy Prawo Zamówień Publicznych: „Przedmiot zamówienia opisuje się w sposób jednoznaczny i wyczerpujący, za pomocą dostatecznie dokładnych i zrozumiałych określeń, uwzględniając wszystkie wymagania i okoliczności mogące mieć wpływ na sporządzenie oferty”. Niewiadoma w postaci braku informacji co do ilości i języków dokumentów do tłumaczenia jest sytuacją, w której potencjalny Wykonawca Nadzoru nie jest w stanie sporządzić ofertę o jasne kryteria. Wnoszę o uzupełnienie SIWZ na roboty budowlane (Zadanie 1A, 1B oraz 1C) o określenie języka polskiego jako obowiązującego na kontrakcie.

Odpowiedź 14:

Zamawiający określił, że wszelkie dokumenty związane z realizacja projektu należy przedłożyć w języku polskim.

Zapisy zamieszczono odpowiednio;

Zadanie 1A – cz. III ust. 5.1 pkt. 2)

Zadanie 1B – cz. III ust. 5 pkt. 5)

Zadanie 1C- cz. III ust. 5 pkt. d).

Dotyczy: SIWZ Zadanie 2B

7.4. Pełnienie nadzoru

Wykonawca – jest upoważniony i zobowiązany do:

c) Nadzorowania wykonywania robót zamiennych i dodatkowych;,

Pytanie 15:

Zgodnie z Art. 29. 1. Ustawy Prawo Zamówień Publicznych: „Przedmiot zamówienia opisuje się w sposób jednoznaczny i wyczerpujący, za pomocą dostatecznie dokładnych i zrozumiałych określeń, uwzględniając wszystkie wymagania i okoliczności mogące mieć wpływ na sporządzenie oferty”. Powyższy zapis opisuje zdarzenie niemożliwe do przewidzenia na etapie sporządzania oferty, a więc niemożliwe do wyceny.

Odpowiedź 15:

Wykonawca, powinien w cenie ryczałtowej oferty ująć wszelkie koszty i ryzyka niezbędne dla prawidłowego i pełnego wykonania przedmiotu zamówienia. Cena nie obejmuje kosztów, które nie mieszczą się w granicach opisu przedmiotu zamówienia, a powstały w toku realizacji robót budowlanych i wynikają z konieczności udzielenia zamówień dodatkowych lub uzupełniających.

Dotyczy: SIWZ Zadanie 2B

4.1.12 Wykonawca niniejszego zamówienia, na 15-cie dni przed upływem okresu rozliczeniowego (okres rozliczeniowy wynosi 3 miesiące) przedłoży w formie papierowej i elektronicznej Zamawiającemu dokumenty do płatności wraz z podaniem kwoty, która będzie fakturowana za dany okres rozliczeniowy, z wyłączeniem ostatniego okresu rozliczeniowego. Niedostarczenie dokumentów w terminie skutkować będzie brakiem płatności za dany okres rozliczeniowy. Poprawnie wystawioną fakturę za dany okres Wykonawca niniejszego zamówienia dostarczy Zamawiającemu w ciągu 7-u dni od zakończenia okresu rozliczeniowego. Niedostarczenie poprawnie wystawionej faktury w terminie skutkować będzie brakiem płatności za dany okres rozliczeniowy.

Pytanie 7: Proszę o potwierdzenie powyższego zapisu oraz o dokonanie zapisu w SIWZ Zadanie 1A o konieczności złożenia dokumentów do sprzedaży za dany okres rozliczeniowy do weryfikacji Nadzoru na 25 dni przed końcem okresu rozliczeniowego (10 dni na weryfikację przez Nadzór dokumentów do sprzedaży jest terminem minimalnym potrzebnym do prawidłowej weryfikacji dokumentów).

Odpowiedź 7:

Punkt 4.1.12. nie ma odniesienia do SIWZ dla zadania 2B.

Dotyczy SIWZ Zadanie 2B

7.1.l) Okres rozliczeniowy rozpoczyna się z dniem podpisania umowy z wykonawcą robót na Zadaniu 1B.

Pytanie 8: Proszę o potwierdzenie powyższego zapisu oraz o wyjaśnienie, że okres rozliczeniowy wynosi trzy miesiące (zapis w p. 4.1.12, 4.1.14) i jest niezależny od kwartałów (kalendarzowych).

Odpowiedź 8:

Punkty 4.1.12, 4.1.14 nie mają odniesienia do SIWZ dla zadania 2B.

Dotyczy SIWZ Zadanie 2B

str. 23 p VI 3. 2) Wykaz oświadczeń i dokumentów Uwaga:

Powołanie się przez Wykonawcę na doświadczenie podmiotu trzeciego i posiadane przez niego referencje będzie dopuszczalne wyłącznie w sytuacji, gdy ten podmiot będzie brał udział w wykonaniu zamówienia (co do zasady jako podwykonawca).

Pytanie 9: Proszę o wykreślenie powyższego zapisu z SIWZ ze względu na niezgodność z Ustawą Prawo Zamówień Publicznych art. 26 ust. 2B: „Wykonawca może polegać na wiedzy i doświadczeniu, potencjale technicznym, osobach zdolnych do wykonania zamówienia lub zdolnościach finansowych innych podmiotów, niezależnie od charakteru prawnego łączących go z nimi stosunków. Wykonawca w takiej sytuacji zobowiązany jest udowodnić zamawiającemu, że będzie dysponował zasobami niezbędnymi do realizacji zamówienia, w szczególności przedstawiając w tym celu pisemne zobowiązanie tych podmiotów do oddania mu do dyspozycji niezbędnych zasobów na okres korzystania z nich przy wykonaniu zamówienia."

Odpowiedź 9:

Zamawiający nie przewiduje zmiany SIWZ w powyższym zakresie.

Dotyczy: SIWZ Zadanie 2B

7.1) h) Ponadto Wykonawca niniejszego zamówienia w ciągu 14 dni od podpisania umowy zapewni pomieszczenie umożliwiające przeprowadzenie rad budowy i przedstawi do akceptacji Zamawiającego.

Pytanie 10: W związku z zapisem: „... i przedstawi do akceptacji Zamawiającego " - proszę o podanie ścisłych i obiektywnych kryteriów, wg których nastąpić ma akceptacja przedmiotowego biura. Zgodnie z Art. 29. 1. Ustawy Prawo Zamówień Publicznych: „Przedmiot zamówienia opisuje się w sposób jednoznaczny i wyczerpujący, za pomocą dostatecznie dokładnych i zrozumiałych określeń, uwzględniając wszystkie wymagania i okoliczności mogące mieć wpływ na sporządzenie oferty".

Odpowiedź 10:

Zgodnie z Rozporządzeniem Ministra Pracy i Polityki Socjalnej z dnia 26 września 1997r. w sprawie ogólnych przepisów bezpieczeństwa i higieny pracy (Dz. U. z 2003r., Nr 169, poz. 1650 z późn. zm.) § 15. 1. Pomieszczenia pracy i ich wyposażenie powinny zapewniać pracownikom bezpieczne i higieniczne warunki pracy, § 19.1. Powierzchnia i wysokość pomieszczeń pracy powinny zapewniać spełnienie wymagań bezpieczeństwa i higieny pracy, z uwzględnieniem rodzaju wykonywanej pracy, stosowanych technologii oraz czasu przebywania pracowników w tych pomieszczeniach. Pomieszczenie to należy zlokalizować na terenie budowy.

Dotyczy: SIWZ Zadanie 2B

7.2)a) i b)

a) Wykonawca, w ciągu 7 dni od popisania umowy, dokona analizy dokumentacji przekazanej przez Zamawiającego

b) Wykonawca niniejszego zamówienia dokona inspekcji terenu budowy oraz przeprowadzi szczegółową analizę i weryfikację zgodności stanu istniejącego z dokumentacją projektową.

Pytanie 11: W związku z dużą objętością dokumentacji kontraktowej, nie ma fizycznej możliwości dokonać dokładnej analizy dokumentacji w tak krótkim okresie. W związku z tym proponujemy zmianę zapisu na: „...w ciągu 30 dni od przekazania dokumentacji". Natomiast termin sporządzenia analizy dokumentacji powinien warunkować termin jej przekazania wykonawcy robót.

Odpowiedź 11:

Wykonawca zamówienia w terminie wyznaczonym w ciągu 14 dni od popisania umowy, dokona analizy dokumentacji przekazanej przez Zamawiającego. Termin ten jest wystarczający na zapoznanie się z dokumentacją.

W przypadku, gdy Wykonawca zamówienia wyraża zainteresowanie związania z ofertą, czas na zapoznanie się z dokumentacją automatycznie się wydłuża. Należy zaznaczyć, że związanie z ofertą pozostaje niczym innym jak gotowością zawarcia umowy przez oferenta w przypadku przyjęcia oferty. Dlatego przystępując do złożenia oferty na przedmiotowe zamówienie należy poważnie przeanalizować załączone do oferty materiały tj. załączoną dokumentację projektową ze stanem istniejącym (wizja w terenie).

Dotyczy: SIWZ Zadanie 2B

7.2) c)

Wykonawca, w wyniku przeprowadzonej weryfikacji dokumentacji, zaproponuje konkretne zmiany i rozwiązania, które umożliwią wykonanie robót budowlanych zgodnie z obowiązującymi przepisami, projektami budowlanymi i warunkami realizacji Projektu.

Pytanie 12: Powyższe wskazuje na konieczność zatrudnienia Projektanta (Projektantów wszelkich branż określonych w dokumentacji). W związku z tym wnosimy o dokonanie zmian w formularzu cenowym, umieszczenie wymagań dot. Projektantów itp. Zgodnie z Art. 29. 1. Ustawy Prawo Zamówień Publicznych: „Przedmiot zamówienia opisuje się w sposób jednoznaczny i wyczerpujący, za pomocą dostatecznie dokładnych i zrozumiałych określeń, uwzględniając wszystkie wymagania i okoliczności mogące mieć wpływ na sporządzenie oferty". Osoby posiadające uprawnienia do kierowania robotami budowlanymi, nie mają uprawnień do sporządzania rozwiązań projektowych (na co wskazują przepisy prawa budowlanego).

Odpowiedź 12:

Przywołany punkt 7.2) c) jest niezgodny z zapisem w SIWZ dla zadania 2B.

Dotyczy: SIWZ Zadanie 2B

7.2) e)

Wyniki analizy dokumentacji oraz analizy ryzyka i sugerowanych rozwiązań zawarte zostaną w raporcie wstępnym, który należy przekazać Zamawiającemu w ciągu 30 dni od dnia rozpoczęcia robót budowlanych.

Pytanie 13: Wnoszę o potwierdzenie powyższego zapisu oraz o potwierdzenie, że zgodnie z p. 7.2) a) Wykonawca, w ciągu 7 dni od popisania umowy, dokona analizy dokumentacji przekazanej przez Zamawiającego, a zgodnie z p. 7.2) e) Wyniki analizy dokumentacji oraz analizy ryzyka i sugerowanych rozwiązań zawarte zostaną w raporcie wstępnym, który należy przekazać Zamawiającemu w ciągu 30 dni od dnia rozpoczęcia robót budowlanych.

Odpowiedź 13:

Analizę dokumentacji i jej weryfikację należy przeprowadzić w sposób określony w SIWZ w kolejności od punktu 7 p-pkt 2) lit. a) do punktu 7 p-pkt. 2) lit. e) zgodnie z zawartymi tam wymaganiami.

Dotyczy: SIWZ Zadanie 2B

3) 3.1 d)

Zapewni stałą wymianę informacji z Zamawiającym. Czas i sposób wymiany informacji dostosuje do wymagań Zamawiającego,

Pytanie 14: Wnoszę o sprecyzowanie wymagań Zamawiającego. Powyższe zapisy nie pozwalają na wycenę działań związanych z czasem i wymianą informacji z Zamawiającym. Zgodnie z Art. 29. 1. Ustawy Prawo Zamówień Publicznych: „Przedmiot zamówienia opisuje się w sposób jednoznaczny i wyczerpujący, za pomocą dostatecznie dokładnych i zrozumiałych określeń, uwzględniając wszystkie wymagania i okoliczności mogące mieć wpływ na sporządzenie oferty".

Odpowiedź 14:

Wykonawca powinien zapewnić wymianę informacji związanych z realizacją projektu na każdym etapie jego realizacji tzn. również na żądanie Zamawiającego, w czasie przez niego wyznaczonym oraz w sposób ogólnie przyjęty lub przez niego określony np. telefonicznie, faksem, drogą e-mail, pisemnie, ustne w miejscu wskazanym przez Zamawiającego lub na budowie itp. Sposób i czas przepływu w/w informacji musi być dostosowany do konkretnych sytuacji i zdarzeń związanych z realizacją Projektu trudnych do przewidzenia na obecnym etapie.

Dotyczy: SIWZ Zadanie 2B

3) 3.4. a) W razie potrzeby, tłumaczenia wszelkich dokumentów obcojęzycznych związanych z Projektem,

Pytanie 15: Wnoszę o sprecyzowanie, jakich dokumentów może dotyczyć konieczność tłumaczenia. Ma to związek z koniecznością wyceny dodatkowych czynności, a zgodnie z Art. 29. 1. Ustawy Prawo Zamówień Publicznych: „Przedmiot zamówienia opisuje się w sposób jednoznaczny i wyczerpujący, za pomocą dostatecznie dokładnych i zrozumiałych określeń, uwzględniając wszystkie wymagania i okoliczności mogące mieć wpływ na sporządzenie oferty.

Odpowiedź 15:

Zamawiający określił, że wszelkie dokumenty związane z realizacja projektu należy przedłożyć w języku polskim.

Zapisy zamieszczono odpowiednio;

Zadanie 1A – cz. III ust. 5.1 pkt. 2)

Zadanie 1B – cz. III ust. 5 pkt. 5)

Zadanie 1C- cz. III ust. 5 pkt. d).

Dotyczy: SIWZ Zadanie 2B

4) b) Prowadzenie kontrolnych pomiarów geodezyjnych.

Pytanie 16: Wnoszę o podanie ilości (zakresu) obowiązujących pomiarów geodezyjnych. Niezbędne jest to do prawidłowej wyceny zakresu pracy Geodety, a zgodnie z Art. 29. 1. Ustawy Prawo Zamówień Publicznych: „Przedmiot zamówienia opisuje się w sposób jednoznaczny i wyczerpujący, za pomocą dostatecznie dokładnych i zrozumiałych określeń, uwzględniając wszystkie wymagania i okoliczności mogące mieć wpływ na sporządzenie oferty.

Odpowiedź 16:

Ilość (zakres) kontrolnych pomiarów geodezyjnych powinna być dostosowana do potrzeb Projektu i prawidłowego wykonania zamówienia zgodnie z warunkami pozwolenia na budowę, warunkami i SIWZ.

Dotyczy: SIWZ Zadanie 2B

4) n) Udzielanie wszelkich wyjaśnień, opinii, stanowisk w zakresie i formie wskazanej przez Zamawiającego.

Pytanie 17: Wnoszę o sprecyzowanie powyższego zapisu o informację komu te wyjaśnienia i w jakiej formie będą przedstawiane.

Odpowiedź 17:

Wykonawca Zamówienia obowiązany jest do udzielania wszelkich wyjaśnień, opinii i stanowisk, jakie będą konieczne i niezbędne do realizacji przedmiotu zamówienia zgodnie z obowiązującym prawem, warunkami Projektu, pozwolenia na budowę, warunkami umowy i SIWZ, wymaganiami instytucji i organów kontrolujących oraz Inwestora.

Dotyczy: SIWZ Zadanie 2B

4) v) Uzyskiwania od projektanta, za zgodą Zamawiającego zgody na zmiany w zakresie projektu budowlanego,

Pytanie 18: Wnoszę o wykreślenie tego zapisu z SIWZ. Wykonawca usługi nie jest stroną w umowie Zamawiającego z Projektantem na wykonanie dokumentacji projektowej ani na pełnienie nadzoru autorskiego, wobec czego Projektant nie będzie zobowiązany do jakichkolwiek odpowiedzi na pytania ze strony Inspektorów Nadzoru.

Odpowiedź 18:

Wykonawca usługi z racji pełnionej funkcji technicznej na budowie (jest uczestnikiem procesu budowlanego wg Prawa Budowlanego) jest stroną w uzyskiwaniu zgody na zmiany w zakresie projektu budowlanego. W celu usprawnienia procesu budowlanego Zamawiający sceduje na Wykonawcę zamówienia część swoich uprawnień.

Dotyczy: SIWZ Zadanie 2B

4) e) Wnioskowanie o wprowadzenie zmian korzystnych dla realizacji Projektu oraz ocena ich kosztu, uzyskanie akceptacji Zamawiającego na ich wprowadzenie. Nadzór przy realizacji wnioskowanych zmian w ramach realizowanego Projektu,

Pytanie 19: Wnoszę o wykreślenie tego zapisu z SIWZ. Zamawiający przyjął do realizacji dokumentację projektową i za nią, zgodnie z prawem, odpowiada. Nadzór inwestorski, w myśl przepisów prawa budowlanego, ma za zadanie nadzór nad zgodnością robót z Projektem Budowlanym.

Ryczałtowe rozliczenie umowy na roboty budowlane powoduje brak przełożenia zmian na koszty realizacji robót. Zapis dotyczący „oceny ich kosztu” jest wobec powyższego bezpodstawny.

Prawo Zamówień Publicznych jednoznacznie określa możliwości wprowadzania zmian do zawartej umowy na roboty budowlane. Wnosimy o doprowadzenie zapisu do stanu zgodnego z przepisami ustawy prawo zamówień publicznych.

Odpowiedź 19:

Przytoczony punkt 4) e) nie ma odniesienia do SIWZ dla zadania 2B.

Dotyczy: SIWZ Zadanie 2B

4) g) sprawdzania zasadności wprowadzenia robót zamiennych oraz ich wyceny,

Pytanie 20: Wnoszę o usunięcie powyższego zapisu. Z uwagi na ryczałtowy charakter umowy o roboty budowlane, roboty zamienne nie mogą zmieniać kwoty kontraktowej.

Odpowiedź 20:

Przytoczony punkt 4) g) nie ma odniesienia do SIWZ dla zadania 2B.

Dotyczy: SIWZ Zadanie 2B

4) l) Kierownik Zespołu Nadzorującego i osoba koordynująca projekt ze strony Zamawiającego wspólnie z organem zarządzającym ruchem i innymi osobami wskazanymi przez Zamawiającego, po zakończeniu robót budowlanych, dokonają końcowego odbioru technicznego inwestycji.

Pytanie 21: Wnoszę o modyfikację powyższego zapisu na: „Osoba koordynująca projekt ze strony Zamawiającego wspólnie z organem zarządzającym ruchem i innymi osobami wskazanymi przez Zamawiającego, po zakończeniu robót budowlanych, dokonają końcowego odbioru technicznego inwestycji przy udziale Kierownika Zespołu Nadzorującego"

Kierownik Zespołu Nadzorującego nie jest stroną umowy Zamawiającego z Wykonawcą robót, więc nie może występować w imieniu Zamawiającego. Jednocześnie nie jest upoważniony przez żadnego gestora sieci oraz żadnego zarządcy drogi do występowania w jego imieniu.

Odpowiedź 21:

Przytoczony punkt 4) l) nie ma odniesienia do SIWZ dla zadania 2B.

Dotyczy: SIWZ Zadanie 2B

6) d) Wszelkie wnioski formułowane przez Kierownika Zespołu Nadzorującego dla Zamawiającego powinny zawierać wyczerpujące uzasadnienie (oparte w zależności od sytuacji na analizie np. harmonogramu, dokumentów kontraktowych, kosztów, sytuacji rynkowej, powszechnie obowiązujących przepisów prawa itp.) z konkretnymi i jednoznacznymi rozwiązaniami, (co nie ogranicza możliwości formułowania innych rozwiązań). W przypadku niewyczerpującego wyjaśnienia lub jego braku Zamawiający zastrzega sobie prawo pozostawienia wniosku bez rozpatrzenia.

Pytanie 22: Wnoszę o modyfikację powyższego zapisu, jako niezgodnego z obowiązującymi przepisami, o:

dodanie czasu na odpowiedź Zamawiającego - 7 dni od dostarczenia wniosku. Określony termin na odpowiedź Zamawiającego pozwoli na sprawne podjęcie działań przez Obie strony umowy.
uszczegółowienie zapisu o szczegóły, jakie elementy będą obligatoryjne w składanych wnioskach. Brak takiego zapisu może prowadzić do braku rozpatrywania wniosków wykonawcy nadzoru z nawet najbardziej błahych powodów. Aktualny zapis jest niezgodny z Art. 29. 1. Ustawy Prawo Zamówień Publicznych.
usunięcie ostatniego zdania, gdyż w takim przypadku wykonawca nadzoru nie będzie w stanie stwierdzić, czy złożony wniosek został przyjęty a Zamawiający jedynie zwleka z odpowiedzią, czy też nie został rozpatrzony (z nieznanych przyczyn).

Odpowiedź 22:

Zamawiający rozpatrzy każdy wniosek złożony przez Wykonawcę.

Czas na odpowiedź na wnioski złożone przez Wykonawcę Zamówienia do Zamawiającego - wynosi 14 dni. W punkcie 7, p-pkt 6) lit d) Zamawiający wskazał jasne i konkretne kryteria, którymi będzie się kierował przy ocenie złożonych przez Nadzór wniosków, które umożliwią mu zajęcie konstruktywnego stanowiska.

Dotyczy: SIWZ Zadanie 2B

7) c) Raport kwartalny (finansowo-wskaźnikowy)

Raport kwartalny będzie zawierał:
- dokumentacja fotograficzna i filmowa pokazująca postęp robót,

Pytanie 23: Wnoszę o wykreślenie tego punktu z SIWZ.

Dokumentacja fotograficzna i filmowa pokazująca postęp robót jest załącznikiem każdego raportu miesięcznego i jest przekazywana Zamawiającemu. Powielanie tego załącznika wydaje się bezcelowe.

Odpowiedź 23:

W związku z wprowadzaniem miesięcznych okresów rozliczeniowych pytanie nie ma uzasadnienia w treści SIWZ.

Dotyczy: SIWZ Zadanie 2B

7)

Każdy z powyższych raportów należy sporządzić w formie papierowej w co najmniej 2 egzemplarzach i w formie elektronicznej (w formacie doc.xls) na płycie CD i przekazać Zamawiającemu.

Pytanie 24: Wnoszę o wykreślenie z powyższego zapisu „w co najmniej 2 egzemplarzach". Zamawiający zgodnie z Ustawą Prawo Zamówień Publicznych powinien opisać przedmiot zamówienia w sposób jednoznaczny. Powyższy zapis nie jest jednoznaczny i powoduje, że Zamawiający może dopiero w trakcie realizacji określić ilość egzemplarzy raportów, powodując poniesienie dodatkowych kosztów przez Wykonawcę nadzoru.

Odpowiedź 24:

W związku z możliwością wystąpienia konieczności sporządzenia dodatkowych raportów dla jednostek kontrolujących (np. urząd marszałkowski), należy przewidzieć i uwzględnić w wycenie możliwość wykonania dodatkowych egzemplarzy.

Dotyczy: SIWZ Zadanie 2B

9) Kompletną dokumentację fotograficzną i filmową należy zgromadzić w oddzielnym albumie opisanym w sposób uzgodniony z osobą odpowiedzialną za projekt i przekazać Zamawiającemu na etapie odbioru ostatecznego.

Pytanie 25: Wnoszę o podanie ścisłych i obiektywnych kryteriów, na podstawie których nastąpi uzgodnienie z osobą odpowiedzialną ze strony Zamawiającego. Zgodnie z Art. 29. 1. Ustawy Prawo Zamówień Publicznych: „Przedmiot zamówienia opisuje się w sposób jednoznaczny i wyczerpujący, za pomocą dostatecznie dokładnych i zrozumiałych określeń, uwzględniając wszystkie wymagania i okoliczności mogące mieć wpływ na sporządzenie oferty".

Odpowiedź 25:

Forma i sposób przygotowania został określony jednoznacznie w pkt. 7, p-pkt 9) „Dokumentacja fotograficzna”.

Dokumentacja fotograficzna musi w pełni obrazować postęp prac budowlanych w całym okresie inwestycji.

Dotyczy: SIWZ Zadanie 2B

IV.2. Termin rozpoczęcia realizacji zamówienia ustala się na dzień podpisania umowy z wykonawca robót budowlanych na Zadaniu 1A i Zadaniu 1B.

Pytanie 26: Wnoszę o wyjaśnienie, dlaczego rozpoczęcie wykonywania usługi nadzoru na zadaniu A jest uzależnione od rozpoczęcia realizacji zadania B. Z powyższego zapisu jednoznacznie wynika, że podpisanie umów na roboty budowlane (oraz nadzór inwestorski) na zadaniu A i zadaniu B musi nastąpić tego samego dnia.

Odpowiedź 26:

Termin rozpoczęcia realizacji zamówienia ustala się na dzień podpisania umowy.

Pytanie 27: Wnoszę o wyjaśnienie sprzeczności pomiędzy zapisami punktu IV.2 oraz

2) Analiza dokumentacji i jej weryfikacja

„Zamierzeniem Zamawiającego jest, aby Wykonawca niniejszego zamówienia, rozpoczął świadczenie usług z wyprzedzeniem przed rozpoczęciem robót budowlanych."

W związku z precyzyjnymi zapisami dotyczącymi rozpoczęcia usługi, niewłaściwym wydaje się sugerowanie rozpoczęcia usługi przed podpisaniem umowy na usługę nadzoru.

Odpowiedź 27:

SIWZ pkt. IV. 2 otrzymuje brzmienie: „Termin realizacji zamówienia ustala się na dzień podpisania umowy.

Dotyczy: SIWZ Zadanie 2B

4.2.2) wykazanie pełnienia funkcji inspektora nadzoru / kierownika budowy/ kierownika robót na budowie / przebudowie drogowych obiektów mostowych -wykonane i rozliczone: minimum 1 zadanie polegające na budowie/rozbudowie/przebudowie drogowego obiektu inżynierskiego o długości minimum 10 m

Pytanie 28: Wnoszę o modyfikację zapisu dopuszczając do wymogów remont drogowych obiektów mostowych.: „wykazanie pełnienia funkcji inspektora nadzoru / kierownika budowy/ kierownika robót na budowie / przebudowie / remoncie drogowych obiektów mostowych - wykonane i rozliczone: minimum 1 zadanie polegające na budowie/rozbudowie/przebudowie drogowego obiektu inżynierskiego o długości minimum 10 m (długość zgodnie z Rozporządzeniem Ministra Infrastruktury z dnia 16.02.2005r. w sprawie sposobu numeracji i ewidencji dróg publicznych, obiektów mostowych, tuneli, przepustów i promów oraz rejestru numerów nadanych drogom, obiektom mostowym i tunelom Dz. U. z 2005r, Nr 67, poz.582), lub

min. 1 zadanie polegającego na budowie/przebudowie/rozbudowie dróg publicznych wraz z budową/przebudową/rozbudową/remontem drogowego obiektu inżynierskiego o dł. minimum 10 m, o łącznej wartości robót nie mniejszej niż 5 000 000 PLN (brutto).

Odpowiedź 28:

Opisane wymagania nie mają odniesienia do SIWZ dla zadania 2B.

Dotyczy: SIWZ Zadanie 2B

VI .3.2)

Uwaga:

Powołanie się przez Wykonawcę na doświadczenie podmiotu trzeciego i posiadane przez niego referencje będzie dopuszczalne wyłącznie w sytuacji, gdy ten podmiot będzie brał udział w wykonaniu zamówienia (co do zasady jako podwykonawca).

Pytanie 29: Wnoszę o wykreślenie powyższego zapisu z SIWZ jako niezgodnego z Ustawą Prawo Zamówień Publicznych (Art. 26.2. 2b. Wykonawca może polegać na wiedzy i doświadczeniu, potencjale technicznym, osobach zdolnych do wykonania zamówienia lub zdolnościach finansowych innych podmiotów, niezależnie od charakteru prawnego łączących go z nimi stosunków.

Odpowiedź 29:

Zamawiający nie przewiduje zmiany SIWZ w powyższym zakresie.

Dotyczy wzoru umowy

§5 ust. 2. Przez stały nadzór na budowie Zamawiający rozumie codzienną inspekcję branżowego Inspektora Nadzoru na budowie w czasie prowadzonych robót wraz z dokumentowaniem pełnienia czynności zapisami w Dzienniku Budowy oraz w innych dokumentach uzgodnionych z osobą odpowiedzialną za Projekt ze strony Zamawiającego. Zamawiający może wymagać od wykonawcy (w razie konieczności) informowania o czasie pobytu Inspektora Nadzoru Inwestorskiego na terenie budowy.

Wykonawca zapewni również obecność każdego z członków zespołu na wezwanie Zamawiającego lub Wykonawcy robót budowlanych.

Pytanie30: W związku ze sprzecznością z zapisem w SIWZ (Kierownik Zespołu Nadzorującego oraz pozostałe osoby będą obecne na budowie tak często jak będzie wynikało z potrzeb prawidłowego zapewnienia realizacji zamówienia na roboty, rzeczywistego czasu pracy Wykonawcy i na każde żądanie Zamawiającego) wnoszę o modyfikację powyższego zapisu we wzorze umowy na zgodny z zapisem w SIWZ.

Odpowiedź 30:

SIWZ określa ogólne warunki prowadzenia usługi nadzoru, zaś umowa wprowadza zapisy szczegółowe do wykonania niniejszej usługi. Zamawiający stały nadzór na budowie rozumie zgodnie z § 5 ust. 2. Umowy.

Pytanie 31: W razie braku zmiany zgodnej z sugestią w pytaniu 30 wnoszę o sprecyzowanie zapisu: „oraz w innych dokumentach uzgodnionych z osobą odpowiedzialną za Projekt ze strony Zamawiającego." Zgodnie z Art. 29. 1. Ustawy Prawo Zamówień Publicznych: „Przedmiot zamówienia opisuje się w sposób jednoznaczny i wyczerpujący, za pomocą dostatecznie dokładnych i zrozumiałych określeń, uwzględniając wszystkie wymagania i okoliczności mogące mieć wpływ na sporządzenie oferty. Niejednoznaczne wymagania co do konieczności sporządzania niewiadomej ilości dokumentów skutkują brakiem możliwości oceny (na etapie sporządzenie oferty) czasu pracy zespołu nadzoru, a co za tym idzie ilość członków zespołu.

Odpowiedź 31:

Zapisy §5 ust.2 umowy opisuje w jaki sposób osoby sprawujące nadzór inwestorski będą dokumentować swój pobyt na budowie, nie tylko w formie wpisów w dzienniku budowy ale również dokumentów określających rzeczywisty czas pracy nadzoru na placu budowy w danym dniu np. lista obecności.

Dotyczy wzoru umowy

§10 ust. 7 Szczegółowe obowiązki Zespołu Nadzorującego określa SIWZ.

Pytanie 32: Wnoszę o określenie kolejności ważności dokumentów w razie sprzecznych informacji znajdujących się w dokumentach przetargowych. Przykładem takich sprzeczności jest pytanie 30.

Odpowiedź 32:

SIWZ określa ogólne warunki prowadzenia usługi nadzoru zaś umowa wprowadza zapisy szczegółowe dla wykonania niniejszej usługi.

Dokumenty stanowiące o niniejszym zamówieniu należy traktować, jako wzajemnie wyjaśniające się.

Jeżeli zostaną znalezione dwuznaczności lub rozbieżności między tymi dokumentami, to Osoba odpowiedzialna za Projekt za strony Zamawiającego udzieli w tym zakresie niezbędnych wyjaśnień lub wyda Wykonawcy konieczne polecenia.

Dotyczy wzoru umowy

§12ust. 6. Zamawiający zaakceptuje taką zmianę w terminie 7 dni od daty przedłożenia propozycji, wyłącznie wtedy, gdy odpowiednio do funkcji kwalifikacje i doświadczenie wskazanych osób będą spełniały wymagania określone w SIWZ, a dokonana zmiana nie spowoduje wydłużenia terminu wykonania umowy, przy czym stanowi to uprawnienie nie zaś obowiązek Zamawiającego do akceptacji takiej zmiany. Zmiana ta nie wymaga aneksu do niniejszej umowy.

Pytanie 33: W związku z zapisem: „przy czym stanowi to uprawnienie nie zaś obowiązek Zamawiającego do akceptacji takiej zmiany" wnoszę o wykreślenie zapisu jako niezgodnego z przepisami prawa (kodeksu cywilnego). Wniosek ten jest spowodowany obawą, iż zapisem powyższym Zamawiający chce uzurpować sobie prawo do niczym nieuzasadnionej odmowy zaakceptowania osoby spełniającej wymagania SIWZ, a tym samym brakiem możliwości kontynuowania realizacji zamówienia (np. w przypadkach losowych, wygaśnięciem umowy o pracę itp).

Odpowiedź 33:

Zamawiający nie przewiduje zmiany w powyższym zakresie.

Dotyczy wzoru umowy

§14 ust 1

Pytanie 34: W celu zrównoważenia obowiązków stron umowy, wnoszę o dodanie punktu „2) b) Zamawiający zapłaci kary umowne Wykonawcy niniejszego zamówienia w przypadkach nienależytego wykonania zobowiązania - w wysokości 10 % wynagrodzenia netto określonego w § 3 ust. 1 niniejszej umowy”

Dotyczy to m.in. niewywiązania się z zapisów § 9 Obowiązki Zamawiającego: (1. Zamawiający zobowiązuje się przekazać Wykonawcy niniejszego zamówienia:

umowę na roboty budowlane i obsługę laboratoryjną,
kompletną dokumentację projektową wraz z podaniem ilości przekazanych dokumentów,
decyzje administracyjne pozwalające na realizację umowy na roboty budowlane,

inne będące w jego posiadaniu dokumenty dotyczące realizacji Projektu oraz poinformuje o umowach cywilnoprawnych i znanych mu wymaganiach prawnych i administracyjnych mających wpływ na realizację Projektu.)

Odpowiedź 34:

Przekazanie Wykonawcy niniejszego zamówienia kopii w/w dokumentów jest częścią umowy i jest to obowiązkiem Zamawiającego. Wykonawca nie może przystąpić do realizacji zamówienia nie będąc w ich posiadaniu.

Dotyczy: SIWZ Zadanie 2B

4) k) Określenia, w formie pisemnego sprawozdania czy w biegu rzeki Narew występowały siedliska gatunków chronionych, a w przypadku stwierdzenia ich występowania, do wystąpienia o stosowne zezwolenia na ich niszczenie, prowadzenia dziennika obserwacji z prowadzonego nadzoru w formie pisemnej i przekazanie go Zamawiającemu w Kierownikowi Budowy

Pytanie 35: Wnoszę o doprecyzowanie wymagań „pisemnego sprawozdania” dotyczącego zakresu merytorycznego oraz obszarowego (określenie „bieg rzeki Narew” może dotyczyć obszaru od źródła do ujścia). Zgodnie z Art. 29. 1. Ustawy Prawo Zamówień Publicznych: „Przedmiot zamówienia opisuje się w sposób jednoznaczny i wyczerpujący, za pomocą dostatecznie dokładnych i zrozumiałych określeń, uwzględniając wszystkie wymagania i okoliczności mogące mieć wpływ na sporządzenie oferty.

Odpowiedź 35:

Sprawozdanie z nadzoru przyrodniczego prowadzonego w ramach niniejszego zadania winno być wykonane zgodnie z obowiązującymi przepisami prawa, decyzją o środowiskowych uwarunkowaniach, znak: RLŁ.7624-2/7/09/10 z dnia 22.09.2010 r. oraz decyzją ustalającą warunki prowadzenia robót ziemnych znak: WPN.670.1.18.2011.BM z dnia 21.03.2011 r.

Sprawozdanie, powinno obejmować zakresem teren na którym będą prowadzone roboty, oraz teren bezpośrednio do niego przyległy.

30.10.2012 r.

ODPOWIEDŹ NA ZAPYTANIE

Dotyczy: Zadanie 1A - Roboty budowlane„ drogi wojewódzkiej Nr 645 i Nr 648 wraz z drogowymi obiektami inżynierskimi i niezbędną infrastrukturą techniczną na odcinku granica województwa – m. Nowogród”.

Zadanie 1C – Roboty budowlane związane z budową kanału technologicznego w pasie drogowym dr. wojewódzkiej Nr 645 i Nr 648:

na odcinku DW 648 od km 7+850 do km 8+331,
na odcinku DW 645 Kuzie – Nowogród od km 26+270 do km 45+918 (z wyłączeniem od km 34+667 do km 38+436)”.

Podlaski Zarząd Dróg Wojewódzkich w Białymstoku w odpowiedzi na zapytania Wykonawcy w sprawie przetargu nieograniczonego na ww zadania wyjaśnia co następuje:

FORMALNO –PRAWNYM

Pkt V.3. Dysponowania odpowiednim potencjałem technicznym.

W zakresie spełniania warunków wymagane jest wykazanie:

min. 1 szt. - wytwórni mieszanek mineralno-asfaltowych o wydajności min. 100 ton/godz. (należy podać lokalizację oraz informację o sposobie dysponowania).

W SST na nawierzchnie z mieszanek mineralno – bitumicznych postawiony jest wymóg prowadzenia Zakładowej kontroli produkcji - (ZKP) zgodnie z PN-EN13108-21 oraz przygotowania i zachowania deklaracji zgodności, która upoważnia producenta do umieszczenia znaku CE. Czy w związku z powyższymi zapisami aby warunek opisany w SIWZ był spełniony należy również do załącznika nr 4 Potencjał Techniczny dołączyć Certyfikaty ZKP na wszystkie rodzaje mieszanek mineralno – bitumicznych przewidziane do wbudowania w ramach zadania

Odp 1. Na etapie składania ofert, na potwierdzenie warunku dysponowania wytwórnią mieszanek mineralno – asfaltowych należy przedłożyć dokumenty wymagany w SIWZ – część VI ust. 1 pkt. 3), tj.: „wykaz narzędzi, wyposażenia zakładu i urządzeń technicznych dostępnych wykonawcy usług lub robót budowlanych w celu realizacji zamówienia wraz z informacją o podstawie dysponowania tymi zasobami - załącznik Nr 4”.

Zamawiający nie wymaga załączenia do oferty certyfikatu Zakładowej Kontroli Produkcji.

PRZEDMIARÓW i KOSZTORYSÓW OFERTOWYCH

Zad I -odc. gr. woj. – Gawrychy

przedmiarze robót poz. 106 i SST D.07.01.01 widnieje oznakowanie poziome jezdni materiałami cienkowarstwowymi, natomiast w kosztorysie ofertowym poz. 60 zapisano oznakowanie poziome materiałami grubowarstwowymi (masy termoplastyczne).

Prosimy o wskazanie, z jakich materiałów należy wykonać oznakowanie poziome jezdni i dostosowanie opisu w kosztorysie ofertowym lub przedmiarach robót i SST.

Odp 1: Zamieszczono poprawione SST D.07.01.01. Należy wykonać oznakowanie poziome materiałami grubowarstwowymi na całym zadaniu 1A określonym w dokumentacji projektowej.

w zał. Nr 10 Wykaz robót na zatokach autobusowych oraz na przekrojach normalnych wykazano do wykonania ściek z kostki kamiennej – 20m. Ilości nie wykazano w przedmiarach robót i kosztorysie ofertowym. Prosimy o uzupełnienie.

Odp 2: W zał. nr 10 wykazano do wykonania ściek z kostki kamiennej dł. 20m. Wartość tego ścieku jest uwzględniono w przedmiarze w poz. 78.

SST na wyspach środkowych należy wykonać podbudowę z kruszywa łamanego gr. 20cm. Ilości nie wykazano w przedmiarach robót i kosztorysie ofertowym. Prosimy o uzupełnienie

Odp 3. Podbudowa z kruszywa łamanego stabilizowanego mechanicznie została uwzględniona w przedmiarze poz. Nr 7.

w poz. 72 przedmiaru robót w wyliczeniu ilości pod zatoki autobusowe nie ujęto powierzchni pod krawężnikiem i opornikiem. Ilości nie wykazano w przedmiarach robót i kosztorysie ofertowym. Prosimy o uzupełnienie

Odp 4. W pozycji 72 przedmiaru robót pod opornikiem powierzchnia została uwzględniona, natomiast pod krawężnikiem można nie wykonywać gruntu stabilizowanego mechanicznie.

w SST D.04.04.02 i D.04.08.05 w pkt 2.2. Rodzaje materiałów zapisano „Kruszywo uzyskane z przekruszenia kamieni narzutowych i otoczaków powinno zawierać, co najmniej 80% ziaren łamanych we frakcji powyżej # 4 mm. Za ziarno łamane należy uznać ziarno o wszystkich płaszczyznach przełamanych i szorstkich.”

Natomiast w 2.3.2. Właściwości kruszywa w tablicy 1 pkt 4.5 zapisano „Kategorie procentowych zawartości ziaren o powierzchni przekruszonej lub łamanych oraz ziaren całkowicie zaokrąglonych w kruszywie grubym wg PN-EN933-5 C_NR.”

Kategoria C_NRwg PN-EN-13243 wg tab. 7 oznacza brak wymagań dla udziału masy ziaren przekruszonych i całkowicie zaokrąglonych.

Prosimy o ujednolicenie wymagań

Odp 5. Zapis w pkt. 2.2 SST D.04.04.02 mówi ,że „kruszywo uzyskane z przekruszenia kamieni narzutowych i otoczaków powinno zawierać co najmniej 80 % ziaren łamanych we frakcji powyżej # 4 mm. Za ziarno łamane należy uznać ziarno o wszystkich płaszczyznach przełamanych i szorstkich.” Nigdzie nie ma zapisu ,że należy stosować takie kruszywo. Tekst ten wprowadzono jako sugestię, nie obowiązek. Ostateczne wymagania dla kruszywa do dolnej warstwy podbudowy należy przyjmować wg zapisów przedstawionych w tablicy 1 pkt 4.5.

w SST D.04.10.01 w pkt 2.3. Kruszywo łamane zapisano „Można stosować kruszywa łamane spełniające wymagania zawarte wPN-EN13043 [2]. Do doziarnienia destruktu należy stosować kruszywo łamane lub zwykłe”. Przywołane w SST Warunki techniczne wykonania warstw podbudowy z mieszanki mineralno-cementowo-emulsyjnej (MCE). Informacje, instrukcje - zeszyt 61, IBDiM, Warszawa, 1999 wymagają zastosowania do MCE kruszyw łamanych wg normy PN-B-11112. Prosimy o ujednolicenie wymagań odnośnie kruszywa

Odp 6. Warstwa podbudowy z mieszanki mineralno-cementowo-emulsyjnej powinna zostać wykonana zgodnie z wymaganiami warunków technicznych – zeszyt 61, IBDiM, Warszawa, 1999.

w SST D.10.07.01 2.2.3. Materiały do wykonania nawierzchni z betonu asfaltowego zapisano

„Materiałami do wykonania warstw nawierzchni z betonu asfaltowego dla kategorii ruchu (KR1÷KR2) są:

warstwa podbudowy z mieszanki typu AC22 P 50/70 o grubości warstwy 9 cm:

a) kruszywa i wypełniacz wg „WT-1Kruszywa 2010" [17],

b) asfalt rodzaju 35/50 wgPN-EN12591 [6],

c) środki adhezyjne, które posiadają odpowiedni dokument”

Prosimy o ujednolicenie rodzaju asfaltu

Odp 7. Podbudowa powinna zostać wykonana z mieszanki z asfaltem 50/70.

ZAD II – odc. Gawrychy – Dłużewo

w poz. kosztorysu robót i SST D.05.03.05 Nawierzchnie z betonu asfaltowego - grubość warstwy 5cm, natomiast na przekrojach normalnych, grubość 6cm.

Prosimy o określenie grubości warstwy wiążącej jaką należy wykonać oraz dokonanie odpowiednich zmian a także załączenie opisu technicznego do projektu

Odp. 1: Kosztorys ofertowy jak i przedmiar jest wyłącznie materiałem pomocniczym (poglądowym). Warstwę wiążącą należy wykonać grubości 6 cm zgodnie z dokumentacją projektową.

w Tabeli objętości wyrównań, w poz. 34 przedmiaru robót i kosztorysu ofertowego przyjęto zaniżoną ilość kruszywa. Wynika to z przyjęcia różnej szerokości na przekrojach poprzecznych wyrównań kruszywem łamanym i na przekrojach normalnych (z uwzględnieniem odsadzek). Prosimy o dokonanie poprawek

Odp. 2: Kosztorys ofertowy jak i przedmiar jest wyłącznie materiałem pomocniczym (poglądowym). Należy przyjąć do obliczeń szerokość zgodną z dokumentacją techniczną tj.wg. szczegółu konstrukcyjnego.

W w SST D.04.07.01 w Tablicy 4 procedura badania odporności na działanie wody jest niezgodna z WT-2 z 2010r. przywołanego w tej SST. Prosimy o dokonanie zmian

Odp. 3: Zamieszczono poprawioną SST D.04.07.01

w poz. 35 przedmiaru robót przyjęto szerokość 7,31m a wg szczegółu konstrukcyjnego powinno być 7,38m. Prosimy o dokonanie zmian w przedmiarze robót i kosztorysie ofertowym

Odp. 4: Kosztorys ofertowy jak i przedmiar jest wyłącznie materiałem pomocniczym (poglądowym). Należy przyjąć do obliczeń szerokość zgodną z dokumentacją techniczną tj.wg. szczegółu konstrukcyjnego.

na przekrojach normalnych w-wa ścieralna AC11S 35/50 KR1-2 i KR3. Zastosowany rodzaj asfaltu jest niezgodny z WT-2 z 2010r. W SST D.05.03.05 Tablica 3 podano asfalty zgodne z WT-2 z 2010r. Prosimy o wskazanie wymaganego asfaltu

Odp. 5: Należy zastosować asfalty zgodne z WT-2 2010.

w SST D.05.03.05 w Tablicy 10 wymagania odporności na deformacje trwałe betonu asfaltowego przyjęto WTS_AIR 0,30 co jest niezgodne z WT-2 z 2010r. Prosimy o zmianę

Odp. 6: Zamieszczono poprawiona SST D.05.03.05

w SST D.05.03.05 w Tablicy 7,8,9 i 10 procedura badania odporności na działanie wody jest niezgodna z WT-2 z 2010r. przywołanego w tej SST. Prosimy o dokonanie zmian

Odp. 7: Zamieszczono poprawiona SST D.05.03.05

w SST D.06.03.01 w pkt 1.3. ZAKRES ROBÓT OBJĘTYCH ST zapisano „Ustalenia zawarte w niniejszej specyfikacji dotyczą zasad prowadzenia robót związanych z umocnieniem poboczy mieszanką optymalną z kruszywa łamanego o grub. warstwy 10 cm, na projektowanych odcinkach dróg, zgodnie z ustaleniami Dokumentacji Projektowej natomiast w pkt 2.2. RODZAJE MATERIAŁÓW widnieje „Do umocnienia poboczy zgodnie z Dokumentacją Projektową, będzie zastosowana mieszanka optymalna kruszywa łamanego o uziarnieniu 0/31,5 mm, o grub. warstwy 15 cm. Wymagania dla kruszywa wg PN-B-11112. W projekcie wykonawczym 10cm. Prosimy o ujednolicenie zapisów

Odp. 8: Do umocnienia poboczy należy zastosować warstwę kruszywa grubości 15 cm.

Zad III - odc. Zbójna – Nowogród

zał . nr 9 wykaz robót na zjazdach nie uwzględnia zjazdu w lokalizacji 40+397str L. Prosimy o uzupełnienie kosztorysu ofertowego

Odp 1: Załącznik nr 9 nie uwzględnia zjazdu w km 40+397 L. W wycenie należy go uwzględnić. Dołączono poprawiony kosztorys ofertowy

w SST D.04.04.02 w pkt 2.2. Rodzaje materiałów zapisano „Kruszywo uzyskane z przekruszenia kamieni narzutowych i otoczaków powinno zawierać, co najmniej 80% ziaren łamanych we frakcji powyżej # 4 mm. Za ziarno łamane należy uznać ziarno o wszystkich płaszczyznach przełamanych i szorstkich”. Natomiast w 2.3.2. Właściwości kruszywa w Tablicy 1 pkt 4.5 zapisano „Kategorie procentowych zawartości ziaren o powierzchni przekruszonej lub łamanych oraz ziaren całkowicie zaokrąglonych w kruszywie grubym wg PN-EN933-5 C_NR”. Kategoria C_NRwg PN-EN-13243 wg tab. 7 oznacza brak wymagań dla udziału masy ziaren przekruszonych i całkowicie zaokrąglonych. Prosimy o ujednolicenie wymagań

Odp 2: Zapis w pkt. 2.2 SST D.04.04.02 mówi ,że „kruszywo uzyskane z przekruszenia kamieni narzutowych i otoczaków powinno zawierać co najmniej 80 % ziaren łamanych we frakcji powyżej # 4 mm. Za ziarno łamane należy uznać ziarno o wszystkich płaszczyznach przełamanych i szorstkich.” Nigdzie nie ma zapisu ,że należy stosować takie kruszywo. Tekst ten wprowadzono jako sugestię, nie obowiązek. Ostateczne wymagania dla kruszywa do dolnej warstwy podbudowy należy przyjmować wg zapisów przedstawionych w tablicy 1 pkt 4.5

Zad IV -odc. m. Nowogród

ilości robót pomiarowych poz. 1 przedmiaru robót i kosztorysu ofertowego są różne. Prosimy o podanie prawidłowej ilości i dokonanie zmian w przedmiarze robót i kosztorysie ofertowym

Odp 1: Kosztorys ofertowy jak i przedmiar jest wyłącznie materiałem pomocniczym (poglądowym). Należy przyjąć do obliczeń ilość zgodną z dokumentacją techniczną tj. 4,05km.

na pierścieniu ronda należy wykonać podbudowę z kruszywa łamanego gr. 20cm, na zatokach autobusowych gr. 12cm. Ilości nie wykazano w przedmiarze robót i kosztorysie ofertowym. Prosimy o uzupełnienie

Odp 2: Kosztorys ofertowy jak i przedmiar jest wyłącznie materiałem pomocniczym (poglądowym). Należy przyjąć do obliczeń ilość zgodną z dokumentacją techniczną. W przedmiarze i kosztorysie dokonano zmian.

w poz. 52 przedmiaru robót i poz. 56 kosztorysu ofertowego jest błąd w obliczeniu powierzchni. Prosimy o podanie prawidłowej ilości i dokonanie zmian w przedmiarze robót i kosztorysie ofertowym

Odp 3: Kosztorys ofertowy jak i przedmiar jest wyłącznie materiałem pomocniczym (poglądowym). W poz. 52 nie ma błędu obliczeniowego. Należy przyjąć do obliczeń ilość zgodną z dokumentacją techniczną. W przedmiarze i kosztorysie dokonano zmian.

w nawierzchnia bitumiczna ( podbudowa + w - wa ścieralna) na drodze bocznej – ul. Glogera nie została ujęta w przedmiarze robót i kosztorysie ofertowym.

Prosimy o uzupełnienie.

Odp 4: Kosztorys ofertowy jak i przedmiar jest wyłącznie materiałem pomocniczym (poglądowym). Jeżeli dany asortyment robót jest objęty dokumentacją techniczna a nie został ujęty w przedmiarze należy go uwzględnić przy sporządzaniu wyceny. W przedmiarze i kosztorysie dokonano zmian.

w SST D.04.07.01 w Tablicy 3 i 4 procedura badania odporności na działanie wody jest niezgodna z WT-2 z 2010r. przywołanego w tej SST. Prosimy o dokonanie zmian

Odp 5: Zamieszczono poprawioną SST D.04.07.01.

prosimy o załączenie SST D.05.03.05 w całości.

Odp 6: Zamieszczono SST D.05.03.05 w całości.

na przekroju normalnym nawierzchnia z asfaltu porowatego w lok. 43+760 – 45+530, w opisie technicznym w lok. 43+859 – 45+530. Prosimy o wyjaśnienie, na jakim odcinku należy wykonać nawierzchnię z asfaltu porowatego i ujęcie ewentualnych zmian przedmiarze robót i kosztorysie ofertowym

Odp 7: Nawierzchnie z asfaltu porowatego należy wykonać w kilometrażu zgodnym z decyzją środowiskową oraz dokumentacją techniczną.

W SST D.08.03.01 i D.08.02.02 określono wymagania wobec materiałów brukarskich wg starych norm. Czy Zamawiający dopuszcza zastosowanie materiałów brukarskich spełniających wymagania norm PN-EN tak jak na pozostałych odcinkach

Odp 8: Dopuszcza się zastosowanie materiałów brukarskich wg norm PN-EN w przypadku braku możliwości zakupu materiałów wg wymagań SST.

Zad V -odc. zam. m. Nowogród

w zał. 1 do SIWZ – formularz cenowy wyszczególniono wartość w branży drogowej i branży elektrycznej. Na roboty elektryczne nie załączono przedmiaru robót.

Prosimy o uzupełnienie

Odp 1: Przedmiar robót branży elektrycznej jest w części podstawowej m. Nowogród_L– ilości nie uległy zmiany

Pyt. 1. Czy w zawiązku z zapisami w pkt III.4.

Szczegółowy zakres i sposób wykonania robót określają:

Specyfikacja Istotnych Warunków Zamówienia,
Dokumentacja projektowa,
Przedmiary robót (materiał pomocniczy),
Kosztorysy ofertowe (materiał pomocniczy),
Decyzje i inne dokumenty formalno – prawne,
Szczegółowe Specyfikacje Techniczne Wykonania i Odbioru Robót Budowlanych.

oraz pkt XV. 4 i 5 Wykonawca może wprowadzać zmiany w kosztorysie ofertowym w zakresie jednostki miary i ilości.

Odp 1: Nie, Wykonawca nie powinien wprowadzać zmian.

30.10.2012 r.

ODPOWIEDŹ NA ZAPYTANIE

Dotyczy: Zadanie 1A - Roboty budowlane„ drogi wojewódzkiej Nr 645 i Nr 648 wraz z drogowymi obiektami inżynierskimi i niezbędną infrastrukturą techniczną na odcinku granica województwa – m. Nowogród”.

Podlaski Zarząd Dróg Wojewódzkich w Białymstoku w odpowiedzi na zapytania Wykonawcy w sprawie przetargu nieograniczonego na ww zadanie wyjaśnia co następuje:

1. Punkt V podpunkt 3 SIWZ mówi, iż Wykonawca powinien dysponować wytwórnią mieszanek mineralno – asfaltowych o wydajności min. 100 ton/godz., a punkty 4.2.4 i 4.2 SST D.05.03.05 dotyczące wszystkich odcinków przedmiotowego zadania mówią: „Transport powinien być zorganizowany w taki sposób aby nie dopuścić do spadków temperatury przewożonej mieszanki z wytwórni do miejsca wbudowania poniżej 10% temperatury wyjściowej.” czyli wg PN-EN 13108-21 powinien wynosić maksymalnie 2 godziny, oraz punkty 3.2. SST D.05.03.05 dotyczące wszystkich odcinków przedmiotowego zadania mówią: „Wytwórnia lub wytwórnie mieszanek mineralno-bitumicznych powinny posiadać certyfikat zakładowej kontroli produkcji wydany przez jednostkę certyfikującą, być w pełni zautomatyzowane, z rejestrem komputerowym dającym możliwość kontroli w każdym etapie cyklu technologicznego, zapewniające ciągłą produkcję i dostawę MMAna budowę...”

W związku z powyższymi zapisami SIWZ i SST zwracamy się do Zamawiającego o potwierdzenie, iż Wykonawca musi dysponować wytwórnią mieszanek mineralno – asfaltowych o wydajności min. 100 ton/godz posiadającą certyfikat zakładowej kontroli produkcji tak zlokalizowaną, aby spełniała wymagania punktów 4.2.4 i 4.2 SST D.05.03.05 dla wszystkich odcinków przedmiotowego zadania. Zwracamy się również do Zamawiającego o potwierdzenie iż w/w certyfikat zakładowej kontroli produkcji dla wytwórni zlokalizowanej zgodnie z p. 4.2.4 i 4.2 wyżej wymienionych SST o wydajności min. 100 ton/godz należy załączyć do oferty przetargowej jako dowód spełnienia powyższych wymogów.

Odp 1. Na etapie składania ofert, zgodnie z zapisami SIWZ – część V ppkt 3. 1) należy wykazać dysponowanie min. 1 szt. wytwórni mieszanek mineralno – asfaltowych o wydajności min. 100 ton/godz i na potwierdzenie spełniania tego warunku należy przedłożyć dokument wymagany w SIWZ – część VI ust. 1 pkt. 3), tj.: „wykaz narzędzi, wyposażenia zakładu i urządzeń technicznych dostępnych wykonawcy usług lub robót budowlanych w celu realizacji zamówienia wraz z informacją o podstawie dysponowania tymi zasobami - załącznik Nr 4”. Zamawiający nie wymaga załączenia do oferty certyfikatu Zakładowej Kontroli Produkcji.

2. W SIWZ XV OPIS SPOSOBU OBLICZANIA CENY pkt 3 mówi „….Cena oferty stanowić będzie ryczałtowe i ostateczne wynagrodzenie Wykonawcy za wykonanie przedmiotu zamówienia, niezależnie od rozmiaru robót budowlanych i innych świadczeń”

Zwracamy się o potwierdzenie, iż niezależnie od rozmiaru robót ( zmniejszenie lub braku konieczności wykonania danego elementu) wynagrodzenie ryczałtowe wykonawcy nie ulegnie zmianie.

Odp 2. W treści SIWZ XV opis sposobu obliczania ceny zostało wyjaśnione co będzie stanowić ryczałtowe i ostateczne wynagrodzenie.

3. Zwracamy się z zapytaniem do Zamawiającego, kto jest właścicielem dłużyc, karpiny i gałęzi pozostałych po wycince Zamawiający czy Wykonawca. Jeśli właścicielem w/w materiałów jest Zamawiający to zwracamy się o określenie dokładnego miejsca i odległości odwozu w/w materiałów

Odp 3. Zamawiający jest właścicielem dłużyc, które należy odwieść na odległość do 40 km. Pozostałe odpady tj. karpiny i gałęzie stanowią własność wykonawcy robót, który zagospodaruje je zgodnie z obowiązującymi przepisami.

4. SIWZ p. XV p. 1 mówi: „(…) dla robót rozbiórkowych zagospodarowanie lub utylizację materiałów z rozbiórki wraz z innymi kosztami towarzyszącymi i w uzgodnieniu z inspektorem nadzoru – udokumentować, że materiał został w prawidłowy sposób zagospodarowany lub zutylizowany zgodnie z obowiązującymi przepisami. Materiały uzyskane z rozbiórki nie przewidziane do ponownego wbudowania w ramach niniejszego Projektu, które Zamawiający zechce wykorzystać na potrzeby własne należy przekazać protokolarnie i odwieźć na miejsce przez niego wskazane. Potwierdzony przez Inspektora Nadzoru wykaz materiałów z rozbiórki ze wskazaniem sposobu ich zagospodarowania zgodnie z obowiązującymi przepisami Wykonawca ma obowiązek załączyć do operatu kolaudacyjnego sporządzonego na zakończenie robót. Niewykorzystane przez Wykonawcę do realizacji zamówienia materiały z rozbiórki i odpady, których przejęcie Zamawiający potwierdzi protokolarnie należy odwieźć na miejsce wskazane przez Inspektora Nadzoru na odległość do 40 km:”

Zwracamy się z zapytaniem do Zamawiającego, jakie materiały pozostałe po robotach rozbiórkowych Wykonawca może wykorzystać do ponownego wbudowania, a jakie mają być zutylizowane lub przekazane Zamawiającemu.

Odp 4. Na etapie robót rozbiórkowych zostanie określona przez Kierownika Zespołu Nadzorującego oraz laboratorium przy udziale osoby odpowiedzialnej za projekt ze strony Zamawiającego przydatność np.

- kruszywa z wykopu do wbudowania w nasyp,

- rozebranych ogrodzeń,

- słupków i znaków drogowych,

Po stwierdzeniu stanu przydatności poszczególnych materiałów zostanie określone, w jaki sposób winny być one zagospodarowane.

5. SIWZ p. XV p. 1 mówi: „(…) dla robót rozbiórkowych zagospodarowanie lub utylizację materiałów z rozbiórki wraz z innymi kosztami towarzyszącymi i w uzgodnieniu z inspektorem nadzoru – udokumentować, że materiał został w prawidłowy sposób zagospodarowany lub zutylizowany zgodnie z obowiązującymi przepisami. Materiały uzyskane z rozbiórki nie przewidziane do ponownego wbudowania w ramach niniejszego Projektu, które Zamawiający zechce wykorzystać na potrzeby własne należy przekazać protokolarnie i odwieźć na miejsce przez niego wskazane. Potwierdzony przez Inspektora Nadzoru wykaz materiałów z rozbiórki ze wskazaniem sposobu ich zagospodarowania zgodnie z obowiązującymi przepisami Wykonawca ma obowiązek załączyć do operatu kolaudacyjnego sporządzonego na zakończenie robót. Niewykorzystane przez Wykonawcę do realizacji zamówienia materiały z rozbiórki i odpady, których przejęcie Zamawiający potwierdzi protokolarnie należy odwieźć na miejsce wskazane przez Inspektora Nadzoru na odległość do 40 km:”

Zwracamy się do Zamawiającego, o dokładne określenie miejsca i odległości odwozu materiałów pozostałych po robotach rozbiórkowych, które należy odwieźć Zamawiającemu

Odp. 5. W treści SIWZ XV została określona odległość przewozu materiałów z rozbiórki należących do Zamawiającego.

6. Zwracamy się o podanie okresu pielęgnacji trawników na w/w zadaniu

Odp 6. Okresy pielęgnacji trawników zostały określone w SST. Należy przy jąć gwarancje 1,5 roku od odbioru ostatecznego z odbiorem w miesiącu maju.

7. SIWZ pkt. XV pkt f mówi: „…..Warstwę ścieralną należy wykonywać całą szerokością jezdni. Zmiana sposobu wykonania warstwy ścieralnej podlega opinii Nadzoru Inwestorskiego i zatwierdzeniu przez Zamawiającego.”

Zwracamy się o wykreślenie ww zapisu, gdyż proponowana technologia wykonania wymaga całkowitego zamknięcia odcinka drogi na czas wykonywania warstwy ścieralnej

Odp 7. Zamawiający zaleca wykonanie warstwy ścieralnej całą szerokością jezdni. Zgodnie z zapisami SIWZ wykonanie projektu czasowej organizacji ruchu dla danego odcinka leży w gestii potencjalnego Wykonawcy Robót. Przyjęta technologia robót oraz sposób ich prowadzenia leży po stronie potencjalnego Wykonawcy.

8. SIWZ pkt. III pkt 6 mówi: „W projekcie organizacji ruchu na czas robót należy uwzględnić organizację ruchu na czas wykonania próbnego obciążenia mostu oraz organizację ruchu wodnego (w tym zdjęcie, odnowienie i powieszenie znaków żeglugowych).” Zwracamy się do zamawiającego o określenie ilości znaków żeglugowych oraz o określenie na czym ma polegać odnowienie w/w znaków żeglugowych

Odp. 8. Ilość znaków żeglugowych została podana w zamieszczonej dokumentacji projektowej.

9. Zwracamy się do Zamawiającego o potwierdzenie, iż na całym przedmiotowym zadaniu ( wszystkie odcinki) należy zastosować na ławę pod krawężniki oraz ścieki beton B 10

Odp. 9. Ławy pod krawężniki oraz ścieki należy wykonać zgodnie z dokumentacja projektową i SST.

10. SIWZ pkt. III pkt 6 mówi: „Do obowiązków Wykonawcy należy ustawienie i utrzymanie w należytym stanie 4-ch tablic informacyjnych i 4-ch tablic pamiątkowych o dofinansowaniu przedmiotowego projektu przez Unię Europejską, które należy sporządzić i umieścić zgodnie z wytycznymi Programu Operacyjnego Rozwoju Polski Wschodniej na lata 2007-2013. Tablice te winny być dwustronne. Projekty tablic wymagają akceptacji osoby odpowiedzialnej za Projekt ze strony Zamawiającego.”, natomiast SIWZ pkt. XV pkt 1 mówi: „Wykonanie i ustawienie obustronnych tablic: trzech informacyjnych i trzech pamiątkowych o dofinansowaniu projektu przez Unię Europejską, sporządzonych i umieszczonych zgodnie z wytycznymi Programu Operacyjnego Rozwoju Polski Wschodniej na lata 2007-2013 oraz dwóch tablic informacyjnych budowy zgodnych z zapisami Prawa Budowlanego.”. Zwracamy się do Zamawiającego o określenie ile znaków informacyjnych i pamiątkowych należy ustawić na przedmiotowym zadaniu.

Odp 10. Dla zadania 1A Należy ustawić 4 tablice informacyjne zgodnie z zapisami Prawa Budowlanego oraz 4 tablice pamiątkowe o dofinansowaniu przedmiotowego zadania przez Unię Europejską. Dla zadania 1C należy ustawić 2 tablice informacyjne zgodnie z zapisami Prawa Budowlanego.

11. SIWZ pkt. XV pkt 1f mówi: „Odszkodowanie lub naprawę w przypadku nieprzewidzianego naruszenia własności osób trzecich, w tym ogrodzeń posesji. Wykonawca ma obowiązek, w uzgodnieniu z właścicielem posesji, dokonać ich odbudowy – koszt odbudowy pokrywa Wykonawca”. Zwracamy się do Zamawiającego o określenie ilości oraz zakresu robót odtworzeniowych ogrodzeń posesji na przedmiotowym zadaniu

Odp 11. Ilość oraz zakres robót odtworzeniowych jest zależna od technologii robót i sposobu ich wykonania przez potencjalnego wykonawcę. Wszelkie prace związane z przedmiotowym zadaniem winny być prowadzone w granicach pasa drogowego.

12. Zwracamy się do Zamawiającego o określenie kto jest właścicielem gruntu w wykopu pozostałego po wykonaniu robót ziemnych Zamawiający czy Wykonawca. Jeśli właścicielem gruntu jest Zamawiający to zwracamy się o określenie dokładnego miejsca i odległości odwozu w/w gruntu

Odp 12. Właścicielem gruntu z wykopu o ile badania laboratoryjne nie potwierdzą przydatności danego gruntu do wbudowania właścicielem zostaje Wykonawca Robót, który zagospodaruje je zgodnie z obowiązującymi przepisami.

13. Przekroje normalne dotyczące odcinka Gawrychy-Dłużewo mówią o wykonaniu w konstrukcji jezdni warstwy dolnej podbudowy kruszywa łamanego stabilizowanego mechanicznie gr 10 cm, natomiast w przedmiarze robót nie występuje pozycja dotycząca wykonania w/w warstwy podbudowy. Zwracamy się do Zamawiającego o wyjaśnienie rozbieżności i załączenie do przedmiaru robót pozycji dotyczącej wykonania w/w warstwy podbudowy

Odp 13. Kosztorys ofertowy jak i przedmiar jest wyłącznie materiałem pomocniczym (poglądowym). Potencjalny wykonawca powinien uwzględnić przy wycenie wartości wyliczone na podstawie dokumentacji projektowej, wiedzy technicznej i obowiązujących przepisów. Jednostką obmiarową warstw podbudowy z kruszywa łamanego stabilizowanego mechanicznie jest 1m3.

14. Przekroje podłużne przepustów pod drogami gminnymi dotyczące odcinka Gawrychy-Dłużewo mówią, iż ława pod przepustami powinna mieć grubość 30 cm, natomiast przedmiar robót mówi iż grubość ławy pod przepustami wynosi na w/w odcinku 40 cm. Zwracamy się do Zamawiającego o określenie grubości ławy pod w/w przepustami na danym odcinku zadania

Odp 14. Należy przyjąć gr. 40 cm ławy dla przepustów pod drogami gminnymi, na odcinku Gawrychy –Dłużewo,

15. Przedmiar robót poz. 33 dotyczący odcinka Gawrychy-Dłużewo mówi, iż należy wykonać 9x620 m czyli 5580 m2 geosiatki do wzmocnienia podłoża gruntowego, natomiast z przekroju normalnego nr 3 wynika iż geosiatka powinna znajdować się na długości 520 metrów czyli przedmiar powinien wynosić 9x520m=4680 m2. Zwracamy się do Zamawiającego o wyjaśnienie rozbieżności i zmianę ilości w pozycji nr 33 w/w przedmiaru robót.

Odp 15. Kosztorys ofertowy jak i przedmiar jest wyłącznie materiałem pomocniczym (poglądowym). Potencjalny wykonawca powinien uwzględnić przy wycenie wartości wyliczone na podstawie dokumentacji projektowej, wiedzy technicznej i obowiązujących przepisów.

16. Przedmiar robót stałej organizacji ruchu dotyczący odcinka Gawrychy-Dłużewo pozycja nr 7 mówi iż należy wykonać 29 mb lini P-3b, natomiast wykaz projektowanego oznakowania poziomego dla w/w odcinka nie zakłada wykonania lini P-3b na na danym odcinku przedmiotowego zadania. Zwracamy się do Zamawiającego o wyjaśnienie rozbieżności i ewentualną korektę przedmiaru robót.

Odp 16. Należy wykonać oznakowanie zgodnie z projektem Stałej Organizacji Ruchu dla przedmiotowego odcinka. Kosztorys ofertowy jak i przedmiar jest wyłącznie materiałem pomocniczym (poglądowym).

17. Zwracamy się do Zamawiającego o załączenie szczegółowej dokumentacji geologicznej dotyczącej odcinka Gawrychy-Dłużewo do przedmiotowej dokumentacji.

Odp 17. Dokumentacja geologiczna dotycząca odcinka Gawrychy – Dłużewo została załączona.

18. W dokumentacji przetargowej dotyczącej odcinka Gawrychy-Dłużewo występują pozycje dotyczące wykonania oznakowania w przedmiarze drogowym oraz przedmiar i kosztorys stałej organizacji ruchu. Przedmiar drogowy i przedmiar stałej organizacji ruchu mówi o oznakowaniu cienkowarstwowym a kosztorys na stałą organizację ruchu o grubowarstwowym. Zwracamy się do Zamawiającego z zapytaniem czy należy wycenić pozycje dotyczące wykonania oznakowania w przedmiarze drogowym, czy przedmiar i kosztorys stałej organizacji ruchu. Zwracamy się również o określenie jakie oznakowanie należy wycenić na danym odcinku cienkowarstwowe czy grubowarstwowe

Odp 18. Wycenę ofertową dotyczącą oznakowania należy sporządzić w oparciu o projekt Stałej Organizacji Ruchu dla danego odcinka. Dla wszystkich odcinków należy wykonać oznakowanie grubowarstwowe.

19. W przedmiarze robót dotyczącym odcinka Gawrychy-Dłużewo pozycje 42 i 43 odnoszą się do SST D.05.03.13, natomiast w dokumentacji przetargowej dot. w/w docinka nie występuje SST D.05.03.13 tylko D.05.03.15, która dotyczy ułożenia geosiatki na połączeniu nawierzchni. Zwracamy się do Zamawiającego o załączenie SST D.05.03.13 na dany odcinek, lub zmianę przyporządkowania pozycji poszczególnym SST w przedmiarze robót

Odp 19. W przedmiarze wystąpił błąd pisarski ,powinno być SST D.05.03.15 a nie SST D.05.03.13. Kosztorys ofertowy jak i przedmiar jest wyłącznie materiałem pomocniczym (poglądowym). Potencjalny wykonawca powinien uwzględnić przy wycenie wartości wyliczone na podstawie dokumentacji projektowej i SST D.05.03.15.

20. W przedmiarze robót dotyczącym odcinka Gawrychy-Dłużewo pozycja 33 odnosi się do SST D.04.02.02, natomiast w dokumentacji przetargowej dot. w/w docinka nie występuje SST D.04.02.02 tylko D.04.04.02 dotyczące ułożenia geosiatki do wzmocnienia podłoża. Zwracamy się do Zamawiającego o załączenie SST D.04.02.02 na dany odcinek, lub zmianę przyporządkowania pozycji poszczególnym SST w przedmiarze robót

Odp 20. W przedmiarze wystąpił błąd pisarski ,powinno być SST D.04.02.02 a nie SST D.04.04.02. Kosztorys ofertowy jak i przedmiar jest wyłącznie materiałem pomocniczym (poglądowym). Potencjalny wykonawca powinien uwzględnić przy wycenie wartości wyliczone na podstawie dokumentacji projektowej i SST D.04.04.02.

21. SST D.06.03.01 dotycząca odcinka Gawrychy-Dłużewo punkt 1.3 mówi: „ Ustalenia zawarte w niniejszej specyfikacji dotyczą zasad prowadzenia robót związanych z umocnieniem poboczy mieszanką optymalną z kruszywa łamanego o grub. warstwy 10 cm, na projektowanych odcinkach dróg, zgodnie z ustaleniami Dokumentacji Projektowej.” natomiast p. 2.2 w/w SST mówi: „Do umocnienia poboczy zgodnie z Dokumentacją Projektową, będzie zastosowana mieszanka optymalna kruszywa łamanego o uziarnieniu 0/31,5 mm, o grub. warstwy 15 cm.” Zwracamy się do Zamawiającego o określenie grubości poboczy do wykonania na danym odcinku

Odp 21. Na odcinku Gawrychy – Dłużewo do umocnienia poboczy należy zastosować mieszankę kruszywa łamanego o grubości 15cm.

22. Wykaz robót na zatokach autobusowych dotyczący odcinka Gawrychy-Granica Województwa mówi o wykonaniu ścieków z kostki kamiennej, natomiast w przedmiarze robót dotyczącym w/w odcinka brak jest pozycji dotyczącej wykonania w/w ścieków. Zwracamy się do Zamawiającego dodanie pozycji dotyczącej wykonania ścieków z kostki kamiennej do przedmiaru robót na dany odcinek.

Odp 22. Kosztorys ofertowy jak i przedmiar jest wyłącznie materiałem pomocniczym (poglądowym). Potencjalny wykonawca powinien uwzględnić przy wycenie wartości wyliczone na podstawie dokumentacji projektowej, wiedzy technicznej i obowiązujących przepisów. Nawierzchnia zatok jest z kostki kamiennej j ścieki również są z kostki kamiennej. Nawierzchnia ścieków jest ujęta w pozycji nawierzchni z kostki kamiennej.

23. Zwracamy się do Zamawiającego o potwierdzenie, iż na odcinku Gawrychy-Granica Województwa należy stosować zużycie lepiszcza do skropień zgodnie z z tablicą 3 SST D.04.03.01.

Odp 23. Dokładne zużycie lepiszczy powinno być ustalone w zależności od rodzaju warstwy, stanu jej powierzchni oraz zastosowanego lepiszcza i zaakceptowane przez Inspektora Nadzoru.

24. Przekroje normalne dotyczące odcinka Gawrychy-Granica Województwa mówiż iż podbudowa pod wyspę dzielącą zatoki do kontroli i ważenia pojazdów powinna być wykonana z kruszywa łamanego gr 20 cm, natomiast przedmiar róbót drogowych poz. 70 mówi iż w/w podbudowa powinna być wykonana z kruszywa naturalnego. Zwracamy się do Zamawiającego o określenie rodzaju kruszywa, z którego ma być wykonana podbudowa pod wyspę dzielącą zatoki do kontroli i ważenia pojazdów.

Odp 24. Podbudowa pod wyspę dzielącą zatoki do kontroli i ważenia pojazdów winna być wykonana z kruszywa naturalnego.

25. Zwracamy się do Zamawiającego o określenie grubości ławy z pospółki dla przepustów pod zjazdami na odcinku Gawrychy-Granica Województwa.

Odp 25. Ława dla przepustów pod zjazdami powinna mieć grubość 40 cm.

26. Pozycja nr 92 przedmiaru robót dotyczącego odcinka Gawrychy-Granica Województwa mówi, iż podsypka cementowo - piaskowa pod nawierzchnię z kostki brukowej betonowej na wyspach dzielących i środkowych powinna mieć grubośc 3 cm, natomiast przekroje normalne mówią, iż w/w podsypka powinna mieć 5 cm grubości. Zwracamy się do Zamawiającego o określenie grubości podsypki pod kostkę betonową na wyspach dzielących i środkowych dla danego odcinka.

Odp 26. Na odcinku Gawrychy – Dłużewo należy zastosować podsypkę pod kostkę betonową na wyspach dzielących i środkowych o grubości 5cm.

27. Zwracamy się do Zamawiającego o określenie koloru kostki brukowej betonowej dla pozycji 92 przedmiaru robót drogowych dotyczącego odcinka Gawrychy-Granica Województwa.

Odp 27. Kolor betonowej kostki brukowej opisano w opisie technicznym i pokazano w części rysunkowej „Przekroje normalne”.

28. Opis techniczny p. 7.5 odcinka Zbójna – Nowogród mówi, iż opór boczny drogi powiatowej stanowi krawężnik betonowy, natomiast przekroje normalne mówią iż opór boczny dla drogi powiatowej stanowi krawężnik kamienny. Zwracamy się do Zamawiającego, jaki krawężnik należy zastosować.

Odp 28. Należy zastosować krawężnik kamienny.

29. Zwracamy się do Zamawiającego o określenie grubości ławy z pospółki dla przepustów pod zjazdami na odcinku Zbójna – Nowogród.

Odp 29. Ława dla przepustów pod zjazdami powinna mieć grubość 40 cm.

30. Pozycja nr 18 przedmiaru robót na odcinku Zbójna – Nowogród mówi o przestawieniu ogrodzeń. Zwracamy się do Zamawiającego o określenie ilości oraz zakresu robót, jakie należy wykonać w ramach przestawienia ogrodzeń.

Odp 30. Przestawienie ogrodzeń obejmuje: rozbiórkę ogrodzenia, przewóz materiałów z rozbiórki na odległość do 40 km (o ile nie jest to odpad), pozostałe materiały z rozbiórki wykonawca zagospodaruje zgodnie z obowiązującymi przepisami.

31. Zwracamy się do Zamawiającego o potwierdzenie, iż na odcinku Zbójna – Nowogród należy stosować zużycie lepiszcza do skropień zgodnie z z tablicą 3 SST D.04.03.01.

Odp 31. Dokładne zużycie lepiszczy powinno być ustalone w zależności od rodzaju warstwy, stanu jej powierzchni oraz zastosowanego lepiszcza i zaakceptowane przez Inspektora Nadzoru.

32. SST D.06.01.01. na odcinku Zbójna – Nowogród punkt 2.3 mówi: „Układanie elementów prefabrykowanych należy wykonać na podsypce cementowo-piaskowej o stosunku 1:4 i grubości 5 cm.” natomiast szczegóły konstrukcyjne mów, iż ścieki trójkątne należy wykonać na podsypce cementowo-piaskowej gr 3 cm. Zwracamy się o określenie grubości podsypki pod ścieki trójkątne.

Odp 32. Ścieki trójkątne na odcinku Zbójna – Nowogród należy układać na podsypce cementowo – piaskowej gr. 5cm.

33. Przekroje normalne dotyczące odcinka w m. Nowogród mówią iż miejsca obsługi działek typ III i IV mają w konstrukcji podbudowę z kruszywa naturalnego, natomiast przedmiar robót drogowych na danym odcinku poz 48 mówi iż podbudowa pod zajzdami ma być wykonana z kruszywa łamanego. Zwracamy się, zatem do Zamawiającego o określenie, jakiego kruszywa należy użyć do wykonania podbudowy na zjazdach.

Odp 33. Podbudowy na zjazdach na odcinku m. Nowogród należy wykonać z kruszywa łamanego.

34. Zwracamy się zatem do Zamawiającego z zapytaniem czy Zamawiający potwierdza iż na przedmiotowym zadaniu należy użyć kostkę kamienną nieregularną gr 10 cm do wykonania nawierzchni zatok autobusowych.

Odp 34. Należy ułożyć kostkę kamienną zgodną z zamieszczoną dokumentacją techniczną i SST.

35. Pozycja 63 przedmiaru robót odcinka w m. Nowogród mówi, iż należy wykonać ściek trójkątny wg KPED 01.06. KPED zakłada wykonanie w/w ścieku na ławie żwirowej, natomiast szczegóły konstrukcyjne zakładają wykonanie w/w ścieku na ławie betonowej. Zwracamy się, zatem do Zamawiającego o określenie, z jakiego materiału ma być wykonana ława pod ściek.

Odp 35. Należy wykonać ściek trójkątny dla odcinka m. Nowogród zgodnie ze szczegółami konstrukcyjnymi.

36. Pozycja 66 przedmiaru robót odcinka w m. Nowogród mówi o wykonaniu ścieku skarpowego z prefabrykatów powiększonych. Zwracamy się o określenie wymiarów prefabrykatów powiększonych, z jakich ma być wykonany ściek skarpowy.

Odp 36. Należy wykonać ułożenie ścieków skarpowych zgodnie z KPED 01.24. Wymiary prefabrykatu określono na rys. nr 9 zamieszczonym w dokumentacji projektowej.

37. Zwracamy się, zatem do Zamawiającego o potwierdzenie, iż na odcinku w m. Nowogród należy wycenić w poz. przedmiaru robót nr 91 ustawienie krawężnik kamienny o wym. 18x20 cm.

Odp 37. Przedmiar jest wyłącznie materiałem pomocniczym (poglądowym). Potencjalny wykonawca powinien uwzględnić przy wycenie wartości wyliczone na podstawie dokumentacji projektowej, wiedzy technicznej i obowiązujących przepisów.

38. Zwracamy się do Zamawiającego o określenie grubości podsypki cementowo - piaskowej pod obrzeża betonowe o wym. 8x30 (poz 93 przedmiaru robót na odc. w m. Nowogród).

Odp 38. Na odcinku m. Nowogród podsypka cementowo-piaskowa pod obrzeża o wymiarach 8x30cm powinna mieć grubość 5 cm.

39. SST D.05.03.01 dotyczące odc. w m. Nowogród punkt 5.4 mówi: „Do wykonania nawierzchni z kostki kamiennej będzie zastosowana podsypka cementowo-piaskowa, o grub. 4 cm.”, natomiast przekroje normalne mówią, iż podsypka pod kostkę kamienną ma grubość 3 cm. Zwracamy się do Zamawiającego o określenie grubości podsypki cementowo – piaskowej pod kostkę kamienną na danym odcinku zadania.

Odp 39. Do wykonania nawierzchni z kostki kamiennej będzie zastosowana podsypka cementowo – piaskowa o grubości 4 cm.

40. SST D.06.01.01 dotyczącej odc. w m. Nowogród punkt 1.3 mówi: „(…)umocnienie skarp i rowów przez humusowanie i hydrosiew przy grubości ziemi urodzajnej 15 cm (…)” natomiast pozycja nr 95 przedmiaru robót mówi o warstwie ziemi urodzajnej gr 10 cm. Zwracamy się do Zamawiającego o określenie grubości rozścielenia ziemi urodzajnej.

Odp 40. Grubość ziemi urodzajnej do umocnienia skarp i rowów przez humusowanie i hydrosiew powinna wynosić 10 cm.

41. Pozycja nr 14 przedmiaru robót drogowych dotycząca odc. w m. Nowogród zawiera w sumie ilości pozycji poniżej opisu ilość - 1228, 84 m3. Wg wykonawcy jest to wartość przeniesiona z tabeli zdjęcia humusu dla drogi serwisowej S5 – S6 i powinna wynosić 1225, 84 m3. Zwracamy się do Zamawiającego o wyjaśnienie rozbieżności i ewentualną poprawę w/w pozycji przedmiaru robót.

Odp 41. Przedmiar jest wyłącznie materiałem pomocniczym (poglądowym). Potencjalny wykonawca powinien uwzględnić przy wycenie wartości wyliczone na podstawie dokumentacji projektowej, wiedzy technicznej i obowiązujących przepisów.

42. W dokumentacji przetargowej dotyczącej odcinka w m. Nowogród występują pozycje dotyczące wykonania oznakowania w przedmiarze drogowym oraz przedmiar stałej organizacji ruchu. Zwracamy się do Zamawiającego z zapytaniem czy należy wycenić pozycje dotyczące wykonania oznakowania w przedmiarze robót drogowych, czy przedmiar stałej organizacji ruchu.

Odp 42. Należy wycenić pozycje zawarte w przedmiarze stałej organizacji ruchu.

43. Dotyczy Przebudowa mostu w m. Zbójna. W celu właściwej analizy i wyceny łożysk elastomerowych z rozbiciem na stałe i przesuwne, prosimy o załączenie schematu montażu wraz z podstawowymi parametrami doboru łożysk..

Odp 43. Parametry łożysk zostały podane w SST M.17.01.04. Łożyska elastomerowe.

Siła pionowa - 1000kN

Siła pozioma -80kN

Przesuw podłużny +/- 20mm

Przesuw poprzeczny +/- 10mm

Łożyska kotwione przed wysunięciem

Dylatacja przesuw +/- 25mm

Schemat montażu łożysk jest uzależniony od producenta łożysk i nie może być podany.

W załączeniu rys. Nr 7 – Gabaryty przyczółka

44. Dotyczy Przebudowa mostu w m. Zbójna. Dylatacje bitumiczne. W przedmiarze Poz. 28.1 dylatacje bitumiczne chodnika jest zbyt mała długość dylatacji, ponieważ są uwzględnione wyłącznie dylatacje z jednej strony obiektu 5,67x2szt – według nas powinno być 5,67x4szt. Proszę o zmianę przedmiaru i kosztorysu.

Odp 44. Przedmiar poz. 28.1: dylatacje bitumiczne chodnika: 5,67 x 4. Kosztorys ofertowy poz. 28: dylatacje bitumiczne szczelne: 38,84 m

45. Dotyczy Przebudowa mostu w m. Zbójna. Prefabrykowane pale żelbetowe 30x30 cm. Według przedmiaru Poz. 17.1 pali jest 48 szt., natomiast według rysunku nr 4 przekroju podłużnego, poprzecznego pali powinno być 11x2x2 = 44szt. Prosimy o sprostowanie lub zamieszczenie rysunku palowania.

Odp 45. Poz. przedmiarowa 17.1 jest prawidłowa tj. 48 szt. pali. W załączeniu rys. Nr 6 - ...

46. W świetle faktu, iż Zamawiający, udzielający zamówienie publiczne na Zadanie I A – Roboty budowlane związane z „Budową i rozbudową drogi wojewódzkiej Nr 645 i Nr 648 wraz z drogowymi obiektami inżynierskimi i niezbędną infrastrukturą techniczną na odcinku granica województwa – m. Nowogród” nie dopuszcza składania ofert częściowych i „ofertę na zadanie 1 A należy złożyć łącznie z ofertą na zadanie 1C”. Wykonawca, jako ubiegający się o przedmiotowe zamówienie ma następujące pytania:

W jaki sposób Zamawiający będzie stosował kryterium najniższej ceny Oferty na Część I

Zadanie 1A-Roboty budowlane związane z „Budową i rozbudową drogi wojewódzkiej Nr 645 i Nr 648 wraz z drogowymi obiektami inżynierskimi i niezbędną infrastrukturą techniczną na odcinku granica województwa – m. Nowogród”.

Zadanie 1C-Robty budowlane związane z „budową kanału technologicznego w pasie drogowym Dr. wojewódzkiej Nr 645 i Nr 648:

- na odcinku DW 648 od km 7+850 do km 8+331

- na odcinku DW 645 Kuzie – Nowogród od km 26+270 do km 45+918 ( z wyłączeniem od km 34+667 do km 38+436 )

w sytuacji, gdy zaoferowana łączna cena (suma cen na zadanie 1A i 1C) będzie ceną najniższą, tj. cena na zadanie 1 A będzie najniższą z zaoferowanych, natomiast cena na zadanie 1C ( lub cena na zadanie 1A ) nie będzie cena najniższą, ale łączna cena Oferty na zadanie 1 A i 1 C będzie ofertą z ceną najniższą?

2. Która ze złożonych ofert na zadanie 1A i zadanie 1C zostanie uznana za najkorzystniejszą?

Odp 46. Oferta łączna na zadanie 1A i zadanie 1C zgodnie z załączonym formularzem, będzie uznana za najkorzystniejszą.

47. Pkt XIX. SIWZ Wymagania dotyczące wadium stanowi, że: „Wadium wnoszone w formie: poręczenia bankowego, gwarancji bankowych, gwarancji ubezpieczeniowych lub na podstawie art. 45 ust. 6 pkt 5 ustawy należy złożyć w oryginale”. Do której z ofert należy dołączyć oryginał gwarancji, czy do oferty na zadanie 1A, czy do oferty na zadanie 1C?

Odp 47. Zamawiający dokonał zmiany SIWZ - w części XIII pkt. 12 szczegółowo opisano jak należy przygotować ofertę.

48. Przedmiar robót na kanalizacje deszczową na odcinkach granica województwa – Gawrychy oraz Zbójna Nowogród zawiera pozycje dotyczące odtworzenia nawierzchni z mieszanek mineralno-bitumicznych. Zwracamy się o uzupełnienie dokumentacji o SST dotyczące wykonania warstwy wiążącej i ścieralnej dla w/w odtworzeń. Dodatkowo zwracamy się o wykreślenie z sformułowania „smołowych” z pozycji dotyczących wykonania warstwy ścieralnej, ponieważ ten rodzaj mieszanki nie jest dopuszczony do stosowania.

Odp 48. Wykonanie warstwy ścieralnej i wiążącej należy wykonać zgodnie z SST z projektu branży drogowej.

49. Formularz cenowy – Załącznik nr 1 dla zestawienia wartości robót dla dokumentacji dodatkowej – m. Nowogród zawiera działy dla branży drogowej i elektrycznej. W dokumentacji przetargowej dotyczące projektu zamiennego m. Nowogród są jedynie materiały dotyczące branży drogowej. Zwracamy się o uzupełnienie materiałów o branże elektryczną lub o wykreślenie z tabeli pozycji dla branży elektrycznej dla w/w odcinka.

Odp 49. Zmiany ilościowe dotyczą tylko branży drogowej.

50. Formularz cenowy – Załącznik nr 1 dla zestawienia wartości robót dla odcinka robót m. Nowogród zawiera m.in. dział dotyczący robót elektrycznych (sieć nn). Materiały przetargowej dla w/w odcinka zamieszczone na stronie internetowej Zamawiającego zawierają jedynie informacje dla robót dotyczących oświetlenia. Zwracamy się o uzupełnienie materiałów przetargowych i elementy dotyczące sieci nn lub o wykreślenie z tabeli pozycji dla branży elektrycznej (sieć nn) dla w/w odcinka.

Odp 50. Materiały przetargowe zostały uzupełnione o elementy dotyczące branży elektrycznej.

51. Wg opisu technicznego punkt 7.8. branży drogowej dla odcinka robót Zbójna – Nowogród należy posadzić 15 sztuk żywopłotów ze śnieguliczki białej, natomiast wg kosztorysu ofertowego oraz przedmiaru robót dotyczącego drzew jest to 21 roślin. Zwracamy się o wyjaśnienie niejasności.

Odp 51. Należy posadzić drzew w ilości 21 sztuk.

52. Zwracamy się o uzupełnienie dokumentacji przetargowej o szczegół wygrodzenia dla płazów.

Odp 52. Wygrodzenie dla płazów powinno być szczelne betonowe, mieć wysokość min. 50cm, krawędź górna lekko wywinięta w stronę przechodzących płazów oraz zakończenie w kształcie litey U.

53. Zwracamy się o uzupełnienie dokumentacji przetargowej o wzór wiaty przystankowej.

Odp 53. Wykonanie i ustawienie wiat przystankowych leży w gestii gminy, należy wykonać miejsca pod wiaty zgodnie z dokumentacja projektową.

54. Zwracamy się o uzupełnienie dokumentacji przetargowej o szczegół elementu oporowego „L-kształtnego”.

Odp 54. Dokładne dane parametru elementu oporowego „L-kształtnego” pokazana na projekcie zagospodarowania terenu.

55. Zwracamy się o podanie wymiarów ścieku skarpowego wg KPED 01.24. – prefabrykat powiększony (kosztorys ofertowy branży drogowej, odcinek m. Nowogród, pozycja numer 70).

Odp 55. Należy wykonać ułożenie ścieków skarpowych zgodnie z KPED 01.24. Wymiary prefabrykatu określono na rys. nr 9 zamieszczonym w dokumentacji projektowej.

56. Zwracamy się o uzupełnienie dokumentacji przetargowej o schemat ustawienia gazonów owalnych dla umocnienia skarp.

Odp 56. Schemat ustawienia gazonów pokazano w części rysunkowej „Przekroje poprzeczne”.

57. Wg SST dla branży drogowej, odcinek m. Nowogród, punkt 5.5.2.: „Ustawienie krawężników na ławie betonowej wykonuje się na podsypce z piasku lub na podsypce cementowo –piaskowej o grubości 3 do 5 cm po zagęszczeniu.”. Zwracamy się o sprecyzowanie rodzaju podsypki oraz jej grubości.

Odp 57. Ustawienie krawężników na ławie betonowej należy wykonać na podsypce cementowo – piaskowej o grubości 5cm.

58. Wg punktu 2.3.10 SIWZ, zakres Zadania obejmuje budowę „obustronnych zbiorników retencyjnych”, natomiast dokumentacja charakteryzująca zbiornik podaje jedynie jeden. Zwracamy się o wyjaśnienie niejasności.

Odp 58. W załączonej dokumentacji przedstawione są dwa zbiorniki retencyjne, zgodnie z arkuszem „2.1 plan zagospodarowania przestrzennego”.

59. Zwracamy się o uzupełnienie dokumentacji przetargowej o opis techniczny dla branży drogowej dla odcinka robót Gawrychy – Dłużewo.

Odp 59. Zamawiający umieścił brakujący opis techniczny dla branży drogowej odcinka Gawrychy - Dłużewo.

60. Kosztorys ofertowy oraz przedmiar robót (pozycja nr 37) branży drogowej na odcinku Gawrychy – Dłużewo podaje grubość warstwy wiążącej AC16W dla KR3 5 cm, natomiast przekrój normalny (rysunek 4-1) wskazuje na grubość 6 cm. Zwracamy się o wyjaśnienie niejasności.

Odp 60. Warstwę wiążącą dla odcinka Gawrychy – Dłużewo należy wykonać zgodnie z zamieszczonymi przekrojami normalnymi.

61. Kosztorys ofertowy branży drogowej dla odcinka Gawrychy – Dłużewo pozycja numer 39 podaje ilość robót 19859,9 m2, natomiast wg wyliczeń z przedmiaru robót – pozycja numer 39 wartość ta wynosi 1 328,00 m2. Zwracamy się o korektę ilości robót.

Odp 61. Zamawiający zamieścił poprawiony kosztorys ofertowy i przedmiar robót. Przypominamy jednocześnie, iż przedmiary i kosztorysy są tylko materiałami poglądowymi.

62. Kosztorys dla branży drogowej, odcinek Nowogród (projekt zamienny) – pozycja numer 22 podaje ilość robót 432,00 m, natomiast przedmiar robót dla w/w odcinka wskazuje ilość 656,00 m. Zwracamy się o wyjaśnienie niejasności.

Odp 62. Kosztorys ofertowy jak i przedmiar jest wyłącznie materiałem pomocniczym (poglądowym). Potencjalny wykonawca powinien uwzględnić przy wycenie wartości wyliczone na podstawie dokumentacji projektowej, wiedzy technicznej i obowiązujących przepisów. Należy wykonać zgodnie z przedmiarem robót.

63. Wg przedmiaru robót dla branży drogowej dla docinka robót m. Nowogród, pozycja numer 51 należy wykonać podsypkę piaskową, natomiast wg SST D.08.02.02., punkt 1.3. i 5.3. – podsypka cementowo – piaskowa o gr. 5 cm. Zwracamy się o wyjaśnienie niejasności.

Odp 63. Dla robót objętych SST D.08.02.02, należy wykonać podsypkę cementowo-piaskową o grubości 5 cm.

64. W Tablicy 4 SST D.0.03.05.01. dla branży drogowej, odcinek m. Nowogród podano zawartość wolnych przestrzeni „V_min 180”, gdzie wg WT 2010 dopuszczalne jest V_min 18. Zwracamy się o korektę w/w zapisu.

Odp 64. Prosimy o sprecyzowanie pytania tj. odniesienia się do zamieszczonych SST.

65. W Tablicy 4 SST D.0.03.05.01. dla branży drogowej, odcinek m. Nowogród (projekt zamienny) podano zawartość wolnych przestrzeni „V_min 180”, gdzie wg WT 2010 dopuszczalne jest V_min 18. Zwracamy się o korektę w/w zapisu.

Odp 65. Prosimy o sprecyzowanie pytania tj. odniesienia się do zamieszczonych SST.

66. Dotyczy Gawrych – Służewo. Do wykonania górnych warstw nasypu według SST D-02.03.01 należy zastosować grunt o współczynniku filtracji k10 ≥ 6 m/dobę. Według normy PN-S 02205 do górnych warstw nasypów należy zastosować grunt o współczynniku filtracji k10610^-5 m/s, Czy można zastosować grunt o k10610^-5 m/s.

Odp 66. Dopuszcza się użycie gruntu o współczynniku filtracji podanym w normie PN-S 02205.

67. Dotyczy Gawrych – Dłużewo W specyfikacji D-04.04.02 punkt 2.4 zapisano „Geosiatka powinna posiadać aktualna aprobatę techniczną wydaną przez IBDiM w Warszawie”. Zwracamy się do Zamawiającego o rozszerzenie i dopuszczenie do zastosowania geosiatek wprowadzonych do obrotu zgodnie z obowiązującymi przepisami dotyczącymi wyrobów budowlanych. Geosyntetyki do budowy dróg powinny być wprowadzane do obrotu i deklarowane na zgodność z normą w systemie 2+.

Odp 67. Dopuszcza się możliwość użycia geosyntetyków wprowadzonych do obrotu zgodnie z obowiązującymi przepisami.

68. Dotyczy Gawrych – Dłużewo. Zwracamy się o rozszerzenie D-04.07.01 i możliwość zastosowania mieszanki AC 22P 35/50 KR3-6 do wykonania podbudowy bitumicznej..

Odp 68. Należy zastosować mieszankę zgodna z SST.

69. Dotyczy Gawrych – Dłużewo. Zwracamy się o zmianę zapisu w „D.05.03.15 Wzmocnienie geosiatką poszerzenia istniejącej nawierzchni” i dopuszczenie, geosiatek których wielkość oczka mieści się w zakresie 20-40mm.

Odp 69. Dopuszcza się możliwość zastosowania geosiatek o oczkach w zakresie 20-40 mm.

70. W celu ujednolicenia zastosowanej podbudowy na całym kontrakcje zwracamy się do Zamawiającego z zapytaniem czy Zamawiający dopuszcza zastosowanie mieszanki kruszywa łamanego spełniającej wymagania punktu 2 SST D-04.04.02 z odcinków Gawrychy – Dłużewo i w m. Nowogród na całym zadaniu.

Odp 70. Dopuszcza się zastosowanie kruszywa łamanego w miejsce kruszywa naturalnego dla wszystkich odcinków zadania 1A.

71. Dotyczy GRANICA WOJEWÓDZTWA – GAWRYCHY. Zwracamy się z zapytaniem czy Zamawiający dopuszcza zastosowanie mieszanki kruszywa łamanego spełniające wymagania punktu 2 SST D-04.04.02. na odcinku Gawrych – Dłużewo?

Odp 71. Udzielono odpowiedzi w pytaniu j/w.

72. Zwracamy się o potwierdzenie, iż Zbiorczy formularz cenowy - załącznik nr 3 należy dołączyć do oferty dla Zadania 1A.

Odp 47. Tak. Zamawiający dokonał zmiany SIWZ - w części XIII pkt. 12 szczegółowo opisano jak należy przygotować ofertę.

30.10.2012 r.

ODPOWIEDŹ NA ZAPYTANIE

Dotyczy: przetargu nieograniczonego„ drogi wojewódzkiej Nr 645 i Nr 648 wraz z drogowymi obiektami inżynierskimi i niezbędną infrastrukturą techniczną na odcinku granica województwa – m. Nowogród”.

Podlaski Zarząd Dróg Wojewódzkich w Białymstoku w odpowiedzi na zapytania Wykonawcy w sprawie przetargu nieograniczonego na ww zadanie wyjaśnia co następuje:

Działając na podstawie art. 38 ust. 1 ustawy PZP oraz zgodnie ze SIWZ, zwracamy się z prośbą o udzielenie wyjaśnień następujących wątpliwości dotyczących zapisów Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia:

Prosimy o wyjaśnienie: w SIWZ dotyczącym części I zadanie 1A oraz w SIWZ dotyczącym części I zadanie 1С wymagana wysokość wadium na obie części wynosi 800.000,00zł; natomiast w ogłoszeniu o zamówieniu wadium na część I zadanie 1A wynosi 800.000,00zł; wadium na część I zadanie 1С wynosi 20.000,00zł. Czy składając ofertę na części I zadanie 1A i 1С wnosimy jedno wadium? O jakiej wartości?.

Odp. 1. Zamawiający wyjaśnia, iż właściwe zapisy dotyczące wadium znajdują się w Ogłoszenia o zamówieniu nr 2012/S 173-285896 z dnia 05.09.2012r., tj. wymagane wadium dla ww zadań to:

Zadanie 1A – 800 000 PLN (słownie: osiemset tysięcy złotych),
Zadanie 1C – 20 000 PLN (słownie: dwadzieścia tysięcy złotych).
W odniesieniu do rozbieżności pomiędzy informacjami z Ogłoszenia o zamówieniu Załącznik B informacje o częściach zamówienia, pkt. 5) oraz Rozdział X. SIWZ do zadania 1A i zadania 1C, zamawiający uprzednio doprecyzował zapisy Rozdziału XIX, pkt. 1 SIWZ na zadanie 1A i 1C, tj:

„Wadium należy wnieść łącznie na Zadanie 1A i Zadanie 1C w kwocie 820 000 PLN

lub

na Zadanie 1A w kwocie 800 000 PLN i na Zadanie 1C w kwocie 20 000 PLN.”.

Ponadto, Zamawiający dokonał zmiany SIWZ - w części XIII pkt. 12 szczegółowo opisano jak należy przygotować ofertę.

Odnośnie obowiązku Wykonawcy określonego w §8 ust. 1 pkt 1 projektu Umowy zapłaty kary umownej „w przypadku odstąpienia od umowy z przyczyn niezależnych od Zamawiającego" prosimy o wskazanie, czy zgodnie z art. 483 kc dotyczy to przypadków niewykonania lub nienależytego wykonania zobowiązania przez Wykonawcę, o czym mówi następna cześć tego zdania? Zdaniem Wykonawcy możliwe są przyczyny niezależne od Zamawiającego i bez winy Wykonawcy, co zgodnie z kwestionowaną treścią zapisu §8 ust. 1 pkt 1 projektu Umowy nakłada obowiązek zapłaty kary umownej.

Odp. 2. Zamawiający nie przewiduje zmiany wzoru umowy w powyższym zakresie.

Czy zamawiający może doprecyzować w jakich przypadkach powstanie obowiązek zapłaty kary wskazanej w §8 ust. 1 pkt 5 projektu Umowy? Zwracamy uwagę, że tak ogólnikowy zapis przy takim wysoki poziomie kary powoduje oderwanie w całości kary od ewentualnej wysokości szkody, co naraża strony na ciągły spór zgodnie z art. 484 §2 kc.

Odp. 3. Zamawiający nie dokonuje zmiany wzoru umowy w powyższym zakresie.

Odnośnie zapisu §26 pkt 1 w związku z §17 ust. 1 projektu Umowy Al i 1С oraz §27 pkt 1 projektu Umowy BI prosimy o wskazanie w jakim terminie Zamawiający przekaże plac budowy?

Odp 4. Zamawiający przekaże plac budowy nie później niż siedem dni po podpisaniu umowy. Dokumentacja projektowa zostanie przekazana w dniu podpisania umowy.

Analogicznie do punktu V ppkt 4, 5, dopuszczających dysponowanie jedną osobą na poszczególnych zadaniach, prosimy o informację o dopuszczeniu dysponowania jedną wytwórnią mas bitumicznych 100 ton/godz w części I zadanie 1A i w części I zadanie IB.

Odp. 5. Zamawiający dopuszcza dysponowanie jedną wytwórnią mas bitumicznych o wydajności 100 ton/godz w części I zadanie 1A i zadanie 1B.

Prosimy o informację ile dni zamawiający przewiduje - od momentu zgłoszenie przez wykonawcę gotowości do odbioru częściowego na zakończenie procedur odbiorowych.

Odp 6. Wykonawca winien złożyć wszystkie dokumenty uzupełnione poprawnie zgodnie z zapisami SIWZ i Umowy, które ma dostarczyć przed upływem okresu rozliczeniowego. Zamawiający zakończony procedury odbiorowych przy założeniu spełnienia przez Wykonawcę wszystkich warunków objętych SIWZ i Umową w terminie wynikającym z tych że zapisów. Zamawiający dokona zmiany SIWZ.

Wnosimy o wprowadzenie rozliczeń w okresach miesięcznych, co umożliwi niższe bieżące zaangażowanie finansowe i pozwoli obniżyć koszty finansowania umowy.

Odp 7. Zamawiający wprowadza miesięczne okresy rozliczeniowe. Zmiany dotyczące miesięcznych okresów rozliczeniowych zostały wprowadzone w SIWZ i wzorach umów.

Kary umowne- prosimy o obniżenie stawki do 0,05% wynagrodzenia netto dziennie.

Odp. 8. Zamawiający nie przewiduje zmiany wzoru umowy w powyższym zakresie.

Kary umowne - prosimy o doprecyzowanie które dokładanie zdarzenia stanowią niewykonanie lub nienależyte wykonanie stanowiące podstawę do naliczenia kary umownej w wysokości 10% wynagrodzenia netto. Bieżąca podstawa do naliczenia tej kary jest zbyt ogólna.

Odp. 9. Zamawiający nie przewiduje zmiany umowy w powyższym zakresie.

Prosimy o zmianę podstawy do naliczania kar z opóźnienia na zwłokę.

Odp. 10. Zamawiający nie przewiduje zmiany wzoru umowy w powyższym zakresie.

Prosimy o wprowadzenie maksymalnego limitu kar umownych jakie zamawiający może naliczyć wykonawcy na poziomie 15% wynagrodzenia netto.

Odp. 11. Zamawiający nie przewiduje zmiany wzoru umowy w powyższym zakresie.

12.2.3 Umowy - Prosimy o informację co zamawiający rozumie przez zakończenie realizacji zamówienia.

Odp 12. Zakończenie realizacji zamówienia jest to ostateczny termin na dostarczenie operatu kolaudacyjnego oraz wszelkich niezbędnych dokumentów wymaganych przepisami prawa celem złożenia ich do odpowiednich organów administracyjnych.

13.5.2 Umowy- prosimy o potwierdzenie, że oświadczenie podwykonawców nie stanowi dokumentu związanego z odbiorem częściowym i oświadczenie takie może być dostarczone po wystawieniu faktury, ale przed upływem jej terminu płatności.

Odp 13. WBID Zgodnie z zapisami SIWZ i Umowy oświadczenia takie należy dostarczyć wraz z dokumentami do odbiorów.

14. 5.2 Umowy - prosimy o potwierdzenie, czy odbiory częściowe zostaną zakończone tak, aby faktura częściowa będzie wystawiana w ostatnim dniu okresu rozliczeniowego.

Odp 14. Faktura może zostać wystawiona po spełnieniu warunków przedstawionych w SIWZ oraz Umowie.

15.5.3. Umowy - prosimy o potwierdzenie ile dni osoby wskazane w tym art. będą miały na zaopiniowanie i zaakceptowanie dokumentów.

Odp 15. Wykonawca winien złożyć wszystkie dokumenty uzupełnione poprawnie zgodnie z zapisami SIWZ i Umowy, które ma dostarczyć przed upływem okresu rozliczeniowego. Przy założeniu spełnienia przez Wykonawcę wszystkich warunków objętych SIWZ i Umową Osoby wykazane w ofercie w terminie wynikającym z tych ze zapisów zaopiniują i zaakceptują przedłożone dokumenty.

16.5.7 Umowy- prosimy o zmianę zapisu tak, aby oświadczenie dotyczyło braku wymagalnych należności w dacie złożenia oświadczenia.

Odp. 16. Zamawiający dokonuje zmiany wzoru umowy w powyższym zakresie, w §5 ust. 6 umowy kropkę zastępuje się przecinkiem, po którym dopisuje się słowa: „na dzień złożenia oświadczenia”.

17.33.1.1.b) Umowy- prosimy o zmianę zapisu aby wynikało z niego iż Zamawiający może odstąpić od umowy, jeżeli zostanie wydany nakaz zajęcia majątku Wykonawcy w części uniemożliwiającej należyte wykonanie zobowiązań wynikających z umowy.

Odp. 17. Zamawiający nie przewiduje zmiany wzoru umowy w powyższym zakresie.

18.34.1.8 Umowy- prosimy o potwierdzenie, że w przypadku zmiany stawki podatku VAT, wartość wynagrodzenia netto nie ulegnie zmianie.

Odp. 18.W przypadku zmiany stawki podatku VAT, wartość wynagrodzenia netto nie ulegnie zmianie.

Prosimy o potwierdzenie że okres rękojmi dla prac objętych umową wynosi 12 miesięcy

Odp. 19. Zamawiający dokonał zmiany w wzoru umowy, gdzie szczegółowo określono ile wynosi okres rękojmi na poszczególne roboty objęte zamówieniem.

W związku z brakiem Specyfikacji Technicznych dla zadania 1A część 645_zam_m_Nowogród prosimy o ich załączenie.

Odp 20. Dla zadania 1A 645zam_m_Nowogród asortyment robót nie uległ zmianie w stosunku do zadania 1A 645 m Nowogród, wobec powyższego SST dla zadania 1A 645_zam_m_Nowogród jest ważne dla zadania 1A 645 m Nowogród.

30.10.2012 r.

ODPOWIEDŹ NA ZAPYTANIE

Dotyczy: Zadanie 1A - Roboty budowlane„ drogi wojewódzkiej Nr 645 i Nr 648 wraz z drogowymi obiektami inżynierskimi i niezbędną infrastrukturą techniczną na odcinku granica województwa – m. Nowogród”.

Zadanie 1C – Roboty budowlane związane z budową kanału technologicznego w pasie drogowym dr. wojewódzkiej Nr 645 i Nr 648:

na odcinku DW 648 od km 7+850 do km 8+331,
na odcinku DW 645 Kuzie – Nowogród od km 26+270 do km 45+918 (z wyłączeniem od km 34+667 do km 38+436)”.

Podlaski Zarząd Dróg Wojewódzkich w Białymstoku w odpowiedzi na zapytania Wykonawcy w sprawie przetargu nieograniczonego na ww zadanie wyjaśnia co następuje:

Pytanie 1:

Dotyczy postanowień umowy - §8 ust.1, pkt. 5 – prosimy o jednoznaczne sprecyzowanie przesłanek powodujących naliczanie kar umownych w wysokości 10% wynagrodzenia netto, innych niż określone w pkt. 1-4 przypadkach niewykonania lub nienależytego wykonania zobowiązania przez Wykonawcę. Istniejący zapis jest nieprecyzyjny i w przyszłości może powodować spory wynikające z dowolności w jego interpretacji.

Odp. 1.

Zamawiający nie przewiduje zmiany w powyższym zakresie.

Pytanie 2:

Zgodnie z §9 ust.1 umowy okres gwarancji i rękojmi na oznakowanie poziome cienkowarstwowe wynosi 1 rok, a na pozostałe roboty 5 lat od odbioru ostatecznego przez Zamawiającego. Zgodnie z SST 06.01.01 okres gwarancji i pielęgnacji zieleni wynosi 1,5 roku. Prosimy o uzupełnienie zapisu §9 ust.1 umowy o okres gwarancji na zieleń.

Odp 2. Zamawiający wprowadza oznakowanie poziome grubowarstwowe zgodnie z zamieszczonym SST D.07.01.01 - Oznakowanie Poziome – grubowarstwowe. Okres gwarancji na oznakowanie grubowarstwowe wynosi 5 lat.

Zostały wprowadzone uzupełnienia o okresy gwarancyjne w §9 ust.1 umowy.

Pytanie 3:

Zgodnie z §5 ust. 5 umowy wartość robót zafakturowanych do dnia odbioru ostatecznego powinna obejmować nie więcej niż 90 % wartości umownej, określonej w § 3 ust. 2, a pozostała wartość zostanie zafakturowana po dokonaniu odbioru ostatecznego przedmiotu zamówienia. Zgodnie z SIWZ – pkt. 5.1, ppkt 14 Wykonawca do czasu odbioru ostatecznego ma prawo do wystawienia faktur do wysokości 95% wartości przedmiotu zamówienia. Prosimy o ujednolicenie zapisów.

Odp. 3. Właściwa wartość, tj.: 90%, została określona we wzorze umowy. Zamawiający dokona zmiany w zapisach SIWZ - pkt. 5.1, ppkt 14.

Pytanie 4:

Zgodnie z zapisami SIWZ, pkt. XV, ppkt. f – warstwę ścieralna należy wykonać całą szerokością jezdni. Czy w związku z tym Zamawiający przewiduje zamknięcie drogi dla ruchu na czas wykonywania warstwy ścieralnej?

Odp 4. Zamawiający zaleca wykonanie warstwy ścieralnej całą szerokością jezdni. Zgodnie z zapisami SIWZ wykonanie projektu czasowej organizacji ruchu dla danego odcinka leży w gestii potencjalnego Wykonawcy Robót. Przyjęta technologia robót oraz sposób ich prowadzenia leży po stronie potencjalnego Wykonawcy.

30.10.2012 r.

ODPOWIEDŹ NA ZAPYTANIE

Dotyczy: Zadanie 1A - Roboty budowlane„ drogi wojewódzkiej Nr 645 i Nr 648 wraz z drogowymi obiektami inżynierskimi i niezbędną infrastrukturą techniczną na odcinku granica województwa – m. Nowogród”.

Zadanie 1C – Roboty budowlane związane z budową kanału technologicznego w pasie drogowym dr. wojewódzkiej Nr 645 i Nr 648:

na odcinku DW 648 od km 7+850 do km 8+331,
na odcinku DW 645 Kuzie – Nowogród od km 26+270 do km 45+918 (z wyłączeniem od km 34+667 do km 38+436)”.

Podlaski Zarząd Dróg Wojewódzkich w Białymstoku w odpowiedzi na zapytania Wykonawcy w sprawie przetargu nieograniczonego na ww zadania wyjaśnia co następuje:

FORMALNO –PRAWNYM

1. W SIWZ na zad. 1A rozdz. XIX i na zad. 1C rozdz. XIX podano , że należy wnieść wadium CZĘŚĆ I – zad 1A i 1C – 800 000,00 zł natomiast w ogłoszeniu o zamówieniu sekcja III.3.1.1) zapisano: dla zad 1A- 800 000,00 zł ,a dla zad 1C-20 000,00 zł .

Prosimy o ujednolicenie wymagań.

Odp 1:

Odpowiedź

Zamawiający potwierdza, iż właściwe zapisy dotyczące wadium znajdują się w Ogłoszenia o zamówieniu nr 2012/S 173-285896 z dnia 05.09.2012r., tj. wymagane wadium dla ww zadań to:

Zadanie 1A – 800 000 PLN (słownie: osiemset tysięcy złotych),
Zadanie 1C – 20 000 PLN (słownie: dwadzieścia tysięcy złotych).

W odniesieniu do rozbieżności pomiędzy informacjami z Ogłoszenia o zamówieniu Załącznik B informacje o częściach zamówienia, pkt. 5) oraz Rozdział X. SIWZ do zadania 1A i zadania 1C, zamawiający doprecyzowuje zapisy Rozdziału XIX, pkt. 1 SIWZ na zadanie 1A i 1C, tj.

„Wadium należy wnieść łącznie na Zadanie 1A i Zadanie 1C w kwocie 820 000 PLN

lub

na Zadanie 1A w kwocie 800 000 PLN i na Zadanie 1C w kwocie 20 000 PLN.”.

2. Czy zadania pn: ”Odnowa nawierzchni” „ Remont i odnowa nawierzchni” o długości 10 km każde, obejmujące swoim zakresem prace związane z nawierzchnią bitumiczną, poboczami, rowami, zjazdami o długości min. 10km każde będą uznane za spełniające wymagania dla doświadczenia kierownika robót drogowych?

Odp. 2: Wskazane powyżej doświadczenie Kierownika robót drogowych nie spełni wymagań stawianych przez Zamawiającego. Kierownik robót drogowych winien wykazać się doświadczeniem związanym z budową/przebudową/rozbudową dróg publicznych tj. posiadać doświadczenie związane z wykonaniem pełnej konstrukcji jezdni wraz w wykonaniem konstrukcji nasypów.

3. W SIWZ na zad 1A rozdz. pkt. 4.3 podano, że kierownik robót na drogowych obiektach inżynierskich winien: „wykazać pełnienie funkcji kierownika budowy lub kierownika robót na wykonanym i rozliczonym min. 1 zadaniu polegającym na budowie/ przebudowie/rozbudowie drogowych obiektów inżynierskich w ciągu dróg publicznych o wartości nie mniejszej niż 2 000 000 PLN brutto o długości min. 20m (długość zgodnie z Rozporządzeniem Ministra Infrastruktury z dnia 16.02.2005r. w sprawie sposobu numeracji i ewidencji dróg publicznych, obiektów mostowych, tuneli, przepustów i promów oraz rejestru numerów nadanych drogom, obiektom mostowym i tunelom Dz. U. z 2005r, Nr 67, poz.582) . Natomiast w załączniku nr 5a i w ogłoszeniu o zamówieniu sekcja III.2.1 Część I – Zadanie 1A pkt. 4.3 zapisano, że kierownik robót na drogowych obiektach inżynierskich winien: „wykazać pełnienie funkcji kierownika budowy lub kierownika robót na wykonanym i rozliczonym min. 1 zadaniu polegającym na budowie/ przebudowie/rozbudowie drogowych obiektów mostowych w ciągu dróg publicznych o długości min. 10 m (długość zgodnie z Rozporządzeniem Ministra Infrastruktury z dnia 16.02.2005r. w sprawie sposobu numeracji i ewidencji dróg publicznych, obiektów mostowych, tuneli, przepustów i promów oraz rejestru numerów nadanych drogom, obiektom mostowym i tunelom Dz. U. z 2005r, Nr 67, poz.582).

SIWZ w stosunku do ogłoszenia o zamówieniu znacznie zaostrza wymagania dla kierownika robót na drogowych obiektach inżynierskich. Prosimy o jej zmianę.

Odp. 3 Zamawiający zamieszcza poprawiony SIWZ zgodny z załącznikiem 5a i ogłoszeniem.

4. W SIWZ na zad. 1A rozdz. V pkt. 4.7 zapisano:

„GEODETA winien:

2) wykazać doświadczenie na wykonanym i rozliczonym min. 1 zadaniu związanym z budową/przebudową/rozbudowa drogowego obiektu mostowego”

Wymaganie takie nie jest postawione w ogłoszeniu o zamówieniu a SIWZ nie zawierał zał. 5a doświadczenie osób dotyczące geodety.

Prosimy o dokonanie zmian w SIWZ.

Odp. 4 Właściwe wymagania w odniesieniu do geodety zostały określone w ogłoszeniu. Zamawiający nie wymaga wykazania doświadczenia geodety, w związku z czym dostosuje SIWZ do zapisów określonych w ogłoszeniu.

5. W SIWZ na zad. 1A rozdz. V pkt. 4.7 zapisano:

„GEODETA winien:

Posiadać uprawnienia w zakresie:

geodezyjnych pomiarów sytuacyjno - wysokościowych, realizacyjnych i inwentaryzacyjnych,
rozgraniczenia i podziałów nieruchomości (gruntów) oraz sporządzania dokumentacji do celów prawnych,
geodezyjnej obsługi inwestycji,

Czy Zamawiający dopuszcza wskazanie w ofercie np.3 geodetów, z których każdy posiada uprawnienia w jednym lub dwóch z wyżej wymienionych zakresów ?

Odp. 5 Zamawiający nie dopuszcza wskazania w ofercie 3 geodetów. Do pełnienia funkcji geodety na przedmiotowym zadaniu potencjalny wykonawca winien wskazać w ofercie jedną osobę spełniającą wszystkie postawione wymagania.

6. W związku z przygotowaniem oferty na w/w przetarg, (…) zwraca się o przekazanie kosztorysów ofertowych w formie edytowalnej, tj. zapisanych w formacie.xls.

Odp. 6 Zamawiający nie przewiduje przekazania kosztorysów ofertowych w formie edytowalnej.

PRZEDMIARÓW i KOSZTORYSÓW OFERTOWYCH

Zad I -odc. gr. woj. – Gawrychy

w kosztorysie ofertowym poz. 64, SST Nr D.07.06.02 Ustawienie barier ochronnych sztywnych ani w innych załącznikach nie określono wysokości barier, średnicy rur, koloru, rozstawu słupków oraz tego czy bariery mają być bez wypełnienia czy z wypełnieniem. Jeżeli tak to z jakim. Prosimy o określenie tych parametrów.

Odp 1: Należy wykonać zgodnie z SST D.07.06.02 – ogrodzenia sztywne z rur stalowych typu „Olsztyńskiego”, zgodnie z załączonym rysunkiem „szczegół ogrodzenia sztywnego panelowego”.

w poz. 92 przedmiaru robót, SST D.05.03.25 brak koloru kostki gr. 8 cm w ilości 2080m2 w tym parking, wyspa dzieląca środkowa i ścieki przy krawędzi jezdni. Nie określono go też w innych załącznikach. Prosimy o wskazanie koloru kostki .

Odp 2: Kolor betonowej kostki brukowej opisano w opisie technicznym i pokazano w części rysunkowej „Przekroje normalne”.

SST D-10.08.04 pkt 5.2. Wykonanie wiaty przystankowej zapisano:

„Konstrukcja, wymiary i kolorystyka ustawianej wiaty powinna zostać uzgodniona z Inwestorem i zarządzającego drogą.” Prosimy o podanie parametrów wiaty .

Odp 3. Wykonanie i ustawienie wiaty leży w gestii gminy. Potencjalny wykonawca winien wykonać tylko miejsce na wiatę zgodnie z załączona dokumentacją.

ZAD II – odc. Gawrychy – Dłużewo

W poz.33 przedmiaru robót nr SST jest D.04.02.02, czy nie powinno być D.04.04.02.

Prosimy o dokonanie zmian.

Odp. 1 : Wystąpił błąd pisarski. W poz. 33 przedmiaru powinno być D.04.04.02.

W przedmiarze poz.5,6,7 i SST D07.01.01 widnieje oznakowanie poziome jezdni materiałami cienkowarstwowymi, natomiast w kosztorysie ofertowym poz. 4,5,6 zapisano oznakowanie poziome jezdni materiałami grubowarstwowymi (masy termoplastyczne)

Prosimy o wskazanie, z jakich materiałów należy wykonać oznakowanie poziome jezdni i dostosowanie opisu w kosztorysie ofertowym lub przedmiarach.

Odp. 2: Przywołane pozycje 5,6,7 przedmiaru oraz pozycje 4,5,6 kosztorysu ofertowego dotyczą wycinki i karczowania drzew i krzewów. Zaś przywołane SST D.07.01.01, dotyczy oznakowania poziomego cienkowarstwowego.

Zad III - odc. Zbójna – Nowogród

SST D-10.08.04 pkt 5.2. Wykonanie wiaty przystankowej zapisano:

„Konstrukcja, wymiary i kolorystyka ustawianej wiaty powinna zostać uzgodniona z Inwestorem i zarządzającego drogą.”

Prosimy o podanie parametrów wiaty .

Odp 1: Wykonanie i ustawienie wiaty leży w gestii gminy. Potencjalny wykonawca winien wykonać tylko miejsce na wiatę zgodnie z załączona dokumentacją.

w przedmiarze poz. 86 - brak podanego typu, rysunków oraz opisu wygrodzeń dla płazów (SST D.06.01.01 jest tylko wzmianka, że występują wygrodzenia pkt. 5.6. Ustawienie ścianek naprowadzających: Ustawienie konstrukcji ścianek naprowadzających dla płazów i małych zwierząt powinno być zgodne z zaleceniami przedstawionymi w instrukcji producenta)

Prosimy o załączenie np. rysunków konstrukcyjnych z podanie niezbędnych danych.

Odp 2: Wygrodzenie dla płazów powinno być szczelne betonowe, mieć wysokość min. 50cm, krawędź górna lekko wywinięta w stronę przechodzących płazów oraz zakończenie w kształcie litery U.

w przedmiarze poz. 127 , w zał. nr 8 do przedmiaru i w SST D-10.07. występuje AC16W50/70 gr. 9 cm natomiast na przekrojach normalnych i w opisie technicznym - podbudowa zasadnicza z betonu asfaltowego grub. 9 cm wg SST. Czy te zapisy oznaczają, że podbudowę należy wykonać z masy jak na w-wę wiążącą.

Odp 3: Podbudowę zasadniczą z BA grub 9cm należy wykonać z masy jak na w-wę wiążącą.

Zad V -odc. zam. m. Nowogród

w przedmiarze robót poz. 48 Ogrodzenia ochronne z rur stalowych ( SST Nr D.07.06.02 – nie załączono) ani w innych załącznikach nie określono wysokości barier, średnicy rur, koloru, rozstawu słupków oraz tego czy bariery mają być bez wypełnienia czy z wypełnieniem. Jeżeli tak to z jakim. Prosimy o określenie tych parametrów.

Odp 1: Należy wykonać zgodnie z: Projektem zad. 1 Granica Województwa - Gawrychy SST D.07.06.02 – ogrodzenia sztywne z rur stalowych typu „Olsztyńskiego”, zgodnie z załączonym rysunkiem „szczegół ogrodzenia sztywnego panelowego”.

w poz. 21 kosztorysu ofertowego Ustawienie barier ochronnych stalowych widnieje 65 m2 a przywołane SST D.07.01.01 dotyczy oznakowania poziomego. W przedmiarze robót poz. 47 Bariery jednostronne typu o rozstawie słupków co 2,0 m widnieje ilość 65 m a wskazana SST D.07.05.01. dotyczy barier ochronnych stalowych.

Prosimy o wskazanie prawidłowej ilości i rodzaju robót do wykonania. Jeżeli mają to być bariery to czy wykonane wg SST D.07.05.01 bariery linowe.

Odp 2: Mają to być bariery ochronne poz. przedmiaru nr 47 – ilość 65mb, które należy wykonać zgodnie z SST D.07.05.01.

we wzorze kosztorysu ofertowego nie ujęto robót wyszczególnionych w poz. 45 i 48 przedmiaru robót. Prosimy o dokonanie zmian w kosztorysie ofertowym.

Odp 3: Dołączono skorygowany kosztorys ofertowy zamienny.

w przedmiarze robót – element: Wykonanie chodników z kostki gr. 8 cm 337m2., w poz. 51 przedmiaru robót ułożenie kostki gr. 6 cm 385 m2. W kosztorysie ofertowym wykonanie chodników z kostki gr. 8 cm 337,0 m2. Wg przywołanego SST D.08.02.02 - „kostka gr. 6cm”.

Prosimy o wskazanie rodzaju i ilości robót i dokonanie zmian w kosztorysie ofertowym.

Odp 4: Dołączono skorygowany kosztorys ofertowy zamienny.

w poz. 22 kosztorysu ofertowego podano zaniżoną ilość krawężnika - 432m. W przedmiarze poz. 49 widnieje 656m. Prosimy o wskazanie prawidłowej ilości robót do wykonania i ujednolicenie zapisów w kosztorysie ofertowym i przedmiarze robót.

Odp 5: Dołączono skorygowany kosztorys ofertowy zamienny.

poz. 30 przedmiaru robót i poz. 9 kosztorysu ofertowego – zaniżona ilość o 2x129m2 z zatok do likwidacji. Ilości te nie były ujęte w kosztorysie podstawowym, nie powinny być zatem zminusowane.

Prosimy o dokonanie zmian w kosztorysie ofertowym.

Odp 6: W kosztorysie ofertowym zamiennym powinniśmy przyjąć zatoki do likwidacji – 2x129m2. Natomiast w kosztorysie i przedmiarze podstawowym powinno być 3x129m2=387m2

poz. 32 przedmiaru robót i poz. 11 kosztorysu ofertowego – zaniżona ilość o 2x129m2 z zatok do likwidacji. Ilości te nie były ujęte w kosztorysie podstawowym ponieważ nie były też przewidziane do wykonania (przekroje normalne, opis techniczny) nie powinny być zatem zminusowane.

Prosimy o określenie czy na zatokach obowiązuje do wykonania konstrukcja opisana w projekcie podstawowym (bez gruntu stabilizowanego cementem o Rm=2,5MPa gr. 10cm) czy też w przedmiarze robót załączonym do projektu zamiennego (z gruntem stabilizowanym cementem o Rm=2,5MPa gr. 10cm) i dokonanie zmian w kosztorysie ofertowym.

Odp 7: Na zatokach autobusowych powinien być przyjęty grunt stabilizowany mechanicznie o Rm=2,5MPa grub. 10cm.

poz. 33 przedmiaru robót i poz. 12 kosztorysu ofertowego – zaniżona ilość o 30m2 (2x129m2-228m2) z zatok do likwidacji. W kosztorysie podstawowym (poz. 53) przewidywano do wykonania 228m2.

Prosimy o dokonanie zmian w kosztorysie ofertowym.

Odp 8: W kosztorysie ofertowym zamiennym jest wartość prawidłowa. Natomiast w kosztorysie i przedmiarze podstawowym powinno być 3x129m2=387m2

poz. 35 przedmiaru robót i poz. 14 kosztorysu ofertowego – zaniżona ilość o 124m2 (2x129m2-134m2) z zatok do likwidacji. W kosztorysie podstawowym (poz. 56) przewidywano do wykonania 134m2.

Prosimy o dokonanie zmian w kosztorysie ofertowym.

Odp 9: W kosztorysie ofertowym zamiennym powinniśmy przyjąć zatoki do likwidacji – 2x129m2. Natomiast w kosztorysie i przedmiarze podstawowym powinno być 3x129m2=387m2

poz. 9 i poz. 10 kosztorysu ofertowego jest D.04.04.01 – czy nie powinno być D.04.04.02.

Odp 10: Wystąpił błąd pisarski w Poz. 9 i 10 kosztorysu ofertowego jest D.04.04.01 – powinno być D.04.04.02.

30.10.2012 r.

ZMIANA SPECYFIKACJI ISTOTNYCH WARUNKÓW ZAMÓWIENIA

Podlaski Zarząd Dróg Wojewódzkich w Białymstoku wprowadza zmiany do Specyfikacji istotnych warunków zamówienia na:

Część I Zadanie 1A

Roboty budowlane związane z „Budową i rozbudową drogi wojewódzkiej Nr 645 i Nr 648 wraz z drogowymi obiektami inżynierskimi i niezbędną infrastrukturą techniczną na odcinku granica województwa – m. Nowogród”.

Zamawiający dokonuje zmiany SIWZ, tj:

CZĘŚĆ V. WARUNKI UDZIAŁU W POSTĘPOWANIU ORAZ OPIS SPOSOBU DOKONYWANIA OCENY SPEŁNIANIA TYCH WARUNKÓW

Punkt 3. (Dysponowanie odpowiednim potencjałem technicznym) ppkt. 1) otrzymuje brzmienie:

min. 1 szt. - wytwórni mieszanek mineralno-asfaltowych o wydajności min. 100 ton/godz. (należy podać informację o sposobie dysponowania).

CZĘŚĆ XII. ZAMÓWIENIA UZUPEŁNIAJĄCE otrzymuje brzmienie:

Zamawiający przewiduje udzielenie zamówień uzupełniających.

Część I Zadanie 1B

Zadanie 1B - Roboty budowlane określone w dokumentacji projektowej na „Przebudowę i rozbudowę mostu przez rzekę Narew w Nowogrodzie w ciągu drogi wojewódzkiej Nr 645 wraz z niezbędną infrastrukturą techniczną”.

Zamawiający dokonuje zmiany SIWZ, tj:

CZĘŚĆ V. WARUNKI UDZIAŁU W POSTĘPOWANIU ORAZ OPIS SPOSOBU DOKONYWANIA OCENY SPEŁNIANIA TYCH WARUNKÓW

Punkt 3. (Dysponowanie odpowiednim potencjałem technicznym) ppkt. 1) i 2) otrzymuje brzmienie:

Wytwórni mas bitumicznych o wydajności min. 100 ton/godz. – (należy podać informację o sposobie dysponowania).
Wytwórni betonu produkującej beton klasy C 25/30 ÷ C 35/45 na kruszywie skalnym łamanym – (należy podać informację o sposobie dysponowania).

CZĘŚĆ XII. ZAMÓWIENIA UZUPEŁNIAJĄCE otrzymuje brzmienie:

Zamawiający przewiduje udzielenie zamówień uzupełniających.

Część I Zadanie 1C

Zadanie 1C – Roboty budowlane związane z „budową kanału technologicznego w pasie drogowym dr. wojewódzkiej Nr 645 i Nr 648:

• na odcinku DW 648 od km 7+850 do km 8+331,

• na odcinku DW 645 Kuzie – Nowogród od km 26+270 do km 45+918 (z wyłączeniem od km 34+667 do km 38+436)”.

Zamawiający dokonuje zmiany SIWZ, tj:

CZĘŚĆ XII. ZAMÓWIENIA UZUPEŁNIAJĄCE otrzymuje brzmienie:

Zamawiający przewiduje udzielenie zamówień uzupełniających.

Część II Zadanie 2A

Pełnienie nadzoru inwestorskiego związanego z: „Budową i rozbudową drogi wojewódzkiej Nr 645 i Nr 648 wraz z drogowymi obiektami inżynierskimi i niezbędną infrastrukturą techniczną na odcinku granica województwa – m. Nowogród”.

Zamawiający dokonuje zmiany SIWZ, tj:

CZĘŚĆ XII. ZAMÓWIENIA UZUPEŁNIAJĄCE otrzymuje brzmienie:

Zamawiający przewiduje udzielenie zamówień uzupełniających.

Część II Zadanie 2B

Pełnienie nadzoru inwestorskiego związanego z robotami budowlanymi określonymi w dokumentacji projektowej na: „Przebudowę i rozbudowę mostu przez rzekę Narew w Nowogrodzie w ciągu drogi wojewódzkiej Nr 645 wraz z niezbędną infrastrukturą techniczną”.

Zamawiający dokonuje zmiany SIWZ, tj:

CZĘŚĆ XII. ZAMÓWIENIA UZUPEŁNIAJĄCE otrzymuje brzmienie:

Zamawiający przewiduje udzielenie zamówień uzupełniających.

Część II Zadanie 2C

Pełnienie nadzoru inwestorskiego związanego z robotami budowlanymi określonymi w dokumentacji projektowej na: „Budowę i rozbudowę drogi wojewódzkiej Nr 645 i Nr 648 wraz z drogowymi obiektami inżynierskimi i niezbędną infrastrukturą na odcinku dr 645 Kuzie- Nowogród od km 26+270 do km 45+918 z wyłączeniem km 34+667 do km 38+436, oraz na odcinku dr 648 od km 7+850 do km8+331” - w zakresie dotyczącym kanału technologicznego.

Zamawiający dokonuje zmiany SIWZ, tj:

CZĘŚĆ XII. ZAMÓWIENIA UZUPEŁNIAJĄCE otrzymuje brzmienie:

Zamawiający przewiduje udzielenie zamówień uzupełniających.

Część III Zadanie 3

Obsługa laboratoryjna na zadaniu określonym w dokumentacji projektowej na: „Budowę i rozbudowę drogi wojewódzkiej Nr 645 i Nr 648 wraz z drogowymi obiektami inżynierskimi i niezbędną infrastrukturą techniczną na odcinku granica województwa – m. Nowogród” i „Przebudową i rozbudową mostu przez rzekę Narew w Nowogrodzie w ciągu drogi wojewódzkiej Nr 645 wraz z niezbędną infrastrukturą techniczną”.

Zamawiający dokonuje zmiany SIWZ, tj:

CZĘŚĆ III. OPIS PRZEDMIOTU ZAMÓWIENIA

W punkcie 2.3. SIWZ Zamawiający usuwa: j) czynny udział w przeglądach i odbiorach gwarancyjnych w okresie gwarancyjnym obowiązującym dla wykonanych robót.

CZĘŚĆ XII. ZAMÓWIENIA UZUPEŁNIAJĄCE otrzymuje brzmienie:

Zamawiający przewiduje udzielenie zamówień uzupełniających.

26.10.2012 r.

INFORMACJA O ZMIANIE OGŁOSZENIA z dnia 26.10.2012r. w wersji pdf dostepna poniżej w załączniku

ODPOWIEDŻ NA ZAPYTANIE

Podlaski Zarząd Dróg Wojewódzkich w Białymstoku w odpowiedzi na zapytani w sprawie przetargu nieograniczonego na:

Zadanie 1A - Roboty budowlane związane z „Budową i rozbudową drogi wojewódzkiej Nr 645 i Nr 648 wraz z drogowymi obiektami inżynierskimi i niezbędną infrastrukturą techniczną na odcinku granica województwa – m. Nowogród”.

wyjaśnia co następuje:

Pytanie 1:

Kary umowne par. 8 ust.1, pkt. 1) – Wnosimy o wykreślenie pierwszej części punktu 1 według którego wykonawca ma zapłacić karę w przypadku odstąpienia od umowy z przyczyn niezależnych od Zamawiającego, gdyż wynika z tego zapisu, że niezależnych również od wykonawcy. Na przykład w przypadku wystąpienia zmian w regulacjach prawa. Jest to przyczyna niezależna od wykonawcy i od zamawiającego.

Wykonawca akceptuje zapłatę kar umownych tylko z przyczyn za które odpowiada wykonawca, a nie z dowolnych, nieokreślonych bliżej przyczyn niezależnych od wykonawcy i zamawiającego.

Odp. 1. Zamawiający nie przewiduje zmiany wzoru umowy w powyższym zakresie.

23.10.2012R.

ZMIANA SPECYFIKACJI ISTOTNYCH WARUNKÓW ZAMÓWIENIA

Podlaski Zarząd Dróg Wojewódzkich w Białymstoku wprowadza zmiany do Specyfikacji istotnych warunków zamówienia na:

Dotyczy: Zadanie 1B – Roboty budowlane określone w dokumentacji projektowej na „Przebudowę i rozbudowę mostu przez rzekę Narew w Nowogrodzie w ciągu drogi wojewódzkiej Nr 645 wraz z niezbędną infrastrukturą techniczną”.

Zmiany dotyczą wzoru umowy na ww zadanie:

§12 ust 3 otrzymuje brzmienie:

„3. Zamawiający może zaakceptować taką zmianę w terminie 14 dni od daty przedłożenia propozycji, gdy odpowiednio do funkcji kwalifikacje i doświadczenie wskazanych osób będą spełniały wymagania określone w SIWZ, a dokonana zmiana nie spowoduje wydłużenia terminu wykonania umowy, przy czym stanowi to uprawnienie, nie zaś obowiązek Zamawiającego do akceptacji takiej zmiany. Brak oświadczenia Zamawiającego w ciągu 14 dni od przedłożenia mu propozycji zmiany jest uważany za jej akceptację. Zmiana ta nie wymaga aneksu do niniejszej umowy.”.

§ 33 ust. 1 pkt 1 lit. a.. Zamawiający dokonuje zmiany wzoru umowy, polegającej na wykreśleniu z treści § 33 zapisu: „zostanie ogłoszona upadłość Wykonawcy lub rozwiązanie firmy”.

§ 33 ust. 1 pkt 1 lit. e i f, otrzymują brzmienie:

e) jeżeli Wykonawca nie wykonuje robót zgodnie z umową i projektem budowlanym lub też nienależycie wykonuje zobowiązania umowne, pomimo pisemnego wezwania zamawiającego;

f) jeżeli Wykonawca opóźnia się z rozpoczęciem lub zakończeniem robót, tak dalece, że nie jest prawdopodobne, żeby zdołał je ukończyć w terminie określonym umową, pomimo pisemnego wezwania zamawiającego;”.

23.10.2012r.

ODPOWIEDŹ NA ZAPYTANIE

Podlaski Zarząd Dróg Wojewódzkich w Białymstoku w odpowiedzi na zapytania w sprawie przetargu nieograniczonego na: Zadanie 1B – Roboty budowlane określone w dokumentacji projektowej na „Przebudowę i rozbudowę mostu przez rzekę Narew w Nowogrodzie w ciągu drogi wojewódzkiej Nr 645 wraz z niezbędną infrastrukturą techniczną”.

wyjaśnia co następuje:

Pytanie 1:

Dotyczy §4 ust 1

Wnosimy o obniżenie kwoty zabezpieczenia należytego wykonania umowy do 7 % wartości wynagrodzenia umownego brutto, tak ażeby wielkość ta odpowiadała wielkościom stosowanym powszechnie przy kontraktach tego rodzaju i tych rozmiarów.

Odp. 1. Zamawiający nie przewiduje zmiany wysokości zabezpieczenia.

Pytanie 2:

Dotyczy: §8 ust l pkt l

Wnosimy o zastąpienie frazy „niezależnych od Zamawiającego” na frazę „zawinionych przez Wykonawcę". Obecna treść postanowienia jest niezgodna z przepisami prawa, istotą zobowiązania i zasadami współżycia społecznego. Wykonawca nie może ponosić ujemnych konsekwencji okoliczności zupełnie od niego niezależnych, tylko dlatego, iż są wystąpiły one również niezależnie od Zamawiającego.

Odp. 2. Zamawiający nie przewiduje zmiany w powyższym zakresie.

Pytanie 3:

Dotyczy: § 8 ust 1 pkt 2, 3 i 5

Wnosimy o zastąpienie słów. „opóźnienie "słowami „zwłoka". Wykonawca ponosi - zgodnie z kodeksem cywilnym odpowiedzialność na zasadzie winy. Nie powinien zatem ponosić negatywnych konsekwencji związanych z jego niezawinionym działaniem lub zaniechaniem.

Odp. 3. Zamawiający nie przewiduje zmiany w powyższym zakresie.

Pytanie 4:

Dotyczy:§8

Wnosimy o dodanie ustępu o treści: „Suma zastosowanych kar umownych nie może przekroczyć 20 % wartości brutto umowy."

Odp. 4. Zamawiający nie przewiduje zmiany w powyższym zakresie.

Pytanie 5:

Dotyczy: §12 ust 3

Wnosimy o dodanie zdania o treści: Brak oświadczenia Zamawiającego w ciągu 7 dni od przedłożenia mu propozycji zmiany jest uważany za jej akceptację. Wzór umowy zawiera lukę, nie regulując sytuacji w której Zamawiający zwleka z akceptacją zmiany osób kierujących budową.

Odp. 6 Zamawiający dokona zmiany wzoru umowy §12 ust 3 w powyższym zakresie.

„3. Zamawiający może zaakceptować taką zmianę w terminie 14 dni od daty przedłożenia propozycji, gdy odpowiednio do funkcji kwalifikacje i doświadczenie wskazanych osób będą spełniały wymagania określone w SIWZ, a dokonana zmiana nie spowoduje wydłużenia terminu wykonania umowy, przy czym stanowi to uprawnienie, nie zaś obowiązek Zamawiającego do akceptacji takiej zmiany. Brak oświadczenia Zamawiającego w ciągu 14 dni od przedłożenia mu propozycji zmiany jest uważany za jej akceptację. Zmiana ta nie wymaga aneksu do niniejszej umowy.”.

Pytanie 6:

Dotyczy: §20 ust 4

Wnosimy o zmianę frazy „w czasie przez niego wyznaczonym” na frazę „w terminie przez niego wyznaczonym uzasadnionym przepisami prawa i zasadami wiedzy technicznej". Celem zmiany jest zapewnienie aby uprawnienie Inspektora Nadzoru do wydawania wiążących poleceń nie miało charakteru arbitralnego.

Odp 6. Umowa oraz SIWZ z wykonawcą usługi nadzoru inwestorskiego jasno określa obowiązki oraz przepisy prawa, które powinny być stosowane w stosunku do wykonywanego zamówienia.

Pytanie 7:

Dotyczy: §25

Wnosimy o wykreślenie tego paragrafu. Przewidziane tam uprawnienie Zamawiającego do wstrzymania realizacji zamówienia zostało oparte na zbyt ogólnych i nieprecyzyjnych przesłankach, co powoduje że ma ono charakter arbitralny.

Odp 7. Wstrzymanie realizacji zamówienia może nastąpić przez Zamawiającego na skutek nie wywiązywania się potencjalnego Wykonawcy z zapisów umowy, SIWZ oraz obowiązków tą umową i SIWZ określonych.

Pytanie 8:

Dotyczy: § 27 pkt l

Wnosimy o określenie terminu do przekazania przez Zamawiającego terenu budowy oraz dokumentacji projektowej (np. w ciągu 3 dni od zawarcia umowy) oraz skorelowanie tych terminów z § 2 pkt 1. Aktualnie obowiązek Zamawiającego ma charakter pozorny.

Odp 8. Zamawiający przekaże plac budowy nie później niż siedem dni po podpisaniu umowy. Dokumentacja projektowa zostanie przekazana w dniu podpisania umowy.

Pytanie 9

Dotyczy § 33 ust 1 pkt lit. a

Wnosimy o wykreślenie tej jednostki redakcyjnej jako niezgodnej z bezwzględnie obowiązującym art 83 ustawy Prawo upadłościowe i naprawcze.

Odp. 9. Zamawiający dokonuje zmiany wzoru umowy, polegającej na wykreśleniu z treści § 33 zapisu: „zostanie ogłoszona upadłość Wykonawcy lub rozwiązanie firmy”.

Pytanie 10

Dotyczy § 33 ust 1 pkt 1lit „b”

Wnosimy o dodanie po słowie „zajęcia” słów. „całego lub znacznej części". Zajęcie nieznacznej części majątku wykonawcy, nie wpłynie na możliwość wykonania umowy, co oznaczą iż nie powinno stanowić podstawy do odstąpienia od umowy.

Odp. 10. Zamawiający nie przewiduje zmiany w powyższym zakresie.

Pytanie 11

Dotyczy § 33 ust 1 pkt 1 lit „e”, „f”

Wnosimy o dodanie na końcu jednostek redakcyjnych słów: „pomimo pisemnego wezwania zamawiającego". Uważamy, iż tak dalece idący środek prawny jakim jest odstąpienie od umowy powinien zostać poprzedzony postępowaniem reklamacyjnym.

Odp. 11. Zamawiający dokona zmiany wzoru umowy w powyższym zakresie.

Pytanie 12

Dotyczy §36

Wnosimy o nadanie temu § następującej treści: „Wykonawca jest zobowiązany zwrócić wartość dofinansowania w wysokości utraconej dotacji przyznanej na realizacje niniejszego zadania, zgodnie z poleceniem zwrotu, wykazanym decyzją instytucji finansującej i w terminie wyznaczonym przez Zamawiającego, w przypadku, gdy z zawinionego niedopełnienia obowiązków przez Wykonawcę, określonych w niniejsze/ umowie, Zamawiającemu zostaną definitywnie cofnięte przyznane wcześniej dotację, a Zamawiający podjął z należytą starannością wszelkie działania mające na celu zapobieżenie cofnięciu dotacji. Powyższe uprawnienie Zamawiającego do żądania zwrotu wartości dofinansowania nie obejmuje kwot, o które zostało zmniejszone wynagrodzenie Wykonawcy ani zapłaconych przez Wykonawcę kar umownych łub odszkodowań."

Odp. 10. Zamawiający nie przewiduje zmiany w powyższym zakresie.

23.10.2012R.

TERMIN SKŁADANIA OFERT na wszystkie zadania do dnia 22.11.2012 roku.

WYROK KRAJOWEJ IZBY ODWOŁAWCZEJ Z DNIA 03.10.2012r. w wersji pdf dostępny w załączniku

INFORMACJA O ZMIANIE OGŁOSZENIA z dnia 13.10.2012r. w wersji pdf dostepna poniżej w załączniku

ZMIANA SPECYFIKACJI ISTOTNYCH WARUNKÓW ZAMÓWIENIA

Podlaski Zarząd Dróg Wojewódzkich w Białymstoku wprowadza zmiany do Specyfikacji istotnych warunków zamówienia na:

Zadanie 1A

- Roboty budowlane związane z „Budową i rozbudową drogi wojewódzkiej Nr 645 i Nr 648 wraz z drogowymi obiektami inżynierskimi i niezbędną infrastrukturą techniczną na odcinku granica województwa – m. Nowogród”.

Zamawiający dokonuje zmiany SIWZ, tj:

CZĘŚĆ XIX. WYMAGANIA DOTYCZĄCE WADIUM - PKT. 1 otrzymuje brzmienie:

„1. Wykonawca zapewni jako część swojej oferty wadium w wysokości:

CZĘŚĆ I - ZADANIE 1A – 800 000 PLN

(słownie: osiemset tysięcy złotych).

Wadium należy wnieść łącznie na Zadanie 1A i Zadanie 1C w kwocie 820 000 PLN

lub

na Zadanie 1A w kwocie 800 000 PLN i na Zadanie 1C w kwocie 20 000 PLN.

Wadium może być wniesione w jednej lub kilku następujących formach:

pieniądzu przelewem na rachunek bankowy zamawiającego – przed upływem terminu składania ofert wadium winno znajdować się na rachunku bankowym inwestora.

KB S. A. II O/Białystok Nr konta: 78 1500 1344 1213 4002 9864 0000

z adnotacją, odpowiednio „Wadium – Zadanie 1C/Zadanie 1A i 1C.

poręczeniach bankowych lub poręczeniach spółdzielczej kasy oszczędnościowo – kredytowej, z tym, że poręczenie kasy jest zawsze poręczeniem pieniężnym,

gwarancjach bankowych,
gwarancjach ubezpieczeniowych,

poręczeniach udzielanych przez podmioty, o których mowa w art. 6 b ust. 5 pkt. 2 ustawy z dnia 9 listopada 2000 r. o utworzeniu Polskiej Agencji Rozwoju Przedsiębiorczości (Dz. U. Nr 109, poz. 1158, z późn. zm.).

Potwierdzenie wniesienia wadium należy dołączyć do oferty.

Wadium wnoszone w formie: poręczenia bankowego, gwarancji bankowych, gwarancji ubezpieczeniowych lub poręczenia udzielanego na podstawie art. 45 ust. 6 pkt. 5 ustawy, należy załączyć do oferty w oryginale.

Polisa, poręczenie, gwarancja lub inny dokument stanowiący formę wadium winno zawierać stwierdzenie, że na pierwsze pisemne żądanie zamawiającego – wzywające do zapłaty kwoty wadium zgodnie z warunkami Specyfikacji istotnych warunków zamówienia – następuje jego bezwarunkowa wypłata, bez jakichkolwiek zastrzeżeń ze strony gwaranta /poręczyciela.

Oferta, która nie będzie zabezpieczona akceptowalną formą wadium zostanie przez Zamawiającego odrzucona bez rozpatrywania.”.

12.10.2012r.

ZMIANA SPECYFIKACJI ISTOTNYCH WARUNKÓW ZAMÓWIENIA

Podlaski Zarząd Dróg Wojewódzkich w Białymstoku wprowadza zmiany do Specyfikacji istotnych warunków zamówienia na:

Zadanie 1C

– Roboty budowlane związane z „budową kanału technologicznego w pasie drogowym dr. wojewódzkiej Nr 645 i Nr 648:

na odcinku DW 648 od km 7+850 do km 8+331,
na odcinku DW 645 Kuzie – Nowogród od km 26+270 do km 45+918 (z wyłączeniem od km 34+667 do km 38+436)”

Zamawiający dokonuje zmiany SIWZ, tj:

CZĘŚĆ XIX. WYMAGANIA DOTYCZĄCE WADIUM - PKT. 1 otrzymuje brzmienie:

„1. Wykonawca zapewni jako część swojej oferty wadium w wysokości:

CZĘŚĆ I - ZADANIE 1C– 20 000 PLN.

(słownie: dwadzieścia tysięcy złotych).

Wadium należy wnieść łącznie na Zadanie 1A i Zadanie 1C w kwocie 820 000 PLN

lub

na Zadanie 1A w kwocie 800 000 PLN i na Zadanie 1C w kwocie 20 000 PLN.

Wadium może być wniesione w jednej lub kilku następujących formach:

pieniądzu przelewem na rachunek bankowy zamawiającego – przed upływem terminu składania ofert wadium winno znajdować się na rachunku bankowym inwestora.

KB S. A. II O/Białystok Nr konta: 78 1500 1344 1213 4002 9864 0000

z adnotacją, odpowiednio „Wadium – Zadanie 1C/Zadanie 1A i 1C.

poręczeniach bankowych lub poręczeniach spółdzielczej kasy oszczędnościowo – kredytowej, z tym, że poręczenie kasy jest zawsze poręczeniem pieniężnym,
gwarancjach bankowych,
gwarancjach ubezpieczeniowych,

poręczeniach udzielanych przez podmioty, o których mowa w art. 6 b ust. 5 pkt. 2 ustawy z dnia 9 listopada 2000 r. o utworzeniu Polskiej Agencji Rozwoju Przedsiębiorczości (Dz. U. Nr 109, poz. 1158, z późn. zm.).

Potwierdzenie wniesienia wadium należy dołączyć do oferty.

Wadium wnoszone w formie: poręczenia bankowego, gwarancji bankowych, gwarancji ubezpieczeniowych lub poręczenia udzielanego na podstawie art. 45 ust. 6 pkt. 5 ustawy, należy załączyć do oferty w oryginale.

Polisa, poręczenie, gwarancja lub inny dokument stanowiący formę wadium winno zawierać stwierdzenie, że na pierwsze pisemne żądanie zamawiającego – wzywające do zapłaty kwoty wadium zgodnie z warunkami Specyfikacji istotnych warunków zamówienia – następuje jego bezwarunkowa wypłata, bez jakichkolwiek zastrzeżeń ze strony gwaranta /poręczyciela.

Oferta, która nie będzie zabezpieczona akceptowalną formą wadium zostanie przez Zamawiającego odrzucona bez rozpatrywania.”.

12.10.2012r.

ODPOWIEDŹ NA ZAPYTANIE

Dotyczy: Zadanie 1A - Roboty budowlane„ drogi wojewódzkiej Nr 645 i Nr 648 wraz z drogowymi obiektami inżynierskimi i niezbędną infrastrukturą techniczną na odcinku granica województwa – m. Nowogród”.

Zadanie 1C – Roboty budowlane związane z budową kanału technologicznego w pasie drogowym dr. wojewódzkiej Nr 645 i Nr 648:

na odcinku DW 648 od km 7+850 do km 8+331,
na odcinku DW 645 Kuzie – Nowogród od km 26+270 do km 45+918 (z wyłączeniem od km 34+667 do km 38+436)”.

Podlaski Zarząd Dróg Wojewódzkich w Białymstoku w odpowiedzi na zapytanie potencjalnego wykonawcy na ww zadania wyjaśnia co następuje:

Pytanie

… zwracamy się z prośbą o wyjaśnienie rozbieżności dotyczących wysokości wadium w w/w zadaniach pomiędzy informacją zawarta w Ogłoszeniu o zamówieniu nr 2012/S 173-285896 z dnia 05.09.2012r. (łączna wartość wadium na obydwa zadania: 820.000 PLN) a informacja zawartą w Rozdziale XIX, pkt I SIWZ do zadania 1A i adekwatną do niej informacją z Rozdziału XIX, pkt 1 SIWZ do zadania 1C (wartość wadium na obydwa zadania: 800.000 PLN).

Mianowicie:

Informacja zawarta w Sekcji III, pkt. III.1.1) Ogłoszenia o zamówieniu nr 2012/S 173-285896 z dnia 05.09.2012r.

Sekcja III: Informacje o charakterze prawnym, ekonomicznym, finansowym i technicznym

III.1)Warunki dotyczące zamówienia

III.1.1)Wymagane wadia i gwarancje:

— Część I - Zadanie 1A – 800 000 PLN (słownie: osiemset tysięcy złotych),
— Część I - Zadanie 1B – 250 000 PLN (słownie: dwieście pięćdziesiąt tysięcy złotych),
— Część I - Zadanie 1C – 20 000 PLN (słownie: dwadzieścia tysięcy złotych),
— Część II - Zadanie 2A – 5 000 PLN (słownie: pięć tysięcy złotych),
— Część II - Zadanie 2B – 5 000 PLN (słownie: pięć tysięcy złotych),
— Część II - Zadanie 2C – 3 000 PLN (słownie: trzy tysiące złotych),
— Część III - Zadanie 3 – 5 000,00 PLN (słownie: pięć tysięcy złotych).[…]’’

Informacja zawarta w Rozdziale XIX, pkt I SIWZ do zadania 1A i adekwatną do niej informacją z Rozdziału XIX, pkt 1 SIWZ do zadania 1C:

„I. WYMAGANIA DOTYCZĄCE WADIUM

Wykonawca zapewni jako część swojej oferty wadium w wysokości:

CZĘŚĆ I - ZADANIE 1A i 1C– 800 000 PLN

(słownie: osiemset tysięcy złotych).[…]”

Jednocześnie mając na uwadze informację z Ogłoszenia o zamówieniu Załącznik B informacje o częściach zamówienia, pkt. 5) oraz Rozdział X. SIWZ do zadania 1A i zadania 1C:

„W odniesieniu do Zadania 1A i Zadania 1C Zamawiający nie dopuszcza składania ofert częściowych. Ofertę na zadanie 1A należy złożyć łącznie z ofertą na zadanie 1C.”

Odpowiedź

Zamawiający potwierdza, iż właściwe zapisy dotyczące wadium znajdują się w Ogłoszenia o zamówieniu nr 2012/S 173-285896 z dnia 05.09.2012r., tj. wymagane wadium dla ww zadań to:

Zadanie 1A – 800 000 PLN (słownie: osiemset tysięcy złotych),
Zadanie 1C – 20 000 PLN (słownie: dwadzieścia tysięcy złotych).

W odniesieniu do rozbieżności pomiędzy informacjami z Ogłoszenia o zamówieniu Załącznik B informacje o częściach zamówienia, pkt. 5) oraz Rozdział X. SIWZ do zadania 1A i zadania 1C, zamawiający doprecyzowuje zapisy Rozdziału XIX, pkt. 1 SIWZ na zadanie 1A i 1C, tj:

„Wadium należy wnieść łącznie na Zadanie 1A i Zadanie 1C w kwocie 820 000 PLN

lub na Zadanie 1A w kwocie 800 000 PLN i na Zadanie 1C w kwocie 20 000 PLN.”.

12.10.2012r.

TERMIN SKŁADANIA OFERT na wszystkie zadania do dnia 22.11.2012 roku.

INFORMACJA O ZMIANIE OGŁOSZENIA w wersji pdf dostępna w Załączniku.

ZMIANY SPECYFIKACJI ISTOTNYCH WARUNKÓW ZAMÓWIENIA – opisano poniżej.

09.10.2012r.

ZMIANA SPECYFIKACJI ISTOTNYCH WARUNKÓW ZAMÓWIENIA

Podlaski Zarząd Dróg Wojewódzkich w Białymstoku wprowadza zmiany do Specyfikacji istotnych warunków zamówienia na:

Zadanie 1A

- Roboty budowlane związane z „Budową i rozbudową drogi wojewódzkiej Nr 645 i Nr 648 wraz z drogowymi obiektami inżynierskimi i niezbędną infrastrukturą techniczną na odcinku granica województwa – m. Nowogród”.

Zamawiający dokonuje zmiany SIWZ:

CZĘŚĆ X. OFERTY CZĘŚCIOWE

CZĘŚĆ X. OFERTY CZĘŚCIOWE otrzymuje brzmienie:

„Zamawiający prowadzi postępowanie w trzech (3) częściach:

Część I – roboty budowlane,

Zadanie 1A,
Zadanie 1B,
Zadanie 1C,

Część II – nadzór inwestorski,

Zadanie 2A,
Zadanie 2B,
Zadanie 2C,

Część III – obsługa laboratoryjna,

Zadanie 3.

Wykonawca może złożyć ofertę/oferty w odniesieniu do jednej tylko części tj. :

na roboty budowlane lub nadzór inwestorski lub obsługę laboratoryjną.

CZĘŚĆ I:

Zadanie 1A - Roboty budowlane związane z „Budową i rozbudową drogi wojewódzkiej Nr 645 i Nr 648 wraz z drogowymi obiektami inżynierskimi i niezbędną infrastrukturą techniczną na odcinku granica województwa – m. Nowogród”.

i

Zadanie 1C – Roboty budowlane związane z budową kanału technologicznego w pasie drogowym dr. wojewódzkiej Nr 645 i Nr 648:

na odcinku DW 648 od km 7+850 do km 8+331,
na odcinku DW 645 Kuzie – Nowogród od km 26+270 do km 45+918 (z wyłączeniem od km 34+667 do km 38+436)”.

W odniesieniu do Części I dla Zadania 1A i Zadania 1C Zamawiający nie dopuszcza składania ofert częściowych. Ofertę na zadanie 1A należy złożyć łącznie z ofertą na zadanie 1C.”.

CZĘŚĆ XIV. MIEJSCE I TERMIN SKLADANIA OFERT, MIEJSCE I TERMIN OTWARCIA OFERT

pkt. 2 otrzymuje brzmienie:

„2. Ofertę należy złożyć w Podlaskim Zarządzie Dróg Wojewódzkich w Białymstoku ul. Elewatorska 6 - sekretariat, nie później niż do godz. 09:30 dnia 22.11.2012 roku.

09.10.2012r.

ZMIANA SPECYFIKACJI ISTOTNYCH WARUNKÓW ZAMÓWIENIA

Podlaski Zarząd Dróg Wojewódzkich w Białymstoku wprowadza zmiany do Specyfikacji istotnych warunków zamówienia na:

Zadanie 1B

- Roboty budowlane określone w dokumentacji projektowej na „Przebudowę i rozbudowę mostu przez rzekę Narew w Nowogrodzie w ciągu drogi wojewódzkiej Nr 645 wraz z niezbędną infrastrukturą techniczną”.

Zamawiający dokonuje zmiany SIWZ:

CZĘŚĆ X. OFERTY CZĘŚCIOWE

CZĘŚĆ X. OFERTY CZĘŚCIOWE otrzymuje brzmienie:

„Zamawiający prowadzi postępowanie w trzech (3) częściach:

Część I – roboty budowlane,

Zadanie 1A,
Zadanie 1B,
Zadanie 1C,

Część II – nadzór inwestorski,

Zadanie 2A,
Zadanie 2B,
Zadanie 2C,

Część III – obsługa laboratoryjna,

Zadanie 3.

Wykonawca może złożyć ofertę w odniesieniu do jednej tylko części tj. :

na roboty budowlane lub nadzór inwestorski lub obsługę laboratoryjną.

CZĘŚĆ I:

Zadanie 1B - Roboty budowlane określone w dokumentacji projektowej na „Przebudowę i rozbudowę mostu przez rzekę Narew w Nowogrodzie w ciągu drogi wojewódzkiej Nr 645 wraz z niezbędną infrastrukturą techniczną”.

Zamawiający dopuszcza składanie ofert częściowych na zadanie 1B.”.

CZĘŚĆ XIV. MIEJSCE I TERMIN SKLADANIA OFERT, MIEJSCE I TERMIN OTWARCIA OFERT

pkt. 2 otrzymuje brzmienie:

„2. Ofertę należy złożyć w Podlaskim Zarządzie Dróg Wojewódzkich w Białymstoku ul. Elewatorska 6 - sekretariat, nie później niż do godz. 09:30 dnia 22.11.2012 roku.

09.10.2012r.

ZMIANA SPECYFIKACJI ISTOTNYCH WARUNKÓW ZAMÓWIENIA

Podlaski Zarząd Dróg Wojewódzkich w Białymstoku wprowadza zmiany do Specyfikacji istotnych warunków zamówienia na:

Zadanie 1C

– Roboty budowlane związane z „budową kanału technologicznego w pasie drogowym dr. wojewódzkiej Nr 645 i Nr 648:

na odcinku DW 648 od km 7+850 do km 8+331,
na odcinku DW 645 Kuzie – Nowogród od km 26+270 do km 45+918 (z wyłączeniem od km 34+667 do km 38+436)”

Zamawiający dokonuje zmiany SIWZ:

CZĘŚĆ V. WARUNKI UDZIAŁU W POSTĘPOWANIU ORAZ OPIS SPOSOBU DOKONYWANIA OCENY SPEŁNIANIA TYCH WARUNKÓW

pkt. 5 otrzymuje brzmienie:

„5. Sytuacji ekonomicznej i finansowej.

W zakresie spełnienia warunku wymagane jest:

Wykazanie, że Wykonawca jest ubezpieczony od odpowiedzialności cywilnej w zakresie prowadzonej działalności związanej z przedmiotem zamówienia na kwotę nie mniejszą niż 500 000 PLN.”.

CZĘŚĆ VI. WYKAZ OŚWIADCZEŃ LUB DOKUMENTÓW, JAKIE MAJĄ DOSTARCZYĆ WYKONAWCY W CELU POTWIERDZENIA SPEŁNIANIA WARUNKÓW UDZIAŁU W POSTĘPOWANIU

pkt. 1 ppkt. 6) otrzymuje brzmienie:

„6) opłacona polisa, a w przypadku jej braku inny dokument potwierdzający, że Wykonawca jest ubezpieczony od odpowiedzialności cywilnej w zakresie prowadzonej działalności związanej z przedmiotem zamówienia.”.

CZĘŚĆ X. OFERTY CZĘŚCIOWE

CZĘŚĆ X. OFERTY CZĘŚCIOWE otrzymuje brzmienie:

„Zamawiający prowadzi postępowanie w trzech (3) częściach:

Część I – roboty budowlane,

Zadanie 1A,
Zadanie 1B,
Zadanie 1C,

Część II – nadzór inwestorski,

Zadanie 2A,
Zadanie 2B,
Zadanie 2C,

Część III – obsługa laboratoryjna,

Zadanie 3.

Wykonawca może złożyć ofertę/oferty w odniesieniu do jednej tylko części tj. :

na roboty budowlane lub nadzór inwestorski lub obsługę laboratoryjną.

CZĘŚĆ I

Zadanie 1A - Roboty budowlane związane z „Budową i rozbudową drogi wojewódzkiej Nr 645 i Nr 648 wraz z drogowymi obiektami inżynierskimi i niezbędną infrastrukturą techniczną na odcinku granica województwa – m. Nowogród”.

Zadanie 1C – Roboty budowlane związane z budową kanału technologicznego w pasie drogowym dr. wojewódzkiej Nr 645 i Nr 648:

na odcinku DW 648 od km 7+850 do km 8+331,
na odcinku DW 645 Kuzie – Nowogród od km 26+270 do km 45+918 (z wyłączeniem od km 34+667 do km 38+436)”.

W odniesieniu do Części I dla Zadania 1A i Zadania 1C Zamawiający nie dopuszcza składania ofert częściowych. Ofertę na zadanie 1C należy złożyć łącznie z ofertą na zadanie 1A.”.

CZĘŚĆ XIV. MIEJSCE I TERMIN SKLADANIA OFERT, MIEJSCE I TERMIN OTWARCIA OFERT

pkt. 2 otrzymuje brzmienie:

„2. Ofertę należy złożyć w Podlaskim Zarządzie Dróg Wojewódzkich w Białymstoku ul. Elewatorska 6 - sekretariat, nie później niż do godz. 09:30 dnia 22.11.2012 roku.

09.10.2012r.

ZMIANA SPECYFIKACJI ISTOTNYCH WARUNKÓW ZAMÓWIENIA

Podlaski Zarząd Dróg Wojewódzkich w Białymstoku wprowadza zmiany do Specyfikacji istotnych warunków zamówienia na:

Zadanie 2A

- Pełnienie nadzoru inwestorskiego związanego z:

„Budową i rozbudową drogi wojewódzkiej Nr 645 i Nr 648 wraz z drogowymi obiektami inżynierskimi i niezbędną infrastrukturą techniczną na odcinku granica województwa – m. Nowogród”.

Zamawiający dokonuje zmiany SIWZ:

CZĘŚĆ X. OFERTY CZĘŚCIOWE

CZĘŚĆ X. OFERTY CZĘŚCIOWE otrzymuje brzmienie:

„Zamawiający prowadzi postępowanie w trzech (3) częściach:

Część I – roboty budowlane

Zadanie 1A,
Zadanie 1B,
Zadanie 1C,

Część II – nadzór inwestorski

Zadanie 2A,
Zadanie 2B,
Zadanie 2C,

Część III – obsługa laboratoryjna

Zadanie 3.

Wykonawca może złożyć ofertę/oferty w odniesieniu do jednej tylko części tj. :

na roboty budowlane lub nadzór inwestorski lub obsługę laboratoryjną.

CZĘŚĆ II:

Zadanie 2A - Pełnienie nadzoru inwestorskiego związanego z:

„Budową i rozbudową drogi wojewódzkiej Nr 645 i Nr 648 wraz z drogowymi obiektami inżynierskimi i niezbędną infrastrukturą techniczną na odcinku granica województwa – m. Nowogród”.

W odniesieniu do Części II dla Zadania 2A Zamawiający dopuszcza składanie ofert częściowych.”.

CZĘŚĆ XIV. MIEJSCE I TERMIN SKLADANIA OFERT, MIEJSCE I TERMIN OTWARCIA OFERT

pkt. 2 otrzymuje brzmienie:

„2. Ofertę należy złożyć w Podlaskim Zarządzie Dróg Wojewódzkich w Białymstoku ul. Elewatorska 6 - sekretariat, nie później niż do godz. 09:30 dnia 22.11.2012 roku.

09.10.2012r.

ZMIANA SPECYFIKACJI ISTOTNYCH WARUNKÓW ZAMÓWIENIA

Podlaski Zarząd Dróg Wojewódzkich w Białymstoku wprowadza zmiany do Specyfikacji istotnych warunków zamówienia na:

Zadanie 2B

- Pełnienie nadzoru inwestorskiego związanego z:

robotami budowlanymi określonymi w dokumentacji projektowej na: „Przebudowę i rozbudowę mostu przez rzekę Narew w Nowogrodzie w ciągu drogi wojewódzkiej Nr 645 wraz z niebezpieczna infrastrukturą techniczną”.

Zamawiający dokonuje zmiany SIWZ:

CZĘŚĆ X. OFERTY CZĘŚCIOWE

CZĘŚĆ X. OFERTY CZĘŚCIOWE otrzymuje brzmienie:

„Zamawiający prowadzi postępowanie w trzech (3) częściach:

Część I – roboty budowlane,

Zadanie 1A,
Zadanie 1B,
Zadanie 1C,

Część II – nadzór inwestorski,

Zadanie 2A,
Zadanie 2B,
Zadanie 2C,

Część III – obsługa laboratoryjna,

Zadanie 3.

Wykonawca może złożyć ofertę w odniesieniu do jednej tylko części tj. : na roboty budowlane lub nadzór inwestorski lub obsługę laboratoryjną.

CZĘŚĆ II:

Zadanie 2B - Pełnienie nadzoru inwestorskiego związanego z: robotami budowlanymi określonymi w dokumentacji projektowej na: „Przebudowę i rozbudowę mostu przez rzekę Narew w Nowogrodzie w ciągu drogi wojewódzkiej Nr 645 wraz z niezbędną infrastrukturą techniczną”.

W odniesieniu do Części II dla Zadania 2B Zamawiający dopuszcza składanie ofert częściowych.”.

CZĘŚĆ XIV. MIEJSCE I TERMIN SKLADANIA OFERT, MIEJSCE I TERMIN OTWARCIA OFERT

pkt. 2 otrzymuje brzmienie:

„2. Ofertę należy złożyć w Podlaskim Zarządzie Dróg Wojewódzkich w Białymstoku ul. Elewatorska 6 - sekretariat, nie później niż do godz. 09:30 dnia 22.11.2012 roku.

09.10.2012r.

ZMIANA SPECYFIKACJI ISTOTNYCH WARUNKÓW ZAMÓWIENIA

Podlaski Zarząd Dróg Wojewódzkich w Białymstoku wprowadza zmiany do Specyfikacji istotnych warunków zamówienia na:

Zadanie 2C

- Pełnienie nadzoru inwestorskiego na zadaniu określonym w dokumentacji projektowej na: „Budowę i rozbudowę drogi wojewódzkiej Nr 645 i Nr 648 wraz z drogowymi obiektami inżynierskimi i niezbędną infrastrukturą na odcinku dr 645 Kuzie- Nowogród od km 26+270 do km 45+918 z wyłączeniem km34+667 do km 38+436, oraz na odcinku dr 648 od km 7+850 do km8+331” - w zakresie dotyczącym kanału technologicznego.

Zamawiający dokonuje zmiany SIWZ:

CZĘŚĆ X. OFERTY CZĘŚCIOWE

CZĘŚĆ X. OFERTY CZĘŚCIOWE otrzymuje brzmienie:

Zamawiający prowadzi postępowanie w trzech (3) częściach:

Część I – roboty budowlane,

Zadanie 1A,
Zadanie 1B,
Zadanie 1C,

Część II – nadzór inwestorski,

Zadanie 2A,
Zadanie 2B,
Zadanie 2C,

Część III – obsługa laboratoryjna,

Zadanie 3.

Wykonawca może złożyć ofertę w odniesieniu do jednej tylko części tj. : na roboty budowlane lub nadzór inwestorski lub obsługę laboratoryjną.

CZĘŚĆ II:

Zadanie 2C – Pełnienie nadzoru inwestorskiego na zadaniu określonym w dokumentacji projektowej na: „Budowę i rozbudowę drogi wojewódzkiej Nr 645 i Nr 648 wraz z drogowymi obiektami inżynierskimi i niezbędną infrastrukturą na odcinku dr 645 Kuzie- Nowogród od km 26+270 do km 45+918 z wyłączeniem km34+667 do km 38+436, oraz na odcinku dr 648 od km 7+850 do km8+331” - w zakresie dotyczącym kanału technologicznego.

W odniesieniu do Części II dla Zadania 2C Zamawiający dopuszcza składanie ofert częściowych.”.

CZĘŚĆ XIV. MIEJSCE I TERMIN SKLADANIA OFERT, MIEJSCE I TERMIN OTWARCIA OFERT

pkt. 2 otrzymuje brzmienie:

„2. Ofertę należy złożyć w Podlaskim Zarządzie Dróg Wojewódzkich w Białymstoku ul. Elewatorska 6 - sekretariat, nie później niż do godz. 09:30 dnia 22.11.2012 roku.

09.10.2012r.

ZMIANA SPECYFIKACJI ISTOTNYCH WARUNKÓW ZAMÓWIENIA

Podlaski Zarząd Dróg Wojewódzkich w Białymstoku wprowadza zmiany do Specyfikacji istotnych warunków zamówienia na:

Zadanie 3

- Obsługa Laboratoryjna na zadaniu określonym w dokumentacji projektowej na „Budowę i rozbudowę drogi wojewódzkiej Nr 645 i Nr 648 wraz z drogowymi obiektami inżynierskimi i niezbędną infrastrukturą techniczną na odcinku granica województwa – m. Nowogród”

i

„Przebudowę i rozbudowę mostu przez rzekę Narew w Nowogrodzie w ciągu drogi wojewódzkiej Nr 645 wraz z niezbędną infrastrukturą techniczną”.

Zamawiający dokonuje zmiany SIWZ:

CZĘŚĆ X. OFERTY CZĘŚCIOWE

CZĘŚĆ X. OFERTY CZĘŚCIOWE otrzymuje brzmienie:

„Zamawiający prowadzi postępowanie w trzech (3) częściach:

Część I – roboty budowlane,

Zadanie 1A,
Zadanie 1B,
Zadanie 1C,

Część II – nadzór inwestorski,

Zadanie 2A,
Zadanie 2B,
Zadanie 2C,

Część III – obsługa laboratoryjna,

Zadanie 3.

Wykonawca może złożyć ofertę w odniesieniu do jednej tylko części tj. :

na roboty budowlane lub nadzór inwestorski lub obsługę laboratoryjną.

Część III:

Zadanie 3 - Obsługa Laboratoryjna na zadaniu określonym w dokumentacji projektowej na „Budowę i rozbudowę drogi wojewódzkiej Nr 645 i Nr 648 wraz z drogowymi obiektami inżynierskimi i niezbędną infrastrukturą techniczną na odcinku granica województwa – m. Nowogród”

i

„Przebudowę i rozbudowę mostu przez rzekę Narew w Nowogrodzie w ciągu drogi wojewódzkiej Nr 645 wraz z niezbędną infrastrukturą techniczną”.

W odniesieniu do Części III dla Zadania 3 Zamawiający dopuszcza składania ofert częściowych.”.

CZĘŚĆ XIV. MIEJSCE I TERMIN SKLADANIA OFERT, MIEJSCE I TERMIN OTWARCIA OFERT

pkt. 2 otrzymuje brzmienie:

„2. Ofertę należy złożyć w Podlaskim Zarządzie Dróg Wojewódzkich w Białymstoku ul. Elewatorska 6 - sekretariat, nie później niż do godz. 09:30 dnia 22.11.2012 roku.

09.10.2012r.

ODWOŁANIE DO SIWZ

Podlaski Zarząd Dróg Wojewódzkich w Białymstoku, informuje, że dnia 20.09.2012 roku wpłynęło odwołanie potencjalnego Wykonawcy w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego, prowadzonym w trybie przetargu nieograniczonego na: budowę i rozbudowę drogi wojewódzkiej Nr 645 na odcinku granica województwa – Nowogród i drogi wojewódzkiej Nr 648 z podziałem na 7 zadań, dotyczące Zadania 1A – Roboty budowlane związane z „Budowa i rozbudową drogi wojewódzkiej Nr 645 wraz z drogowymi obiektami inżynierskimi i niezbędną infrastrukturą techniczną na odcinku Granica województwa – m. Nowogród” na treść postanowień Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia.

W związku z powyższym, Zamawiający działając na podst. art. 185 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 z późn. zm), zamieszcza treść odwołania na stronie internetowej, informując jednocześnie, że potencjalnym Wykonawcom przysługuje prawo przystąpienia do postępowania odwoławczego w terminie 3 dni od dnia otrzymania niniejszej kopii odwołania Wykonawcy.

Treść odwołania w wersji pdf dostępna w załączniku.

24.09.2012r.

INFORMACJA O ZMIANIA OGŁOSZENIA dostępa w wersji pdf w załączniku poniżej

10.09.2012r.

08/09/2012 S173 Państwa członkowskie - Roboty budowlane - Ogłoszenie o zamówieniu - Procedura otwarta

PL-Białystok: Roboty w zakresie budowy dróg

2012/S 173-285896

Ogłoszenie o zamówieniu

Roboty budowlane

Dyrektywa 2004/18/WE

Sekcja I: Instytucja zamawiająca

I.1)Nazwa, adresy i punkty kontaktowe

Podlaski Zarząd Dróg Wojewódzkich w Białymstoku
ul. Elewatorska 6
Osoba do kontaktów: Hanna Sołowianiuk - Kardasz
15-620 Białystok
POLSKA
Tel.: +48 856767139
E-mail: wzp@pzdw.wrotapodlasia.pl
Faks: +48 856767153

Adresy internetowe:

Ogólny adres instytucji zamawiającej: http://bip.pzdw.wrotapodlasia.pl

Więcej informacji można uzyskać pod adresem: Powyższy(-e) punkt(-y) kontaktowy(-e)

Specyfikacje i dokumenty dodatkowe (w tym dokumenty dotyczące dialogu konkurencyjnego oraz dynamicznego systemu zakupów) można uzyskać pod adresem: Powyższy(-e) punkt(-y) kontaktowy(-e)

Oferty lub wnioski o dopuszczenie do udziału w postępowaniu należy przesyłać na adres: Powyższy(-e) punkt(-y) kontaktowy(-e)

I.2)Rodzaj instytucji zamawiającej

Organ władzy regionalnej lub lokalnej

I.3)Główny przedmiot lub przedmioty działalności

Inny: zarządzanie drogami wojewódzkimi

I.4)Udzielenie zamówienia w imieniu innych instytucji zamawiających

Instytucja zamawiająca dokonuje zakupu w imieniu innych instytucji zamawiających: nie

Sekcja II: Przedmiot zamówienia

II.1)Opis

II.1.1)Nazwa nadana zamówieniu przez instytucję zamawiającą:

Budowa i rozbudowa drogi wojewódzkiej Nr 645 na odcinku granica województwa – Nowogród i drogi wojewódzkiej Nr 648 z podziałem na 7 zadań.

II.1.2)Rodzaj zamówienia oraz lokalizacja robót budowlanych, miejsce realizacji dostawy lub świadczenia usług

Roboty budowlane
Wykonanie
Główne miejsce lub lokalizacja robót budowlanych, miejsce realizacji dostawy lub świadczenia usług: droga wojewódzka Nr 645 i Nr 648.

Kod NUTS PL34

II.1.3)Informacje na temat zamówienia publicznego, umowy ramowej lub dynamicznego systemu zakupów (DSZ)

Ogłoszenie dotyczy zamówienia publicznego

II.1.4)Informacje na temat umowy ramowej

II.1.5)Krótki opis zamówienia lub zakupu

Zamówienie obejmuje:
Część I Zadanie 1A - Roboty budowlane związane z „Budową i rozbudową drogi wojewódzkiej Nr 645 i Nr 648 wraz z drogowymi obiektami inżynierskimi i niezbędną infrastrukturą techniczną na odcinku granica województwa – m. Nowogród”.
Przedmiotem zamówienia są roboty budowlane związane z „Budową i rozbudową drogi wojewódzkiej Nr 645 i Nr 648 wraz z drogowymi obiektami inżynierskimi i niezbędną infrastrukturą techniczną na odcinku granica województwa – m. Nowogród” przewidziane do wykonania zgodnie z zatwierdzoną dokumentacją techniczną i warunkami określonymi dla Wykonawcy robót, obejmujące m.in.:
— Zakres robót budowlanych na rozbudowywanym odcinku drogi wojewódzkiej od km 25+320 do km 31+731 na odcinku granica województwa – Gawrychy (zgodnie z załączonym projektem budowlanym) obejmuje:
1) Wykonanie nowej nawierzchni jezdni o szerokości 7,0m,
2) Wzmocnienie konstrukcji nawierzchni do przenoszenia obciążeń ruchem KR3, korektę łuków poziomych i pionowych,
3) Budowę chodnika o szerokości 1,5m÷2,0m, ścieżki rowerowej o szerokości 2,2m i poboczy gruntowych szerokości 1,50m,
4) Przesunięcie osi jezdni w lewo o ok. 1,0m od km 28+700 do km 31+731,
5) Budowa parkingów dla samochodów osobowych w rejonie cmentarza:
— do parkowania prostopadłego 60 szt. miejsc parkingowych,
— miejsca parkingowe do parkowania ukośnego pod kątem 45° w ilości 19 szt.
6) Budowę wjazdu na drogę manewrową od strony drogi wojewódzkiej w km 25+536,50
7) Budowę zatok autobusowych – 10 szt. szerokości ok. 3,0m i długości peronu postojowego 20,0m oraz wykonanie miejsc pod ustawienie wiat przystankowych,
8) Budowę azylu dla pieszych w rejonie szkoły podstawowej w km 26+342 o długości 12,0m i szerokości 2,50m i poszerzenie projektowanej jezdni z 7,0m do 9,5m,
9) Budowę wyspy w krawężniku rozdzielającą przeciwne kierunki ruchu o długości 19,5m i skosach wjazdowych 1:20
10) Budowę zatoki do kontroli i ważenia pojazdów w km 25+381 po stronie prawej – 1 szt., o długości peronu 40,0m i szerokości 4,0m a w osi zatoki miejsca do ustawienia wagi,
11) Budowę miejsca postojowego dla pojazdów ITD o wymiarach 5,0x2,5m,
12) Budowę skrzyżowań z drogami bocznymi.
13) Budowę wjazdów do posesji o szerokości od 3,5 do 4,5m,
14) Ustawienie bariery ochronnej rurowej typu „olsztyńskiego” wysokości 1,2m po stronie prawej od km 25+466 do km 25+534 oraz wyjścia ze szkoły od km 26+402 do km 26+414 po stronie lewej,
15) Budowę kanalizacji deszczowej na odcinku przejścia przez m. Kuzie i studzienek ściekowych oraz budowa przepustów pod drogą wojewódzką i przebudowa 4 szt. istniejących przepustów pod koroną drogi poza m Kuzie.
16) Wykonanie rowów odparowujących, rowów krytych (w rejonie zatok autobusowych),
17) Rozbiórkę i budowę nowych przepustów pod drogami bocznymi
18) Wykonanie zastawek żelbetowych z zasuwami stalowymi ustawionymi na rowach przydrożnych przed przepustami w celu zapobieżenia przedostaniu się substancji niebezpiecznych – 12 szt.,
19) Budowę ścieku przy-krawężnikowego w m. Kuzie z kostki betonowej,
20) Przebudowę kolidującej infrastruktury drogowej (branży telekomunikacyjnej: przełożenie istniejących kabli światłowodowych oraz przebudowę sieci rozdzielczej i abonenckiej, przebudowę kabli doziemnych i napowietrznych, budowę nowych słupów telefonicznych i kabli doziemnych, branży elektrycznej: przebudowę i budowę linii napowietrznej komunalnej nn, budowę linii kablowych oświetlenia ulicznego, budowę zasilania oznakowania aktywnego),
21) Wykonanie wycinki kolidujących drzew, krzewów i wykarczowanie pni oraz nasadzeń nowych drzew i żywopłotów,
22) Wykonanie frezowania istniejących warstw bitumicznych na drodze wojewódzkiej,
23) Oznakowanie poziome i pionowe drogi,
24) Wykonanie ekranów akustycznych m. Kuzie oraz m. Gawrychy.
— Zakres robót budowlanych na rozbudowywanym odcinku drogi wojewódzkiej od km 31+731 do km 34+667 na odcinku Gawrychy - Dłużewo (zgodnie z załączonym projektem budowlanym) obejmuje:
1) Wykonanie nowej nawierzchni jezdni o szerokości 7,0m,
2) Wzmocnienie konstrukcji nawierzchni do przenoszenia obciążeń ruchem KR3, korektę łuków poziomych i pionowych,
3) Budowę poboczy gruntowych szerokości 1,25m,
4) Budowę rowów odparowujących o poszerzonym dnie do 80cm w km 31+135,32+268, 32+874,32+939 i 33+619,33+862),
5) Przebudowę i umocnienie skarp rowów poprzez humusowanie z obsianiem trawą,
6) Przebudowę zjazdów na sąsiadujące z drogą działki,
7) Budowę przepustów pod zjazdami i drogami bocznymi,8) Przebudowę skrzyżowań z drogami bocznymi w związku ze wzmocnieniem nawierzchni jezdni i korektą niwelety.
— Zakres robót budowlanych na rozbudowywanym odcinku drogi wojewódzkiej od km 38+436 do km 42+895 na odcinku Zbójna - Nowogród (zgodnie z załączonym projektem budowlanym) obejmuje.
1) Wykonanie nowej nawierzchni jezdni o szerokości 7,0 m,
2) Wzmocnienie konstrukcji nawierzchni do przenoszenia obciążeń ruchem KR3, korektę łuków poziomych i pionowych
3) Budowę chodnika o szerokości 1, 5m÷4, 0m i poboczy gruntowych szerokości 1, 50 m,
4) Przesunięcie osi jezdni w lewo o ok. 1, 0 m od km 38+850 do km 42+895,
5) Budowę zatok autobusowych – 6 szt. szerokości 3, 0m i długości peronu postojowego 20,0m oraz wykonanie miejsc pod wiaty przystankowe,
6) Przebudowa skrzyżowań z drogami bocznymi,
a) z drogami powiatowymi,
b) z drogami gminnymi.
7) Budowa wjazdów do posesji o szerokości od 3,5 do 4,5m,
8) Ustawienie drogowych barier ochronnych w rejonie obiektów inżynierskich,
9) Przebudowę mostu żelbetowego km 38+470,
10) Budowę obustronnych zbiorników retencyjnych przed ciekiem na początku odcinka z zastawkami prostokątnymi,
11) Budowę przepustów ekologicznych w km 39+710 i w km 40+535,
12) Przebudowę istniejącego kabla telekomunikacyjnego,
13) Przebudowę istniejącej sieci wodociągowej,
14) Przebudowę napowietrznej linii telefonicznej od km 38+456 do km 38+513 oraz przestawienie słupów w km 38+810, w km 39+288 w m. Zbójna,
15) Przebudowę napowietrznej linii energetycznej w rejonie mostu w m. Zbójna,
16) Budowę rowu krytego od km 38+655 do km 38+750,
17) Budowę rowów odparowujących w lokalizacjach:
18) Budowę kanalizacji deszczowej, wraz ze studniami kanalizacyjnymi i przykanalikami od km 40+065 do km 40+530,
19) Wykonanie rowów krytych (w rejonie zatoki autobusowej w km 38+685),
20) Budowa przepustów pod drogami bocznymi i zjazdami,
21) Wykonanie zastawek żelbetowych z zasuwami stalowymi ustawionymi na rowach przydrożnych przed przepustami w celu zapobieżenia przedostaniu się substancji niebezpiecznych – 2 szt.,
22) Wykonanie wycinki kolidujących drzew, krzewów i wykarczowanie pni oraz nasadzenia nowych drzew i żywopłotów,
23) Wykonanie frezowania istniejących warstw bitumicznych na drodze wojewódzkiej,
24) Oznakowanie poziome i pionowe drogi.
25) Wykonanie ekranów akustycznych w m. Dębniki;
— Zakres robót budowlanych na rozbudowywanym odcinku drogi wojewódzkiej Nr 645 od km 42+895, do km 45+918 z wyłączeniem mostu w Nowogrodzie oraz drogi wojewódzkiej Nr 648 od km 7+850, do km 9+300 (zgodnie z załączonym projektem budowlanym) obejmuje.
1) Wykonanie nowej nawierzchni jezdni o szerokości 7,0m,
2) Wzmocnienie konstrukcji nawierzchni do przenoszenia obciążeń ruchem KR3, korektę łuków poziomych i pionowych,
3) Budowę chodników o szerokości 2,0m.i pobocza gruntowego szerokości 1,25m – 1,50m. od początku opracowania do skrzyżowania z drogą gminną Nr 105833B.
4) Budowę ciągu pieszo – jezdnego o szerokości 4,5m.(SL) od km 44+200 do ul. Przeskok i od km 44+759 do km 44+975.
5) Budowę drogi serwisowej w ciągu drogi wojewódzkiej Nr 645 do obsługi ruchu lokalnego o szerokości 5,0m. od km 45+068 do ul. Łomżyńskiej,
6) Budowę zatok autobusowych w km 43+173 (SL) i w km 43+327 (SP),
7) Budowę parkingu w obrębie skrzyżowania z drogą powiatową Nr 2652B,
8) Budowę zatoki do ważenia z miejscem postojowym w km 9+233 (SP),
9) Budowę skrzyżowania dróg wojewódzkich w km 43+077, 96 w Morgownikach,
10) Budowę skrzyżowania w km 44+721 w Nowogrodzie (skrzyżowanie z ruchem okrężnym tzw. „małe rondo”) wraz z wykonaniem chodników,
11) Budowę skrzyżowania drogi wojewódzkiej Nr 645 z drogą powiatową w km 45+740 w Nowogrodzie,
12) Przebudowę zjazdów na sąsiadujące z drogą działki,
13) Budowę kanalizacji deszczowej,
14) Przebudowę towarzyszącej infrastruktury (przebudowę wodociągu, napowietrznej linii energetycznej, oświetlenia drogowego i linii telekomunikacyjnych,
15) Budowę separatora produktów ropopochodnych km 45+859 – 43+935,
16) Budowę ekranów akustycznych z bramami wjazdowymi na poszczególne posesje zgodnie z projektami branży konstrukcyjnej oraz decyzja środowiskowych uwarunkowaniach:
a) Miejscowość Morgowniki, gmina Nowogród (storna prawa),
b) Miejscowość Nowogród, gmina Nowogród.
— Zakres robót budowlanych według projektu zamiennego (uzupełniającego) na rozbudowywanym odcinku drogi wojewódzkiej Nr 645 od km 42+895, do km 45+918 z wyłączeniem mostu w Nowogrodzie oraz drogi wojewódzkiej Nr 648 od km 7+850, do km 9+300 (zgodnie z załączonym projektem budowlanym zamiennym) obejmuje:
1) Wykonanie wysp środkowych na skrzyżowaniu drogi wojewódzką nr 648 i ul. Łomżyńską,
2) Wykonanie pas do skrętu w prawo z drogi wojewódzkiej nr 645 na dr. woj. Nr 648.
3) Wykonanie pasa do skrętu w z drogi wojewódzkiej nr 645 na ul. Łomżyńską.
4) Wykonanie przy ul. Łomżyńskiej nowego przebiegu trasy kabla do zasilania oświetlenia (E-7 ÷ E-12).
5) Wykonanie czterech zatok autobusowych,
6) Wykonanie nowego przebiegu linii kabla oświetleniowego trasy kabla
(E-5 ÷ E-6).
7) Wykonanie przy zatoce w km 43+009 (strona lewa) i 44+813 (strona prawa) murków oporowych w kształcie litery L i ogrodzeń sztywnych.
8) Wykonanie nowego przebiegu linii kabla oświetleniowego trasy kabla
(E-1 ÷ E-4).
9) Wykonanie łuku poziomego wyjazdowego na skrzyżowaniu w km 44+584,
10) Wykonanie dodatkowego chodnika na skrzyżowaniu w km 44+875,
11) Wykonanie zjazdów na przyległe działki (droga wojewódzka Nr 645),
12) Wykonanie rowów krytych,
13) Wykonanie zatoki autobusowej na drodze wojewódzkiej nr 648w km 8+408 (storna prawa),
14) Wykonanie zjazdów na przyległe działki (droga wojewódzka Nr 648),
15) Wykonanie poszerzenia zatoki do ważenia pojazdów (do szerokości 5,0m).
16) Wykonanie nowej nawierzchni jezdni o szerokości 7,0m,
17) Wzmocnienie konstrukcji nawierzchni do przenoszenia obciążeń ruchem KR3, korektę łuków poziomych i pionowych.
CZĘŚĆ I Zadanie 1B – Roboty budowlane określone w dokumentacji projektowej na „Przebudowę i rozbudowę mostu przez rzekę Narew w Nowogrodzie w ciągu drogi wojewódzkiej Nr 645 wraz z niezbędną infrastrukturą techniczną”.
1) Przedmiotem zamówienia jest przebudowa istniejącego mostu wraz z niezbędną infrastrukturą techniczną. Nośność obiektu zostanie podniesiona do klasy B (400 kN) wg PN-85/S-10030.
2) Opis zamówienia:
a) Charakterystyka istniejącego obiektu:
Most drogowy w ciągu DW 645 km43+681. Obiekt siedmioprzęsłowy, ustrój niosący belkowy przegubowy (system Gerbera), podpory betonowe masywne, posadowione na palach drewnianych. Długość całkowita obiektu wynosi 243,40m, szerokość całkowita - 14,40m. Aktualna nośność obiektu - 30 ton. Rozpiętość teoretyczna przęseł: 243,00m = 18,00m +55,00m +21,00m +55,00m +21,00m +55,00m +18,00m. W kapie chodnikowej z prawej strony przekroju poprzecznego poprowadzony jest kabel teletechniczny. Obecnie obiekt nie jest oświetlony.
b) Charakterystyka obiektu po rozbudowie i przebudowie:
W ramach przebudowy zmieniony zostanie schemat statyczny obiektu - z belki wieloprzęsłowej przegubowej na belkę ciągłą. Pogrubione zostaną poprzecznice podporowe, zmieniony zostanie schemat łożyskowania obiektu, płyta pomostu zostanie pogrubiona, przeguby zmonolityzowane. Dodane zostanie zewnętrzne sprężenie kablami (idące przez wszystkie przęsła) oraz wzmocnienie dźwigarów płaskownikami stalowymi. Spód konstrukcji niosącej (powierzchnie sufitowe i boczne) zostanie naprawiony poprzez zainiektowanie rys oraz uzupełnienie ubytków zaprawą PCC. Na płycie zaprojektowano betonowe kapy chodnikowe, zwieńczone prefabrykowanymi deskami gzymsowymi z polimerobetonu. Ponadto, po przebudowie most będzie miał szersze chodniki umożliwiające przeprowadzenie dwukierunkowego ciągu rowerowego z lewej strony przekroju poprzecznego o szerokości 3,24 m oraz ciągu pieszego z prawej strony przekroju poprzecznego o szerokości 3,24 m (3,64 m – lokalne poszerzenie gzymsu w obrębie latarni). Obiekt zostanie wyposażony w płyty przejściowe. Szerokość jezdni na moście dostosowana zostanie do szerokości jezdni na dojazdach. Po przebudowie most będzie posiadał następujące parametry: długość całkowita - 243,40 m, szerokość całkowita - 14,48 m (14,88 m – lokalne poszerzenie gzymsu w obrębie latarni). Nośność obiektu zostanie podwyższona do klasy B (400 kN) wg PN-85/S-10030. Istniejący kabel teletechniczny zostanie podwieszony do spodu konstrukcji niosącej przy prawym gzymsie. Dodatkowo na obiekcie, po prawej stronie przekroju poprzecznego zaprojektowano latarnie w rozstawie co 25 m. Kable zasilające poprowadzone zostaną obok kabli teletechnicznych.
c) Zamówienie obejmuje:
— wykonanie tymczasowej organizacji ruchu na czas prowadzenia robót - wraz z opracowaniem projektu, ustawieniem, utrzymaniem i demontażem oznakowania,
— wykonanie tymczasowej organizacji ruchu wodnego na czas prowadzenia robót - wraz z opracowaniem projektu (w tym zdjęcie, odnowienie i powieszenie znaków żeglugowych),
— wykonanie rozbiórki wyposażenia mostu i ustroju niosącego,
— wykonanie wzmocnienia filarów i przyczółków poprzez torkretowanie,
— wykonanie nowych ław i ciosów podłożyskowych oraz montaż łożysk,
— wykonanie zabezpieczenia antykorozyjnego powierzchni betonowych,
— wykonanie zasypek przyczółków,
— wykonanie płyt przejściowych,
— montaż wpustów i sączków,
— wykonanie żelbetowej płyty nadbetonu ustroju nośnego,
— wykonanie izolacji płyty mostu,
— ustawienie krawężników i gzymsów,
— wykonanie drenażu i kap chodnikowych,
— montaż urządzeń dylatacyjnych,
— wykonanie nawierzchni na jezdni oraz chodnikach,
— montaż barier i balustrad,
— wykonanie elementów odwodnienia mostu (kanalizacja deszczowa z układem podczyszczającym osadnik - separator),
— wykonanie schodów skarpowych i umocnień stożków,
— przebudowę sieci teletechnicznej,
— wykonanie oświetlenia na moście,
— wykonanie innych robót związanych z realizacją zadania.
3) Szczegółowy zakres rzeczowy został określony w dokumentacji projektowej i SST.
Część I Zadanie 1C – Roboty budowlane związane z „budową kanału technologicznego w pasie drogowym dr. wojewódzkiej Nr 645 i Nr 648:
— na odcinku DW 648 od km 7+850 do km 8+331,
— na odcinku DW 645 Kuzie – Nowogród od km 26+270 do km 45+918 (z wyłączeniem od km 34+667 do km 38+436)”.
1. Przedmiotem zamówienia jest budowa kanału technologicznego w pasie drogowym dr. wojewódzkiej Nr 645 i Nr 648:
— na odcinku DW 648 od km 7+850 do km 8+331,
— na odcinku DW 645 Kuzie – Nowogród od km 26+270 do km 45+918 (z wyłączeniem od km 34+667 do km 38+436).
2. Opis zamówienia:
a) Zamówienie obejmuje:
— Ustawienie, utrzymanie i demontaż tymczasowego oznakowania zgodnie z projektem organizacji ruchu na czas prowadzenia robót,
— budowę kanalizacji kablowej w wykopie,
— budowa studni kablowych prefabrykowanych rozdzielczych dwuelementowych SK-2,
— wykonanie przeciskiem hydraulicznym przejść/przepustów/ pod drogami oraz zjazdami,
— montaż elementów mechanicznej ochrony przed ingerencją osób nieuprawnionych,
— wykonanie inwentaryzacyjnej mapy powykonawczej w 5 egz. oraz w formie elektronicznej w formacie DWG,
— wykonanie innych robót niezbędnych przy realizacji zadania.
Planowane roboty będą prowadzone jednocześnie z robotami wykonywanymi przy Części I Zadanie 1A - „Budowie i rozbudowie drogi wojewódzkiej Nr 645 wraz z drogowymi obiektami inżynierskimi i niezbędną infrastrukturą techniczną na odcinku Granica województwa – m. Nowogród”,
3. Szczegółowy zakres rzeczowy został określony w dokumentacji projektowej i SST.
Część II Zadanie 2A - Pełnienie nadzoru inwestorskiego związanego z: „Budową i rozbudową drogi wojewódzkiej Nr 645 i Nr 648 wraz z drogowymi obiektami inżynierskimi i niezbędną infrastrukturą techniczną na odcinku granica województwa – m. Nowogród”.
1. Przedmiotem zamówienia są usługi nadzoru inwestorskiego na zadaniu 1A określonym w dokumentacji projektowej na:
„Budowę i rozbudowę drogi wojewódzkiej Nr 645 i Nr 648 wraz z drogowymi obiektami inżynierskimi i niezbędną infrastrukturą techniczną na odcinku granica województwa – m. Nowogród”.
2. Zamówienie obejmuje:
Pełnienie nadzoru inwestorskiego na zadaniu określonym w dokumentacji projektowej na:
„Budowę i rozbudowę drogi wojewódzkiej Nr 645 i Nr 648 wraz z drogowymi obiektami inżynierskimi i niezbędną infrastrukturą techniczną na odcinku granica województwa – m. Nowogród”,
1. Parametry charakterystyczne inwestycji: długość przebudowanej drogi wojewódzkiej: 18,279 km.
2. Zamówieniem usługi – pełnieniem nadzoru inwestorskiego - objęte zostaną m.in. następujące roboty:
1) Roboty budowlane na rozbudowywanym odcinku drogi wojewódzkiej od km 25+320 do km 31+731 na odcinku granica województwa – Gawrychy.
2) Roboty budowlane na rozbudowywanym odcinku drogi wojewódzkiej od km 31+731 do km 34+667 na odcinku Gawrychy – Dłużewo.
3) Roboty budowlane na rozbudowywanym odcinku drogi wojewódzkiej od km 38+436 do km 42+895 na odcinku Zbójna – Nowogród.
4) Roboty budowlane na rozbudowywanym odcinku drogi wojewódzkiej Nr 645 od km 42+895, do km 45+918 z wyłączeniem mostu w Nowogrodzie oraz drogi wojewódzkiej Nr 648 od km 7+850, do km 9+300.
5) Zakres robót budowlanych według projektu zamiennego (uzupełniającego) na rozbudowywanym odcinku drogi wojewódzkiej Nr 645 od km 42+895, do km 45+918 z wyłączeniem mostu w Nowogrodzie oraz drogi wojewódzkiej Nr 648 od km 7+850, do km 9+300.
3. W ramach niniejszego zamówienia nadzór inwestorski obejmuje:
1) nadzór nad robotami drogowymi,
2) nadzór nad robotami mostowymi,
3) nadzór nad robotami związanymi z drogowymi obiektami inżynierskimi i budową ekranów akustycznych,
4) nadzór nad robotami związanymi z branżą telekomunikacyjną,
5) nadzór nad robotami związanymi z branżą elektroenergetyczną,
6) nadzór nad robotami związanymi z branżą sanitarną.
Część II Zadanie 2B - Pełnienie nadzoru inwestorskiego związanego z robotami budowlanymi określonymi w dokumentacji projektowej na: „Przebudowę i rozbudowę mostu przez rzekę Narew w Nowogrodzie w ciągu drogi wojewódzkiej Nr 645 wraz z niezbędną infrastrukturą techniczną”.
1. Przedmiotem zamówienia są usługi nadzoru inwestorskiego na zadaniu 1B określonym w dokumentacji projektowej na:
„Przebudowę i rozbudowę mostu przez rzekę Narew w Nowogrodzie w ciągu drogi wojewódzkiej Nr 645 wraz z niezbędną infrastrukturą techniczną”.
2. Zamówienie obejmuje:
Pełnienie nadzoru inwestorskiego na zadaniu określonym w dokumentacji projektowej na:
„Przebudowę i rozbudowę mostu przez rzekę Narew w Nowogrodzie w ciągu drogi wojewódzkiej Nr 645 wraz z niezbędną infrastrukturą techniczną”,
3. Parametry charakterystyczne inwestycji: Przebudowa i rozbudowa mostu: 1 szt.,
4. Zamówieniem usługi – pełnieniem nadzoru inwestorskiego - objęte zostaną m.in. następujące roboty:
a) wykonanie tymczasowej organizacji ruchu na czas prowadzenia robót - wraz z opracowaniem projektu, ustawieniem, utrzymaniem i demontażem oznakowania,
b) wykonanie tymczasowej organizacji ruchu wodnego na czas prowadzenia robót - wraz z opracowaniem projektu (w tym zdjęcie, odnowienie i powieszenie znaków żeglugowych),
c) wykonanie rozbiórki wyposażenia mostu i ustroju niosącego,
d) wykonanie wzmocnienia filarów i przyczółków poprzez torkretowanie,
e) wykonanie nowych ław i ciosów podłożyskowych oraz montaż łożysk,
f) wykonanie zabezpieczenia antykorozyjnego powierzchni betonowych,
g) wykonanie zasypek przyczółków,
h) wykonanie płyt przejściowych,
i) montaż wpustów i sączków,
j) wykonanie żelbetowej płyty nadbetonu ustroju nośnego,
k) wykonanie izolacji płyty mostu,
l) ustawienie krawężników i gzymsów,
m) wykonanie drenażu i kap chodnikowych,
n) montaż urządzeń dylatacyjnych,
o) wykonanie nawierzchni na jezdni oraz chodnikach,
p) montaż barier i balustrad,
q) wykonanie elementów odwodnienia mostu (kanalizacja deszczowa z układem podczyszczającym osadnik - separator),
r) wykonanie schodów skarpowych i umocnień stożków,
s) przebudowę sieci teletechnicznej,
t) wykonanie oświetlenia na moście,
u) wykonanie innych robót związanych z realizacją zadania.
Szczegółowy zakres rzeczowy został określony w dokumentacji projektowej i specyfikacjach technicznych.
5. W ramach niniejszego zamówienia nadzór inwestorski obejmujE:
1) nadzór nad robotami drogowymi,
2) nadzór nad robotami mostowymi,
3) nadzór nad robotami związanymi z branżą telekomunikacyjną,
4) nadzór nad robotami związanymi z branżą elektroenergetyczną,
5) nadzór nad robotami związanymi z branżą sanitarną,
6) nadzór przyrodniczy.
CZĘŚĆ II Zadanie 2C - Pełnienie nadzoru inwestorskiego na zadaniu określonym w dokumentacji projektowej na: „Budowę i rozbudowę drogi wojewódzkiej Nr 645 i Nr 648 wraz z drogowymi obiektami inżynierskimi i niezbędna infrastrukturą na odcinku DW 645 Kuzie – Nowogród od km 26+270 do km 45+918 (z wyłączeniem odcinka km 34+667 do km 38+436) oraz na odcinku dr nr 648 od km 7+850 do km8+331” - w zakresie dotyczącym kanału technologicznego.
Pełnienie Nadzoru Inwestorskiego nad robotami budowlanymi związanymi z budową kanału technologicznego w pasie drogowym dr. woj. Nr 645 i Nr 648:
— na odcinku DW 648 od km 7+850 do km 8+331,
— na odcinku DW 645 Kuzie – Nowogród od km 26+270 do km 45+918 (z wyłączeniem odcinka od km 34+667 do km 38+436), na zadaniu określonym w dokumentacji projektowej na: „Budowę i rozbudowę drogi wojewódzkiej Nr 645 i Nr 648 wraz z drogowymi obiektami inżynierskimi i niezbędna infrastrukturą na odcinku DW 645 Kuzie – Nowogród od km 26+270 do km 45+918 (z wyłączeniem odcinka km 34+667 do km 38+436) oraz na odcinku dr nr 648 od km 7+850 do km 8+331”.
1. Opis zamówienia:
1) Przedmiotem zamówienia jest pełnienie Nadzoru Inwestorskiego na zadaniu określonym w dokumentacji projektowej na:
„Budowę i rozbudowę drogi wojewódzkiej Nr 645 i Nr 648 wraz z drogowymi obiektami inżynierskimi i niezbędna infrastruktura na odcinku DW nr 645 Kuzie – Nowogród od km 26+270 do km 45+918(z wyłączeniem km 34+667 do km 38+43) oraz odcinku DW nr 648 od km 7+850 do km8+331”.
2) Zamówienie obejmuje nadzór inwestorski nad robotami:
— ustawienia i demontażu tymczasowego oznakowania zgodnie z projektem organizacji ruchu na czas prowadzenia robót, jeżeli roboty będą prowadzone poza oznakowaniem robót drogowych określonych w dokumentacji projektowej na.
„Budowę i rozbudowę drogi wojewódzkiej Nr 645 i Nr 648 wraz z drogowymi obiektami inżynierskimi i niezbędną infrastrukturą techniczną na odcinku Granica województwa – m. Nowogród”,
— budową kanalizacji kablowej w wykopie,
— budową studni kablowych prefabrykowanych rozdzielczych dwuelementowych SK-2,
— wykonania przeciskiem hydraulicznym przejść/przepustów/ pod drogami,
— montażu elementów mechanicznej ochrony przed ingerencją osób nieuprawnionych,
— wykonania innych robót niezbędnych przy realizacji zadania.
3) Planowane roboty będą prowadzone jednocześnie z robotami określonymi w dokumentacji projektowej na:
„Budowę i rozbudowę drogi wojewódzkiej Nr 645 i Nr 648 wraz z drogowymi obiektami inżynierskimi i niezbędną infrastrukturą techniczną na odcinku granica województwa – m. Nowogród”,
4) Dokładny zakres rzeczowy i asortymentowy robót określa projekt budowlany stanowiący element dokumentacji.
5) W ramach niniejszego zamówienia nadzór inwestorski obejmuje: nadzór nad robotami związanymi z branżą telekomunikacyjną.
CZĘŚĆ III Zadanie 3 – Obsługa laboratoryjna na zadaniu określonym w dokumentacji projektowej na: „Budowę i rozbudowę drogi wojewódzkiej Nr 645 i Nr 648 wraz z drogowymi obiektami inżynierskimi i niezbędną infrastrukturą techniczną na odcinku granica województwa – m. Nowogród” i „Przebudową i rozbudową mostu przez rzekę Narew w Nowogrodzie w ciągu drogi wojewódzkiej Nr 645 wraz z niezbędną infrastrukturą techniczną”.
1. Przedmiotem zamówienia jest obsługa laboratoryjna na zadaniu określonym w dokumentacji projektowej na:
„Budowę i rozbudowę dróg wojewódzkich Nr 645 i Nr 648 wraz z drogowymi obiektami inżynierskimi i niezbędną infrastrukturą techniczną na odcinku granica województwa - Nowogród ”, oraz „Przebudowę i rozbudowę mostu przez rzekę Narew w Nowogrodzie w ciągu drogi wojewódzkiej Nr 645 wraz z niezbędną infrastrukturą techniczną”.
2. Zamówienie obejmuje:
Wykonywanie badań laboratoryjnych na zadaniu określonym w dokumentacji projektowej na:
„Budowę i rozbudowę dróg wojewódzkich Nr 645 i Nr 648 wraz z drogowymi obiektami inżynierskimi i niezbędną infrastrukturą techniczną na odcinku granica województwa - Nowogród ”, oraz „Przebudowę i rozbudowę mostu przez rzekę Narew w Nowogrodzie w ciągu drogi wojewódzkiej Nr 645 wraz z niezbędną infrastrukturą techniczną”.
2.1 Parametry charakterystyczne inwestycji:
1) długość przebudowanej drogi wojewódzkiej: 18,279 km,
2) przebudowa obiektu mostowego wraz z dojazdami oraz niezbędną infrastrukturą– 1 szt.
2.2 Zamówieniem będą objęte badania laboratoryjne na robotach przewidzianych do wykonania w ramach zadania 1A i 1B, wykonywane zgodnie z zatwierdzoną dokumentacją techniczną i warunkami umowy zawartej z wykonawcą robót, obejmujące m.in.:
1) Zakres robót budowlanych na rozbudowywanym odcinku drogi wojewódzkiej od km 25+320 do km 31+731 na odcinku granica województwa – Gawrychy.
2) Zakres robót budowlanych na rozbudowywanym odcinku drogi wojewódzkiej od km 31+731 do km 34+667 na odcinku Gawrychy – Dłużewo.
3) Zakres robót budowlanych na rozbudowywanym odcinku drogi wojewódzkiej od km 38+436 do km 42+895 na odcinku Zbójna – Nowogród.
4) Zakres robót budowlanych na rozbudowywanym odcinku drogi wojewódzkiej Nr 645 od km 42+895 do km 45+918 z wyłączeniem mostu w Nowogrodzie oraz drogi wojewódzkiej Nr 648 od km 7+850 do km 9+300.
5) Zakres robót budowlanych nad Przebudową i rozbudowa mostu przez rzekę Narew w Nowogrodzie w ciągu drogi wojewódzkiej Nr 645 wraz z niezbędną infrastrukturą techniczną”.
2.3 W ramach niniejszego zamówienia obsługa laboratoryjna obejmuje:
a) branże drogową,
b) branżę mostowa,
c) branżę sanitarną,
d) opracowanie projektu próbnego obciążenia, wykonanie próbnego obciążenia mostów (statycznego i dynamicznego) wraz z wynajęciem samochodów oraz opracowanie wyników wraz z analizą i oceną spełnienia warunków zawartych w projekcie próbnego obciążenia i dokumentacji projektowej na przebudowę mostów oraz wydaniem orzeczenia,
e) wykonanie i rozliczanie wykonanych badań, opiniowanie badań sprawdzających wykonanych przez wykonawcę robót zgodnie z zaleceniem Nadzoru inwestorskiego lub Zamawiającego,
f) udział w przeglądach gwarancyjnych poprzez zapewnienie wykonania kontrolnych badań niezbędnych do wyjaśnienia ewentualnych kwestii spornych,
g) badania kontrolne i sprawdzające według Szczegółowych Specyfikacji Technicznych,
h) analizę dokumentacji i SST,
i) pomoc w sporządzaniu opinii technologicznej przez Nadzór inwestorski,
j) czynny udział w przeglądach i odbiorach gwarancyjnych w okresie gwarancyjnym obowiązującym dla wykonanych robót.
k) wszystkie badania zlecone przez Nadzór inwestorski.

II.1.6)Wspólny Słownik Zamówień (CPV)

45233120, 45221111, 45232300, 45231400, 45330000, 45231000, 45316000, 45232130, 45232310, 45232000, 32412100, 45314000, 71247000, 71631000, 73111000

II.1.7)Informacje na temat Porozumienia w sprawie zamówień rządowych (GPA)

Zamówienie jest objęte Porozumieniem w sprawie zamówień rządowych (GPA): tak

II.1.8)Części

To zamówienie podzielone jest na części: tak
Oferty można składać w odniesieniu do jednej lub więcej części

II.1.9)Informacje o ofertach wariantowych

Dopuszcza się składanie ofert wariantowych: nie

II.2)Wielkość lub zakres zamówienia

II.2.1)Całkowita wielkość lub zakres:

II.2.2)Informacje o opcjach

II.2.3)Informacje o wznowieniach

II.3)Czas trwania zamówienia lub termin realizacji

Rozpoczęcie 15.1.2013. Zakończenie 30.10.2014

Informacje o częściach zamówienia

Część nr: 1 Nazwa: Część I Zadanie 1A - Roboty budowlane związane z „Budową i rozbudową drogi wojewódzkiej Nr 645 i Nr 648 wraz z drogowymi obiektami inżynierskimi i niezbędną infrastrukturą techniczną na odcinku granica województwa – m. Nowogród”.

1)Krótki opis

Przedmiotem zamówienia są roboty budowlane związane z „Budową i rozbudową drogi wojewódzkiej Nr 645 i Nr 648 wraz z drogowymi obiektami inżynierskimi i niezbędną infrastrukturą techniczną na odcinku granica województwa – m. Nowogród” przewidziane do wykonania zgodnie z zatwierdzoną dokumentacją techniczną i warunkami określonymi dla Wykonawcy robót, obejmujące m.in.:
— Zakres robót budowlanych na rozbudowywanym odcinku drogi wojewódzkiej od km 25+320 do km 31+731 na odcinku granica województwa – Gawrychy (zgodnie z załączonym projektem budowlanym) obejmuje.
1) Wykonanie nowej nawierzchni jezdni o szerokości 7,0m,
2) Wzmocnienie konstrukcji nawierzchni do przenoszenia obciążeń ruchem KR3, korektę łuków poziomych i pionowych,
3) Budowę chodnika o szerokości 1,5m÷2,0m, ścieżki rowerowej o szerokości 2,2m i poboczy gruntowych szerokości 1,50m,
4) Przesunięcie osi jezdni w lewo o ok. 1,0m od km 28+700 do km 31+731,
5) Budowa parkingów dla samochodów osobowych w rejonie cmentarza:
— do parkowania prostopadłego 60 szt. miejsc parkingowych,
— miejsca parkingowe do parkowania ukośnego pod kątem 45° w ilości 19 szt.
6) Budowę wjazdu na drogę manewrową od strony drogi wojewódzkiej w km 25+536,50
7) Budowę zatok autobusowych – 10 szt. szerokości ok. 3,0m i długości peronu postojowego 20,0m oraz wykonanie miejsc pod ustawienie wiat przystankowych,
8) Budowę azylu dla pieszych w rejonie szkoły podstawowej w km 26+342 o długości 12,0m i szerokości 2,50m i poszerzenie projektowanej jezdni z 7,0m do 9,5m,
9) Budowę wyspy w krawężniku rozdzielającą przeciwne kierunki ruchu o długości 19,5m i skosach wjazdowych 1:20
10) Budowę zatoki do kontroli i ważenia pojazdów w km 25+381 po stronie prawej – 1 szt., o długości peronu 40,0m i szerokości 4,0m a w osi zatoki miejsca do ustawienia wagi,
11) Budowę miejsca postojowego dla pojazdów ITD o wymiarach 5,0x2,5m,
12) Budowę skrzyżowań z drogami bocznymi.
13) Budowę wjazdów do posesji o szerokości od 3,5 do 4,5m,
14) Ustawienie bariery ochronnej rurowej typu „olsztyńskiego” wysokości 1,2m po stronie prawej od km 25+466 do km 25+534 oraz wyjścia ze szkoły od km 26+402 do km 26+414 po stronie lewej,
15) Budowę kanalizacji deszczowej na odcinku przejścia przez m. Kuzie i studzienek ściekowych oraz budowa przepustów pod drogą wojewódzką i przebudowa 4 szt. istniejących przepustów pod koroną drogi poza m Kuzie.
16) Wykonanie rowów odparowujących, rowów krytych (w rejonie zatok autobusowych),
17) Rozbiórkę i budowę nowych przepustów pod drogami bocznymi
18) Wykonanie zastawek żelbetowych z zasuwami stalowymi ustawionymi na rowach przydrożnych przed przepustami w celu zapobieżenia przedostaniu się substancji niebezpiecznych – 12 szt.,
19) Budowę ścieku przy-krawężnikowego w m. Kuzie z kostki betonowej,
20) Przebudowę kolidującej infrastruktury drogowej (branży telekomunikacyjnej: przełożenie istniejących kabli światłowodowych oraz przebudowę sieci rozdzielczej i abonenckiej, przebudowę kabli doziemnych i napowietrznych, budowę nowych słupów telefonicznych i kabli doziemnych, branży elektrycznej: przebudowę i budowę linii napowietrznej komunalnej nn, budowę linii kablowych oświetlenia ulicznego, budowę zasilania oznakowania aktywnego),
21) Wykonanie wycinki kolidujących drzew, krzewów i wykarczowanie pni oraz nasadzeń nowych drzew i żywopłotów,
22) Wykonanie frezowania istniejących warstw bitumicznych na drodze wojewódzkiej,
23) Oznakowanie poziome i pionowe drogi,
24) Wykonanie ekranów akustycznych m. Kuzie oraz m. Gawrychy.
— Zakres robót budowlanych na rozbudowywanym odcinku drogi wojewódzkiej od km 31+731 do km 34+667 na odcinku Gawrychy - Dłużewo (zgodnie z załączonym projektem budowlanym) obejmuje.
1) Wykonanie nowej nawierzchni jezdni o szerokości 7,0m,
2) Wzmocnienie konstrukcji nawierzchni do przenoszenia obciążeń ruchem KR3, korektę łuków poziomych i pionowych,
3) Budowę poboczy gruntowych szerokości 1,25m,
4) Budowę rowów odparowujących o poszerzonym dnie do 80cm w km 31+135, 32+268, 32+874, 32+939 i 33+619, 33+862),
5) Przebudowę i umocnienie skarp rowów poprzez humusowanie z obsianiem trawą,
6) Przebudowę zjazdów na sąsiadujące z drogą działki,
7) Budowę przepustów pod zjazdami i drogami bocznymi,
8) Przebudowę skrzyżowań z drogami bocznymi w związku ze wzmocnieniem nawierzchni jezdni i korektą niwelety.
— Zakres robót budowlanych na rozbudowywanym odcinku drogi wojewódzkiej od km 38+436 do km 42+895 na odcinku Zbójna - Nowogród (zgodnie z załączonym projektem budowlanym) obejmuje.
1) Wykonanie nowej nawierzchni jezdni o szerokości 7,0m,
2) Wzmocnienie konstrukcji nawierzchni do przenoszenia obciążeń ruchem KR3, korektę łuków poziomych i pionowych
3) Budowę chodnika o szerokości 1, 5m÷4, 0m i poboczy gruntowych szerokości 1, 50m,
4) Przesunięcie osi jezdni w lewo o ok. 1, 0m od km 38+850 do km 42+895,
5) Budowę zatok autobusowych – 6 szt. szerokości 3, 0m i długości peronu postojowego 20,0m oraz wykonanie miejsc pod wiaty przystankowe,
6) Przebudowa skrzyżowań z drogami bocznymi,
a) z drogami powiatowymi,
b) z drogami gminnymi.
7) Budowa wjazdów do posesji o szerokości od 3,5 do 4,5m,
8) Ustawienie drogowych barier ochronnych w rejonie obiektów inżynierskich,
9) Przebudowę mostu żelbetowego km 38+470,
10) Budowę obustronnych zbiorników retencyjnych przed ciekiem na początku odcinka z zastawkami prostokątnymi,
11) Budowę przepustów ekologicznych w km 39+710 i w km 40+535,
12) Przebudowę istniejącego kabla telekomunikacyjnego,
13) Przebudowę istniejącej sieci wodociągowej,
14) Przebudowę napowietrznej linii telefonicznej od km 38+456 do km 38+513 oraz przestawienie słupów w km 38+810, w km 39+288 w m. Zbójna,
15) Przebudowę napowietrznej linii energetycznej w rejonie mostu w m. Zbójna,
16) Budowę rowu krytego od km 38+655 do km 38+750,
17) Budowę rowów odparowujących w lokalizacjach:
18) Budowę kanalizacji deszczowej, wraz ze studniami kanalizacyjnymi i przykanalikami od km 40+065 do km 40+530,
19) Wykonanie rowów krytych (w rejonie zatoki autobusowej w km 38+685),
20) Budowa przepustów pod drogami bocznymi i zjazdami,
21) Wykonanie zastawek żelbetowych z zasuwami stalowymi ustawionymi na rowach przydrożnych przed przepustami w celu zapobieżenia przedostaniu się substancji niebezpiecznych – 2 szt.,
22) Wykonanie wycinki kolidujących drzew, krzewów i wykarczowanie pni oraz nasadzenia nowych drzew i żywopłotów,
23) Wykonanie frezowania istniejących warstw bitumicznych na drodze wojewódzkiej,
24) Oznakowanie poziome i pionowe drogi.
25) Wykonanie ekranów akustycznych w m. Dębniki;
— Zakres robót budowlanych na rozbudowywanym odcinku drogi wojewódzkiej Nr 645 od km 42+895, do km 45+918 z wyłączeniem mostu w Nowogrodzie oraz drogi wojewódzkiej Nr 648 od km 7+850, do km 9+300 (zgodnie z załączonym projektem budowlanym) obejmuje.
1) Wykonanie nowej nawierzchni jezdni o szerokości 7,0m,
2) Wzmocnienie konstrukcji nawierzchni do przenoszenia obciążeń ruchem KR3, korektę łuków poziomych i pionowych,
3) Budowę chodników o szerokości 2,0m.i pobocza gruntowego szerokości 1,25m – 1,50m. od początku opracowania do skrzyżowania z drogą gminną Nr 105833B.
4) Budowę ciągu pieszo – jezdnego o szerokości 4,5m.(SL) od km 44+200 do ul. Przeskok i od km 44+759 do km 44+975.
5) Budowę drogi serwisowej w ciągu drogi wojewódzkiej Nr 645 do obsługi ruchu lokalnego o szerokości 5,0m. od km 45+068 do ul. Łomżyńskiej,
6) Budowę zatok autobusowych w km 43+173 (SL) i w km 43+327 (SP),
7) Budowę parkingu w obrębie skrzyżowania z drogą powiatową Nr 2652B,
8) Budowę zatoki do ważenia z miejscem postojowym w km 9+233 (SP),
9) Budowę skrzyżowania dróg wojewódzkich w km 43+077, 96 w Morgownikach,
10) Budowę skrzyżowania w km 44+721 w Nowogrodzie (skrzyżowanie z ruchem okrężnym tzw. „małe rondo”) wraz z wykonaniem chodników,
11) Budowę skrzyżowania drogi wojewódzkiej Nr 645 z drogą powiatową w km 45+740 w Nowogrodzie,
12) Przebudowę zjazdów na sąsiadujące z drogą działki,
13) Budowę kanalizacji deszczowej,
14) Przebudowę towarzyszącej infrastruktury (przebudowę wodociągu, napowietrznej linii energetycznej, oświetlenia drogowego i linii telekomunikacyjnych,
15) Budowę separatora produktów ropopochodnych km 45+859 – 43+935,
16) Budowę ekranów akustycznych z bramami wjazdowymi na poszczególne posesje zgodnie z projektami branży konstrukcyjnej oraz decyzja środowiskowych uwarunkowaniach:
a) Miejscowość Morgowniki, gmina Nowogród (storna prawa),
b) Miejscowość Nowogród, gmina Nowogród.
— Zakres robót budowlanych według projektu zamiennego (uzupełniającego) na rozbudowywanym odcinku drogi wojewódzkiej Nr 645 od km 42+895, do km 45+918 z wyłączeniem mostu w Nowogrodzie oraz drogi wojewódzkiej Nr 648 od km 7+850, do km 9+300 (zgodnie z załączonym projektem budowlanym zamiennym) obejmuje.
1) Wykonanie wysp środkowych na skrzyżowaniu drogi wojewódzką nr 648 i ul. Łomżyńską,
2) Wykonanie pas do skrętu w prawo z drogi wojewódzkiej nr 645 na dr. woj. Nr 648.
3) Wykonanie pasa do skrętu w z drogi wojewódzkiej nr 645 na ul. Łomżyńską.
4) Wykonanie przy ul. Łomżyńskiej nowego przebiegu trasy kabla do zasilania oświetlenia (E-7 ÷ E-12).
5) Wykonanie czterech zatok autobusowych,
6) Wykonanie nowego przebiegu linii kabla oświetleniowego trasy kabla
(E-5 ÷ E-6).
7) Wykonanie przy zatoce w km 43+009 (strona lewa) i 44+813 (strona prawa) murków oporowych w kształcie litery L i ogrodzeń sztywnych.
8) Wykonanie nowego przebiegu linii kabla oświetleniowego trasy kabla
(E-1 ÷ E-4).
9) Wykonanie łuku poziomego wyjazdowego na skrzyżowaniu w km 44+584,
10) Wykonanie dodatkowego chodnika na skrzyżowaniu w km 44+875,
11) Wykonanie zjazdów na przyległe działki (droga wojewódzka Nr 645),
12) Wykonanie rowów krytych,
13) Wykonanie zatoki autobusowej na drodze wojewódzkiej nr 648w km 8+408 (storna prawa),
14) Wykonanie zjazdów na przyległe działki (droga wojewódzka Nr 648),
15) Wykonanie poszerzenia zatoki do ważenia pojazdów (do szerokości 5,0m).
16) Wykonanie nowej nawierzchni jezdni o szerokości 7,0m,
17) Wzmocnienie konstrukcji nawierzchni do przenoszenia obciążeń ruchem KR3, korektę łuków poziomych i pionowych.

2)Wspólny Słownik Zamówień (CPV)

45233120, 45221111, 45232300, 45231400, 45330000

3)Wielkość lub zakres

4)Informacje o różnych datach dotyczących czasu trwania lub rozpoczęcia/realizacji zamówienia

Rozpoczęcie 15.1.2013. Zakończenie 30.10.2014

5)Informacje dodatkowe na temat części zamówienia

W odniesieniu do Zadania 1A i Zadania 1C Zamawiający nie dopuszcza składania ofert częściowych. Ofertę na zadanie 1A należy złożyć łącznie z ofertą na zadanie 1C.

Część nr: 2 Nazwa: Część I Zadanie 1B – Roboty budowlane określone w dokumentacji projektowej na „Przebudowę i rozbudowę mostu przez rzekę Narew w Nowogrodzie w ciągu drogi wojewódzkiej Nr 645 wraz z niezbędną infrastrukturą techniczną”.

1)Krótki opis

1) Przedmiotem zamówienia jest przebudowa istniejącego mostu wraz z niezbędną infrastrukturą techniczną. Nośność obiektu zostanie podniesiona do klasy B (400 kN) wg PN-85/S-10030.
2) Opis zamówienia:
a) Charakterystyka istniejącego obiektu:
Most drogowy w ciągu DW 645 km43+681. Obiekt siedmioprzęsłowy, ustrój niosący belkowy przegubowy (system Gerbera), podpory betonowe masywne, posadowione na palach drewnianych. Długość całkowita obiektu wynosi 243,40m, szerokość całkowita - 14,40m. Aktualna nośność obiektu - 30 ton. Rozpiętość teoretyczna przęseł: 243,00m = 18,00m +55,00m +21,00m +55,00m +21,00m +55,00m +18,00m. W kapie chodnikowej z prawej strony przekroju poprzecznego poprowadzony jest kabel teletechniczny. Obecnie obiekt nie jest oświetlony.
b) Charakterystyka obiektu po rozbudowie i przebudowie:
W ramach przebudowy zmieniony zostanie schemat statyczny obiektu - z belki wieloprzęsłowej przegubowej na belkę ciągłą. Pogrubione zostaną poprzecznice podporowe, zmieniony zostanie schemat łożyskowania obiektu, płyta pomostu zostanie pogrubiona, przeguby zmonolityzowane. Dodane zostanie zewnętrzne sprężenie kablami (idące przez wszystkie przęsła) oraz wzmocnienie dźwigarów płaskownikami stalowymi. Spód konstrukcji niosącej (powierzchnie sufitowe i boczne) zostanie naprawiony poprzez zainiektowanie rys oraz uzupełnienie ubytków zaprawą PCC. Na płycie zaprojektowano betonowe kapy chodnikowe, zwieńczone prefabrykowanymi deskami gzymsowymi z polimerobetonu. Ponadto, po przebudowie most będzie miał szersze chodniki umożliwiające przeprowadzenie dwukierunkowego ciągu rowerowego z lewej strony przekroju poprzecznego o szerokości 3,24 m oraz ciągu pieszego z prawej strony przekroju poprzecznego o szerokości 3,24 m (3,64 m – lokalne poszerzenie gzymsu w obrębie latarni). Obiekt zostanie wyposażony w płyty przejściowe. Szerokość jezdni na moście dostosowana zostanie do szerokości jezdni na dojazdach. Po przebudowie most będzie posiadał następujące parametry: długość całkowita - 243,40 m, szerokość całkowita - 14,48 m (14,88 m – lokalne poszerzenie gzymsu w obrębie latarni). Nośność obiektu zostanie podwyższona do klasy B (400 kN) wg PN-85/S-10030. Istniejący kabel teletechniczny zostanie podwieszony do spodu konstrukcji niosącej przy prawym gzymsie. Dodatkowo na obiekcie, po prawej stronie przekroju poprzecznego zaprojektowano latarnie w rozstawie co 25 m. Kable zasilające poprowadzone zostaną obok kabli teletechnicznych.
c) Zamówienie obejmuje:
— wykonanie tymczasowej organizacji ruchu na czas prowadzenia robót - wraz z opracowaniem projektu, ustawieniem, utrzymaniem i demontażem oznakowania,
— wykonanie tymczasowej organizacji ruchu wodnego na czas prowadzenia robót - wraz z opracowaniem projektu (w tym zdjęcie, odnowienie i powieszenie znaków żeglugowych),
— wykonanie rozbiórki wyposażenia mostu i ustroju niosącego,
— wykonanie wzmocnienia filarów i przyczółków poprzez torkretowanie,
— wykonanie nowych ław i ciosów podłożyskowych oraz montaż łożysk,
— wykonanie zabezpieczenia antykorozyjnego powierzchni betonowych,
— wykonanie zasypek przyczółków,
— wykonanie płyt przejściowych,
— montaż wpustów i sączków,
— wykonanie żelbetowej płyty nadbetonu ustroju nośnego,
— wykonanie izolacji płyty mostu,
— ustawienie krawężników i gzymsów,
— wykonanie drenażu i kap chodnikowych,
— montaż urządzeń dylatacyjnych,
— wykonanie nawierzchni na jezdni oraz chodnikach,
— montaż barier i balustrad,
— wykonanie elementów odwodnienia mostu (kanalizacja deszczowa z układem podczyszczającym osadnik - separator),
— wykonanie schodów skarpowych i umocnień stożków,
— przebudowę sieci teletechnicznej,
— wykonanie oświetlenia na moście,
— wykonanie innych robót związanych z realizacją zadania.
3) Szczegółowy zakres rzeczowy został określony w dokumentacji projektowej i SST.

2)Wspólny Słownik Zamówień (CPV)

45221111, 45232300, 45231000, 45316000, 45232130

3)Wielkość lub zakres

4)Informacje o różnych datach dotyczących czasu trwania lub rozpoczęcia/realizacji zamówienia

Rozpoczęcie 15.1.2013. Zakończenie 30.10.2014

5)Informacje dodatkowe na temat części zamówienia

W odniesieniu do Zadania 1B Zamawiający dopuszcza składanie ofert częściowych.

Część nr: 3 Nazwa: Część I Zadanie 1C – Roboty budowlane związane z „budową kanału technologicznego w pasie drogowym dr. wojewódzkiej Nr 645 i Nr 648: - na odcinku DW 648 od km 7+850 do km 8+331, - na odcinku DW 645 Kuzie – Nowogród od km 26+270 do km 45+918 (z wyłączeniem od km 34+667 do km 38+436)”.

1)Krótki opis

1. Przedmiotem zamówienia jest budowa kanału technologicznego w pasie drogowym dr. wojewódzkiej Nr 645 i Nr 648:
— na odcinku DW 648 od km 7+850 do km 8+331,
— na odcinku DW 645 Kuzie – Nowogród od km 26+270 do km 45+918 (z wyłączeniem od km 34+667 do km 38+436).
2. Opis zamówienia:
a) Zamówienie obejmuje:
— Ustawienie, utrzymanie i demontaż tymczasowego oznakowania zgodnie z projektem organizacji ruchu na czas prowadzenia robót,
— budowę kanalizacji kablowej w wykopie,
— budowa studni kablowych prefabrykowanych rozdzielczych dwuelementowych SK-2,
— wykonanie przeciskiem hydraulicznym przejść/przepustów/ pod drogami oraz zjazdami,
— montaż elementów mechanicznej ochrony przed ingerencją osób nieuprawnionych,
— wykonanie inwentaryzacyjnej mapy powykonawczej w 5 egz. oraz w formie elektronicznej w formacie DWG,
— wykonanie innych robót niezbędnych przy realizacji zadania.
Planowane roboty będą prowadzone jednocześnie z robotami wykonywanymi przy Części I Zadanie 1A - „Budowie i rozbudowie drogi wojewódzkiej Nr 645 wraz z drogowymi obiektami inżynierskimi i niezbędną infrastrukturą techniczną na odcinku Granica województwa – m. Nowogród”,
3. Szczegółowy zakres rzeczowy został określony w dokumentacji projektowej i SST.

2)Wspólny Słownik Zamówień (CPV)

45232310, 45232000, 32412100, 45314000

3)Wielkość lub zakres

4)Informacje o różnych datach dotyczących czasu trwania lub rozpoczęcia/realizacji zamówienia

Rozpoczęcie 15.1.2013. Zakończenie 30.10.2014

5)Informacje dodatkowe na temat części zamówienia

W odniesieniu do Zadania 1A i Zadania 1C Zamawiający nie dopuszcza składania ofert częściowych. Ofertę na zadanie 1C należy złożyć łącznie z ofertą na zadanie 1A.

Część nr: 4 Nazwa: Część II Zadanie 2A - Pełnienie nadzoru inwestorskiego związanego z: „Budową i rozbudową drogi wojewódzkiej Nr 645 i Nr 648 wraz z drogowymi obiektami inżynierskimi i niezbędną infrastrukturą techniczną na odcinku granica województwa – m. Nowogród”.

1)Krótki opis

1. Przedmiotem zamówienia są usługi nadzoru inwestorskiego na zadaniu 1A określonym w dokumentacji projektowej na:
„Budowę i rozbudowę drogi wojewódzkiej Nr 645 i Nr 648 wraz z drogowymi obiektami inżynierskimi i niezbędną infrastrukturą techniczną na odcinku granica województwa – m. Nowogród”.
2. Zamówienie obejmuje:
Pełnienie nadzoru inwestorskiego na zadaniu określonym w dokumentacji projektowej na:
„Budowę i rozbudowę drogi wojewódzkiej Nr 645 i Nr 648 wraz z drogowymi obiektami inżynierskimi i niezbędną infrastrukturą techniczną na odcinku granica województwa – m. Nowogród”,
1. Parametry charakterystyczne inwestycji: długość przebudowanej drogi wojewódzkiej: 18,279 km.
2. Zamówieniem usługi – pełnieniem nadzoru inwestorskiego - objęte zostaną m.in. następujące roboty:
1) Roboty budowlane na rozbudowywanym odcinku drogi wojewódzkiej od km 25+320 do km 31+731 na odcinku granica województwa – Gawrychy.
2) Roboty budowlane na rozbudowywanym odcinku drogi wojewódzkiej od km 31+731 do km 34+667 na odcinku Gawrychy – Dłużewo.
3) Roboty budowlane na rozbudowywanym odcinku drogi wojewódzkiej od km 38+436 do km 42+895 na odcinku Zbójna – Nowogród.
4) Roboty budowlane na rozbudowywanym odcinku drogi wojewódzkiej Nr 645 od km 42+895, do km 45+918 z wyłączeniem mostu w Nowogrodzie oraz drogi wojewódzkiej Nr 648 od km 7+850, do km 9+300.
5) Zakres robót budowlanych według projektu zamiennego (uzupełniającego) na rozbudowywanym odcinku drogi wojewódzkiej Nr 645 od km 42+895, do km 45+918 z wyłączeniem mostu w Nowogrodzie oraz drogi wojewódzkiej Nr 648 od km 7+850, do km 9+300.
3. W ramach niniejszego zamówienia nadzór inwestorski obejmuje:
1) nadzór nad robotami drogowymi,
2) nadzór nad robotami mostowymi,
3) nadzór nad robotami związanymi z drogowymi obiektami inżynierskimi i budową ekranów akustycznych,
4) nadzór nad robotami związanymi z branżą telekomunikacyjną,
5) nadzór nad robotami związanymi z branżą elektroenergetyczną,
6) nadzór nad robotami związanymi z branżą sanitarną.

2)Wspólny Słownik Zamówień (CPV)

71247000

3)Wielkość lub zakres

4)Informacje o różnych datach dotyczących czasu trwania lub rozpoczęcia/realizacji zamówienia

Rozpoczęcie 15.1.2013. Zakończenie 30.10.2014

5)Informacje dodatkowe na temat części zamówienia

W odniesieniu do Zadania 2A Zamawiający dopuszcza składanie ofert częściowych.

Część nr: 5 Nazwa: Część II Zadanie 2B - Pełnienie nadzoru inwestorskiego związanego z robotami budowlanymi określonymi w dokumentacji projektowej na: „Przebudowę i rozbudowę mostu przez rzekę Narew w Nowogrodzie w ciągu drogi wojewódzkiej Nr 645 wraz z niezbędną infrastrukturą techniczną”.

1)Krótki opis

1. Przedmiotem zamówienia są usługi nadzoru inwestorskiego na zadaniu 1B określonym w dokumentacji projektowej na:
„Przebudowę i rozbudowę mostu przez rzekę Narew w Nowogrodzie w ciągu drogi wojewódzkiej Nr 645 wraz z niezbędną infrastrukturą techniczną”.
2. Zamówienie obejmuje:
Pełnienie nadzoru inwestorskiego na zadaniu określonym w dokumentacji projektowej na:
„Przebudowę i rozbudowę mostu przez rzekę Narew w Nowogrodzie w ciągu drogi wojewódzkiej Nr 645 wraz z niezbędną infrastrukturą techniczną”,
3. Parametry charakterystyczne inwestycji: Przebudowa i rozbudowa mostu: 1 szt.,
4. Zamówieniem usługi – pełnieniem nadzoru inwestorskiego - objęte zostaną m.in. następujące roboty:
a) wykonanie tymczasowej organizacji ruchu na czas prowadzenia robót - wraz z opracowaniem projektu, ustawieniem, utrzymaniem i demontażem oznakowania,
b) wykonanie tymczasowej organizacji ruchu wodnego na czas prowadzenia robót - wraz z opracowaniem projektu (w tym zdjęcie, odnowienie i powieszenie znaków żeglugowych),
c) wykonanie rozbiórki wyposażenia mostu i ustroju niosącego,
d) wykonanie wzmocnienia filarów i przyczółków poprzez torkretowanie,
e) wykonanie nowych ław i ciosów podłożyskowych oraz montaż łożysk,
f) wykonanie zabezpieczenia antykorozyjnego powierzchni betonowych,
g) wykonanie zasypek przyczółków,
h) wykonanie płyt przejściowych,
i) montaż wpustów i sączków,
j) wykonanie żelbetowej płyty nadbetonu ustroju nośnego,
k) wykonanie izolacji płyty mostu,
l) ustawienie krawężników i gzymsów,
m) wykonanie drenażu i kap chodnikowych,
n) montaż urządzeń dylatacyjnych,
o) wykonanie nawierzchni na jezdni oraz chodnikach,
p) montaż barier i balustrad,
q) wykonanie elementów odwodnienia mostu (kanalizacja deszczowa z układem podczyszczającym osadnik - separator),
r) wykonanie schodów skarpowych i umocnień stożków,
s) przebudowę sieci teletechnicznej,
t) wykonanie oświetlenia na moście,
u) wykonanie innych robót związanych z realizacją zadania.
Szczegółowy zakres rzeczowy został określony w dokumentacji projektowej i specyfikacjach technicznych.
5. W ramach niniejszego zamówienia nadzór inwestorski obejmuje:
1) nadzór nad robotami drogowymi,
2) nadzór nad robotami mostowymi,
3) nadzór nad robotami związanymi z branżą telekomunikacyjną,
4) nadzór nad robotami związanymi z branżą elektroenergetyczną,
5) nadzór nad robotami związanymi z branżą sanitarną,
6) nadzór przyrodniczy.

2)Wspólny Słownik Zamówień (CPV)

71247000, 71631000

3)Wielkość lub zakres

4)Informacje o różnych datach dotyczących czasu trwania lub rozpoczęcia/realizacji zamówienia

Rozpoczęcie 15.1.2013. Zakończenie 30.10.2014

5)Informacje dodatkowe na temat części zamówienia

W odniesieniu do Zadania 2B Zamawiający dopuszcza składanie ofert częściowych.

Część nr: 6 Nazwa: Część II Zadanie 2C - Pełnienie nadzoru inwestorskiego na zadaniu określonym w dokumentacji projektowej na: „Budowę i rozbudowę drogi wojewódzkiej Nr 645 i Nr 648 wraz z drogowymi obiektami inżynierskimi i niezbędna infrastrukturą na odcinku DW 645 Kuzie – Nowogród od km 26+270 do km 45+918 (z wyłączeniem odcinka km 34+667 do km 38+436) oraz na odcinku dr nr 648 od km 7+850 do km8+331” - w zakresie dotyczącym kanału technologicznego.

1)Krótki opis

Pełnienie Nadzoru Inwestorskiego nad robotami budowlanymi związanymi z budową kanału technologicznego w pasie drogowym dr. woj. Nr 645 i Nr 648:
— na odcinku DW 648 od km 7+850 do km 8+331,
— na odcinku DW 645 Kuzie – Nowogród od km 26+270 do km 45+918 (z wyłączeniem odcinka od km 34+667 do km 38+436), na zadaniu określonym w dokumentacji projektowej na: „Budowę i rozbudowę drogi wojewódzkiej Nr 645 i Nr 648 wraz z drogowymi obiektami inżynierskimi i niezbędna infrastrukturą na odcinku DW 645 Kuzie – Nowogród od km 26+270 do km 45+918 (z wyłączeniem odcinka km 34+667 do km 38+436) oraz na odcinku dr nr 648 od km 7+850 do km 8+331”.
1. Opis zamówienia:
1) Przedmiotem zamówienia jest pełnienie Nadzoru Inwestorskiego na zadaniu określonym w dokumentacji projektowej na:
„Budowę i rozbudowę drogi wojewódzkiej Nr 645 i Nr 648 wraz z drogowymi obiektami inżynierskimi i niezbędna infrastruktura na odcinku DW nr 645 Kuzie – Nowogród od km 26+270 do km 45+918 (z wyłączeniem km 34+667 do km 38+43) oraz odcinku DW nr 648 od km 7+850 do km8+331”.
2) Zamówienie obejmuje nadzór inwestorski nad robotami:
— ustawienia i demontażu tymczasowego oznakowania zgodnie z projektem organizacji ruchu na czas prowadzenia robót, jeżeli roboty będą prowadzone poza oznakowaniem robót drogowych określonych w dokumentacji projektowej na.
„Budowę i rozbudowę drogi wojewódzkiej Nr 645 i Nr 648 wraz z drogowymi obiektami inżynierskimi i niezbędną infrastrukturą techniczną na odcinku Granica województwa – m. Nowogród”,
— budową kanalizacji kablowej w wykopie,
— budową studni kablowych prefabrykowanych rozdzielczych dwuelementowych SK-2,
— wykonania przeciskiem hydraulicznym przejść/przepustów/ pod drogami,
— montażu elementów mechanicznej ochrony przed ingerencją osób nieuprawnionych,
— wykonania innych robót niezbędnych przy realizacji zadania.
3) Planowane roboty będą prowadzone jednocześnie z robotami określonymi w dokumentacji projektowej na:
„Budowę i rozbudowę drogi wojewódzkiej Nr 645 i Nr 648 wraz z drogowymi obiektami inżynierskimi i niezbędną infrastrukturą techniczną na odcinku granica województwa – m. Nowogród”,
4) Dokładny zakres rzeczowy i asortymentowy robót określa projekt budowlany stanowiący element dokumentacji.
5) W ramach niniejszego zamówienia nadzór inwestorski obejmuje: nadzór nad robotami związanymi z branżą telekomunikacyjną.

2)Wspólny Słownik Zamówień (CPV)

71247000

3)Wielkość lub zakres

4)Informacje o różnych datach dotyczących czasu trwania lub rozpoczęcia/realizacji zamówienia

Rozpoczęcie 15.1.2013. Zakończenie 30.10.2014

5)Informacje dodatkowe na temat części zamówienia

W odniesieniu do Zadania 2C Zamawiający dopuszcza składanie ofert częściowych.

Część nr: 7 Nazwa: Część III Zadanie 3 – Obsługa laboratoryjna na zadaniu określonym w dokumentacji projektowej na: „Budowę i rozbudowę drogi wojewódzkiej Nr 645 i Nr 648 wraz z drogowymi obiektami inżynierskimi i niezbędną infrastrukturą techniczną na odcinku granica województwa – m. Nowogród” i „Przebudową i rozbudową mostu przez rzekę Narew w Nowogrodzie w ciągu drogi wojewódzkiej Nr 645 wraz z niezbędną infrastrukturą techniczną”.

1)Krótki opis

1. Przedmiotem zamówienia jest obsługa laboratoryjna na zadaniu określonym w dokumentacji projektowej na:
„Budowę i rozbudowę dróg wojewódzkich Nr 645 i Nr 648 wraz z drogowymi obiektami inżynierskimi i niezbędną infrastrukturą techniczną na odcinku granica województwa - Nowogród ”, oraz „Przebudowę i rozbudowę mostu przez rzekę Narew w Nowogrodzie w ciągu drogi wojewódzkiej Nr 645 wraz z niezbędną infrastrukturą techniczną”.
2. Zamówienie obejmuje:
Wykonywanie badań laboratoryjnych na zadaniu określonym w dokumentacji projektowej na:
„Budowę i rozbudowę dróg wojewódzkich Nr 645 i Nr 648 wraz z drogowymi obiektami inżynierskimi i niezbędną infrastrukturą techniczną na odcinku granica województwa - Nowogród ”, oraz „Przebudowę i rozbudowę mostu przez rzekę Narew w Nowogrodzie w ciągu drogi wojewódzkiej Nr 645 wraz z niezbędną infrastrukturą techniczną”.
2.1 Parametry charakterystyczne inwestycji:
1) długość przebudowanej drogi wojewódzkiej: 18,279 km,
2) przebudowa obiektu mostowego wraz z dojazdami oraz niezbędną infrastrukturą– 1 szt.
2.2 Zamówieniem będą objęte badania laboratoryjne na robotach przewidzianych do wykonania w ramach zadania 1A i 1B, wykonywane zgodnie z zatwierdzoną dokumentacją techniczną i warunkami umowy zawartej z wykonawcą robót, obejmujące m.in.:
1) Zakres robót budowlanych na rozbudowywanym odcinku drogi wojewódzkiej od km 25+320 do km 31+731 na odcinku granica województwa – Gawrychy.
2) Zakres robót budowlanych na rozbudowywanym odcinku drogi wojewódzkiej od km 31+731 do km 34+667 na odcinku Gawrychy – Dłużewo.
3) Zakres robót budowlanych na rozbudowywanym odcinku drogi wojewódzkiej od km 38+436 do km 42+895 na odcinku Zbójna – Nowogród.
4) Zakres robót budowlanych na rozbudowywanym odcinku drogi wojewódzkiej Nr 645 od km 42+895 do km 45+918 z wyłączeniem mostu w Nowogrodzie oraz drogi wojewódzkiej Nr 648 od km 7+850 do km 9+300.
5) Zakres robót budowlanych nad Przebudową i rozbudowa mostu przez rzekę Narew w Nowogrodzie w ciągu drogi wojewódzkiej Nr 645 wraz z niezbędną infrastrukturą techniczną”.
2.3 W ramach niniejszego zamówienia obsługa laboratoryjna obejmuje:
a) branże drogową,
b) branżę mostowa,
c) branżę sanitarną,
d) opracowanie projektu próbnego obciążenia, wykonanie próbnego obciążenia mostów (statycznego i dynamicznego) wraz z wynajęciem samochodów oraz opracowanie wyników wraz z analizą i oceną spełnienia warunków zawartych w projekcie próbnego obciążenia i dokumentacji projektowej na przebudowę mostów oraz wydaniem orzeczenia,
e) wykonanie i rozliczanie wykonanych badań, opiniowanie badań sprawdzających wykonanych przez wykonawcę robót zgodnie z zaleceniem Nadzoru inwestorskiego lub Zamawiającego,
f) udział w przeglądach gwarancyjnych poprzez zapewnienie wykonania kontrolnych badań niezbędnych do wyjaśnienia ewentualnych kwestii spornych,
g) badania kontrolne i sprawdzające według Szczegółowych Specyfikacji Technicznych,
h) analizę dokumentacji i SST,
i) pomoc w sporządzaniu opinii technologicznej przez Nadzór inwestorski,
j) czynny udział w przeglądach i odbiorach gwarancyjnych w okresie gwarancyjnym obowiązującym dla wykonanych robót.
k) wszystkie badania zlecone przez Nadzór inwestorski.

2)Wspólny Słownik Zamówień (CPV)

73111000

3)Wielkość lub zakres

4)Informacje o różnych datach dotyczących czasu trwania lub rozpoczęcia/realizacji zamówienia

Rozpoczęcie 15.1.2013. Zakończenie 30.10.2014

5)Informacje dodatkowe na temat części zamówienia

W odniesieniu do Zadania 3 Zamawiający dopuszcza składanie ofert częściowych.

Sekcja III: Informacje o charakterze prawnym, ekonomicznym, finansowym i technicznym

III.1)Warunki dotyczące zamówienia

III.1.1)Wymagane wadia i gwarancje:

— Część I - Zadanie 1A – 800 000 PLN (słownie: osiemset tysięcy złotych),
— Część I - Zadanie 1B – 250 000 PLN (słownie: dwieście pięćdziesiąt tysięcy złotych),
— Część I - Zadanie 1C – 20 000 PLN (słownie: dwadzieścia tysięcy złotych),
— Część II - Zadanie 2A – 5 000 PLN (słownie: pięć tysięcy złotych),
— Część II - Zadanie 2B – 5 000 PLN (słownie: pięć tysięcy złotych),
— Część II - Zadanie 2C – 3 000 PLN (słownie: trzy tysiące złotych),
— Część III - Zadanie 3 – 5 000,00 PLN (słownie: pięć tysięcy złotych).
Wyłoniony w postępowaniu Wykonawca przed podpisaniem umowy zobowiazany będzie do wniesienia zabezpieczenia nalezytego wykonania umowy. Wykonawca udziela Zamawiającemu 5 letniej gwarancji jakości na roboty budowlane.

III.1.2)Główne warunki finansowe i uzgodnienia płatnicze i/lub odniesienie do odpowiednich przepisów je regulujących:

Zamawiający jest zobowiązany do zapłacenia Wykonawcy kwoty faktury w ciągu 30 dni od daty jej wpływu do siedziby Zamawiającego.

III.1.3)Forma prawna, jaką musi przyjąć grupa wykonawców, której zostanie udzielone zamówienie:

W przypadku Wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia Wykonawcy winni ustanowić pełnomocnika do reprezentowania ich w postępowaniu albo reprezentowania w postepowaniu i zawarcia umowy w sprawie niniejszego zamowienia, zgodnie z art. 23 ustawy z dnia 29.1.2004 r. Prawo zamówien Publicznych (Dz. U. z 2010 r. nr 113, poz. 759 z późn. zmn.).

III.1.4)Inne szczególne warunki

Wykonanie zamówienia podlega szczególnym warunkom: tak
Opis szczególnych warunków: Zamawiający dopuszcza wykonanie przedmiotu zamówienia przy udziale podwykonawców. Zamówienie będzie realizowane zgodnie z prawem polskim, w szczególności z ustawą Prawo budowlane. Wykonawca robót musi zapewnić wykonanie robót zgodnie z prawem polskim, w szczególności z przepisami techniczno - budowlanymi, przepisami dotyczacymi samodzielnych funkcji technicznych w budownictwie oraz przepisami dotyczacymi wyrobów, materiałów stosowanych w budownictwie.

III.2)Warunki udziału

III.2.1)Sytuacja podmiotowa wykonawców, w tym wymogi związane z wpisem do rejestru zawodowego lub handlowego

Informacje i formalności konieczne do dokonania oceny spełniania wymogów: Część I - Zadanie 1A - O udzielenie zamówienia mogą ubiegać się Wykonawcy, którzy spełniają warunki, dotyczące:
1. Posiadania uprawnień do wykonywania określonej działalności lub czynności, jeżeli przepisy prawa nakładają obowiązek ich posiadania.
Nie dotyczy.
2. Posiadania wiedzy i doświadczenia.
W zakresie spełnienia warunku, wymagane jest: wykazanie robót budowlanych wykonanych w okresie ostatnich 5 lat, przed upływem terminu składania ofert, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy – w tym okresie - min. 1 zadanie polegające na budowie / rozbudowie / przebudowie dróg publicznych klasy min. Z o wartości min. 20 000 000 PLN (brutto), wraz z załączeniem dokumentów potwierdzających, że roboty te zostały wykonane zgodnie z zasadami sztuki budowlanej i prawidłowo ukończone.
3. Dysponowania odpowiednim potencjałem technicznym.
W zakresie spełniania warunków wymagane jest wykazanie:
1) min. 1 szt. - wytwórni mieszanek mineralno-asfaltowych o wydajności min. 100 ton/godz. (należy podać lokalizację oraz informację o sposobie dysponowania)
2) min. 1 szt. – rozkładarki / układarki / rozściełacza mieszanek mineralno-asfaltowych o szerokości roboczej min. 3,5 m.
3) min. 2 szt. - walec statyczny, ogumiony, samojezdny,
4) min. 2 szt. - walec statyczny, stalowy, samojezdny,
5) informacja o dostępie do laboratorium drogowego.
4. Dysponowania osobami zdolnymi do wykonania zamówienia.
W zakresie spełnienia warunku wymagane jest:
4.1 Kierownik budowy winien:
1) posiadać uprawnienia budowlane pozwalające na pełnienie samodzielnej funkcji technicznej – kierownika budowy w zakresie dróg publicznych wymaganych do realizacji przedmiotowego zadania, min 5 lat doświadczenia z uprawnieniami.
2) wykazać pełnienie funkcji kierownika budowy lub kierownika robót na wykonanym i rozliczonym min 1 zadaniu związanym z budową / rozbudową / przebudową dróg publicznych klasy min. Z o wartości min. 20 000 000 PLN (brutto).
4.2 Kierownik robót drogowych winien:
1) posiadać uprawnienia budowlane pozwalające na pełnienie samodzielnej funkcji technicznej – kierownika robót w zakresie dróg publicznych wymaganych do realizacji przedmiotowego zamówienia, min 3 lata doświadczenia z uprawnieniami.
2) wykazać pełnienie funkcji kierownika budowy lub kierownika robót na wykonanych i rozliczonych min. 2 zadaniach polegających na budowie / rozbudowie / przebudowie dróg publicznych o długości min. 10 km.
4.3 Kierownik robót na drogowych obiektach inżynierskicH winien:
1) posiadać uprawnienia budowlane pozwalające na pełnienie samodzielnej funkcji technicznej – kierownika robót na drogowych obiektach inżynierskich w ciągu dróg publicznych wymaganych do realizacji przedmiotowego zadania, min 3 lata doświadczenia z uprawnieniami,
2) wykazać pełnienie funkcji kierownika budowy lub kierownika robót na wykonanym i rozliczonym min. 1 zadaniu polegającym na budowie/ przebudowie/rozbudowie drogowych obiektów mostowych w ciągu dróg publicznych o długości min. 10 m (długość zgodnie z Rozporządzeniem Ministra Infrastruktury z dnia 16.2.2005 r. w sprawie sposobu numeracji i ewidencji dróg publicznych, obiektów mostowych, tuneli, przepustów i promów oraz rejestru numerów nadanych drogom, obiektom mostowym i tunelom Dz. U. z 2005r, Nr 67, poz.582).
4.4 Kierownik robót telekomunikacyjnych winien:
1) posiadać uprawnienia do kierowania robotami pozwalające na pełnienie samodzielnej funkcji technicznej na robotach związanych z przedmiotowym zamówieniem. Zamawiający dopuszcza łączenie funkcji Kierownika robót telekomunikacyjnych i energetycznych.
4.5 Kierownik robót energetycznych winien:
1) posiadać uprawnienia do kierowania robotami pozwalające na pełnienie samodzielnej funkcji technicznej na robotach związanych z przedmiotowym zamówieniem. Zamawiający dopuszcza łączenie funkcji kierownika robót energetycznych i telekomunikacyjnych.
Zamawiający dopuszcza łączenie funkcji kierownika robót telekomunikacyjnych na zadaniu 1A z funkcją kierownika budowy na zadaniu 1C.
4.6 Kierownik robót sanitarnych winien:
1) posiadać uprawnienia do kierowania robotami pozwalające na pełnienie samodzielnej funkcji technicznej na robotach związanych z przedmiotowym zamówieniem.
4.7 Geodeta winien posiadać uprawnienia w zakresie:
1) geodezyjnych pomiarów sytuacyjno - wysokościowych, realizacyjnych i inwentaryzacyjnych,
2) rozgraniczenia i podziałów nieruchomości (gruntów) oraz sporządzania dokumentacji do celów prawnych,
3) geodezyjnej obsługi inwestycji,
Zamawiający dopuszcza łączenie funkcji geodety na zadaniu 1A, zadaniu 1B i zadaniu1C.
4.8 Asystent kierownika budowy ds. rozliczeń winien:
1) wykazać doświadczenie na zrealizowanych i rozliczonych min. 2 zadaniach związanych z budową/rozbudową/przebudową dróg publicznych.
5. Sytuacji ekonomicznej i finansowej.
W zakresie spełnienia warunku wymagane jest posiadanie środków finansowych lub zdolności kredytowej w wysokości nie mniejszej niż 15 000 000 PLN.
6. Braku podstaw do wykluczenia z postępowania o udzielenie zamówienia publicznego w okolicznościach, o których mowa w art. 24 ust. 1 ustawy.
Ocena spełniania wyżej wymienionych warunków dokonana zostanie zgodnie z formułą: spełnia – nie spełnia, w oparciu o informacje zawarte w oświadczeniach i dokumentach wyszczególnionych w niniejszym ogłoszeniu.
Wykaz oświadczeń lub dokumentów, jakie mają dostarczyć wykonawcy w celu potwierdzenia spełniania warunków udziału w postępowaniu.
1. W zakresie wykazania spełniania przez Wykonawcę warunków, o których mowa w art. 22 ust. 1 ustawy:
1) oświadczanie o spełnieniu warunków udziału w postępowaniu określonych w art. 22 ust. 1 ustawy,
2) wykaz robót budowlanych w zakresie niezbędnym do wykazania spełniania warunku wiedzy i doświadczenia, wykonanych w okresie ostatnich 5 lat przed upływem terminu składania ofert, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy – w tym okresie, z podaniem ich rodzaju i wartości, dat i miejsca wykonania z załączeniem dokumentów potwierdzających, że roboty te zostały wykonane zgodnie z zasadami sztuki budowlanej i prawidłowo ukończone,
3) wykaz narzędzi, wyposażenia zakładu i urządzeń technicznych dostępnych wykonawcy usług lub robót budowlanych w celu realizacji zamówienia wraz z informacją o podstawie dysponowania tymi zasobami,
4) wykaz osób, które będą uczestniczyć w wykonaniu zamówienia, w szczególności odpowiedzialnych za kierowanie robotami budowlanymi wraz z informacjami na temat ich kwalifikacji zawodowych, doświadczenia i wykształcenia niezbędnych do wykonania zamówienia, a także zakresu wykonywanych przez nie czynności, oraz informacją o podstawie do dysponowania tymi osobami,
5) oświadczenie, że osoby, które będą uczestniczyć w wykonywaniu zamówienia, posiadają wymagane uprawnienia, jeżeli ustawy nakładają obowiązek posiadania takich uprawnień,
6) informacja banku lub spółdzielczej kasy oszczędnościowo-kredytowej, w których wykonawca posiada rachunek, potwierdzającej wysokość posiadanych środków finansowych lub zdolność kredytową wykonawcy (wystawiona nie wcześniej niż 3 miesiące przed upływem terminu składania ofert).
2. W zakresie potwierdzenia, że Wykonawca nie podlega wykluczeniu na podstawie art. 24 ust. 1 ustawy, należy przedłożyć:
1) oświadczenie, o braku podstaw do wykluczenia z postępowania o udzielenie zamówienia na podst. art. 24 ust. 1 ustawy,
2) aktualny odpis z właściwego rejestru, jeżeli odrębne przepisy wymagają wpisu do rejestru, w celu wykazania braku podstaw do wykluczenia w oparciu o art. 24 ust. 1 pkt 2 ustawy, wystawiony nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania ofert, a w stosunku do osób fizycznych oświadczenie w zakresie art. 24 ust. 1 pkt 2 ustawy,
3) aktualne zaświadczenie właściwego naczelnika urzędu skarbowego potwierdzającego, że wykonawca nie zalega z opłacaniem podatków, lub zaświadczeń, że uzyskał przewidziane prawem zwolnienie, odroczenie lub rozłożenie na raty zaległych płatności lub wstrzymanie w całości wykonania decyzji właściwego organu (wystawione nie wcześniej niż 3 miesiące przed upływem terminu składania ofert);
4) aktualne zaświadczenia właściwego oddziału Zakładu Ubezpieczeń Społecznych lub Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego potwierdzającego, że wykonawca nie zalega z opłacaniem składek na ubezpieczenie zdrowotne i społeczne, lub zaświadczeń, że uzyskał przewidziane prawem zwolnienie, odroczenie lub rozłożenie na raty zaległych płatności lub wstrzymanie w całości wykonania decyzji właściwego organu (wystawione nie wcześniej niż 3 miesiące przed upływem terminu składania ofert);
5) aktualna informacja z Krajowego Rejestru Karnego w zakresie określonym w art. 24 ust. 1. pkt 4 - 8 ustawy (wystawiona nie wcześniej niż 6 m-cy przed upływem terminu składania ofert);
6) aktualna informacja z Krajowego Rejestru Karnego w zakresie określonym w art. 24 ust. 1. pkt 9 ustawy (wystawiona nie wcześniej niż 6 m-cy przed upływem terminu składania ofert).
3. Inne dokumenty:
1) pisemne zobowiązanie innych podmiotów do oddania Wykonawcy do dyspozycji niezbędnych zasobów na okres korzystania z nich przy wykonywaniu zamówienia, jeżeli Wykonawca polega na wiedzy i doświadczeniu, potencjale technicznym, osobach zdolnych do wykonania zamówienia lub zdolności finansowej innych podmiotów, niezależnie od charakteru prawnego łączących go z nim stosunków. Dokument powinien być załączony w oryginale.
2) dokument ustanawiający reprezentowanie Wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia (pełnomocnictwo).
Uwaga:
Powołanie się przez Wykonawcę na doświadczenie podmiotu trzeciego i posiadane przez niego referencje będzie dopuszczalne wyłącznie w sytuacji, gdy ten podmiot będzie brał udział w wykonaniu zamówienia (co do zasady jako podwykonawca).
4. Wykonawca powołujący się przy wykazywaniu spełniania warunków udziału w postępowaniu na zasoby innych podmiotów, które będą brały udział w realizacji części zamówienia na zasadach, określonych w art. 26 ust. 2b ustawy, przedkłada także dokumenty dotyczące tego podmiotu w zakresie wymaganym dla Wykonawcy, tj. dotyczące ust. 2 pkt. 1 - 6.
5. W przypadku złożenia wspólnej oferty przez kilku Wykonawców, Zamawiający dopuści taką ofertę, do której zostanie załączony dokument ustanawiający pełnomocnika do reprezentowania ich w postępowaniu o udzielenie zamówienia albo reprezentowania w postępowaniu i zawarcia umowy.
1) Oferta wspólna powinna zawierać:
a) oświadczenie wymienione w ust. 1 pkt. 1, powinno być złożone w imieniu wszystkich Wykonawców,
b) dokumenty wymienione w ust. 1 pkt. 2, 3, 4, 5, 6, składa dowolny Wykonawca /Wykonawcy wskazujący spełnianie warunków, spośród Wykonawców składających wspólną ofertę,
c) oświadczenie wymienione w ust. 2 pkt. 1 oraz dokumenty wymienione w ust. 2 pkt. 2 - 6, powinny być złożone przez każdego Wykonawcę.
2) Dokumenty winne być załączone w oryginale lub kserokopii poświadczonej za zgodność z oryginałem przez upełnomocnionego przedstawiciela Wykonawcy.
6. Jeżeli Wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania poza terytorium Rzeczpospolitej Polskiej zamiast dokumentu, o którym mowa w ust. 2 pkt. 2, 3, 4, 6 składa dokument lub dokumenty, wystawione w kraju, w którym ma siedzibę lub miejsce zamieszkania, potwierdzające odpowiednio, że:
a) nie otwarto jego likwidacji ani nie ogłoszono upadłości,
b) nie zalega z uiszczaniem podatków, opłat, składek na ubezpieczenie społeczne i zdrowotne albo że uzyskał przewidziane prawem zwolnienie, odroczenie lub rozłożenie na raty zaległych płatności lub wstrzymanie w całości wykonania decyzji właściwego organu,
c) nie orzeczono wobec niego zakazu ubiegania się o zamówienie.
(Dokumenty, o których mowa w ust. 2 pkt. 2, 6 powinny być wystawione nie wcześniej niż 6 m-cy przed upływem terminu składania ofert, dokumenty, o których mowa w ust. 2 pkt. 3, 4 powinny być wystawione nie wcześniej niż 3 m-ce przed upływem terminu składania ofert).
Jeżeli Wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania poza terytorium Rzeczpospolitej Polskiej zamiast dokumentu, o którym mowa w ust. 2 pkt. 5, składa zaświadczenie właściwego organu sądowego lub administracyjnego kraju pochodzenia albo zamieszkania osoby, której dokumenty dotyczą, w zakresie określonym w art. 24 ust. 1 pkt. 4-8 ustawy (dokument powinien być wystawiony nie wcześniej niż 6 m-cy przed upływem terminu składania ofert). Jeżeli w kraju pochodzenia osoby lub w kraju, w którym Wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania, nie wydaje się dokumentów, o których mowa w ust. 2 pkt. 2, 3, 4, 5, 6 zastępuje się je dokumentem zawierającym oświadczenie złożone przed notariuszem, właściwym organem sadowym, administracyjnym albo organem samorządu zawodowego lub gospodarczego odpowiednio kraju pochodzenia osoby lub kraju, w którym Wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania.
Dokument zawierający oświadczenie, o którym mowa w zdaniu poprzedzającym odpowiednio dla ust. 2 pkt. 2, 5, 6, powinien być wystawiony nie wcześniej niż 6 m-cy przed upływem terminu składania ofert, natomiast odpowiednio dla pkt. 3, 4, powinien być wystawione nie wcześniej niż 3 m-ce przed upływem terminu składania ofert).
Dokumenty sporządzone w języku obcym są składane wraz z tłumaczeniem na język polski, poświadczonym przez Wykonawcę.
Część I - Zadanie 1B - O udzielenie zamówienia mogą ubiegać się Wykonawcy, którzy spełniają warunki, dotyczące:
1. Posiadania uprawnień do wykonywania określonej działalności lub czynności, jeżeli przepisy prawa nakładają obowiązek ich posiadania.
Nie dotyczy.
2. Posiadania wiedzy i doświadczenia.
W zakresie spełnienia warunku, wymagane jest:
Wykazanie wykonanych w okresie ostatnich 5 lat przed upływem terminu składania ofert, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy – w tym okresie: min. 1 zadania polegającego na budowie/przebudowie/rozbudowie drogowego obiektu mostowego (zgodnie z rozporządzeniem Ministra Transportu i Gospodarki Morskiej z dnia 30.5.2000r. w sprawie warunków technicznych, jakim powinny odpowiadać drogowe obiekty inżynierskie i ich usytuowanie, Dz. U. z 2000 r., nr 63, poz. 735 z późn. zm.) o długości min. 50,00 m (długość zgodnie z Rozporządzeniem Ministra Infrastruktury z dnia 16.2.2005r. w sprawie sposobu numeracji i ewidencji dróg publicznych, obiektów mostowych, tuneli, przepustów i promów oraz rejestru numerów nadanych drogom, obiektom mostowym i tunelom, Dz. U. z 2005 r., Nr 67, poz. 582 z późn. zm.) i wartości nie mniejszej niż 5 000 000,00 PLN (brutto), w ciągu drogi publicznej (zgodnie z rozporządzeniem Ministra Transportu i Gospodarki Morskiej z dnia 2.3.1999 r. w sprawie warunków technicznych, jakim powinny odpowiadać drogi publiczne i ich usytuowanie, Dz. U. z 1999 r., nr 43, poz. 430 z późn. zm.), wraz z potwierdzeniem, że roboty zostały wykonane zgodnie z zasadami sztuki budowlanej i prawidłowo ukończone.
3. Dysponowania odpowiednim potencjałem technicznym.
W zakresie spełniania warunków wymagane jest wykazanie:
1) Wytwórni mas bitumicznych o wydajności min. 100 ton/godz. – (należy podać lokalizację, informację o sposobie dysponowania).
2) Wytwórni betonu produkującej beton klasy C 25/30 ÷ C 35/45 na kruszywie skalnym łamanym – (należy podać lokalizację, informację o sposobie dysponowania).
3) Informacja o dostępnie do laboratorium drogowo-mostowego.
4. Dysponowania osobami zdolnymi do wykonania zamówienia.
W zakresie spełnienia warunku wymagane jest:
1) Kierownik budowy winien:
a) posiadać uprawnienia budowlane pozwalające na pełnienie samodzielnej funkcji kierownika budowy do realizacji zadania objętego niniejszym zamówieniem, min. 5 lat doświadczenia z uprawnieniami,
b) wykazać pełnienie funkcji kierownika budowy lub kierownika robót na zrealizowanym i rozliczonym min. 1 zadaniu związanym z budową/przebudową/rozbudową drogowego obiektu mostowego (zgodnie z rozporządzeniem Ministra Transportu i Gospodarki Morskiej z dnia 30.5.2000 r. w sprawie warunków technicznych, jakim powinny odpowiadać drogowe obiekty inżynierskie i ich usytuowanie, Dz. U. z 2000r., nr 63, poz. 735 z późn. zm.) o długości min. 50,00 m (długość zgodnie z Rozporządzeniem Ministra Infrastruktury z dnia 16.2.2005 r. w sprawie sposobu numeracji i ewidencji dróg publicznych, obiektów mostowych, tuneli, przepustów i promów oraz rejestru numerów nadanych drogom, obiektom mostowym i tunelom, Dz.U. z 2005r., Nr 67, poz. 582 z późn. zm.) w ciągu drogi publicznej (zgodnie z rozporządzeniem Ministra Transportu i Gospodarki Morskiej z dnia 2.3.1999 r. w sprawie warunków technicznych, jakim powinny odpowiadać drogi publiczne i ich usytuowanie, Dz. U. z 1999r., nr 43, poz. 430 z późn. zm.), o wartości nie mniejszej niż 5 000 000,00 PLN (brutto),
2) Kierownik robót mostowych winien:
a) posiadać uprawnienia budowlane pozwalające na pełnienie samodzielnej funkcji w budownictwie do realizacji robót mostowych na zadaniu objętym niniejszym zamówieniem, min. 3 lata doświadczenia z uprawnieniami,
b) wykazać pełnienie funkcji kierownika budowy lub robót na zrealizowanym i rozliczonym min. 1 zadaniu związanym z budową/przebudową/rozbudową drogowego obiektu mostowego (zgodnie z rozporządzeniem Ministra Transportu i Gospodarki Morskiej z dnia 30.5.2000 r. w sprawie warunków technicznych, jakim powinny odpowiadać drogowe obiekty inżynierskie i ich usytuowanie, Dz. U. z 2000r., nr 63, poz. 735 z późn. zm.) o długości min. 20,00 m (długość zgodnie z Rozporządzeniem Ministra Infrastruktury z dnia 16.2.2005 r. w sprawie sposobu numeracji i ewidencji dróg publicznych, obiektów mostowych, tuneli, przepustów i promów oraz rejestru numerów nadanych drogom, obiektom mostowym i tunelom, Dz.U. z 2005r., Nr 67, poz. 582 z późn. zm.) i wartości nie mniejszej niż 2 000 000,00 PLN (brutto).
3) Kierownik robót telekomunikacyjnych winien: posiadać uprawnienia do kierowania robotami pozwalające na pełnienie samodzielnej funkcji technicznej na robotach związanych z przedmiotowym zamówieniem,
4) Kierownik robót energetycznych winien: posiadać uprawnienia do kierowania robotami pozwalające na pełnienie samodzielnej funkcji technicznej na robotach związanych z przedmiotowym zamówieniem,
Zamawiający dopuszcza łączenie funkcji Kierownika robót telekomunikacyjnych z funkcją Kierownika robót energetycznych i sprawowanie ich przez jedną osobę, o ile będą spełnione wszystkie stawiane wymagania.
5) Geodeta winien posiadać uprawnienia w zakresie:
a) geodezyjnych pomiarów sytuacyjno - wysokościowych, realizacyjnych i inwentaryzacyjnych,
b) rozgraniczenia i podziałów nieruchomości (gruntów) oraz sporządzania dokumentacji do celów prawnych,
c) geodezyjnej obsługi inwestycji,
Zamawiający dopuszcza łączenie funkcji geodety na zadaniu1A, zadaniu1B i zadaniu1C.
6) Asystent kierownika budowy ds. rozliczeń winien:
a) wykazać doświadczenie na zrealizowanym i rozliczonym min. 1 zadaniu związanym z budową/przebudową/rozbudową drogowego obiektu mostowego.
5. Sytuacji ekonomicznej i finansowej.
W zakresie spełnienia warunku wymagane jest: posiadanie środków finansowych lub zdolności kredytowej w wysokości nie mniejszej niż 5 000 000,00 PLN.
6. Braku podstaw do wykluczenia z postępowania o udzielenie zamówienia publicznego w okolicznościach, o których mowa w art. 24 ust. 1 ustawy.
Ocena spełniania wyżej wymienionych warunków dokonana zostanie zgodnie z formułą: spełnia – nie spełnia, w oparciu o informacje zawarte w oświadczeniach i dokumentach wyszczególnionych w niniejszym ogłoszeniu.
Wykaz oświadczeń lub dokumentów, jakie mają dostarczyć wykonawcy w celu potwierdzenia spełniania warunków udziału w postępowaniu.
1. W zakresie wykazania spełniania przez Wykonawcę warunków, o których mowa w art. 22 ust. 1 ustawy:
1) oświadczanie o spełnieniu warunków udziału w postępowaniu określonych w art. 22 ust. 1 ustawy,
2) wykaz robót budowlanych w zakresie niezbędnym do wykazania spełniania warunku wiedzy i doświadczenia, wykonanych w okresie ostatnich 5 lat przed upływem terminu składania ofert, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy – w tym okresie, z podaniem ich rodzaju i wartości, dat i miejsca wykonania z załączeniem dokumentów potwierdzających, że roboty te zostały wykonane zgodnie z zasadami sztuki budowlanej i prawidłowo ukończone,
3) wykaz narzędzi, wyposażenia zakładu i urządzeń technicznych dostępnych wykonawcy usług lub robót budowlanych w celu realizacji zamówienia wraz z informacją o podstawie dysponowania tymi zasobami,
4) wykaz osób, które będą uczestniczyć w wykonaniu zamówienia, w szczególności odpowiedzialnych za kierowanie robotami budowlanymi wraz z informacjami na temat ich kwalifikacji zawodowych, doświadczenia i wykształcenia niezbędnych do wykonania zamówienia, a także zakresu wykonywanych przez nie czynności, oraz informacją o podstawie do dysponowania tymi osobami,
5) oświadczenie, że osoby, które będą uczestniczyć w wykonywaniu zamówienia, posiadają wymagane uprawnienia, jeżeli ustawy nakładają obowiązek posiadania takich uprawnień,
6) informacja banku lub spółdzielczej kasy oszczędnościowo-kredytowej, w których wykonawca posiada rachunek, potwierdzającej wysokość posiadanych środków finansowych lub zdolność kredytową wykonawcy (wystawiona nie wcześniej niż 3 miesiące przed upływem terminu składania ofert).
2. W zakresie potwierdzenia, że Wykonawca nie podlega wykluczeniu na podstawie art. 24 ust. 1 ustawy, należy przedłożyć:
1) oświadczenie, o braku podstaw do wykluczenia z postępowania o udzielenie zamówienia na podst. art. 24 ust. 1 ustawy,
2) aktualny odpis z właściwego rejestru, jeżeli odrębne przepisy wymagają wpisu do rejestru, w celu wykazania braku podstaw do wykluczenia w oparciu o art. 24 ust. 1 pkt 2 ustawy, wystawiony nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania ofert, a w stosunku do osób fizycznych oświadczenie w zakresie art. 24 ust. 1 pkt 2 ustawy,
3) aktualne zaświadczenie właściwego naczelnika urzędu skarbowego potwierdzającego, że wykonawca nie zalega z opłacaniem podatków, lub zaświadczeń, że uzyskał przewidziane prawem zwolnienie, odroczenie lub rozłożenie na raty zaległych płatności lub wstrzymanie w całości wykonania decyzji właściwego organu (wystawione nie wcześniej niż 3 miesiące przed upływem terminu składania ofert);
4) aktualne zaświadczenia właściwego oddziału Zakładu Ubezpieczeń Społecznych lub Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego potwierdzającego, że wykonawca nie zalega z opłacaniem składek na ubezpieczenie zdrowotne i społeczne, lub zaświadczeń, że uzyskał przewidziane prawem zwolnienie, odroczenie lub rozłożenie na raty zaległych płatności lub wstrzymanie w całości wykonania decyzji właściwego organu (wystawione nie wcześniej niż 3 miesiące przed upływem terminu składania ofert);
5) aktualna informacja z Krajowego Rejestru Karnego w zakresie określonym w art. 24 ust. 1. pkt 4 - 8 ustawy (wystawiona nie wcześniej niż 6 m-cy przed upływem terminu składania ofert);
6) aktualna informacja z Krajowego Rejestru Karnego w zakresie określonym w art. 24 ust. 1. pkt 9 ustawy (wystawiona nie wcześniej niż 6 m-cy przed upływem terminu składania ofert).
3. Inne dokumenty:
1) pisemne zobowiązanie innych podmiotów do oddania Wykonawcy do dyspozycji niezbędnych zasobów na okres korzystania z nich przy wykonywaniu zamówienia, jeżeli Wykonawca polega na wiedzy i doświadczeniu, potencjale technicznym, osobach zdolnych do wykonania zamówienia lub zdolności finansowej innych podmiotów, niezależnie od charakteru prawnego łączących go z nim stosunków. Dokument powinien być załączony w oryginale.
2) dokument ustanawiający reprezentowanie Wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia (pełnomocnictwo).
Uwaga:
Powołanie się przez Wykonawcę na doświadczenie podmiotu trzeciego i posiadane przez niego referencje będzie dopuszczalne wyłącznie w sytuacji, gdy ten podmiot będzie brał udział w wykonaniu zamówienia (co do zasady jako podwykonawca).
4. Wykonawca powołujący się przy wykazywaniu spełniania warunków udziału w postępowaniu na zasoby innych podmiotów, które będą brały udział w realizacji części zamówienia na zasadach, określonych w art. 26 ust. 2b ustawy, przedkłada także dokumenty dotyczące tego podmiotu w zakresie wymaganym dla Wykonawcy, tj. dotyczące ust. 2 pkt. 1 - 6.
5. W przypadku złożenia wspólnej oferty przez kilku Wykonawców, Zamawiający dopuści taką ofertę, do której zostanie załączony dokument ustanawiający pełnomocnika do reprezentowania ich w postępowaniu o udzielenie zamówienia albo reprezentowania w postępowaniu i zawarcia umowy.
1) Oferta wspólna powinna zawierać:
a) oświadczenie wymienione w ust. 1 pkt. 1, powinno być złożone w imieniu wszystkich Wykonawców,
b) dokumenty wymienione w ust. 1 pkt. 2, 3, 4, 5, 6, składa dowolny Wykonawca /Wykonawcy wskazujący spełnianie warunków, spośród Wykonawców składających wspólną ofertę,
c) oświadczenie wymienione w ust. 2 pkt. 1 oraz dokumenty wymienione w ust. 2 pkt. 2 - 6, powinny być złożone przez każdego Wykonawcę.
2) Dokumenty winne być załączone w oryginale lub kserokopii poświadczonej za zgodność z oryginałem przez upełnomocnionego przedstawiciela Wykonawcy.
6. Jeżeli Wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania poza terytorium Rzeczpospolitej Polskiej zamiast dokumentu, o którym mowa w ust. 2 pkt. 2, 3, 4, 6 składa dokument lub dokumenty, wystawione w kraju, w którym ma siedzibę lub miejsce zamieszkania, potwierdzające odpowiednio, że:
a) nie otwarto jego likwidacji ani nie ogłoszono upadłości,
b) nie zalega z uiszczaniem podatków, opłat, składek na ubezpieczenie społeczne i zdrowotne albo że uzyskał przewidziane prawem zwolnienie, odroczenie lub rozłożenie na raty zaległych płatności lub wstrzymanie w całości wykonania decyzji właściwego organu,
c) nie orzeczono wobec niego zakazu ubiegania się o zamówienie.
(Dokumenty, o których mowa w ust. 2 pkt. 2, 6 powinny być wystawione nie wcześniej niż 6 m-cy przed upływem terminu składania ofert, dokumenty, o których mowa w ust. 2 pkt. 3, 4 powinny być wystawione nie wcześniej niż 3 m-ce przed upływem terminu składania ofert).
Jeżeli Wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania poza terytorium Rzeczpospolitej Polskiej zamiast dokumentu, o którym mowa w ust. 2 pkt. 5, składa zaświadczenie właściwego organu sądowego lub administracyjnego kraju pochodzenia albo zamieszkania osoby, której dokumenty dotyczą, w zakresie określonym w art. 24 ust. 1 pkt. 4-8 ustawy (dokument powinien być wystawiony nie wcześniej niż 6 m-cy przed upływem terminu składania ofert). Jeżeli w kraju pochodzenia osoby lub w kraju, w którym Wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania, nie wydaje się dokumentów, o których mowa w ust. 2 pkt. 2, 3, 4, 5, 6 zastępuje się je dokumentem zawierającym oświadczenie złożone przed notariuszem, właściwym organem sadowym, administracyjnym albo organem samorządu zawodowego lub gospodarczego odpowiednio kraju pochodzenia osoby lub kraju, w którym Wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania.
Dokument zawierający oświadczenie, o którym mowa w zdaniu poprzedzającym odpowiednio dla ust. 2 pkt. 2, 5, 6, powinien być wystawiony nie wcześniej niż 6 m-cy przed upływem terminu składania ofert, natomiast odpowiednio dla pkt. 3, 4, powinien być wystawione nie wcześniej niż 3 m-ce przed upływem terminu składania ofert).
Dokumenty sporządzone w języku obcym są składane wraz z tłumaczeniem na język polski, poświadczonym przez Wykonawcę.
Część I - Zadanie 1C - O udzielenie zamówienia mogą ubiegać się Wykonawcy, którzy spełniają warunki, dotyczące:
1. Posiadania uprawnień do wykonywania określonej działalności lub czynności, jeżeli przepisy prawa nakładają obowiązek ich posiadania.
Nie dotyczy.
2. Posiadania wiedzy i doświadczenia.
W zakresie spełnienia warunku, wymagane jest: wykazanie robót budowlanych w okresie ostatnich 5 lat przed upływem terminu składania ofert, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy – w tym okresie, minimum 1 zadania polegającego na budowie/przebudowie/rozbudowie sieci teletechnicznej o wartości 500 000,00 PLN (brutto) wraz z załączeniem dokumentów potwierdzających, że roboty te zostały wykonane zgodnie z zasadami sztuki budowlanej i prawidłowo ukończone,
3. Dysponowania odpowiednim potencjałem technicznym.
W zakresie spełniania warunków wymagane jest wykazanie:
Informacja o dostępnie do laboratorium.
4. Dysponowania osobami zdolnymi do wykonania zamówienia.
W zakresie spełnienia warunku wymagane jest:
Kierownik budowy powinien:
a) posiadać uprawnienia budowlane pozwalające na pełnienie samodzielnej funkcji technicznej – kierownika budowy do realizacji przedmiotowego zadania, min. 3 lata doświadczenia z uprawnieniami,
b) wykazać pełnienie funkcji kierownika budowy lub kierownika robót – na wykonanym i rozliczonym min. 1 zadaniu na budowę/przebudowę/rozbudowę sieci teletechnicznej o wartości nie mniejszej niż 500 000,00 PLN (brutto).
Zamawiający dopuszcza łączenie funkcji kierownika budowy na zadaniu 1C z funkcją kierownika robót telekomunikacyjnych na zadaniu 1A.
GEODETA winien posiadać uprawnienia w zakresie:
— geodezyjnych pomiarów sytuacyjno - wysokościowych, realizacyjnych i inwentaryzacyjnych,
— rozgraniczenia i podziałów nieruchomości (gruntów) oraz sporządzania dokumentacji do celów prawnych,
— geodezyjnej obsługi inwestycji.
Zamawiający dopuszcza łączenie funkcji geodety na zadaniu 1C i zadaniu1A.
5. Sytuacji ekonomicznej i finansowej.
W zakresie spełnienia warunku wymagane jest posiadanie środków finansowych lub zdolności kredytowej w wysokości nie mniejszej niż 500 000 PLN.
6. Braku podstaw do wykluczenia z postępowania o udzielenie zamówienia publicznego w okolicznościach, o których mowa w art. 24 ust. 1 ustawy.
Ocena spełniania wyżej wymienionych warunków dokonana zostanie zgodnie z formułą: spełnia – nie spełnia, w oparciu o informacje zawarte w oświadczeniach i dokumentach wyszczególnionych w niniejszym ogłoszeniu.
Wykaz oświadczeń lub dokumentów, jakie mają dostarczyć wykonawcy w celu potwierdzenia spełniania warunków udziału w postępowaniu.
1. W zakresie wykazania spełniania przez Wykonawcę warunków, o których mowa w art. 22 ust. 1 ustawy:
1) oświadczanie o spełnieniu warunków udziału w postępowaniu określonych w art. 22 ust.1 ustawy,
2) wykaz robót budowlanych w zakresie niezbędnym do wykazania spełniania warunku wiedzy i doświadczenia, wykonanych w okresie ostatnich 5 lat przed upływem terminu składania ofert, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy – w tym okresie, z podaniem ich rodzaju i wartości, dat i miejsca wykonania z załączeniem dokumentów potwierdzających, że roboty te zostały wykonane zgodnie z zasadami sztuki budowlanej i prawidłowo ukończone,
3) wykaz narzędzi, wyposażenia zakładu i urządzeń technicznych dostępnych wykonawcy usług lub robót budowlanych w celu realizacji zamówienia wraz z informacją o podstawie dysponowania tymi zasobami,
4) wykaz osób, które będą uczestniczyć w wykonaniu zamówienia, w szczególności odpowiedzialnych za kierowanie robotami budowlanymi wraz z informacjami na temat ich kwalifikacji zawodowych, doświadczenia i wykształcenia niezbędnych do wykonania zamówienia, a także zakresu wykonywanych przez nie czynności, oraz informacją o podstawie do dysponowania tymi osobami,
5) oświadczenie, że osoby, które będą uczestniczyć w wykonywaniu zamówienia, posiadają wymagane uprawnienia, jeżeli ustawy nakładają obowiązek posiadania takich uprawnień,
6) informacja banku lub spółdzielczej kasy oszczędnościowo-kredytowej, w których wykonawca posiada rachunek, potwierdzającej wysokość posiadanych środków finansowych lub zdolność kredytową wykonawcy (wystawiona nie wcześniej niż 3 miesiące przed upływem terminu składania ofert).
2. W zakresie potwierdzenia, że Wykonawca nie podlega wykluczeniu na podstawie art. 24 ust. 1 ustawy, należy przedłożyć:
1) oświadczenie, o braku podstaw do wykluczenia z postępowania o udzielenie zamówienia na podst. art. 24 ust. 1 ustawy,
2) aktualny odpis z właściwego rejestru, jeżeli odrębne przepisy wymagają wpisu do rejestru, w celu wykazania braku podstaw do wykluczenia w oparciu o art. 24 ust. 1 pkt 2 ustawy, wystawiony nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania ofert, a w stosunku do osób fizycznych oświadczenie w zakresie art. 24 ust. 1 pkt 2 ustawy,
3) aktualne zaświadczenie właściwego naczelnika urzędu skarbowego potwierdzającego, że wykonawca nie zalega z opłacaniem podatków, lub zaświadczeń, że uzyskał przewidziane prawem zwolnienie, odroczenie lub rozłożenie na raty zaległych płatności lub wstrzymanie w całości wykonania decyzji właściwego organu (wystawione nie wcześniej niż 3 miesiące przed upływem terminu składania ofert);
4) aktualne zaświadczenia właściwego oddziału Zakładu Ubezpieczeń Społecznych lub Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego potwierdzającego, że wykonawca nie zalega z opłacaniem składek na ubezpieczenie zdrowotne i społeczne, lub zaświadczeń, że uzyskał przewidziane prawem zwolnienie, odroczenie lub rozłożenie na raty zaległych płatności lub wstrzymanie w całości wykonania decyzji właściwego organu (wystawione nie wcześniej niż 3 miesiące przed upływem terminu składania ofert);
5) aktualna informacja z Krajowego Rejestru Karnego w zakresie określonym w art. 24 ust. 1. pkt 4 - 8 ustawy (wystawiona nie wcześniej niż 6 m-cy przed upływem terminu składania ofert);
6) aktualna informacja z Krajowego Rejestru Karnego w zakresie określonym w art. 24 ust. 1. pkt 9 ustawy (wystawiona nie wcześniej niż 6 m-cy przed upływem terminu składania ofert).
3. Inne dokumenty:
1) pisemne zobowiązanie innych podmiotów do oddania Wykonawcy do dyspozycji niezbędnych zasobów na okres korzystania z nich przy wykonywaniu zamówienia, jeżeli Wykonawca polega na wiedzy i doświadczeniu, potencjale technicznym, osobach zdolnych do wykonania zamówienia lub zdolności finansowej innych podmiotów, niezależnie od charakteru prawnego łączących go z nim stosunków. Dokument powinien być załączony w oryginale.
2) dokument ustanawiający reprezentowanie Wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia (pełnomocnictwo).
Uwaga:
Powołanie się przez Wykonawcę na doświadczenie podmiotu trzeciego i posiadane przez niego referencje będzie dopuszczalne wyłącznie w sytuacji, gdy ten podmiot będzie brał udział w wykonaniu zamówienia (co do zasady jako podwykonawca).
4. Wykonawca powołujący się przy wykazywaniu spełniania warunków udziału w postępowaniu na zasoby innych podmiotów, które będą brały udział w realizacji części zamówienia na zasadach, określonych w art. 26 ust. 2b ustawy, przedkłada także dokumenty dotyczące tego podmiotu w zakresie wymaganym dla Wykonawcy, tj. dotyczące ust. 2 pkt. 1 - 6.
5. W przypadku złożenia wspólnej oferty przez kilku Wykonawców, Zamawiający dopuści taką ofertę, do której zostanie załączony dokument ustanawiający pełnomocnika do reprezentowania ich w postępowaniu o udzielenie zamówienia albo reprezentowania w postępowaniu i zawarcia umowy.
1) Oferta wspólna powinna zawierać:
a) oświadczenie wymienione w ust. 1 pkt. 1, powinno być złożone w imieniu wszystkich Wykonawców,
b) dokumenty wymienione w ust. 1 pkt. 2, 3, 4, 5, 6 składa dowolny Wykonawca /Wykonawcy wskazujący spełnianie warunków, spośród Wykonawców składających wspólną ofertę,
c) oświadczenie wymienione w ust. 2 pkt. 1 oraz dokumenty wymienione w ust. 2 pkt. 2 - 6, powinny być złożone przez każdego Wykonawcę.
2) Dokumenty winne być załączone w oryginale lub kserokopii poświadczonej za zgodność z oryginałem przez upełnomocnionego przedstawiciela Wykonawcy.
6. Jeżeli Wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania poza terytorium Rzeczpospolitej Polskiej zamiast dokumentu, o którym mowa w ust. 2 pkt. 2, 3, 4, 6 składa dokument lub dokumenty, wystawione w kraju, w którym ma siedzibę lub miejsce zamieszkania, potwierdzające odpowiednio, że:
a) nie otwarto jego likwidacji ani nie ogłoszono upadłości,
b) nie zalega z uiszczaniem podatków, opłat, składek na ubezpieczenie społeczne i zdrowotne albo że uzyskał przewidziane prawem zwolnienie, odroczenie lub rozłożenie na raty zaległych płatności lub wstrzymanie w całości wykonania decyzji właściwego organu,
c) nie orzeczono wobec niego zakazu ubiegania się o zamówienie.
(Dokumenty, o których mowa w ust. 2 pkt. 2, 6 powinny być wystawione nie wcześniej niż 6 m-cy przed upływem terminu składania ofert, dokumenty, o których mowa w ust. 2 pkt. 3, 4 powinny być wystawione nie wcześniej niż 3 m-ce przed upływem terminu składania ofert).
Jeżeli Wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania poza terytorium Rzeczpospolitej Polskiej zamiast dokumentu, o którym mowa w ust. 2 pkt. 5, składa zaświadczenie właściwego organu sądowego lub administracyjnego kraju pochodzenia albo zamieszkania osoby, której dokumenty dotyczą, w zakresie określonym w art. 24 ust. 1 pkt. 4-8 ustawy (dokument powinien być wystawiony nie wcześniej niż 6 m-cy przed upływem terminu składania ofert). Jeżeli w kraju pochodzenia osoby lub w kraju, w którym Wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania, nie wydaje się dokumentów, o których mowa w ust. 2 pkt. 2, 3, 4, 5, 6 zastępuje się je dokumentem zawierającym oświadczenie złożone przed notariuszem, właściwym organem sadowym, administracyjnym albo organem samorządu zawodowego lub gospodarczego odpowiednio kraju pochodzenia osoby lub kraju, w którym Wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania.
Dokument zawierający oświadczenie, o którym mowa w zdaniu poprzedzającym odpowiednio dla ust. 2 pkt. 2, 5, 6, powinien być wystawiony nie wcześniej niż 6 m-cy przed upływem terminu składania ofert, natomiast odpowiednio dla pkt. 3, 4, powinien być wystawione nie wcześniej niż 3 m-ce przed upływem terminu składania ofert).
Dokumenty sporządzone w języku obcym są składane wraz z tłumaczeniem na język polski, poświadczonym przez Wykonawcę.
Część II - Zadanie 2A - O udzielenie zamówienia mogą ubiegać się Wykonawcy, którzy spełniają warunki, dotyczące:
1. Posiadania uprawnień do wykonywania określonej działalności lub czynności, jeżeli przepisy prawa nakładają obowiązek ich posiadania.
Nie dotyczy.
2. Posiadania wiedzy i doświadczenia. W zakresie spełnienia warunku, wymagane jest: wykonanie w okresie ostatnich 3 lat przed upływem terminu składania ofert, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy w tym okresie – min. 2 zamówienia polegające na pełnieniu nadzoru inwestorskiego na zadaniu związanym z budową/rozbudową/przebudową dróg publicznych klasy minimum Z, o wartości robót min. 20 000 000 PLN (brutto) wraz z załączeniem dokumentów potwierdzających, że nadzór ten został wykonany należycie.
3. Dysponowania odpowiednim potencjałem technicznym.
Nie dotyczy.
4. Dysponowania osobami zdolnymi do wykonania zamówienia.
W zakresie spełnienia warunku wymagane jest wskazanie:
Zamawiający nie dopuszcza łączenia funkcji inspektorów nadzoru na zadaniu 2A z funkcjami inspektorów nadzoru na zadaniu 2B.
4.1. Kierownik zespołu nadzorującego - Inspektor nadzoru robót drogowych winien:
1) posiadać uprawnienia budowlane pozwalające na pełnienie samodzielnej funkcji inspektora nadzoru do realizacji zadania objętego niniejszym zamówieniem, min. 5 lat doświadczenia z uprawnieniami
2) wykazać pełnienie funkcji inspektora nadzoru / kierownika budowy / kierownika robót – na wykonanym i rozliczonym min. 1 zadaniu polegającym na budowie/ rozbudowie/ przebudowie dróg publicznych klasy min. Z o wartości robót min. 20 000 000 PLN (brutto).
4.3. Inspektor nadzoru na drogowych obiektach inżynierskich winien:
1) posiadać uprawnienia budowlane pozwalające na pełnienie samodzielnej funkcji inspektora nadzoru do realizacji zadania objętego niniejszym zamówieniem, min. 3 lata doświadczenia z uprawnieniami,
2) wykazanie pełnienia funkcji inspektora nadzoru / kierownika budowy/ kierownika robót na budowie / przebudowie drogowych obiektów mostowych - wykonane i rozliczone: minimum 1 zadanie polegające na budowie/rozbudowie/przebudowie drogowego obiektu mostowego o długości minimum 10 m (długość zgodnie z Rozporządzeniem Ministra Infrastruktury z dnia 16.2.2005 r. w sprawie sposobu numeracji i ewidencji dróg publicznych, obiektów mostowych, tuneli, przepustów i promów oraz rejestru numerów nadanych drogom, obiektom mostowym i tunelom Dz. U. z 2005 r, Nr 67, poz.582) lub min. 1 zadanie polegającego na budowie/przebudowie/rozbudowie dróg publicznych wraz z budową/przebudową/rozbudową drogowego obiektu mostowego o dł. minimum 10 m, o łącznej wartości robót nie mniejszej niż 5 000 000 PLN (brutto).
4.4. Inspektor nadzoru robót telekomunikacyjnych winien: posiadać uprawnienia do nadzorowania / kierowania robotami pozwalające na pełnienie samodzielnej funkcji technicznej na robotach związanych z przedmiotowym zamówieniem - min. 3 lata doświadczenia z uprawnieniami. Zamawiający dopuszcza łączenie funkcji Inspektora nadzoru robót telekomunikacyjnych i Inspektora nadzoru robót energetycznych.
Zamawiający dopuszcza łączenie funkcji inspektora nadzoru robót telekomunikacyjnych na zadaniu 2A z funkcją inspektora nadzoru robót telekomunikacyjnych na zadaniu 2C.
4.5. Inspektor nadzoru robót energetycznych winien: posiadać uprawnienia do nadzorowania / kierowania robotami pozwalające na pełnienie samodzielnej funkcji technicznej na robotach związanych z przedmiotowym zamówieniem - min. 3 lata doświadczenia z uprawnieniami. Zamawiający dopuszcza łączenie funkcji Inspektora nadzoru robót energetycznych i Inspektora nadzoru robót telekomunikacyjnych.
4.6. Inspektor nadzoru robót sanitarnych winien: posiadać uprawnienia do nadzorowania / kierowania robotami pozwalające na pełnienie samodzielnej funkcji technicznej na robotach związanych z przedmiotowym zamówieniem - min. 3 lata doświadczenia z uprawnieniami.
4.7. Geodeta winien posiadać uprawnienia w zakresie:
1) geodezyjnych pomiarów sytuacyjno - wysokościowych, realizacyjnych i inwentaryzacyjnych,
2) rozgraniczenia i podziałów nieruchomości (gruntów) oraz sporządzania dokumentacji do celów prawnych,
3) geodezyjnej obsługi inwestycji,
Zamawiający dopuszcza łączenie funkcji geodety na zadaniu2A, zadaniu2B i zadaniu2C.
4.8. Asystent ds. rozliczeń winien: wykazać doświadczenie na zrealizowanym i rozliczonym min. 1 zadaniu związanym z budową/rozbudową/przebudową dróg publicznych.
5. Sytuacji ekonomicznej i finansowej.
W zakresie spełnienia warunku wymagane jest:
Wykazanie, że Wykonawca jest ubezpieczony od odpowiedzialności cywilnej w zakresie prowadzonej działalności związanej z przedmiotem zamówienia na kwotę nie mniejszą niż 500 000 PLN.
6. Braku podstaw do wykluczenia z postępowania o udzielenie zamówienia publicznego w okolicznościach, o których mowa w art. 24 ust. 1 ustawy.
Ocena spełniania wyżej wymienionych warunków dokonana zostanie zgodnie z formułą: spełnia – nie spełnia, w oparciu o informacje zawarte w oświadczeniach i dokumentach wyszczególnionych w niniejszym ogłoszeniu.
Wykaz oświadczeń lub dokumentów, jakie mają dostarczyć wykonawcy w celu potwierdzenia spełniania warunków udziału w postępowaniu.
1. W zakresie wykazania spełniania przez Wykonawcę warunków, o których mowa w art. 22 ust. 1 ustawy:
1) oświadczanie o spełnieniu warunków udziału w postępowaniu określonych w art. 22 ust. 1 ustawy,
2) wykaz wykonanych usług w zakresie niezbędnym do wykazania spełniania warunku wiedzy i doświadczenia w okresie ostatnich 3 lat przed upływem terminu składania ofert, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy – w tym okresie, z podaniem ich wartości, przedmiotu, dat wykonania i odbiorców, oraz załączeniem dokumentu potwierdzającego, że te usługi zostały wykonane należycie,
3) wykaz osób, które będą uczestniczyć w wykonaniu zamówienia, w szczególności odpowiedzialnych za świadczenie usług wraz z informacjami na temat ich kwalifikacji zawodowych, doświadczenia i wykształcenia niezbędnych do wykonania zamówienia, a także zakresu wykonywanych przez nie czynności, oraz informacją o podstawie do dysponowania tymi osobami,
4) oświadczenie, że osoby, które będą uczestniczyć w wykonywaniu zamówienia, posiadają wymagane uprawnienia, jeżeli ustawy nakładają obowiązek posiadania takich uprawnień,
5) opłacona polisa, a w przypadku jej braku inny dokument potwierdzający, że Wykonawca jest ubezpieczony od odpowiedzialności cywilnej w zakresie prowadzonej działalności związanej z przedmiotem zamówienia,
2. W zakresie potwierdzenia, że Wykonawca nie podlega wykluczeniu na podstawie art. 24 ust. 1 ustawy, należy przedłożyć:
1) oświadczenie, o braku podstaw do wykluczenia z postępowania o udzielenie zamówienia na podst. art. 24 ust.1 ustawy,
2) aktualny odpis z właściwego rejestru, jeżeli odrębne przepisy wymagają wpisu do rejestru, w celu wykazania braku podstaw do wykluczenia w oparciu o art. 24 ust. 1 pkt 2 ustawy, wystawiony nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania ofert, a w stosunku do osób fizycznych oświadczenie w zakresie art. 24 ust. 1 pkt 2 ustawy,
3) aktualne zaświadczenie właściwego naczelnika urzędu skarbowego potwierdzającego, że wykonawca nie zalega z opłacaniem podatków, lub zaświadczeń, że uzyskał przewidziane prawem zwolnienie, odroczenie lub rozłożenie na raty zaległych płatności lub wstrzymanie w całości wykonania decyzji właściwego organu (wystawione nie wcześniej niż 3 miesiące przed upływem terminu składania ofert);
4) aktualne zaświadczenia właściwego oddziału Zakładu Ubezpieczeń Społecznych lub Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego potwierdzającego, że wykonawca nie zalega z opłacaniem składek na ubezpieczenie zdrowotne i społeczne, lub zaświadczeń, że uzyskał przewidziane prawem zwolnienie, odroczenie lub rozłożenie na raty zaległych płatności lub wstrzymanie w całości wykonania decyzji właściwego organu (wystawione nie wcześniej niż 3 miesiące przed upływem terminu składania ofert);
5) aktualna informacja z Krajowego Rejestru Karnego w zakresie określonym w art. 24 ust. 1. pkt 4 - 8 ustawy (wystawiona nie wcześniej niż 6 m-cy przed upływem terminu składania ofert);
6) aktualna informacja z Krajowego Rejestru Karnego w zakresie określonym w art. 24 ust. 1. pkt 9 ustawy (wystawiona nie wcześniej niż 6 m-cy przed upływem terminu składania ofert).
3. Inne dokumenty:
1) pisemne zobowiązanie innych podmiotów do oddania Wykonawcy do dyspozycji niezbędnych zasobów na okres korzystania z nich przy wykonywaniu zamówienia, jeżeli Wykonawca polega na wiedzy i doświadczeniu, potencjale technicznym, osobach zdolnych do wykonania zamówienia lub zdolności finansowej innych podmiotów, niezależnie od charakteru prawnego łączących go z nim stosunków. Dokument powinien być załączony w oryginale.
2) dokument ustanawiający reprezentowanie Wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia (pełnomocnictwo).
Uwaga:
Powołanie się przez Wykonawcę na doświadczenie podmiotu trzeciego i posiadane przez niego referencje będzie dopuszczalne wyłącznie w sytuacji, gdy ten podmiot będzie brał udział w wykonaniu zamówienia (co do zasady jako podwykonawca).
4. Wykonawca powołujący się przy wykazywaniu spełniania warunków udziału w postępowaniu na zasoby innych podmiotów, które będą brały udział w realizacji części zamówienia na zasadach, określonych w art. 26 ust. 2b ustawy, przedkłada także dokumenty dotyczące tego podmiotu w zakresie wymaganym dla Wykonawcy, tj. dotyczące ust. 2 pkt. 1 - 6.
5. W przypadku złożenia wspólnej oferty przez kilku Wykonawców, Zamawiający dopuści taką ofertę, do której zostanie załączony dokument ustanawiający pełnomocnika do reprezentowania ich w postępowaniu o udzielenie zamówienia albo reprezentowania w postępowaniu i zawarcia umowy.
1) Oferta wspólna powinna zawierać:
a) oświadczenie wymienione w ust. 1 pkt. 1, powinno być złożone w imieniu wszystkich Wykonawców,
b) dokumenty wymienione w ust. 1 pkt. 2, 3, 4, 5 składa dowolny Wykonawca /Wykonawcy wskazujący spełnianie warunków, spośród Wykonawców składających wspólną ofertę,
c) oświadczenie wymienione w ust. 2 pkt. 1 oraz dokumenty wymienione w ust. 2 pkt. 2 - 6, powinny być złożone przez każdego Wykonawcę.
2) Dokumenty winne być załączone w oryginale lub kserokopii poświadczonej za zgodność z oryginałem przez upełnomocnionego przedstawiciela Wykonawcy.
6. Jeżeli Wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania poza terytorium Rzeczpospolitej Polskiej zamiast dokumentu, o którym mowa w ust. 2 pkt. 2, 3, 4, 6 składa dokument lub dokumenty, wystawione w kraju, w którym ma siedzibę lub miejsce zamieszkania, potwierdzające odpowiednio, że:
a) nie otwarto jego likwidacji ani nie ogłoszono upadłości,
b) nie zalega z uiszczaniem podatków, opłat, składek na ubezpieczenie społeczne i zdrowotne albo że uzyskał przewidziane prawem zwolnienie, odroczenie lub rozłożenie na raty zaległych płatności lub wstrzymanie w całości wykonania decyzji właściwego organu,
c) nie orzeczono wobec niego zakazu ubiegania się o zamówienie.
Dokumenty, o których mowa w ust. 2 pkt. 2, 6 powinny być wystawione nie wcześniej niż 6 m-cy przed upływem terminu składania ofert, dokumenty, o których mowa w ust. 2 pkt. 3, 4 powinny być wystawione nie wcześniej niż 3 m-ce przed upływem terminu składania ofert).
Jeżeli Wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania poza terytorium Rzeczpospolitej Polskiej zamiast dokumentu, o którym mowa w ust. 2 pkt. 5, składa zaświadczenie właściwego organu sądowego lub administracyjnego kraju pochodzenia albo zamieszkania osoby, której dokumenty dotyczą, w zakresie określonym w art. 24 ust. 1 pkt. 4-8 ustawy (dokument powinien być wystawiony nie wcześniej niż 6 m-cy przed upływem terminu składania ofert). Jeżeli w kraju pochodzenia osoby lub w kraju, w którym Wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania, nie wydaje się dokumentów, o których mowa w ust. 2 pkt. 2, 3, 4, 5, 6 zastępuje się je dokumentem zawierającym oświadczenie złożone przed notariuszem, właściwym organem sadowym, administracyjnym albo organem samorządu zawodowego lub gospodarczego odpowiednio kraju pochodzenia osoby lub kraju, w którym Wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania.
Dokument zawierający oświadczenie, o którym mowa w zdaniu poprzedzającym odpowiednio dla ust. 2 pkt. 2, 5, 6 powinien być wystawiony nie wcześniej niż 6 m-cy przed upływem terminu składania ofert, natomiast odpowiednio dla pkt. 3, 4, powinien być wystawione nie wcześniej niż 3 m-ce przed upływem terminu składania ofert).
Dokumenty sporządzone w języku obcym są składane wraz z tłumaczeniem na język polski, poświadczonym przez Wykonawcę.
Część II - Zadanie 2B - O udzielenie zamówienia mogą ubiegać się Wykonawcy, którzy spełniają warunki, dotyczące:
1. Posiadania uprawnień do wykonywania określonej działalności lub czynności, jeżeli przepisy prawa nakładają obowiązek ich posiadania.
Nie dotyczy.
2. Posiadania wiedzy i doświadczenia. W zakresie spełnienia warunku, wymagane jest wykonanie w okresie ostatnich 3 lat przed upływem terminu składania ofert, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy w tym okresie:
— min. 1 zamówienie polegające na pełnieniu nadzoru inwestorskiego na zadaniu związanym z budową/rozbudową/przebudową drogowego obiektu mostowego (w rozumieniu rozporządzenia ministra transportu i gospodarki morskiej z dnia 30.5.2000 r. w sprawie warunków technicznych, jakim powinny odpowiadać drogowe obiekty inżynierskie i ich usytuowanie) długości min. 50m (długość zgodnie z Rozporządzeniem Ministra Infrastruktury z dnia 16.2.2005 r. w sprawie sposobu numeracji i ewidencji dróg publicznych, obiektów mostowych, tuneli, przepustów i promów oraz rejestru numerów nadanych drogom, obiektom mostowym i tunelom Dz. U. z 2005r, Nr 67, poz. 582) w ciągu drogi publicznej (w rozumieniu rozporządzenia ministra transportu i gospodarki morskiej z dnia 2 marca 1999 r. w sprawie warunków technicznych, jakim powinny odpowiadać drogi publiczne i ich usytuowanie), o wartości robót min. 5 000 000,00 PLN (brutto).
LUB.
— min. 1 zamówienie polegające na pełnieniu nadzoru inwestorskiego na zadaniu związanym z budową/przebudową drogi publicznej (w rozumieniu rozporządzenia ministra transportu i gospodarki morskiej z dnia 2.3.1999 r. w sprawie warunków technicznych, jakim powinny odpowiadać drogi publiczne i ich usytuowanie) klasy min. Z wraz z budową/przebudową/rozbudową drogowego obiektu mostowego o długości min. 50 m o wartości robót nie mniejszej niż 20 000 000,00 PLN (brutto), wraz z załączeniem dokumentów potwierdzających, że nadzór ten został wykonany należycie.
3. Dysponowania odpowiednim potencjałem technicznym.
Nie dotyczy.
4. Dysponowania osobami zdolnymi do wykonania zamówienia.
W zakresie spełnienia warunku wymagane jest wskazanie:
4.1. Kierownik zespołu nadzorującego - Inspektor nadzoru robót mostowych winien:
1) posiadać uprawnienia budowlane pozwalające na pełnienie samodzielnej funkcji inspektora nadzoru do realizacji zadania objętego niniejszym zamówieniem, min. 5 lat doświadczenia z uprawnieniami
2) wykazać pełnienie funkcji inspektora nadzoru / kierownika budowy / kierownika robót na wykonanym i rozliczonym min. 1 zadaniu polegającym na budowie/rozbudowie/przebudowie drogowego obiektu mostowego o wartości robót min. 5 000 000,00 PLN (brutto) i długości min. 50 m (długość zgodnie z Rozporządzeniem Ministra Infrastruktury z dnia 16.2.2005 r. w sprawie sposobu numeracji i ewidencji dróg publicznych, obiektów mostowych, tuneli, przepustów i promów oraz rejestru numerów nadanych drogom, obiektom mostowym i tunelom Dz. U. z 2005r, Nr 67, poz.582)
LUB min. 1 zadanie polegające na budowie/przebudowie/rozbudowie dróg publicznych (w rozumieniu rozporządzenia ministra transportu i gospodarki morskiej z dnia 2.3.1999 r. w sprawie warunków technicznych, jakim powinny odpowiadać drogi publiczne i ich usytuowanie) klasy min. Z wraz z budową/przebudową/rozbudową drogowego obiektu mostowego o długości min. 50m o wartości robót nie mniejszej niż 20 000 000,00 PLN (brutto).
4.2. Inspektor nadzoru robót telekomunikacyjnych winien: posiadać uprawnienia do nadzorowania / kierowania robotami pozwalające na pełnienie samodzielnej funkcji technicznej na robotach związanych z przedmiotowym zamówieniem - min. 3 lata doświadczenia z uprawnieniami.
4.3. Inspektor nadzoru robót energetycznych winien: posiadać uprawnienia do nadzorowania / kierowania robotami pozwalające na pełnienie samodzielnej funkcji technicznej na robotach związanych z przedmiotowym zamówieniem - min. 3 lata doświadczenia z uprawnieniami.
Zamawiający dopuszcza łączenie funkcji Inspektora nadzoru robót telekomunikacyjnych i Inspektora nadzoru robót energetycznych, o ile spełnione będą wszystkie stawiane wymagania.
4.4. Inspektor nadzoru robót sanitarnych winien: posiadać uprawnienia do nadzorowania / kierowania robotami pozwalające na pełnienie samodzielnej funkcji technicznej na robotach związanych z przedmiotowym zamówieniem - min. 3 lata doświadczenia z uprawnieniami.
Zamawiający nie dopuszcza łączenia funkcji inspektorów nadzoru na zadaniu 2B z funkcjami inspektorów nadzoru na zadaniu 2A.
4.5. Osoba sprawująca nadzór przyrodniczy winna:
1) Posiadać wykształcenie wyższe przyrodnicze,
2) Wykazać pełnienie nadzoru przyrodniczego na co najmniej 1 zadaniu odpowiadającym przedmiotowemu zamówieniu.
4.6. Asystent ds. rozliczeń winien:
1) wykazać doświadczenie na zrealizowanym i rozliczonym min. 1 zadaniu związanym z budową/rozbudową/przebudową dróg publicznych.
4.7. Geodeta winien posiadać uprawnienia do:
a) geodezyjnych pomiarów sytuacyjno - wysokościowych, realizacyjnych i inwentaryzacyjnych,
b) rozgraniczenia i podziałów nieruchomości (gruntów) oraz sporządzania dokumentacji do celów prawnych,
c) geodezyjnej obsługi inwestycji,
Zamawiający dopuszcza łączenie funkcji geodety na zadaniu2A, zadaniu2B i zadaniu2C.
5. Sytuacji ekonomicznej i finansowej.
W zakresie spełnienia warunku wymagane jest:
Wykazanie, że Wykonawca jest ubezpieczony od odpowiedzialności cywilnej w zakresie prowadzonej działalności związanej z przedmiotem zamówienia na kwotę nie mniejszą niż 300 000 PLN.
6. Braku podstaw do wykluczenia z postępowania o udzielenie zamówienia publicznego w okolicznościach, o których mowa w art. 24 ust. 1 ustawy.
Ocena spełniania wyżej wymienionych warunków dokonana zostanie zgodnie z formułą: spełnia – nie spełnia, w oparciu o informacje zawarte w oświadczeniach i dokumentach wyszczególnionych w niniejszym ogłoszeniu.
Wykaz oświadczeń lub dokumentów, jakie mają dostarczyć wykonawcy w celu potwierdzenia spełniania warunków udziału w postępowaniu.
1. W zakresie wykazania spełniania przez Wykonawcę warunków, o których mowa w art. 22 ust. 1 ustawy:
1) oświadczanie o spełnieniu warunków udziału w postępowaniu określonych w art. 22 ust.1 ustawy,
2) wykaz wykonanych usług w zakresie niezbędnym do wykazania spełniania warunku wiedzy i doświadczenia w okresie ostatnich 3 lat przed upływem terminu składania ofert, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy – w tym okresie, z podaniem ich wartości, przedmiotu, dat wykonania i odbiorców, oraz załączeniem dokumentu potwierdzającego, że te usługi zostały wykonane należycie,
3) wykaz osób, które będą uczestniczyć w wykonaniu zamówienia, w szczególności odpowiedzialnych za świadczenie usług wraz z informacjami na temat ich kwalifikacji zawodowych, doświadczenia i wykształcenia niezbędnych do wykonania zamówienia, a także zakresu wykonywanych przez nie czynności, oraz informacją o podstawie do dysponowania tymi osobami,
4) oświadczenie, że osoby, które będą uczestniczyć w wykonywaniu zamówienia, posiadają wymagane uprawnienia, jeżeli ustawy nakładają obowiązek posiadania takich uprawnień,
5) opłacona polisa, a w przypadku jej braku inny dokument potwierdzający, że Wykonawca jest ubezpieczony od odpowiedzialności cywilnej w zakresie prowadzonej działalności związanej z przedmiotem zamówienia,
2. W zakresie potwierdzenia, że Wykonawca nie podlega wykluczeniu na podstawie art. 24 ust. 1 ustawy, należy przedłożyć:
1) oświadczenie, o braku podstaw do wykluczenia z postępowania o udzielenie zamówienia na podst. art. 24 ust.1 ustawy,
2) aktualny odpis z właściwego rejestru, jeżeli odrębne przepisy wymagają wpisu do rejestru, w celu wykazania braku podstaw do wykluczenia w oparciu o art. 24 ust. 1 pkt 2 ustawy, wystawiony nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania ofert, a w stosunku do osób fizycznych oświadczenie w zakresie art. 24 ust. 1 pkt 2 ustawy,
3) aktualne zaświadczenie właściwego naczelnika urzędu skarbowego potwierdzającego, że wykonawca nie zalega z opłacaniem podatków, lub zaświadczeń, że uzyskał przewidziane prawem zwolnienie, odroczenie lub rozłożenie na raty zaległych płatności lub wstrzymanie w całości wykonania decyzji właściwego organu (wystawione nie wcześniej niż 3 miesiące przed upływem terminu składania ofert);
4) aktualne zaświadczenia właściwego oddziału Zakładu Ubezpieczeń Społecznych lub Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego potwierdzającego, że wykonawca nie zalega z opłacaniem składek na ubezpieczenie zdrowotne i społeczne, lub zaświadczeń, że uzyskał przewidziane prawem zwolnienie, odroczenie lub rozłożenie na raty zaległych płatności lub wstrzymanie w całości wykonania decyzji właściwego organu (wystawione nie wcześniej niż 3 miesiące przed upływem terminu składania ofert);
5) aktualna informacja z Krajowego Rejestru Karnego w zakresie określonym w art. 24 ust. 1. pkt 4 - 8 ustawy (wystawiona nie wcześniej niż 6 m-cy przed upływem terminu składania ofert);
6) aktualna informacja z Krajowego Rejestru Karnego w zakresie określonym w art. 24 ust. 1. pkt 9 ustawy (wystawiona nie wcześniej niż 6 m-cy przed upływem terminu składania ofert).
3. Inne dokumenty:
1) pisemne zobowiązanie innych podmiotów do oddania Wykonawcy do dyspozycji niezbędnych zasobów na okres korzystania z nich przy wykonywaniu zamówienia, jeżeli Wykonawca polega na wiedzy i doświadczeniu, potencjale technicznym, osobach zdolnych do wykonania zamówienia lub zdolności finansowej innych podmiotów, niezależnie od charakteru prawnego łączących go z nim stosunków. Dokument powinien być załączony w oryginale.
2) dokument ustanawiający reprezentowanie Wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia (pełnomocnictwo).
Uwaga:
Powołanie się przez Wykonawcę na doświadczenie podmiotu trzeciego i posiadane przez niego referencje będzie dopuszczalne wyłącznie w sytuacji, gdy ten podmiot będzie brał udział w wykonaniu zamówienia (co do zasady jako podwykonawca).
4. Wykonawca powołujący się przy wykazywaniu spełniania warunków udziału w postępowaniu na zasoby innych podmiotów, które będą brały udział w realizacji części zamówienia na zasadach, określonych w art. 26 ust. 2b ustawy, przedkłada także dokumenty dotyczące tego podmiotu w zakresie wymaganym dla Wykonawcy, tj. dotyczące ust. 2 pkt. 1 - 6.
5. W przypadku złożenia wspólnej oferty przez kilku Wykonawców, Zamawiający dopuści taką ofertę, do której zostanie załączony dokument ustanawiający pełnomocnika do reprezentowania ich w postępowaniu o udzielenie zamówienia albo reprezentowania w postępowaniu i zawarcia umowy.
1) Oferta wspólna powinna zawierać:
a) oświadczenie wymienione w ust. 1 pkt. 1, powinno być złożone w imieniu wszystkich Wykonawców,
b) dokumenty wymienione w ust. 1 pkt. 2, 3, 4, 5 składa dowolny Wykonawca /Wykonawcy wskazujący spełnianie warunków, spośród Wykonawców składających wspólną ofertę,
c) oświadczenie wymienione w ust. 2 pkt. 1 oraz dokumenty wymienione w ust. 2 pkt. 2 - 6, powinny być złożone przez każdego Wykonawcę.
2) Dokumenty winne być załączone w oryginale lub kserokopii poświadczonej za zgodność z oryginałem przez upełnomocnionego przedstawiciela Wykonawcy.
6. Jeżeli Wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania poza terytorium Rzeczpospolitej Polskiej zamiast dokumentu, o którym mowa w ust. 2 pkt. 2, 3, 4, 6 składa dokument lub dokumenty, wystawione w kraju, w którym ma siedzibę lub miejsce zamieszkania, potwierdzające odpowiednio, że:
a) nie otwarto jego likwidacji ani nie ogłoszono upadłości,
b) nie zalega z uiszczaniem podatków, opłat, składek na ubezpieczenie społeczne i zdrowotne albo że uzyskał przewidziane prawem zwolnienie, odroczenie lub rozłożenie na raty zaległych płatności lub wstrzymanie w całości wykonania decyzji właściwego organu,
c) nie orzeczono wobec niego zakazu ubiegania się o zamówienie.
Dokumenty, o których mowa w ust. 2 pkt. 2, 6 powinny być wystawione nie wcześniej niż 6 m-cy przed upływem terminu składania ofert, dokumenty, o których mowa w ust. 2 pkt. 3, 4 powinny być wystawione nie wcześniej niż 3 m-ce przed upływem terminu składania ofert).
Jeżeli Wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania poza terytorium Rzeczpospolitej Polskiej zamiast dokumentu, o którym mowa w ust. 2 pkt. 5, składa zaświadczenie właściwego organu sądowego lub administracyjnego kraju pochodzenia albo zamieszkania osoby, której dokumenty dotyczą, w zakresie określonym w art. 24 ust. 1 pkt. 4-8 ustawy (dokument powinien być wystawiony nie wcześniej niż 6 m-cy przed upływem terminu składania ofert). Jeżeli w kraju pochodzenia osoby lub w kraju, w którym Wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania, nie wydaje się dokumentów, o których mowa w ust. 2 pkt. 2, 3, 4, 5, 6 zastępuje się je dokumentem zawierającym oświadczenie złożone przed notariuszem, właściwym organem sadowym, administracyjnym albo organem samorządu zawodowego lub gospodarczego odpowiednio kraju pochodzenia osoby lub kraju, w którym Wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania.
Dokument zawierający oświadczenie, o którym mowa w zdaniu poprzedzającym odpowiednio dla ust. 2 pkt. 2, 5, 6 powinien być wystawiony nie wcześniej niż 6 m-cy przed upływem terminu składania ofert, natomiast odpowiednio dla pkt. 3, 4, powinien być wystawione nie wcześniej niż 3 m-ce przed upływem terminu składania ofert).
Dokumenty sporządzone w języku obcym są składane wraz z tłumaczeniem na język polski, poświadczonym przez Wykonawcę.
Część II - Zadanie 2C - O udzielenie zamówienia mogą ubiegać się Wykonawcy, którzy spełniają warunki, dotyczące:
1. Posiadania uprawnień do wykonywania określonej działalności lub czynności, jeżeli przepisy prawa nakładają obowiązek ich posiadania.
Nie dotyczy.
2. Posiadania wiedzy i doświadczenia.
Wykazanie wykonanych w okresie ostatnich 3 lat przed upływem terminu składania ofert, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy – w tym okresie, minimum jednego zadania polegającego na pełnieniu nadzoru inwestorskiego na zadaniu związanym z budowią/przebudowią/rozbudową sieci teletechnicznej – o wartości robót min. 100 000 PLN (brutto) wraz z załączeniem dokumentów potwierdzających, że usługi te zostały wykonane należycie.
3. Dysponowania odpowiednim potencjałem technicznym.
Nie dotyczy.
4. Osobami zdolnymi do wykonania zamówienia.
Inspektor nadzoru robót telekomunikacyjnych winien: posiadać uprawnienia do nadzorowania / kierowania robotami, które pozwalają na pełnienie samodzielnej funkcji technicznej na robotach związanych z przedmiotowym zamówieniem - min. 3 lata doświadczenia z uprawnieniami.
Zamawiający dopuszcza łączenie funkcji inspektora nadzoru robót telekomunikacyjnych na zadaniu 2A z funkcją inspektora nadzoru robót telekomunikacyjny na zadaniu 2C.
5. Sytuacji ekonomicznej i finansowej
Wykazanie, że Wykonawca jest ubezpieczony od odpowiedzialności cywilnej w zakresie prowadzonej działalności związanej z przedmiotem zamówienia na kwotę nie mniejszą niż 10 000 PLN.
6. Braku podstaw do wykluczenia z postępowania o udzielenie zamówienia publicznego w okolicznościach, o których mowa w art. 24 ust. 1 ustawy.
Ocena spełniania wyżej wymienionych warunków dokonana zostanie zgodnie z formułą: spełnia – nie spełnia, w oparciu o informacje zawarte w oświadczeniach i dokumentach wyszczególnionych w niniejszym ogłoszeniu.
Wykaz oświadczeń lub dokumentów, jakie mają dostarczyć wykonawcy w celu potwierdzenia spełniania warunków udziału w postępowaniu.
1. W zakresie wykazania spełniania przez Wykonawcę warunków, o których mowa w art. 22 ust. 1 ustawy:
1) oświadczanie o spełnieniu warunków udziału w postępowaniu określonych w art. 22 ust. 1 ustawy,
2) wykaz wykonanych usług w zakresie niezbędnym do wykazania spełniania warunku wiedzy i doświadczenia w okresie ostatnich 3 lat przed upływem terminu składania ofert, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy – w tym okresie, z podaniem ich wartości, przedmiotu, dat wykonania i odbiorców, oraz załączeniem dokumentu potwierdzającego, że te usługi zostały wykonane należycie,
3) wykaz osób, które będą uczestniczyć w wykonaniu zamówienia, w szczególności odpowiedzialnych za świadczenie usług wraz z informacjami na temat ich kwalifikacji zawodowych, doświadczenia i wykształcenia niezbędnych do wykonania zamówienia, a także zakresu wykonywanych przez nie czynności, oraz informacją o podstawie do dysponowania tymi osobami,
4) oświadczenie, że osoby, które będą uczestniczyć w wykonywaniu zamówienia, posiadają wymagane uprawnienia, jeżeli ustawy nakładają obowiązek posiadania takich uprawnień,
5) opłacona polisa, a w przypadku jej braku inny dokument potwierdzający, że Wykonawca jest ubezpieczony od odpowiedzialności cywilnej w zakresie prowadzonej działalności związanej z przedmiotem zamówienia,
2. W zakresie potwierdzenia, że Wykonawca nie podlega wykluczeniu na podstawie art. 24 ust. 1 ustawy, należy przedłożyć:
1) oświadczenie, o braku podstaw do wykluczenia z postępowania o udzielenie zamówienia na podst. art. 24 ust. 1 ustawy,
2) aktualny odpis z właściwego rejestru, jeżeli odrębne przepisy wymagają wpisu do rejestru, w celu wykazania braku podstaw do wykluczenia w oparciu o art. 24 ust. 1 pkt 2 ustawy, wystawiony nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania ofert, a w stosunku do osób fizycznych oświadczenie w zakresie art. 24 ust. 1 pkt 2 ustawy,
3) aktualne zaświadczenie właściwego naczelnika urzędu skarbowego potwierdzającego, że wykonawca nie zalega z opłacaniem podatków, lub zaświadczeń, że uzyskał przewidziane prawem zwolnienie, odroczenie lub rozłożenie na raty zaległych płatności lub wstrzymanie w całości wykonania decyzji właściwego organu (wystawione nie wcześniej niż 3 miesiące przed upływem terminu składania ofert);
4) aktualne zaświadczenia właściwego oddziału Zakładu Ubezpieczeń Społecznych lub Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego potwierdzającego, że wykonawca nie zalega z opłacaniem składek na ubezpieczenie zdrowotne i społeczne, lub zaświadczeń, że uzyskał przewidziane prawem zwolnienie, odroczenie lub rozłożenie na raty zaległych płatności lub wstrzymanie w całości wykonania decyzji właściwego organu (wystawione nie wcześniej niż 3 miesiące przed upływem terminu składania ofert);
5) aktualna informacja z Krajowego Rejestru Karnego w zakresie określonym w art. 24 ust. 1. pkt 4 - 8 ustawy (wystawiona nie wcześniej niż 6 m-cy przed upływem terminu składania ofert);
6) aktualna informacja z Krajowego Rejestru Karnego w zakresie określonym w art. 24 ust. 1. pkt 9 ustawy (wystawiona nie wcześniej niż 6 m-cy przed upływem terminu składania ofert).
3. Inne dokumenty:
1) pisemne zobowiązanie innych podmiotów do oddania Wykonawcy do dyspozycji niezbędnych zasobów na okres korzystania z nich przy wykonywaniu zamówienia, jeżeli Wykonawca polega na wiedzy i doświadczeniu, potencjale technicznym, osobach zdolnych do wykonania zamówienia lub zdolności finansowej innych podmiotów, niezależnie od charakteru prawnego łączących go z nim stosunków. Dokument powinien być załączony w oryginale.
2) dokument ustanawiający reprezentowanie Wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia (pełnomocnictwo).
Uwaga:
Powołanie się przez Wykonawcę na doświadczenie podmiotu trzeciego i posiadane przez niego referencje będzie dopuszczalne wyłącznie w sytuacji, gdy ten podmiot będzie brał udział w wykonaniu zamówienia (co do zasady jako podwykonawca).
4. Wykonawca powołujący się przy wykazywaniu spełniania warunków udziału w postępowaniu na zasoby innych podmiotów, które będą brały udział w realizacji części zamówienia na zasadach, określonych w art. 26 ust. 2b ustawy, przedkłada także dokumenty dotyczące tego podmiotu w zakresie wymaganym dla Wykonawcy, tj. dotyczące ust. 2 pkt. 1 - 6.
5. W przypadku złożenia wspólnej oferty przez kilku Wykonawców, Zamawiający dopuści taką ofertę, do której zostanie załączony dokument ustanawiający pełnomocnika do reprezentowania ich w postępowaniu o udzielenie zamówienia albo reprezentowania w postępowaniu i zawarcia umowy.
1) Oferta wspólna powinna zawierać:
a) oświadczenie wymienione w ust. 1 pkt. 1, powinno być złożone w imieniu wszystkich Wykonawców,
b) dokumenty wymienione w ust. 1 pkt. 2, 3, 4, 5 składa dowolny Wykonawca /Wykonawcy wskazujący spełnianie warunków, spośród Wykonawców składających wspólną ofertę,
c) oświadczenie wymienione w ust. 2 pkt. 1 oraz dokumenty wymienione w ust. 2 pkt. 2 - 6, powinny być złożone przez każdego Wykonawcę.
2) Dokumenty winne być załączone w oryginale lub kserokopii poświadczonej za zgodność z oryginałem przez upełnomocnionego przedstawiciela Wykonawcy.
6. Jeżeli Wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania poza terytorium Rzeczpospolitej Polskiej zamiast dokumentu, o którym mowa w ust. 2 pkt. 2, 3, 4, 6 składa dokument lub dokumenty, wystawione w kraju, w którym ma siedzibę lub miejsce zamieszkania, potwierdzające odpowiednio, że:
a) nie otwarto jego likwidacji ani nie ogłoszono upadłości,
b) nie zalega z uiszczaniem podatków, opłat, składek na ubezpieczenie społeczne i zdrowotne albo że uzyskał przewidziane prawem zwolnienie, odroczenie lub rozłożenie na raty zaległych płatności lub wstrzymanie w całości wykonania decyzji właściwego organu,
c) nie orzeczono wobec niego zakazu ubiegania się o zamówienie.
Dokumenty, o których mowa w ust. 2 pkt. 2, 6 powinny być wystawione nie wcześniej niż 6 m-cy przed upływem terminu składania ofert, dokumenty, o których mowa w ust. 2 pkt. 3, 4 powinny być wystawione nie wcześniej niż 3 m-ce przed upływem terminu składania ofert).
Jeżeli Wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania poza terytorium Rzeczpospolitej Polskiej zamiast dokumentu, o którym mowa w ust. 2 pkt. 5, składa zaświadczenie właściwego organu sądowego lub administracyjnego kraju pochodzenia albo zamieszkania osoby, której dokumenty dotyczą, w zakresie określonym w art. 24 ust. 1 pkt. 4-8 ustawy (dokument powinien być wystawiony nie wcześniej niż 6 m-cy przed upływem terminu składania ofert). Jeżeli w kraju pochodzenia osoby lub w kraju, w którym Wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania, nie wydaje się dokumentów, o których mowa w ust. 2 pkt. 2, 3, 4, 5, 6 zastępuje się je dokumentem zawierającym oświadczenie złożone przed notariuszem, właściwym organem sadowym, administracyjnym albo organem samorządu zawodowego lub gospodarczego odpowiednio kraju pochodzenia osoby lub kraju, w którym Wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania.
Dokument zawierający oświadczenie, o którym mowa w zdaniu poprzedzającym odpowiednio dla ust. 2 pkt. 2, 5, 6 powinien być wystawiony nie wcześniej niż 6 m-cy przed upływem terminu składania ofert, natomiast odpowiednio dla pkt. 3, 4, powinien być wystawione nie wcześniej niż 3 m-ce przed upływem terminu składania ofert).
Dokumenty sporządzone w języku obcym są składane wraz z tłumaczeniem na język polski, poświadczonym przez Wykonawcę.
Część III - Zadanie 3 - O udzielenie zamówienia mogą ubiegać się Wykonawcy, którzy spełniają warunki, dotyczące:
1. Posiadania uprawnień do wykonywania określonej działalności lub czynności, jeżeli przepisy prawa nakładają obowiązek ich posiadania.
Nie dotyczy.
2. Posiadania wiedzy i doświadczenia.
W zakresie spełnienia warunku, wymagane jest:
2.1. wykonanie w okresie ostatnich 3 lat przed upływem terminu składania ofert, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy – w tym okresie: usług polegających na obsłudze laboratoryjnej robót budowlanych na min. 1 zadaniu dotyczącym budowy/rozbudowy/przebudowy drogi wraz z drogowym obiektem mostowym o wartości obsługi laboratoryjnej minimum 200 000,00 PLN (brutto), wraz z załączeniem dokumentów potwierdzających, że usługi te zostały wykonane należycie.
3. Dysponowania odpowiednim potencjałem technicznym.
W zakresie spełniania warunków wymagane jest wykazanie dysponowania nw. sprzętem: aparat VSS, aparat Marshalla, zestawu do badań zagęszczenia metodą Proctora, maszyny wytrzymałościowej do badań próbek betonowych, maszyny wytrzymałościowej do badań próbek wzmocnionych cementem, sprzętu do badania mrozoodporności, wodoprzepuszczalności, nasiąkliwości, zestawu do wykonywania ekstrakcji, sprzętu do pomiaru równości podłużnej, sprzętu do badania właściwości przeciwpoślizgowych, sprzętu do badania cech fizyko-mechanicznych, mieszanek mineralno-bitumicznych oraz wykonanych warstw bitumicznych., sprzętu do badań przydatności gruntu na nasyp, badania zagęszczenia gruntów i wykonanych warstw kruszywowych.
4. Dysponowania osobami zdolnymi do wykonania zamówienia.
W zakresie spełnienia warunku wymagane jest:
4.1. Kierownik zespołu obsługi laboratoryjnej pełniący funkcję koordynatora pracy zespołu winien posiadać następujące kwalifikacje i doświadczenie:
a) wykształcenie wyższe
b) minimum 3 letnie doświadczenie w wykonywaniu usług w zakresie obsługi laboratoryjnej robót budowlanych odpowiadających przedmiotowi zamówienia.
4.2. Pracownicy obsługi laboratoryjnej wykonujący badania:
a) minimum 2 osoby,
b) wykształcenie minimum średnie,
c) minimum 3 letnie doświadczenie w wykonywaniu usług w zakresie obsługi laboratoryjnej robót budowlanych odpowiadających przedmiotowi zamówienia.
5. Sytuacji ekonomicznej i finansowej.
W zakresie spełnienia warunku wymagane jest: wykazanie, że Wykonawca jest ubezpieczony od odpowiedzialności cywilnej w zakresie prowadzonej działalności związanej z przedmiotem zamówienia na kwotę nie mniejszą niż 200 000,00 PLN.
6. Braku podstaw do wykluczenia z postępowania o udzielenie zamówienia publicznego w okolicznościach, o których mowa w art. 24 ust. 1 ustawy.
Ocena spełniania wyżej wymienionych warunków dokonana zostanie zgodnie z formułą: spełnia – nie spełnia, w oparciu o informacje zawarte w oświadczeniach i dokumentach wyszczególnionych w niniejszym ogłoszeniu.
Wykaz oświadczeń lub dokumentów, jakie mają dostarczyć wykonawcy w celu potwierdzenia spełniania warunków udziału w postępowaniu.
1. W zakresie wykazania spełniania przez Wykonawcę warunków, o których mowa w art. 22 ust. 1 ustawy:
1) oświadczanie o spełnieniu warunków udziału w postępowaniu określonych w art. 22 ust.1 ustawy,
2) wykaz wykonanych usług w zakresie niezbędnym do wykazania spełniania warunku wiedzy i doświadczenia w okresie ostatnich 3 lat przed upływem terminu składania ofert, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy – w tym okresie, z podaniem ich wartości, przedmiotu, dat wykonania i odbiorców, oraz załączeniem dokumentu potwierdzającego, że te usługi zostały wykonane należycie,
3) wykaz narzędzi, wyposażenia zakładu i urządzeń technicznych dostępnych wykonawcy usług w celu realizacji zamówienia wraz z informacją o podstawie dysponowania tymi zasobami,
4) wykaz osób, które będą uczestniczyć w wykonaniu zamówienia, w szczególności odpowiedzialnych za świadczenie usług wraz z informacjami na temat ich kwalifikacji zawodowych, doświadczenia i wykształcenia niezbędnych do wykonania zamówienia, a także zakresu wykonywanych przez nie czynności, oraz informacją o podstawie do dysponowania tymi osobami,
5) opłacona polisa, a w przypadku jej braku inny dokument potwierdzający, że Wykonawca jest ubezpieczony od odpowiedzialności cywilnej w zakresie prowadzonej działalności związanej z przedmiotem zamówienia,
2. W zakresie potwierdzenia, że Wykonawca nie podlega wykluczeniu na podstawie art. 24 ust. 1 ustawy, należy przedłożyć:
1) oświadczenie, o braku podstaw do wykluczenia z postępowania o udzielenie zamówienia na podst. art. 24 ust.1 ustawy,
2) aktualny odpis z właściwego rejestru, jeżeli odrębne przepisy wymagają wpisu do rejestru, w celu wykazania braku podstaw do wykluczenia w oparciu o art. 24 ust. 1 pkt 2 ustawy, wystawiony nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania ofert, a w stosunku do osób fizycznych oświadczenie w zakresie art. 24 ust. 1 pkt 2 ustawy,
3) aktualne zaświadczenie właściwego naczelnika urzędu skarbowego potwierdzającego, że wykonawca nie zalega z opłacaniem podatków, lub zaświadczeń, że uzyskał przewidziane prawem zwolnienie, odroczenie lub rozłożenie na raty zaległych płatności lub wstrzymanie w całości wykonania decyzji właściwego organu (wystawione nie wcześniej niż 3 miesiące przed upływem terminu składania ofert);
4) aktualne zaświadczenia właściwego oddziału Zakładu Ubezpieczeń Społecznych lub Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego potwierdzającego, że wykonawca nie zalega z opłacaniem składek na ubezpieczenie zdrowotne i społeczne, lub zaświadczeń, że uzyskał przewidziane prawem zwolnienie, odroczenie lub rozłożenie na raty zaległych płatności lub wstrzymanie w całości wykonania decyzji właściwego organu (wystawione nie wcześniej niż 3 miesiące przed upływem terminu składania ofert);
5) aktualna informacja z Krajowego Rejestru Karnego w zakresie określonym w art. 24 ust. 1. pkt 4 - 8 ustawy (wystawiona nie wcześniej niż 6 m-cy przed upływem terminu składania ofert);
6) aktualna informacja z Krajowego Rejestru Karnego w zakresie określonym w art. 24 ust. 1. pkt 9 ustawy (wystawiona nie wcześniej niż 6 m-cy przed upływem terminu składania ofert).
3. Inne dokumenty:
1) pisemne zobowiązanie innych podmiotów do oddania Wykonawcy do dyspozycji niezbędnych zasobów na okres korzystania z nich przy wykonywaniu zamówienia, jeżeli Wykonawca polega na wiedzy i doświadczeniu, potencjale technicznym, osobach zdolnych do wykonania zamówienia lub zdolności finansowej innych podmiotów, niezależnie od charakteru prawnego łączących go z nim stosunków. Dokument powinien być załączony w oryginale.
2) dokument ustanawiający reprezentowanie Wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia (pełnomocnictwo).
Uwaga:
Powołanie się przez Wykonawcę na doświadczenie podmiotu trzeciego i posiadane przez niego referencje będzie dopuszczalne wyłącznie w sytuacji, gdy ten podmiot będzie brał udział w wykonaniu zamówienia (co do zasady jako podwykonawca).
4. Wykonawca powołujący się przy wykazywaniu spełniania warunków udziału w postępowaniu na zasoby innych podmiotów, które będą brały udział w realizacji części zamówienia na zasadach, określonych w art. 26 ust. 2b ustawy, przedkłada także dokumenty dotyczące tego podmiotu w zakresie wymaganym dla Wykonawcy, tj. dotyczące ust. 2 pkt. 1 - 6.
5. W przypadku złożenia wspólnej oferty przez kilku Wykonawców, Zamawiający dopuści taką ofertę, do której zostanie załączony dokument ustanawiający pełnomocnika do reprezentowania ich w postępowaniu o udzielenie zamówienia albo reprezentowania w postępowaniu i zawarcia umowy.
1) Oferta wspólna powinna zawierać:
a) oświadczenie wymienione w ust. 1 pkt. 1, powinno być złożone w imieniu wszystkich Wykonawców,
b) dokumenty wymienione w ust. 1 pkt. 2, 3, 4, 5 składa dowolny Wykonawca /Wykonawcy wskazujący spełnianie warunków, spośród Wykonawców składających wspólną ofertę,
c) oświadczenie wymienione w ust. 2 pkt. 1 oraz dokumenty wymienione w ust. 2 pkt. 2 - 6, powinny być złożone przez każdego Wykonawcę.
2) Dokumenty winne być załączone w oryginale lub kserokopii poświadczonej za zgodność z oryginałem przez upełnomocnionego przedstawiciela Wykonawcy.
6. Jeżeli Wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania poza terytorium Rzeczpospolitej Polskiej zamiast dokumentu, o którym mowa w ust. 2 pkt. 2, 3, 4, 6 składa dokument lub dokumenty, wystawione w kraju, w którym ma siedzibę lub miejsce zamieszkania, potwierdzające odpowiednio, że:
a) nie otwarto jego likwidacji ani nie ogłoszono upadłości,
b) nie zalega z uiszczaniem podatków, opłat, składek na ubezpieczenie społeczne i zdrowotne albo, że uzyskał przewidziane prawem zwolnienie, odroczenie lub rozłożenie na raty zaległych płatności lub wstrzymanie w całości wykonania decyzji właściwego organu,
c) nie orzeczono wobec niego zakazu ubiegania się o zamówienie.
Dokumenty, o których mowa w ust. 2 pkt. 2, 6 powinny być wystawione nie wcześniej niż 6 m-cy przed upływem terminu składania ofert, dokumenty, o których mowa w ust. 2 pkt. 3, 4 powinny być wystawione nie wcześniej niż 3 m-ce przed upływem terminu składania ofert).
Jeżeli Wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania poza terytorium Rzeczpospolitej Polskiej zamiast dokumentu, o którym mowa w ust. 2 pkt. 5, składa zaświadczenie właściwego organu sądowego lub administracyjnego kraju pochodzenia albo zamieszkania osoby, której dokumenty dotyczą, w zakresie określonym w art. 24 ust. 1 pkt. 4-8 ustawy (dokument powinien być wystawiony nie wcześniej niż 6 m-cy przed upływem terminu składania ofert). Jeżeli w kraju pochodzenia osoby lub w kraju, w którym Wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania, nie wydaje się dokumentów, o których mowa w ust. 2 pkt. 2, 3, 4, 5, 6 zastępuje się je dokumentem zawierającym oświadczenie złożone przed notariuszem, właściwym organem sadowym, administracyjnym albo organem samorządu zawodowego lub gospodarczego odpowiednio kraju pochodzenia osoby lub kraju, w którym Wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania.
Dokument zawierający oświadczenie, o którym mowa w zdaniu poprzedzającym odpowiednio dla ust. 2 pkt. 2, 5, 6 powinien być wystawiony nie wcześniej niż 6 m-cy przed upływem terminu składania ofert, natomiast odpowiednio dla pkt. 3, 4, powinien być wystawione nie wcześniej niż 3 m-ce przed upływem terminu składania ofert).
Dokumenty sporządzone w języku obcym są składane wraz z tłumaczeniem na język polski, poświadczonym przez Wykonawcę.

III.2.2)Zdolność ekonomiczna i finansowa

Informacje i formalności konieczne do dokonania oceny spełniania wymogów: Zostały określone w sekcji III.2.1).
Minimalny poziom ewentualnie wymaganych standardów: Zostały określone w sekcji III.2.1).

III.2.3)Kwalifikacje techniczne

Informacje i formalności konieczne do dokonania oceny spełniania wymogów:
Zostały określone w sekcji III.2.1).
Minimalny poziom ewentualnie wymaganych standardów:
Zostały określone w sekcji III.2.1).

III.2.4)Informacje o zamówieniach zastrzeżonych

III.3)Specyficzne warunki dotyczące zamówień na usługi

III.3.1)Informacje dotyczące określonego zawodu

III.3.2)Osoby odpowiedzialne za wykonanie usługi

Sekcja IV: Procedura

IV.1)Rodzaj procedury

IV.1.1)Rodzaj procedury

Otwarta

IV.1.2)Ograniczenie liczby wykonawców, którzy zostaną zaproszeni do składania ofert lub do udziału

IV.1.3)Zmniejszenie liczby wykonawców podczas negocjacji lub dialogu

IV.2)Kryteria udzielenia zamówienia

IV.2.1)Kryteria udzielenia zamówienia

Najniższa cena

IV.2.2)Informacje na temat aukcji elektronicznej

Wykorzystana będzie aukcja elektroniczna: nie

IV.3)Informacje administracyjne

IV.3.1)Numer referencyjny nadany sprawie przez instytucję zamawiającą:

IV.3.2)Poprzednie publikacje dotyczące tego samego zamówienia

nie

IV.3.3)Warunki otrzymania specyfikacji, dokumentów dodatkowych lub dokumentu opisowego

IV.3.4)Termin składania ofert lub wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu

16.10.2012 - 09:30

IV.3.5)Data wysłania zaproszeń do składania ofert lub do udziału zakwalifikowanym kandydatom

IV.3.6)Języki, w których można sporządzać oferty lub wnioski o dopuszczenie do udziału w postępowaniu

polski.

IV.3.7)Minimalny okres, w którym oferent będzie związany ofertą

w dniach: 90 (od ustalonej daty składania ofert)

IV.3.8)Warunki otwarcia ofert

Data: 16.10.2012 - 10:00

Miejscowość:

Siedziba Zamawiającego ul. Elewatorska 6, 15-620 Białystok, Polska.

Osoby upoważnione do obecności podczas otwarcia ofert: nie

Sekcja VI: Informacje uzupełniające

VI.1)Informacje o powtarzającym się charakterze zamówienia

Jest to zamówienie o charakterze powtarzającym się: nie

VI.2)Informacje o funduszach Unii Europejskiej

Zamówienie dotyczy projektu/programu finansowanego ze środków Unii Europejskiej: tak
Podać odniesienie do projektu (projektów) i/lub programu (programów): Zamówienie jest dofinansowane ze środków pochodzących z Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego w ramach Programu Operacyjnego Rozwoju Polski Wschodniej na lata 2007-2013.

VI.3)Informacje dodatkowe

1. Oświadczenia, wnioski, zawiadomienia oraz informacje Zamawiający i Wykonawca przekazują z zachowaniem formy pisemnej oraz faksem.
2. Jeżeli Zamawiający lub Wykonawca przekazują oświadczenia, wnioski, zawiadomienia oraz informacje faksem, każda ze stron na żądanie drugiej strony niezwłocznie potwierdza fakt ich otrzymania.
3. W przypadku braku potwierdzenia otrzymania wiadomości przez Wykonawcę, Zamawiający domniema, iż pismo wysłane przez zamawiającego na numer faksu podany przez Wykonawcę zostało mu doręczone w sposób umożliwiający zapoznanie się Wykonawcy z jego treścią.

VI.4)Procedury odwoławcze

VI.4.1)Organ odpowiedzialny za procedury odwoławcze

Prezes Urzędu Zamówień Publicznych
ul. Postępu 17a
02-676 Warszawa
POLSKA
Tel.: +48 224587701
Adres internetowy: http://www.uzp.gov.pl
Faks: +48 224587700

Organ odpowiedzialny za procedury mediacyjne

Urząd Zamówien Publicznych
ul. Postępu 17a
02-676 Warszawa
POLSKA
Tel.: +48 224587701
Adres internetowy: http://www.uzp.gov.pl
Faks: +48 224587700

VI.4.2)Składanie odwołań

Dokładne informacje na temat terminów składania odwołań: Odwołanie wnosi się:
1) w terminie 10 dni od dnia przesłania informacji o czynności zamawiającego stanowiącej podstawę jego wniesienia – jeżeli zostały przesłane faksem,
2) w terminie 15 dni – jeżeli zostały przesłane w inny sposób.
Odwołanie wobec treści ogłoszenia o zamówieniu oraz wobec postanowień Specyfikacji istotnych warunków zamówienia wnosi się:
3) w terminie 10 dni od dnia publikacji ogłoszenia w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej lub zamieszczenia Specyfikacji istotnych warunków zamówienia na stronie internetowej.
Odwołanie wobec czynności innych niż określone powyżej wnosi się:
4) w terminie 10 dni od dnia, w którym powzięto lub przy zachowaniu należytej staranności można było powziąć wiadomość o okolicznościach stanowiących podstawę jego wniesienia.

VI.4.3)Źródło, gdzie można uzyskać informacje na temat składania odwołań

Urząd Zamowień Publicznych
ul. Postępu 17a
02-676 Warszawa
POLSKA
Tel.: +48 224587701
Adres internetowy: http://www.uzp.gov.pl
Faks: +48 224587700

VI.5)Data wysłania niniejszego ogłoszenia:

5.9.2012

Dokumenty do pobrania

odwolanie20.09.2012 ( 2.43 MB ) Podgląd załącznika odwolanie20.09.2012
ogloszenie_o_zmianie_13.10.2012 ( 107.72 KB ) Podgląd załącznika ogloszenie_o_zmianie_13.10.2012
ogloszenie_zmiana_I ( 107.37 KB ) Podgląd załącznika ogloszenie_zmiana_I
ogloszenie_zmiana_II_09.10.2012 ( 120.92 KB ) Podgląd załącznika ogloszenie_zmiana_II_09.10.2012
ogloszenie_zmiana_III_26.10.2012 ( 107.36 KB ) Podgląd załącznika ogloszenie_zmiana_III_26.10.2012
wyrok_kio_z_3.10.2012 ( 9.9 MB ) Podgląd załącznika wyrok_kio_z_3.10.2012
zestawienie_otwartych_ofert_7_zadan ( 47.9 KB )
zmiana_i_uzupelnienie_siwz30.10.2012_cz.1 ( 60.73 MB )
zmiana_i_uzupelnienie_siwz30.10.2012_cz.2 ( 3.08 MB )
zmiana_siwz15.11.2012 ( 1.33 MB )

Metryka strony

Udostępniający: Krzysztof Godlewski - Wydział Zamówień Publicznych

Wytwarzający/odpowiadający: Jerzy Grygoruk

Wprowadzający: Jerzy Grygoruk

Data wprowadzenia: 2012-09-05

Data modyfikacji: 2013-10-18

Opublikował: Jerzy Grygoruk

Data publikacji: 2012-09-05

Drukuj do PDF

Drukuj