Ogłoszenie zostało przesłane do publikacji w Suplemencie do Dziennika Urzędowego Unii Europejskiej pod numerem 2010-109007 w dniu 18.08.2010 r.

ZAWIADOMIENIE O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY

Podlaski Zarząd Dróg Wojewódzkich w Białymstoku z siedzibą przy ul. Elewatorskiej 6 informuje, że postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, prowadzone w trybie przetargu nieograniczonego na:

Zadanie 3 - Obsługa laboratoryjna robót budowlanych na zadaniu: Rozbudowa i budowa dróg wojewódzkich wraz z drogowymi obiektami inżynierskimi i niezbędną infrastrukturą na odcinkach drogi wojewódzkiej Nr 685 Nowosady – Hajnówka oraz drogi wojewódzkiej Nr 687 Zwodzieckie – Nowosady. w ramach projektu pn. Przebudowa drogi wojewódzkiej Nr 685 na odcinku Nowosady – Hajnówka oraz drogi wojewódzkiej Nr 687 na odcinku Zwodzieckie – Nowosady

zakończone zostało wyborem oferty Przedsiębiorstwa Budowy Dróg i Mostów Sp. z o. o. 05-300 Mińsk Mazowiecki ul. Kolejowa 28.
Wybrano ofertę spełniającą warunki określone w Specyfikacji istotnych warunków zamówienia.

W postępowaniu przetargowym wzięły udział następujące firmy:
1. Przedsiębiorstwo Budowy Dróg i Mostów Sp. z o. o. 05-300 Mińsk Mazowiecki ul. Kolejowa 28 (przy jedynym kryterium oceny najniższa cena - oferta uzyskała 100,00 pkt.).

2. Laboratorium Drogowo-Budowlane "BUDLAB" Kiełb Ireneusz 28-100 Busko Zdrój ul. Młyńska 79 (przy jedynym kryterium oceny najniższa cena - oferta uzyskała 31,64 pkt.).

dnia 13.10.2010 r. 

Sprostowanie i informacja dodatkowa do SIWZ

Podlaski Zarząd Dróg Wojewódzkich w Białymstoku:
1. wnosi korektę do odpowiedzi na Pytanie 41. (dot. ogrodzenia zbiornika retencyjno – infiltracyjnego)
Odpowiedź:
jest:
„Wykonanie ogrodzenia zbiornika retencyjno – infiltracyjnego nie jest w zakresie zadania.”
powinno być:
„Wykonanie ogrodzenia zbiornika retencyjno – infiltracyjnego jest w zakresie zadania.”.

2. wprowadza dodatkową informację do SST. M.11.01.01 o treści:
„Wbicie i wyciągniecie ścianki szczelnej dotyczy obiektu Nr 8 w km 39+130 w ilości 70 mb. Na pozostałych przepustach nie należy ujmować wykonania umocnienia wykopów.”.

dnia 22.09.2010 roku

Zmiana SIWZ

Podlaski Zarząd Dróg Wojewódzkich w Białymstoku wprowadza korektę w pozycji 127 przedmiaru i kosztorysu "Montaż zabezpieczenia wzdłużnego rozłącznik bezpiecznikowy w liniach nn z przewodów izolowanych zabezpieczenia wzdłużne, rozłącznik bezpiecznikowy Typ SZ2.2.

jest: jednostka "3 szt." powinno być: "szt"

jest obmiar:"56"          powinno być:"3"

Białystok, dn. 2010.09.21

W związku z zapytaniami potencjalnych wykonawców dotyczącymi ww. postępowania Podlaski Zarząd Dróg Wojewódzkich w Białymstoku, wyjaśnia co następuje:

ZADANIE 1

Pytanie 1:
Zwracamy się o uzupełnienie dokumentacji przetargowej o n/w SST: D.03.01.02.; D.03.03.01; D.10.00.00.; M. 11.01.01.; M.11.01.04.; M.12.01.02.; M.13.01.01.; M.13.02.01.; M.15.02.02.; M.19.01.03.; M.19.01.04..
Odpowiedź:
Brakujące SST – w wersji *pdf.

Pytanie 2:
Na rysunku przekroju podłużnego dla przepustów nr 2, 3, 4, 5, 7, 8, 11 zaznaczono geotkaninę polipropylenową. W kosztorysie ofertowym natomiast nie wskazano pozycji z wyceną ułożenia w/w geotkaniny. Zwracamy się o potwierdzenie, iż ułożenie w/w geotkaniy wchodzi w zakres Zadania. W przypadku odpowiedzi twierdzącej zwracamy się o dodanie pozycji w kosztorysie z odpowiednią ilością oraz o odpowiednie uzupełnienie SST.
Odpowiedź:
Ułożenie geotkaniny wchodzi w zakres zadania.

Pytanie 3:
Na rysunku przekroju podłużnego dla przepustu nr 8 zaznaczono geomembranę. W kosztorysie ofertowym natomiast nie wskazano pozycji z wyceną ułożenia w/w materiału. Zwracamy się o potwierdzenie, iż ułożenie w/w geomembrany wchodzi w zakres Zadania. W przypadku odpowiedzi twierdzącej zwracamy się o dodanie pozycji w kosztorysie z odpowiednią ilością oraz o odpowiednie uzupełnienie SST.
Odpowiedź:
Ułożenie geomembrany wchodzi w zakres zadania.

Pytanie 4:
Zwracamy się o sprecyzowanie uziarnień mieszanki mineralno - bitumicznej, ponieważ w SST zamieszczonej na stronie Zamawiającego podano kilka uziarnień dla poszczególnych mieszanek.
Odpowiedź:
W SST podano mieszanki stosowane dla poszczególnych warstw dla odpowiedniej kategorii ruchu, którą wyszczególniono w pkt. 1.3 SST. Do Wykonawcy, należy zaprojektowanie uziarnienia mieszanki.

Pytanie 5:
Zwracamy się o sprecyzowanie rodzaju asfaltu, jaki ma być zastosowany przy produkcji poszczególnych mieszanek mineralno - bitumicznych.
Odpowiedź:
W SST podano asfalty stosowane dla poszczególnych warstw dla odpowiedniej kategorii ruchu, którą wyszczególniono w pkt. 1.3 SST. Do Wykonawcy, należy wybór asfaltu .

Pytanie 6:
W kosztorysie ofertowym w pozycjach numer 195 oraz 196 wskazano uziarnienie MMA wg starych norm, natomiast SST, dotyczące MMA, opracowano na podstawie nowych norm. Zwracamy się o dostosowanie opisu robót w kosztorysie do zapisów zgodnych z SST.
Odpowiedź:
Opis robót w kosztorysie dostosowano do zapisów SST.

Pytanie 7:
Zgodnie z rysunkiem przekroju konstrukcyjnego oraz Opisem technicznym (str. 46), konstrukcja pierścienia najazdowego na rondzie zawiera miedzy innymi 12 cm kruszywa łamanego stabilizowanego mechanicznie o uziarnieniu 0/63. Natomiast w SST D.04.04.02. punkt 2.3.2., podano, iż „Do wykonania podbudowy z kruszywa łamanego stabilizowanego mechanicznie należy użyć kruszywa łamanego: - 0/31 mm". Zwracamy się o sprecyzowanie o jakim uziarnieniu powinno być kruszywo łamane dla w/w warstwy. W przypadku, gdy zostanie wskazane uziarnienie 0/63, zwracamy się o odpowiednie skorygowanie SST.
Odpowiedź:
Należy używać kruszywa o uziarnieniu 0/31.

Pytanie 8:
Z kosztorysu ofertowego usunięto pozycje numer 20 oraz 21, które natomiast znajdują się w przedmiarze. Zawracamy się o potwierdzenie czy w/w pozycje należy wycenić.
Odpowiedź:
Kosztorys ofertowy został uzupełniony o brakujące pozycje.

Pytanie 9:
W pozycji numer 201 kosztorysu należy wycenić wykonanie „nawierzchni z płyt ażurowych 60x40x10. Wypełnienie wolnych przestrzeni humusem i obsianie trawą podsypka piaskowa 3 cm - miejsca parkingowe przy cmentarzu". W SST D.05.03.23, brak jest natomiast informacji dotyczących ułożenia w/w nawierzchni. Zwracamy się o uzupełnienie SST o w/w pracę.
Odpowiedź:
Brakujące SST w wersji *pdf.

Pytanie 10:
Zgodnie z kosztorysem ofertowym (pozycje numer 223 - 232 - D.08.01.01), należy ustawić jedynie krawężniki kamienne, natomiast wg Opisu Technicznego (strona nr 37) oraz rysunków przekroi konstrukcyjnych, należy ustawić: betonowe krawężnik 15x30x100 cm przy publicznych włączeniach do ruchu i wyspach azyli dla pieszych, betonowe krawężniki 20x30 cm przy jezdni o przekroju ulicznym oraz zatokach autobusowych na terenie zabudowanym oraz niezabudowanym, oraz zatoce do kontroli i ważenia pojazdów. Krawężniki kamienne 20x30 cm łukowe wskazano jedynie, jako obramowanie pierścienia ronda. Zwracamy się o sprecyzowanie jaki rodzaj krawężników czy kamienny, czy betonowe należy zastosować na poszczególnych odcinkach oraz odpowiednie skorygowanie kosztorysu oraz przedmiaru lub rysunków konstrukcyjnych.
Odpowiedź:
Skorygowano kosztorys i przedmiar.

Pytanie 11:
Zgodnie z pozycją nr 236 kosztorysu, należy wykonać trawniki dywanowe siewem na skarpach, z uprzednim humusowaniem torfem ogrodniczym warstwą grubości 10 cm, natomiast zgodnie z rysunkami konstrukcyjnymi grubość ta wynosi 15 cm. Zwracamy się o sprecyzowanie grubości humusu.
Odpowiedź:
Należy przyjąć gr. 10 cm.

Pytanie 12:
W Tablicy 1 SST D.05.03.13., wskazano iż mieszanki SMA5 i SMA8 należy zastosować, jeśli wymagane jest zmniejszenie hałasu drogowego oraz iż „Zmniejszenie hałasu generowanego przez kontakt koła pojazdu i nawierzchni należy uwzględniać w projektowaniu
nawierzchni ulic miejskich lub dróg zamiejskich w pobliżu terenów zamieszkałych". W Opisie technicznym, nie znaleźliśmy informacji, iż w/w warunek powinien być spełniony. Zwracamy się o wskazanie czy Zamawiający będzie wymagał, aby w/w warunek był rzeczywiście spełniony.
Odpowiedź:
Warunek „zmniejszenia hałasu” ma być spełniony zgodnie z SST.

Pytanie 13:
Zgodnie z kosztorysem ofertowym (pozycje numer 204 - 207), należy wykonać oznakowanie poziome cienkowarstwowe oraz grubowarstwowe, natomiast wg SST D.07.01.01., punkt 1.3. oznakowanie poziome grubowarstwowe. Zwracamy się o sprecyzowanie, jakie oznakowanie należy wykonać w ramach w/w Zadania oraz o odpowiednie skorygowanie kosztorysu oraz SST.
Odpowiedź:
Projektuje się oznakowanie poziome cienkowarstwowe z zastrzeżeniem, iż znaki poziome w rejonie skrzyżowań i przejść dla pieszych (P-10, P-11, P21a, P13) oraz strzałki kierunkowe na skrzyżowaniach wykonać należy jako oznakowanie grubowarstwowe. Do wykonania takiego oznakowania sporządzono kosztorys ofertowy. Skorygowana SST w załączeniu – wersja *pdf.

Pytanie 14:
Zgodnie z punktem 4.4. Opisu do stałej organizacji ruchu, „Wszystkie znaki zastosowane do oznakowania winny być wykonane jako znaki średnie (S) z folią odblaskową II generacji", natomiast w kosztorysie ofertowym (pozycje numer 209 - 217) wskazano także folię I generacji. Zwracamy się o sprecyzowanie rodzaju folii oraz o odpowiednie skorygowanie kosztorysu oraz SST.
Odpowiedź:
Należy wycenić wszystkie znaki pionowe z tablicami pokrytymi folią II generacji.

Pytanie 15:
Zgodnie z punktem 9.2. SST D.07.01.01., w zakres roboty wchodzi zamocowanie prefabrykowanych azyli, natomiast w kosztorysie ofertowym nie wskazano pozycji, gdzie w/w pracę należy wycenić. Zwracamy się o potwierdzenie czy rzeczywiście zamocować w/w azyle. W przypadku odpowiedzi twierdzącej, zwracamy się o odpowiednie skorygowanie kosztorysu.
Odpowiedź:
W zakres robót nie wchodzi zamocowanie azyli z prefabrykatów.

Pytanie 16:
W pozycji kosztorysu numer 222, należy wycenić ustawienie poręczy w rejonie obiektów mostowych w ilości 139,00 m. W pozycjach numer 260, 310, 336, 396 również należy wycenić ustawienie poręczy w rejonie obiektów mostowych o łącznej długości 30,00 m. Zwracamy się o potwierdzenie, iż pozycje te nie są zdublowane i należy je wycenić.
Odpowiedź:
Pozycje nie są zdublowane.

Pytanie 17:
W kosztorysie ofertowym pozycje o numerach 209 i 210, 211 i 212, 213 i 214 posiadają takie same opisy robót z inną ilością znaków do wyceny, dodatkowo pozycje numer 209, 211, 213 nie odpowiadają punktowi 4.6.1. Opisu technicznego stałej organizacji ruchu. Zwracamy się o skorygowanie pozycji kosztorysu zgodnie z opisem technicznym.
Odpowiedź:
Zmieniono ilości w kosztorysie i przedmiarze zgodnie z ilościami podanymi w pkt. 4.6.1 Opisu technicznego stałej organizacji ruchu.

Pytanie 18:
Zwracamy się do Zamawiającego o załączenie do dokumentacji projektowej tabeli robót ziemnych, tabeli zdjęcia humusu oraz tabeli frezowań.
Odpowiedź:
Do SIWZ załączono tabelę robót ziemnych – wersja *pdf. Założono rozbiórkę maksymalnej ilości warstw bitumicznych poprzez frezowanie określając ją przy istniejącym układzie warstw nawierzchni na średnią grubość 5cm. Rozbiórkę pozostałej części warstwy bitumicznej uwzględniono w oddzielnej pozycji. Zdjęcie humusu uwzględniono w obliczeniach robót ziemnych.

Pytanie 19:
W opisie technicznym konstrukcji drogi gminnej występuje warstwa więżąca z betonu asfaltowego gr. 8 cm natomiast przedmiar mówi, iż w nawierzchni drogi gminnej występuje jedynie podbudowa z betonu asfaltowego i warstwa ścieralna . Zwracamy się do Zamawiającego o wyjaśnienie rozbieżności.
Odpowiedź:
W konstrukcji nawierzchni drogi gminnej należy wykonać warstwę podbudowy z betonu asfaltowego gr. 8cm.

Pytanie 20:
W przekroju konstrukcyjnym drogi gminnej występuje wykonanie poboczy z kruszywa naturalnego. W przedmiarze istnieje pozycja dotycząca wykonania pobocza z kruszywa łamanego. Zwracamy się do Zamawiającego o wyjaśnienie rozbieżności.
Odpowiedź:
Należy wykonać pobocza z kruszywa łamanego. Powierzchnia została uwzgledniona w pozycji dotyczącej wykonania pobocza z kruszywa łamanego.

Pytanie 21:
W przedmiarze robót występują pozycje zdjęcia humusu w ilości 310 m2. Zwracamy się do Zamawiającego o potwierdzenie, iż 310 m2 jest to cały humus, który należy zdjąć na danym kontrakcie.
Odpowiedź:
W robotach ziemnych uwzględniono dodatkowo zdjęcie humusu z powierzchni 13000m2 o gr. śr. 15cm. W związku z powyższym należy zmniejszyć wartość przedmiaru pozycji 25 Utylizacja ziemi z 74504,21 na 68655 t.

Pytanie 22:
Zwracamy się do Zamawiającego z zapytaniem, kto jest właścicielem nadmiaru humusu pozostałego po humusowaniu. Jeśli właścicielem jest Zamawiający to zwracamy się o określenie dokładnego miejsca i odległości odwozu humusu.
Odpowiedź:
Właścicielem ewentualnego nadmiaru humusu staje się Zamawiający. Miejsce wywozu humusu określi Zamawiający w trakcie realizacji zamówienia na odległość do 10 km.

Pytanie 23:
Zwracamy się do Zamawiającego o dokładne określenie które materiały pochodzące z rozbiórki są własnością Wykonawcy a które Zamawiającego. Zwracamy się również o dokładne określenie miejsca i odległości odwozu tych materiałów które pozostają własnością Zamawiającego po wykonanej rozbiórce.
Odpowiedź:
Zgodnie z przedmiarem.

Pytanie 24:
SST D.01.02.04 punkt 9.2. mówi:
„Cena wykonania robót obejmuje:
a) dla rozbiórki warstw nawierzchni:
wyznaczenie powierzchni przeznaczonej do rozbiórki,
rozkucie i zerwanie nawierzchni,
ew. przesortowanie materiału uzyskanego z rozbiórki, w celu ponownego jej użycia, z ułożeniem na poboczu, załadunek i wywiezienie materiałów z rozbiórki,
wyrównanie podłoża i uporządkowanie terenu rozbiórki; (...)", natomiast SIWZ mówi, iż destrukt bitumiczny należy odwieźć w miejsce wskazane przez osobę odpowiedzialna za projekt ze strony Zamawiającego. Zwracamy się z zapytaniem czy Zamawiający dopuszcza zastosowanie destruktu z rozbiórki do wykonania poboczy, jeśli nie to zwracamy się o określenie czy jest on własnością Wykonawcy czy Zamawiającego. Jeśli destrukt jest własnością Zamawiającego to zwracamy się o dokładne określenie miejsca i odległości odwozu destruktu bitumicznego.
Odpowiedź:
Zamawiający przewiduje ponowne wybudowanie destruktu z rozbiórki np. w pobocza, ewentualnie odwóz na odległość 10 km w miejsce wskazane przez Zamawiającego.

Pytanie 25:
Opis pozycji 24 przedmiaru robót wskazuje, iż grunt pochodzący z wykopów należy w całości wbudować w nasyp, natomiast pozycja 25 mówi o utylizacji ziemi. SST D-02.01.01 nic nie mówi o wykonaniu nasypu. Zwracamy się do Zamawiającego o określenie czy w pozycji 24 należy wycenić wykonanie nasypu.
Odpowiedź:
Opis robót pozycji 24 dotyczy ewentualnych prac związanych z formowaniem nasypu na odkładzie.

Pytanie 26:
Zwracamy się do Zadamawiającego o potwierdzenie, iż całość nasypu należy wykonać z gruntu dowiezionego z dokopu.( poz. przedmiaru 26 SST D-02.03.01).
Odpowiedź:
Nasyp w całości należy wykonać z gruntu dowiezionego, spełniającego wymogi zawarte w SST.

Pytanie 27:
Zwracamy się do Zamawiającego z zapytaniem kto jest właścicielem gruntu pozyskanego z wykopu Zamawiający czy Wykonawca. Jeśli właścicielem jest Zamawiający to zwracamy się o określenie dokładnego miejsca i odległości odwozu gruntu.
Odpowiedź:
Zgodnie z SIWZ, pkt. III Opis przedmiotu zamówienia. Sposób wyceny.

Pytanie 28:
SST D.02.01.01 punkt 2. mówi: „Materiał występujący w podłożu wykopu jest gruntem rodzimym, który będzie stanowił podłoże nawierzchni. Zgodniez Katalogiem typowych konstrukcji nawierzchni podatnych i półsztywnych [12] powinien charakteryzować się grupą nośności G1. Gdy podłoże nawierzchni zaklasyfikowano do innej grupy nośności, należy podłoże doprowadzić do grupy nośności G1 zgodnie z dokumentacja projektową i SST.". Zwracamy się do Zamawiającego o określenie czy gdy po wykonaniu wykopów okaże się że podłoże nie spełnia warunków nośności G1 Wykonawca będzie musiał na własny koszt ulepszyć podłoże w odpowiedni sposób aby warunek nośności został spełniony. Jeśli tak to zwracamy się do Zamawiającego o określenie powierzchni podłoża jaką należy ulepszyć oraz pozycję przedmiaru w której należy zawrzeć w/w prace.
Odpowiedź:
W dokumentacji projektowej uwzględniono niezbędne wzmocnienie podłoża.

Pytanie 29:
SST D.04.05.01 ULEPSZONE PODŁOŻE Z GRUNTU LUB KRUSZYWA STABILIZOWANEGO CEMENTEM punkt 5.7. zawiera zapis, iż stabilizację należy wykonać metodą mieszania w mieszarce stacjonarnej. Zwracamy się do Zamawiającego czy dopuszcza on wykonanie stabilizacji metodą mieszania na miejscu za pomocą specjalistycznych mieszarek (gruntofrezarek) po uprzednim wstępnym zagęszczeniu rozłożonego kruszywa i rozsypaniu cementu w ilości według opracowanej recepty laboratoryjnej dla kruszywa naturalnego stabilizowanego cementem o określonych przez SST parametrach. Jako Wykonawca uważamy, iż metoda stabilizacji na miejscu jest metodą szybszą oraz przy zastosowaniu nowoczesnego i specjalistycznego sprzętu jest metodą równorzędną w stosunku do produkcji stabilizacji w wytwórniach stacjonarnych. Zastosowanie metody na miejscu pozwoli znacznie zwiększyć wydajność, przyśpieszyć tempo prac a co za tym idzie dotrzymać terminu realizacji zadania.
Odpowiedź:
Pod warstwą stabilizacji projektowana jest część warstwy mrozoochronnej spełniająca warunki SST D-04.02.01. Nie dopuszcza się wykonania stabilizacji metodą mieszania za pomocą gruntofrezarek.

Pytanie 30:
SST D.04.04.01 punkt 2.2 mówi: „Materiałem do wykonania podbudowy zasadniczej z kruszywa naturalnego stabilizowanego mechanicznie powinna być mieszanka piasku, mieszanki i/lub żwiru z dodatkiem kruszywa łamanego, spełniająca wymagania niniejszych specyfikacji.(...)". Zwracamy się do Zamawiającego o określenie ile procent kruszywa łamanego należy dodać do kruszywa naturalnego przeznaczonego do wykonania podbudowy.
Odpowiedź:
Mieszanka ma spełniać wymagania zawarte w SST.

Pytanie 31:
SST 04.04.02 p. 2.2. mówi, iż Zamawiający dopuszcza stosowanie kruszyw łamanych powstałych z przekruszenia skał litych lub kruszywo naturalne kruszone, uzyskane w wyniku przekruszenia kamieni narzutowych i otoczaków. W wyniku kruszenia ziarn kamieni narzutowych i otaczaków powstaje ziarno przekruszone charakteryzujące się przynajmniej jedną powierzchnią przełamu z ostrymi krawędziami i szorstkimi powierzchniami. Zwracamy się do Zamawiającego z zapytaniem czy Zamawiający dopuszcza zastosowanie kruszywa łamanego zawierającego co najmniej 80% ziaren przekruszonych wytworzonego z kamieni narzutowych i otoczaków.
Odpowiedź:
Zastosowane kruszywo powinno zawierać co najmniej 80% ziaren łamanych we frakcji powyżej # 4 mm. Za ziarno łamane należy uznać ziarno o wszystkich płaszczyznach przełamanych i szorstkich. Kruszywo powinno być jednorodne bez zanieczyszczeń obcych i bez domieszek gliny.

Pytanie 32:
Przedmiar robót oraz szczegóły konstrukcyjne mówią, iż nawierzchnie z kostki brukowej betonowej należy wykonać na podsypce piaskowej gr. 3 cm, natomiast SST 05.03.23 p. 5.5. mówi: „Podsypkę cementowo- piaskową przygotowuje się
w betoniarkach, a następnie rozściela się na uprzednio zwilżonej podbudowie, przy zachowaniu: - współczynnika wodnocementowego od 0,25 do 0,35, wytrzymałości na ściskanie nie mniejszej niż R7 = 10 MPa, R28 = 14 MPa.". Zwracamy się do Zamawiającego o określenie jaką podsypkę należy zastosować.
Odpowiedź:
Nawierzchnię z kostki brukowej betonowej należy wykonać na podsypce piaskowej.

Pytanie 33:
SST 06.02.01 p. 2.2.1 mówi: „Materiałami stosowanymi przy wykonywaniu przepustów, objętych niniejszą ST są:
a) rury z polietylenu - PEHD o sztywności obwodowej SN8 wg IS09969,
b) materiały na ławy fundamentowe,
c) geowłóknina polipropylenowa o gęstości powierzchniowej 300 g/m2. (...)"
Zwracamy się do zamawiającego o określenie ile geowłókniny oraz kruszywa naturalnego do wykonania ławy należy zastosować na 1mb przepustu lub zwracamy się o zamieszczenie szczegółu konstrukcyjnego wykonania przepustu pod zjazdami. Zwracamy się także do Zamawiającego wyszczególnienie ile przepustów pod zjazdami i jakiej długości każdy należy wykonać na w/w kontrakcie.
Odpowiedź:
Tabela przepustów pod zjazdami i chodnikami w załączeniu. Do wykonania ławy należy zastosować na 1mb przepustu:
- piasek – 0,1m3 (warstwa gr. 10cm)
- mieszanka kruszywa naturalnego – 0,3m3 (warstwa gr. 30cm)
geowłóknina 1m2

Pytanie 34:
Zwracamy się do Zamawiającego o określenie okresu pielęgnacji trawników dywanowych (SST D.09.01.01).
Odpowiedź:
Pielęgnacje zgodnie z SST, przez okres 1 roku.

Pytanie 35:
D-08.01.01 „krawężniki kamienne” – Czy Zamawiający dopuści ustawienie krawężników łukowych w postaci krawężników prostych ciętych? Jeżeli nie, to prosimy o podanie dokładnych promieni łuków i ilości poszczególnych krawężników łukowych.
Odpowiedź:
Zamawiający dopuszcza ustawienie krawężników kamiennych łukowych w postaci krawężników kamiennych prostych ciętych.

Pytanie 36:
Czy Zamawiający dopuści w przypadku składania oferty przez Konsorcjum firm złożenie wadium tylko przez jednego z członków tego Konsorcjum?
Odpowiedź:
W przypadku składania oferty wspólnej, przez Konsorcjum firm, wadium może być wniesione przez jednego z członków Konsorcjum – jeżeli posiada on pełnomocnictwo Konsorcjum do jego wniesienia.

Pytanie 37:
Z uwagi na rozbieżności pomiędzy kosztorysem ofertowym, SST i projektem stałej organizacji ruchu prosimy o wyjaśnienie jakie oznakowanie poziome należy wykonać. Prosimy także o określenie okresu gwarancji na oznakowanie poziome.
Odpowiedź:
Projektuje się oznakowanie poziome cienkowarstwowe z zastrzeżeniem, iż znaki poziome w rejonie skrzyżowań i przejść dla pieszych (P-10, P-11, P21a, P13) oraz strzałki kierunkowe na skrzyżowaniach wykonać należy jako oznakowanie grubowarstwowe. Do wykonania takiego oznakowania sporządzono kosztorys ofertowy. Okres gwarancji na oznakowanie cienkowarstwowe wynosi 1 rok, zaś na oznakowanie grubowarstwowe 3 lata.

Pytanie 38:
Dot. D-07.01.01 Oznakowanie poziome. Opis techniczny podaje wymagania dla parametrów funkcjonalnych oznakowania (Rl), które są niemożliwe do osiągnięcia. Czy Zamawiający dopuszcza zastosowanie wymagań podanych w OST GDDKiA D-07.01.01.?
Odpowiedź:
Należy przyjąć iż wymaganie podane w opisie technicznym dla współczynnika odblasku dotyczy Rl dotyczy oznakowania świeżego w stanie suchym, widzialność w nocy (zgodnie z SST D-07.01.01 pkt 6.3.1.2. Zamawiający dopuszcza stosowanie pozostałych wymagań podanych w OST GDDKiA D-07.01.01 jeżeli nie są one sprzeczne z w/w SST.

Pytanie 39:
Brak specyfikacji M.19.01.04 dotyczącej ustawienia poręczy w rejonie obiektów mostowych. Proszę o udostępnienie specyfikacji oraz rysunków ww. poręczy.
Odpowiedź:
Uzupełniono SST M.19.01.04 – w wersji *.pdf

Pytanie 40:
Brak specyfikacji M.19.01.03 dotyczącej barieroporęczy na obiektach mostowych. Proszę o uzupełnienie.
Odpowiedź:
Uzupełniono SST M.19.01.03 – w wersji *.pdf

Pytanie 41:
Czy ogrodzenie zbiornika retencyjno – infiltracyjnego jest w zakresie zadania? Jeżeli tak o proszę o udostępnienie rysunków ogrodzenia, specyfikacji oraz informację, w którym miejscu kosztorysu należy je wycenić.
Odpowiedź:
Wykonanie ogrodzenia zbiornika retencyjno – infiltracyjnego nie jest w zakresie zadania.

Pytanie 42:
Na rysunkach dotyczących wykonania balustrad na przepustach widnieją zapisy: „Grubość powłoki cynkowej galwanicznej wykonanej na elementach – 85 µm”. Proszę o zmianę zapisu „(…) powłoki cynkowej galwanicznej(…)” na „(…) powłoki cynkowej ogniowej(…), ponieważ cynkowania galwanicznego nie stosuje się do zabezpieczenia barier.
Odpowiedź:
Zamawiający dopuszcza zabezpieczenie antykorozyjne barier w postaci powłoki galwanicznej ogniowej.

Pytanie 43:
W Przedmiarze robót pod numerem 20 występuje pozycja: „Przestawienie ogrodzeń poza pas drogowy 2514m”, oraz pod nr 21 poz. „Rozebranie przepustów pod zjazdami … 505m” Brak jest tych pozycji w kosztorysie ofertowym, prosimy o uzupełnienie.
Odpowiedź:
Brakujące pozycje zostały wprowadzone do Kosztorysu ofertowego. Nowa wersja Kosztorysu ofertowego w załączniku w wersji *.pdf

Pytanie 44:
Dotyczy pozycji 20 przedmiaru robót: „Przestawienie ogrodzeń poza pas drogowy” – specyfikacja numer D-01.02.04. Brak w wymienionej specyfikacji jakichkolwiek informacji dotyczącej ogrodzenia do przestawienia. Proszę o zamieszczenie szczegółowych informacji dotyczących ogrodzeń do przestawienia lub dokumentacji zdjęciowej.

Odpowiedź:
Ogrodzenia do przestawienia wyszczególnione zostały na planie zagospodarowania terenu w Projekcie Zagospodarowania Terenu. Oferent zobowiązany jest do przeprowadzenia wizji lokalnej w terenie, na etapie przygotowania oferty, oraz szczegółowego zapoznania się z przedmiotem zamówienia.

Pytanie 45:
Według Opisu Technicznego przy odbudowie nawierzchni drogi gminnej po wykonaniu kanalizacji deszczowej należy wykonać warstwę wiążącą z betonu robót podbudowę z betonu asfaltowego gr. 8 cm. Prosimy o ujednolicenie zapisów.
Odpowiedź:
W konstrukcji nawierzchni drogi gminnej należy wykonać warstwę podbudowy z betonu asfaltowego gr. 8cm.

Pytanie 46:
Według przedmiaru robót – poz. 192 i SST, nawierzchnię z kostki kamiennej nieregularnej 9/11 na zatokach autobusowych należy wykonać na podsypce cementowo-piaskowej, natomiast zgodnie z rysunkami i opisem technicznym na podsypce z miału kamiennego stabilizowanego cementem. Prosimy o wyjaśnienie.
Odpowiedź:
Nawierzchnię na zatokach autobusowych należy wykonać z kostki kamiennej ułożonej na podsypce cementowo-piaskowej.

Pytanie 47:
Zgodnie z Gospodarki Zielenią przewidziano nasadzenia nowych drzew. Zamawiający nie zamieścił wykazu drzew, które należy posadzić. W opublikowanym projekcie istnieje jedynie zapis, że „zakłada się nasadzenie drzew liściastych, gatunków dominujących na terenie położonym wzdłuż przedmiotowych Dróg (np. lipy drobnolistnej Tilia cordata, czy jesionu wyniosłego Fraxinus Excelsior)”. Prosimy o wyjaśnienie , czy wykonawca będzie miał dowolność w wyborze drzew do nasadzeń, kierując się jedynie cytowanym zapisem? Jeżeli nie to prosimy o zamieszczenie wykazu drzew do nasadzeń.
Odpowiedź:
Zamawiający dopuszcza dowolność w wyborze drzew do nasadzenia według projektu Gospodarki Zielenią, pod warunkiem zastosowania co najmniej 3 gatunków drzew liściastych dominujących na terenie położonym wzdłuż przedmiotowych dróg.

Pytanie 48:
Czy zapisy SIWZ dotyczące sposobu zagospodarowania materiałów z rozbiórki zostały uwzględnione w kosztorysie ofertowym – poz. 23 „Utylizacja materiałów z rozbiórki”?
Odpowiedź:
W kosztorysie ofertowym przyjęto utylizację wszystkich materiałów z rozbiórki. W przypadku decyzji osoby odpowiedzialnej za projekt na budowie o przydatności materiałów z rozbiórki do wykorzystania przez PZDW w Białymstoku Wykonawca nie będzie miał obowiązku utylizacji materiałów i zostanie to uwzględnione w rozliczeniach budowy (zapis zgodny z ustaleniami z Zamawiającym na etapie przygotowywania SST).

Pytanie 49:
Czy Zamawiający posiada szczegółowe przedmiary robót, wraz z obliczeniami? Jeżeli tak to prosimy o ich zamieszczenie. Prosimy także o zamieszczenie tabeli robót ziemnych i przekrojów poprzecznych.
Odpowiedź:
Projekt wykonany został przy użyciu komputerowych metod wspomagania projektowania i przy pomocy oprogramowania komputerowego sporządzono przedmiary w stopniu szczegółowości pozwalającym na określenie ilości robót i opracowanie kosztorysu ofertowego. Tabela robót ziemnych w załączeniu.

Pytanie 50:
Prosimy o zamieszczenie brakujących SST na roboty mostowe.
Odpowiedź:
SST na roboty mostowe zostało zamieszczone w wersji *.pdf.

Pytanie 51:
W związku przebiegiem projektowanej drogi po obrzeżach Białowieskiego Parku Narodowego prosimy o zamieszczenie decyzji środowiskowej.
Odpowiedź:
Decyzja o środowiskowych uwarunkowaniach została zamieszczona w wersji *.pdf.

Pytanie 52:
Prosimy o uzupełnienie dokumentacji przetargowej o brakujące SST na wykonanie nawierzchni z płyt ażurowych 60x40x10 (poz. 201 przedmiaru robót).
Odpowiedź:
SST na wykonanie nawierzchni z płyt ażurowych 60x40x10 (poz. 201 przedmiaru robót) zostało zamieszczone w wersji *.pdf.

Pytanie 53:
Prosimy o uzupełnienie przedmiaru i kosztorysu ofertowego o następujące brakujące elementy robót, które zgodnie z rysunkami należy wykonać przy przebudowie przepustów:
- wykonanie palisady drewnianej;
- ułożenie geotkaniny propylenowej;
- wykonanie ławy z kruszywa naturalnego stabilizowanego mechanicznie;
- wykonanie półki dla małych zwierząt z betonu C 25/30 zbrojonego siatką prętów  6 mm 10x10 cm.
Odpowiedź:
Wykonanie następujących elementów robót tj: palisady drewnianej, ułożenia geotkaniny propylenowej, ławy z kruszywa naturalnego stabilizowanego mechanicznie oraz półki dla małych zwierząt z betonu C25/30 zbrojonego siatką prętów fi 6 mm 10x10 cm zostało uwzględnione w pozycjach „Wykonanie przepustów stalowych….” poszczególnych przepustów. Cena jednostkowa [zł/m] pozycji kosztorysowej „Wykonanie przepustów stalowych…..” poszczególnych przepustów obejmuje wyżej wymienione roboty zgodnie z dokumentacją projektową.

Pytanie 54:
W zbiorczym zestawieniu kosztów w podsumowaniu branży sanitarnej należy zsumować pozycje 29-66, natomiast w kosztorysie branża sanitarna to pozycje 29-61, pozycje 62-66 powinny być sumowane w branży elektroenergetycznej. Proszę o poprawę Zestawienia Zbiorczego Kosztów.
Odpowiedź:
Poprawiono Zestawienie Zbiorcze Kosztorysów – w załączniku w wersji *.pdf

Pytanie 55:
Na przekrojach konstrukcyjnych zaznaczone są krawężniki betonowe 20x30 cm, krawężniki betonowe 15x30 cm oraz krawężniki betonowe 12x25 cm, w kosztorysie występują (w pozycjach od 223 do 232) jedynie krawężniki kamienne o w/w wymiarach, prosimy o wyjaśnienie.
Odpowiedź:
Krawężniki przyjąć jako kamienne, zgodnie z kosztorysem i przedmiarem, o wymiarach takich jak w przekrojach konstrukcyjnych.

Pytanie 56:
W kosztorysie w pozycjach od 223 do 232 wg opisu pozycji występują krawężniki kamienne natomiast przypisana do tych pozycji SST D-08.01.01A nie występuje w dokumentacji prosimy o wyjaśnienie.
Odpowiedź:
Uzupełniono o SST D-08.01.02A dotyczącą pozycji w kosztorysie od 223 do 232 – w załączniku w wersji *.pdf.


ZADANIE 2

Pytanie 1:
Od 2011 r. planowana jest podwyżka podstawowej stawki VAT z 22% do 23%. Zatem czy w świetle zapisu umowy w § 6 pkt. 1.5 tj.
„Zamawiający na podstawie art. 144 ust 1 ustawy przewiduje możliwość dokonania zmiany umowy w niżej wymienionych przypadkach: zmiany obowiązującej stawki podatku od towarów i usług (VAT)” daje Wykonawcy prawo do zafakturowania należnej kwoty wynagrodzenia w niezmienionej wysokości czyli w takiej wysokości netto jak przed zmiana wysokości stawki VAT i jednocześnie (obowiązkowo bez wzglądu na podpisanie lub nie aneksu) przy zastosowaniu zmienionej stawki VAT, ale tylko po podpisaniu aneksu do umowy, czy już w momencie obowiązywania zmienionych przepisów o podatku od towarów i usług nawet bez podpisania aneksu do umowy? Czy Zamawiający może w tym przypadku odmówić podpisania aneksu do umowy?
Odpowiedź:
Tylko po podpisaniu aneksu obowiązującego od dnia wejścia w życie zmienionej stawki VAT. Zmiany do umowy określono w § 6.

Pytanie 2:
Czy zapis w tym punkcie definiuje okres rozliczeniowy jako kwartał kalendarzowy, tzn. czy za takie okresy rozliczeniowe wykonawca umowy (nadzór robót) będzie zobowiązany do wystawiania faktur sprzedażowych? Jeśli rozpoczęcie prac nastąpi w trakcie trwania kwartału kalendarzowego, czy w tym przypadku pierwszy okres rozliczeniowy będzie krótszy niż pełne 3 miesiące kalendarzowe czy raczej zostanie doliczony do następnego okresu rozliczeniowego, czyli drugi okres rozliczeniowy będzie dłuższy niż 3 miesiące kalendarzowe?
Odpowiedź:
Obowiązuje kwartał kalendarzowy, bez względu na długość pierwszego lub ostatniego okresu rozliczeniowego. Pierwszy okres może być krótszy niż 3 – miesiące. Kwartał kalendarzowy należy liczyć: I – styczeń, luty, marzec, II – kwiecień, maj, czerwiec, III – lipiec, sierpień, wrzesień, IV – październik, listopad, grudzień.

Pytanie 3:
Czy jest to procedura wyliczania wynagrodzenia dla wykonawcy nadzoru robót do przeprowadzenia w każdym okresie rozliczeniowym?
Czy suma faktur częściowych przez cały okres trwania umowy nie może przekroczyć wartości wynagrodzenia określonego w §3 pkt. 1?
Odpowiedź:
Jest to procentowe wyliczenie wynagrodzenia w każdym okresie rozliczeniowym.
Suma faktur częściowych nie może przekroczyć wartości wynagrodzenia z uwzględnieniem Aneksu dotyczącego zmiany stawki podatku VAT o 1%.

Pytanie 4:
W jakim terminie od zakończenia okresu rozliczeniowego powinny zostać podpisane dokumenty określone w § 8 pkt. 1.1. stanowiące podstawę do wystawienia faktury częściowej? Czy spełnienie łącznie wszystkich 3 warunków (tj. podpisania dokumentów wymienionych w § 8 pkt. 1.1) jest podstawą do wystawienia faktury przez wykonawcę nadzoru robót? Jeśli tak, to z jaką datą następuje ostateczne przyjęcie prac za dany okres rozliczeniowy, czy jest to data dokumentu podpisanego jako ostatni, czy raczej data jednego z dokumentów wymienionych w 8 pkt. 1.1? Jeśli tak, to który z tych dokumentów stanowi dla wykonawcy robót nadzoru ostateczne przyjęcie prac za dany okres rozliczeniowy (jest datą sprzedaży)?
Co w przypadku kiedy prace za dany okres rozliczeniowy zostały przyjęte, znane jest wynagrodzenia wykonawcy robót budowlanych za ten okres, ale wykonawca robót budowlanych nie wystawił swojej faktury sprzedażowej (bez znaczenia jest powód, dla którego wykonawca robót budowlanych nie wystawił faktury)? Czy w przypadku zaistnienia takiej sytuacji, kiedy wykonawca robót budowlanych opóźnia się z wystawieniem faktury sprzedażowej, a wykonawca nadzoru robót może w prawidłowy sposób określić wysokość przysługującego mu wynagrodzenia w oparciu o wzór z § 7 pkt. 2, może wystawić swoją fakturę sprzedażową? Czy termin wystawienia faktury sprzedażowej przez wykonawcę nadzoru robót uzależniony jest nie tylko od podpisania określonych dokumentów ale również od daty wystawienia faktury sprzedażowej przez wykonawcę robót budowlanych?
Odpowiedź:
Dokumenty powinny zostać dostarczone w ciągu 5 dni i rozliczone z ostatnim dniem kawartału kalendarzowego.
Wykonawca robót i Wykonawca nadzoru na obowiązek wystawienia faktury z datą ostatniego dnia kwartału.

Pytanie 5:
Czy w § 8 pkt 1.2 jest mowa o spełnieniu warunków do zapłaty faktury końcowej czy raczej o spełnienu warunków do wystawienia faktury końcowej?
Przy założeniu, że są to warunki do wystawienia faktury końcowej, czy zapis w § 2 pkt. 6 stanowi, że procedura ostatecznego odbioru robót ma nastąpić w terminie 14 dni od dnia poinformowania przez wykonawcę nadzoru robót o zakończeniu robót i zatwierdzenia dokumentów do odbioru ostatecznego?
Czy podobnie jak w § 8 pkt. 1.1 tj. przy odbiorze częściowym, spłnienie łącznie 3 warunków (podpisanie dokumentów - 3 rodzaje) jest podstawą do wystawienia faktury końcowej? Jeśli tak, to z jaką datą następuje ostateczne przyjęcie prac, czy jest to data dokumentu podpisanego jako ostatni, czy raczej data jednego z dokumentów wymienionych w § 8 pkt. 1.2? Jeśli tak, to który z tych dokumentów stanowi dla wykonawcy robót nadzoru ostateczne przyjęcie prac (jest datą sprzedaży)? Jeśli żaden z powyżych dokumentow mimo ich akceptacji i podpisania nie stanowi ostatecznego przyjęcia prac dającego podstawę do wystawienia faktury końcowej, a stanowi jedynie termin, od którego liczy się 14 dni na odbiór ostateczny, to jakim dokumentem zostanie potwierdzony ostateczny odbiór prac będący jednocześnie podstawą wystawienia faktury końcowej? Czy jest to protkoł odbioru końcowego (8 pkt. 2)?
Dodatkowo w jakim termnie od zakończenia prac powinny zostać podpisane dokumenty wymienione w § 8 pkt. 1.2?
Odpowiedź:
W § 8 pkt. 1.2 jet mowa o warunkach do wystawienia faktury. Zamawiający wprowadza zmiany do zapisu tego punktu.
Zapis w § 2 pkt. 6 stanowi o procedurze ostatecznego odbioru robót w terminie 14 dni.
Ostateczny odbiór robót zostanie potwierdzony protokołem odbioru końcowego.

Pytanie 6:
Płatność dla wykonawcy robót nadzoru określona jest na 30 dni kalendarzowych od daty otrzymania faktury przez Zamawiającego ale w przypadku zatrudnienia podwykonawcy (§ 15) dodatkowo od daty dostarczenia oświadczenia podwykonawcy o uregulowaniu zobowiązań finansowych między podwykonawcą a wykonawcą nadzoru robót. W związku z powyższym, wykonawca nadzoru otrzyma płatność za swoją fakturę sprzedażową jeśli w termie 30 dni od daty otrzymania faktury przez Zamawiający dostarczy również oświadczenie o uregulowanie zobowiązań wobec podwykonawcy. Jeśli nie dostarczy w/w oświadczenia, płatność na rzecz wykonawcy nadzoru zostanie dokonana ale dopiero po dostarczeniu w/w oświadczenia. Jeśli tak, to w jakim terminie?
Odpowiedź:
Płatność na rzecz Wykonawcy nadzoru zostanie dokonane w dniu następnym po otrzymaniu oświadczenia z uwzględnieniem 30 – dniowego terminu, tj. jeśli oświadczenie wpłynie w dniu złożenia faktury to zapłata i tak nastąpi do 30 dnia od daty jej wpływu.

Pytanie 7:
Jak będzie ustalana wysokość kwoty do potrącenia z faktury częściowej oraz sposób dokumentacji tego potrącenia np. nota obciążeniowa?
Odpowiedź:
Osoba odpowiedzialna za Projekt ze strony Zamawiającego składa pisemny wniosek wraz z uzasadnieniem, w którym przedstawi motywy i sposób ustalenia potrącenia. Jeśli to ma być potrącenie przejściowe, to nie będzie żadnych dokumentów finansowych, poza zapisami w protokole odbioru. Jeśli to ptrącenie ma być trwałe, to będzie Nota Księgowa, a wysokość i zasady są opisane w SIWZ.


dnia 17.09.2010r.

Zmiany do SIWZ – Zadanie 1

1) w SIWZ słowa "Kierownik Projektu" zastępuje się słowami "Osoba odpowiedzialna za Projekt ze strony Zamawiającego" 

Zmiany do SIWZ – Zadanie 2

• Termin rozpoczęcia realizacji zamówienia ustala się na dzień podpisania umowy.
• Zakończenie realizacji robót: do dnia 31.10.2012 roku.
• Zakończenie realizacji zamówienia na roboty: do dnia 30.11.2012 roku.
• Odbiór ostateczny robót nastąpi w terminie 14 dni od dnia potwierdzenia przez Kierownika Zespołu Nadzorującego zakończenia robót i zatwierdzenia dokumentów do odbioru ostatecznego.”

• Termin rozpoczęcia realizacji zamówienia: 29.10.2010 rok.
• Zakończenie realizacji robót: do dnia 28.09.2012 roku.
• Zakończenie realizacji zamówienia na roboty: do dnia 31.10.2012 roku.
• Odbiór ostateczny robót nastąpi w terminie 14 dni od dnia potwierdzenia przez Kierownika Zespołu Nadzorującego zakończenia robót i zatwierdzenia dokumentów do odbioru ostatecznego.”

Zmiany do SIWZ – Zadanie 3

• Termin rozpoczęcia realizacji zamówienia ustala się na dzień podpisania umowy.
• Zakończenie realizacji robót: do dnia 31.10.2012 roku.
• Zakończenie realizacji zamówienia na roboty: do dnia 30.11.2012 roku.
• Odbiór ostateczny robót nastąpi w terminie 14 dni od dnia potwierdzenia przez Kierownika Zespołu Nadzorującego zakończenia robót i zatwierdzenia dokumentów do odbioru ostatecznego.”

• Termin rozpoczęcia realizacji zamówienia: 29.10.2010 rok.
• Zakończenie realizacji robót: do dnia 28.09.2012 roku.
• Zakończenie realizacji zamówienia na roboty: do dnia 31.10.2012 roku.
• Odbiór ostateczny robót nastąpi w terminie 14 dni od dnia potwierdzenia przez Kierownika Zespołu Nadzorującego zakończenia robót i zatwierdzenia dokumentów do odbioru ostatecznego.”

UWAGA!

Zmieniona treść ogłoszenia – do pobrania w załączniku.

Zmiana Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia w zakresie dot. SST

Podlaski Zarząd Dróg Wojewódzkich w Białymstoku wprowadza zmianę do SIWZ  w zakresie dotyczącym SST - zmiana dotyczy ustawienia krawężników.

Załącznik do pobrania poniżej.

Białystok, dn. 01.09.2010 r.

Uzupełnienie do Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia

2010/S 161-248402

OGŁOSZENIE O ZAMÓWIENIU – Roboty budowlane

SEKCJA I: INSTYTUCJA ZAMAWIAJĄCA

SEKCJA II: PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA

SEKCJA III: INFORMACJE O CHARAKTERZE PRAWNYM, EKONOMICZNYM, FINANSOWYM I TECHNICZNYM

SEKCJA IV: PROCEDURA

SEKCJA VI: INFORMACJE UZUPEŁNIAJĄCE

VI.5)DATA WYSŁANIA NINIEJSZEGO OGŁOSZENIA: 18.8.2010

Dokumenty do pobrania