Zawiadomienie o wyborze najkorzystniejszej oferty

Podlaski Zarząd Dróg Wojewódzkich w Białymstoku Rejon Dróg Wojewódzkich w Białymstoku z siedzibą Zaściankach przy ul. Usługowej 6/2  informuje, że postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego na:

ZAD. A :Naprawa nawierzchni drogi wojewódzkiej Nr 682 Łapy- Turośń Dolna-Markowszczyzna w km 0+620 do km 0+800.

ZAD. B : Naprawa nawierzchni ciągu pieszego w drodze wojewódzkiej Nr 681 Roszki Wodźki -  Łapy-  Brańsk - Ciechanowiec w km 7+635 do km 8+268 strona lewa.    

ZAD. C: Naprawa nawierzchni drogi wojewódzkiej Nr 659 Topczewo- Hodyszewo- Nowe Piekuty- Dąbrówka Kościelna w km od 15+775 do km 16+225, od km 8+677 do km 8+705 i w km 10+435.

zakończone zostało wyborem ofert następujących wykonawców:

Zadanie A i B:  Przedsiębiorstwo Budowy Dróg „BITUM” Spółka z o. o.,18-300 Zambrów, ul. Sitarska 1

Zadanie C: Przedsiębiorstwo Robót Drogowych „TRAKT” sp. z o. o., 18-200 Wysokie Mazowieckie, ul. 1 Maja 8

Wybrano oferty najkorzystniejsze, spełniające warunki określone w Specyfikacji istotnych warunków zamówienia, która uzyskały największą ilość punktów.

W postępowaniu przetargowym wzięły udział następujące firmy:

1. Przedsiębiorstwo Budowy Dróg „BITUM” Spółka z o. o., 18-300 Zambrów,ul. Sitarska1                                 

          Zad. A: oferta uzyskała w kryterium : cena-98,00 pkt., okres gwarancji i rękojmi -2 pkt, łączna punktacja -100,00 pkt.

    Zad. B: oferta uzyskała w kryterium : cena-98,00 pkt., okres gwarancji i rękojmi -2 pkt, łączna punktacja -100,00 pkt.

    Zad. C: oferta uzyskała w kryterium : cena-93,13 pkt., okres gwarancji i rękojmi -2 pkt, łączna   punktacja -95,13 pkt.

2. STRABAG Sp. z o. o.,15-213 Białystok, Hryniewicze 75/1                                                                                                                

    Zad  A:oferta uzyskała w kryterium : cena-54,83 pkt., okres gwarancji i rękojmi -0 pkt łączna punktacja 54,83 pkt.

    Zad. B: oferta uzyskała w kryterium : cena-42,05 pkt., okres gwarancji i rękojmi -0 pkt, łączna punktacja -42,05 pkt.

    Zad. C: oferta uzyskała w kryterium : cena-56,60 pkt., okres gwarancji i rękojmi -0 pkt, łączna   punktacja -56,60 pkt.

3. Przedsiębiorstwo Drogowo-Mostowe „MAKSBUD” Spółka z o. o.

    17-100 Bielsk Podlaski, ul. Mickiewicza 183

  Zad  A :oferta uzyskała w kryterium : cena-75,47 pkt., okres gwarancji i rękojmi -0 pkt łączna punktacja  75,47 pkt.

    Zad. B: oferta uzyskała w kryterium : cena-74,81 pkt., okres gwarancji i rękojmi -0 pkt, łączna punktacja -74,81 pkt

4. Przedsiębiorstwo Robót Drogowo-Mostowych „TRAKT” sp. z o. o. 

  18-200 Wysokie Mazowieckie, ul. 1 Maja 8

    Zad  C :oferta uzyskała w kryterium : cena-98,00 pkt., okres gwarancji i rękojmi -2 pkt łączna punktacja  100,00 pkt

5.UNIBEP S.A. 17-100 Bielsk Podlaski, ul. 3 Maja 19, Oddział Drogowy UNIBEP S.A. w Łomży,18-402 Łomża, ul. Poligonowa 12  

   Zad A :oferta uzyskała w kryterium : cena-73,75 pkt., okres gwarancji i rękojmi -0 pkt łączna punktacja  73,75 pkt

   Zad. B: oferta uzyskała w kryterium : cena-42,05 pkt., okres gwarancji i rękojmi -0 pkt, łączna punktacja -42,05 pkt.

   Zad. C: oferta uzyskała w kryterium : cena-56,60 pkt., okres gwarancji i rękojmi -0 pkt, łączna   punktacja -56,60 pkt.

 

Dnia.09.11.2015r.

---

ODPOWIEDŹ NA ZAPYTANIE

W związku z zapytaniem potencjalnego wykonawcy w dotyczącym przetargu nieograniczonego na „Zadanie A: Naprawa nawierzchni drogi wojewódzkiej Nr 682 Łapy- Turośń Dolna- Markowszczyzna w km 0+620 do km 0+800. Zadanie B: Naprawa nawierzchni ciągu pieszego w drodze wojewódzkiej Nr 681 Roszki Wodźki- Łapy- Poświętne- Brańsk- Ciechanowiec w km 7+635 do km 8+268 strona lewa. Zadanie C: Naprawa nawierzchni drogi wojewódzkiej Nr 659 Topczewo- Hodyszewo- Nowe Piekuty- Dąbrówka Kościelna w km 15+775 do km 16+225, od km 8+677 do km 8+705 i w km 10+435,

Podlaski Zarząd Dróg Wojewódzkich w Białymstoku Rejon Dróg Wojewódzkich w Białymstoku wyjaśnia co następuje:

Pytanie 1

Czy Zamawiający może określić dokąd powinien zostać wywieziony destrukt, który nie zostanie wbudowany w pobocza?

Odpowiedź 1

Destrukt  z zadania A: Naprawa nawierzchni drogi wojewódzkiej Nr 682 Łapy- Turośń Dolna- Markowszczyzna w km 0+620 do km 0+800 i z zadania B: Naprawa nawierzchni ciągu pieszego w drodze wojewódzkiej Nr 681 Roszki Wodźki- Łapy- Poświętne- Brańsk- Ciechanowiec w km 7+635 do km 8+268 strona lewa powinien być odwieziony na plac brygady patrolowej w Łapach na ulicę Harcerską 2C, natomiast destrukt z zadania C: Naprawa nawierzchni drogi wojewódzkiej Nr 659 Topczewo- Hodyszewo- Nowe Piekuty- Dąbrówka Kościelna w km 15+775 do km 16+225, od km 8+677 do km 8+705 i w km 10+435 powinien zostać wbudowany w pobocza zadania C w km 15+775 do km 16+225.

 Białystok dn. 21.10.2015 r.

---

ZMIANA SPECYFIKACJI  ISTOTNYCH WARUNKÓW ZAMÓWIENIA

Podlaski Zarząd Dróg Wojewódzkich w Białymstoku wprowadza zmiany do Specyfikacji istotnych warunków zamówienia na  ZADANIE B:

Naprawa nawierzchni ciągu pieszego w drodze wojewódzkiej Nr 681 Roszki Wodźki - Łapy- Brańsk - Ciechanowiec w km 7+635 do km 8+268 strona lewa, tj.: w kosztorysie ofertowym na Zad. B, Wyszczególnienie elementów rozliczeniowych Lp. 3 jest: „koryto wykonane mechanicznie na całej szerokości jezdni i chodników w gruncie kat II-IV, głęb. Koryta 30 cm”; powinno być: Profilowanie i zagęszczenie podłoża pod warstwy konstrukcyjne nawierzchni w gruncie kat II - IV.

Kosztorys ofertowy na Zad. B , po zmianie z dn. 2015.10.13 do pobrania w załączniku poniżej.

13.10.2015 r.     

---

Białystok: ZADANIE A :Naprawa nawierzchni drogi wojewódzkiej Nr 682 Łapy- Turośń Dolna- Markowszczyzna w km 0+620 do km 0+800. ZADANIE B : Naprawa nawierzchni ciągu pieszego w drodze wojewódzkiej Nr 681 Roszki Wodźki - Łapy- Brańsk - Ciechanowiec w km 7+635 do km 8+268 strona lewa. ZADANIE C: Naprawa nawierzchni drogi wojewódzkiej Nr 659 Topczewo- Hodyszewo- Nowe Piekuty- Dąbrówka Kościelna w km od 15+775 do km 16+225, od km 8+677 do km 8+705 i w km 10+435.
Numer ogłoszenia: 269070 - 2015; data zamieszczenia: 12.10.2015
 

OGŁOSZENIE O ZAMÓWIENIU

Zamieszczanie ogłoszenia: obowiązkowe.

Ogłoszenie dotyczy:

 

V	zamówienia publicznego
	zawarcia umowy ramowej
	ustanowienia dynamicznego systemu zakupów (DSZ)

SEKCJA I: ZAMAWIAJĄCY

I. 1) NAZWA I ADRES: Podlaski Zarząd Dróg Wojewódzkich w Białymstoku , ul. Elewatorska 6, 15-620 Białystok, woj. podlaskie, tel. 85 67 67 130, faks 85 67 67 153.

• Adres strony internetowej zamawiającego: http://bip.pzdw.wrotapodlasia.pl

I. 2) RODZAJ ZAMAWIAJĄCEGO: Administracja samorządowa.

SEKCJA II: PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA

II.1) OKREŚLENIE PRZEDMIOTU ZAMÓWIENIA

II.1.1) Nazwa nadana zamówieniu przez zamawiającego: ZADANIE A :Naprawa nawierzchni drogi wojewódzkiej Nr 682 Łapy- Turośń Dolna- Markowszczyzna w km 0+620 do km 0+800. ZADANIE B : Naprawa nawierzchni ciągu pieszego w drodze wojewódzkiej Nr 681 Roszki Wodźki - Łapy- Brańsk - Ciechanowiec w km 7+635 do km 8+268 strona lewa. ZADANIE C: Naprawa nawierzchni drogi wojewódzkiej Nr 659 Topczewo- Hodyszewo- Nowe Piekuty- Dąbrówka Kościelna w km od 15+775 do km 16+225, od km 8+677 do km 8+705 i w km 10+435..

II.1.2) Rodzaj zamówienia: roboty budowlane.

II.1.4) Określenie przedmiotu oraz wielkości lub zakresu zamówienia: ZADANIE A :Naprawa nawierzchni drogi wojewódzkiej Nr 682 Łapy- Turośń Dolna- Markowszczyzna w km 0+620 do km 0+800. ZADANIE B : Naprawa nawierzchni ciągu pieszego w drodze wojewódzkiej Nr 681 Roszki Wodźki - Łapy- Brańsk - Ciechanowiec w km 7+635 do km 8+268 strona lewa. ZADANIE C: Naprawa nawierzchni drogi wojewódzkiej Nr 659 Topczewo- Hodyszewo- Nowe Piekuty- Dąbrówka Kościelna w km od 15+775 do km 16+225, od km 8+677 do km 8+705 i w km 10+435..

II.1.5)

 

przewiduje się udzielenie zamówień uzupełniających

• Określenie przedmiotu oraz wielkości lub zakresu zamówień uzupełniających
•  

II.1.6) Wspólny Słownik Zamówień (CPV): 45.23.32.20-7.

II.1.7) Czy dopuszcza się złożenie oferty częściowej: tak, liczba części: 3.

II.1.8) Czy dopuszcza się złożenie oferty wariantowej: nie.

    II.2) CZAS TRWANIA ZAMÓWIENIA LUB TERMIN WYKONANIA: Okres w dniach: 30.

SEKCJA III: INFORMACJE O CHARAKTERZE PRAWNYM, EKONOMICZNYM, FINANSOWYM I TECHNICZNYM

III.1) WADIUM

Informacja na temat wadium: nie dotyczy

III.2) ZALICZKI

III.3) WARUNKI UDZIAŁU W POSTĘPOWANIU ORAZ OPIS SPOSOBU DOKONYWANIA OCENY SPEŁNIANIA TYCH WARUNKÓW

• III. 3.1) Uprawnienia do wykonywania określonej działalności lub czynności, jeżeli przepisy prawa nakładają obowiązek ich posiadania

Opis sposobu dokonywania oceny spełniania tego warunku

• nie dotyczy

• III.3.2) Wiedza i doświadczenie

Opis sposobu dokonywania oceny spełniania tego warunku

• W zakresie spełnienia warunku, wymagane jest: wykazanie robót budowlanych wykonanych w okresie ostatnich 5 lat przed upływem terminu składania ofert, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy - w tym okresie: Zadanie A: minimum 1 zadanie polegające na remoncie/budowie/przebudowie/rozbudowie/ drogi publicznej (zgodnie z rozporządzeniem Ministra Transportu i Gospodarki Morskiej z dnia 02.03.1999 r. w sprawie warunków technicznych, jakim powinny odpowiadać drogi publiczne i ich usytuowanie, Dz. U. z 1999r., Nr 43, poz. 430 z późn. zm.) o wartości nie mniejszej niż 80 000,00 zł. (brutto) wraz z potwierdzeniem, że roboty te zostały wykonane w sposób należyty oraz wskazujących czy zostały wykonane zgodnie z zasadami sztuki budowlanej i prawidłowo ukończone. Zadanie B: minimum 1 zadanie polegające na remoncie/budowie/przebudowie/rozbudowie/ drogi publicznej (zgodnie z rozporządzeniem Ministra Transportu i Gospodarki Morskiej z dnia 02.03.1999 r. w sprawie warunków technicznych, jakim powinny odpowiadać drogi publiczne i ich usytuowanie, Dz. U. z 1999r., Nr 43, poz. 430 z późn. zm.) o wartości nie mniejszej niż 80 000,00 zł. (brutto) wraz z potwierdzeniem, że roboty te zostały wykonane w sposób należyty oraz wskazujących czy zostały wykonane zgodnie z zasadami sztuki budowlanej i prawidłowo ukończone. Zadanie C: minimum 1 zadanie polegające na remoncie/budowie/przebudowie/rozbudowie/ drogi publicznej (zgodnie z rozporządzeniem Ministra Transportu i Gospodarki Morskiej z dnia 02.03.1999 r. w sprawie warunków technicznych, jakim powinny odpowiadać drogi publiczne i ich usytuowanie, Dz. U. z 1999r., Nr 43, poz. 430 z późn. zm.) o wartości nie mniejszej niż 300 000,00 zł. (brutto) wraz z potwierdzeniem, że roboty te zostały wykonane w sposób należyty oraz wskazujących czy zostały wykonane zgodnie z zasadami sztuki budowlanej i prawidłowo ukończone. W przypadku złożenia oferty łącznej na Zadania A,B: minimum 1 zadanie polegające na remoncie/budowie/przebudowie/rozbudowie/ drogi publicznej (zgodnie z rozporządzeniem Ministra Transportu i Gospodarki Morskiej z dnia 02.03.1999 r. w sprawie warunków technicznych, jakim powinny odpowiadać drogi publiczne i ich usytuowanie, Dz. U. z 1999r., Nr 43, poz. 430 z późn. zm.) o wartości nie mniejszej niż 80 000,00 zł. (brutto) wraz z potwierdzeniem, że roboty te zostały wykonane w sposób należyty oraz wskazujących czy zostały wykonane zgodnie z zasadami sztuki budowlanej i prawidłowo ukończone. W przypadku złożenia oferty łącznej na Zadania A,B,C lub A,C lub B,C: minimum 1 zadanie polegające na remoncie/budowie/przebudowie/rozbudowie/ drogi publicznej (zgodnie z rozporządzeniem Ministra Transportu i Gospodarki Morskiej z dnia 02.03.1999 r. w sprawie warunków technicznych, jakim powinny odpowiadać drogi publiczne i ich usytuowanie, Dz. U. z 1999r., Nr 43, poz. 430 z późn. zm.) o wartości nie mniejszej niż 300 000,00 zł. (brutto) wraz z potwierdzeniem, że roboty te zostały wykonane w sposób należyty oraz wskazujących czy zostały wykonane zgodnie z zasadami sztuki budowlanej i prawidłowo ukończone.

• III.3.3) Potencjał techniczny

Opis sposobu dokonywania oceny spełniania tego warunku

• W zakresie spełnienia warunków wymagane jest: 1) wytwórnia mas bitumicznych o wydajności min. 100 Mg/h (informacja o dostępie), 2) laboratorium drogowe (informacja o dostępie).

• III.3.4) Osoby zdolne do wykonania zamówienia

Opis sposobu dokonywania oceny spełniania tego warunku

• nie dotyczy

• III.3.5) Sytuacja ekonomiczna i finansowa

Opis sposobu dokonywania oceny spełniania tego warunku

• nie dotyczy

III.4) INFORMACJA O OŚWIADCZENIACH LUB DOKUMENTACH, JAKIE MAJĄ DOSTARCZYĆ WYKONAWCY W CELU POTWIERDZENIA SPEŁNIANIA WARUNKÓW UDZIAŁU W POSTĘPOWANIU ORAZ NIEPODLEGANIA WYKLUCZENIU NA PODSTAWIE ART. 24 UST. 1 USTAWY

III.4.1) W zakresie wykazania spełniania przez wykonawcę warunków, o których mowa w art. 22 ust. 1 ustawy, oprócz oświadczenia o spełnianiu warunków udziału w postępowaniu należy przedłożyć:

• określenie robót budowlanych, których dotyczy obowiązek wskazania przez wykonawcę w wykazie lub złożenia poświadczeń, w tym informacja o robotach budowlanych niewykonanych lub wykonanych nienależycie
  wykaz robót budowlanych wykonanych w okresie ostatnich 5 lat przed upływem terminu składania ofert, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy - w tym okresie, wraz z podaniem ich rodzaju i wartości, daty i miejsca wykonania z załączeniem dowodów* dotyczących wymaganych robót, określających, czy roboty te zostały wykonane w sposób należyty oraz wskazujących, czy zostały wykonane zgodnie z zasadami sztuki budowlanej i prawidłowo ukończone. (Zamawiający nie wymaga złożenia do oferty informacji o robotach budowlanych niewykonanych lub wykonanych nienależycie. Zamawiający wymaga wykazania tylko zamówień niezbędnych dla spełnienia warunku określonego w cz. V ust. 2 SIWZ) *Dowodem, o którym mowa powyżej jest poświadczenie. Jeżeli z uzasadnionych przyczyn o obiektywnym charakterze Wykonawca nie jest w stanie uzyskać poświadczenia, jako dowód traktowane będą również inne dokumenty Wykonawcy. W przypadku, gdy Zamawiający jest podmiotem, na rzecz którego roboty wskazane w wykazie, zostały wcześniej wykonane, Wykonawca nie ma obowiązku przedkładania dowodów.;
• wykaz narzędzi, wyposażenia zakładu i urządzeń technicznych dostępnych wykonawcy usług lub robót budowlanych w celu wykonania zamówienia wraz z informacją o podstawie do dysponowania tymi zasobami;

III.4.2) W zakresie potwierdzenia niepodlegania wykluczeniu na podstawie art. 24 ust. 1 ustawy, należy przedłożyć:

• oświadczenie o braku podstaw do wykluczenia;
• aktualny odpis z właściwego rejestru lub z centralnej ewidencji i informacji o działalności gospodarczej, jeżeli odrębne przepisy wymagają wpisu do rejestru lub ewidencji, w celu wykazania braku podstaw do wykluczenia w oparciu o art. 24 ust. 1 pkt 2 ustawy, wystawiony nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia albo składania ofert;
• wykonawca powołujący się przy wykazywaniu spełniania warunków udziału w postępowaniu na zasoby innych podmiotów, które będą brały udział w realizacji części zamówienia, przedkłada także dokumenty dotyczące tego podmiotu w zakresie wymaganym dla wykonawcy, określonym w pkt III.4.2.

III.4.3) Dokumenty podmiotów zagranicznych

Jeżeli wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania poza terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, przedkłada:

III.4.3.1) dokument wystawiony w kraju, w którym ma siedzibę lub miejsce zamieszkania potwierdzający, że:

• nie otwarto jego likwidacji ani nie ogłoszono upadłości - wystawiony nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia albo składania ofert;

III.4.4) Dokumenty dotyczące przynależności do tej samej grupy kapitałowej

• lista podmiotów należących do tej samej grupy kapitałowej w rozumieniu ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów albo informacji o tym, że nie należy do grupy kapitałowej;

III.6) INNE DOKUMENTY

Inne dokumenty niewymienione w pkt III.4) albo w pkt III.5)

Dokumenty innych podmiotów. 1) Poleganie na wiedzy i doświadczeniu, potencjale technicznym, osobach zdolnych do wykonania zamówienia innych podmiotów. W sytuacji, gdy Wykonawca przy wykazywaniu spełniania warunków udziału w postępowaniu, polega na wiedzy i doświadczeniu, potencjale technicznym, osobach zdolnych do wykonania zamówienia innych podmiotów na zasadach określonych art. 26 ust. 2b ustawy zobowiązany jest udowodnić, iż będzie dysponował zasobami niezbędnymi do realizacji zamówienia, w szczególności przedstawiając w tym celu: - pisemne zobowiązanie tych podmiotów do oddania do dyspozycji Wykonawcy niezbędnych zasobów na okres korzystania z nich przy wykonywaniu zamówienia (oryginał). Z treści dokumentu musi jasno wynikać: a) jaki jest zakres dostępnych Wykonawcy zasobów innego podmiotu, b) w jaki sposób zostaną wykorzystane zasoby innego podmiotu, przez Wykonawcę, przy wykonywaniu zmówienia, c) jakiego charakteru stosunki będą łączyły Wykonawcę z innym podmiotem, d) jaki jest zakres i w jakim okresie inny podmiot będzie brał udział przy wykonywaniu zamówienia. (Wzór przykładowego zobowiązania dołączono do SIWZ) Jeżeli, Wykonawca wykazując spełnianie warunku dotyczącego wiedzy i doświadczenia, potencjału technicznego, osób zdolnych do wykonania zamówienia polega na zasobach innych podmiotów na zasadach, określonych w art. 26 ust. 2b ustawy, a podmioty te będą brały udział w realizacji części zamówienia Zamawiający żąda od Wykonawcy przedstawienia w odniesieniu do tych podmiotów: - oświadczenia, o braku podstaw do wykluczenia z postępowania o udzielenie zamówienia na podst. art. 24 ust.1 ustawy. - aktualnego odpisu z właściwego rejestru lub z centralnej ewidencji i informacji o działalności gospodarczej, jeżeli odrębne przepisy wymagają wpisu do rejestru lub ewidencji, w celu wykazania braku podstaw do wykluczenia w oparciu o art. 24 ust. 1 pkt 2 ustawy, wystawiony nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania ofert. Uwaga: Powołanie się przez Wykonawcę na doświadczenie podmiotu trzeciego i posiadane przez niego referencje będzie dopuszczalne wyłącznie w sytuacji, gdy ten podmiot będzie brał udział w wykonaniu zamówienia (co do zasady jako podwykonawca). 2. Dokumenty Wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia. W przypadku złożenia wspólnej oferty przez kilku Wykonawców, Zamawiający dopuści taką ofertę, do której zostanie załączony dokument ustanawiający pełnomocnika do reprezentowania ich w postępowaniu o udzielenie zamówienia albo reprezentowania w postępowaniu i zawarcia umowy (pełnomocnictwo). a) Oferta wspólna powinna zawierać: - oświadczenie wymienione w ust. 1 pkt. 1, powinno być złożone w imieniu wszystkich Wykonawców, - dokumenty wymienione w ust. 1 pkt. 2, 3 składa dowolny Wykonawca /Wykonawcy wskazujący spełnianie warunków, spośród Wykonawców składających wspólną ofertę/, - oświadczenie wymienione w ust. 2 pkt. 1 i ust. 3 pkt. 1 oraz dokumenty wymienione w ust. 2 pkt. 2, powinny być złożone przez każdego Wykonawcę. b) Dokumenty winne być załączone w oryginale lub kserokopii poświadczonej za zgodność z oryginałem przez upełnomocnionego przedstawiciela Wykonawcy.

SEKCJA IV: PROCEDURA

IV.1) TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA

IV.1.1) Tryb udzielenia zamówienia: przetarg nieograniczony.

IV.2) KRYTERIA OCENY OFERT

IV.2.1) Kryteria oceny ofert: cena oraz inne kryteria związane z przedmiotem zamówienia:

• 1 - Cena - 98
• 2 - okres gwarancji i rękojmi - 2

IV.2.2)

 

przeprowadzona będzie aukcja elektroniczna, adres strony, na której będzie prowadzona:

IV.3) ZMIANA UMOWY

przewiduje się istotne zmiany postanowień zawartej umowy w stosunku do treści oferty, na podstawie której dokonano wyboru wykonawcy:

Dopuszczalne zmiany postanowień umowy oraz określenie warunków zmian

Zmiany postanowień umowy określone zostały w SIWZ - umowa (wzór).

IV.4) INFORMACJE ADMINISTRACYJNE

IV.4.1) Adres strony internetowej, na której jest dostępna specyfikacja istotnych warunków zamówienia: http://bip.pzdw.wrotapodlasia.pl/
Specyfikację istotnych warunków zamówienia można uzyskać pod adresem: siedziba Zamawiającego - Rejon Dróg Wojewódzkich w Białymstoku, Zaścianki ul. Usługowa 6/2 - pokój nr 1..

IV.4.4) Termin składania wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu lub ofert: 27.10.2015 godzina 08:50, miejsce: siedziba Zamawiającego - Rejon Dróg Wojewódzkich w Białymstoku, Zaścianki ul. Usługowa 6/2 - pokój nr 1..

IV.4.5) Termin związania ofertą: okres w dniach: 30 (od ostatecznego terminu składania ofert).

IV.4.16) Informacje dodatkowe, w tym dotyczące finansowania projektu/programu ze środków Unii Europejskiej: nie dotyczy.

IV.4.17) Czy przewiduje się unieważnienie postępowania o udzielenie zamówienia, w przypadku nieprzyznania środków pochodzących z budżetu Unii Europejskiej oraz niepodlegających zwrotowi środków z pomocy udzielonej przez państwa członkowskie Europejskiego Porozumienia o Wolnym Handlu (EFTA), które miały być przeznaczone na sfinansowanie całości lub części zamówienia: nie