INFORMACJA O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY

            Podlaski Zarząd Dróg Wojewódzkich w Białymstoku z siedzibą przy ul. Elewatorskiej 6 informuje, że postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, prowadzone w trybie przetargu nieograniczonego na „Budowę i rozbudowę drogi wojewódzkiej Nr 676 wraz z drogowymi obiektami inżynierskimi i niezbędną infrastrukturą techniczną na odcinku Białystok - Supraśl wraz z obejściem m. Ogrodniczki i m. Krasne”, zakończone zostało wyborem oferty Konsorcjum firm: Lider Konsorcjum: Trakcja PRKiL S.A, ul. Złota 59 lok. XVIII p., 00-120 Warszawa, Partner Konsorcjum: UNIBEP S.A. ul. 3 Maja 19, 17-100 Bielsk Podlaski, Partner Konsorcjum: Budrex-Kobi Sp. z o.o., ul. Hetmańska 92, 15-727 Białystok, Partner Konsorcjum: Przedsiębiorstwo Eksploatacji Ulic i Mostów Sp. z o.o., ul. Produkcyjna 102, 15-680 Białystok, Partner Konsorcjum: Akcine Bendrove „Kauno Tiltai”, ul. Ateities 46, 52502 Kowno, Litwa.

Wybrano ofertę z największą liczbą punktów, spełniającą warunki określone w Specyfikacji istotnych warunków zamówienia.

 

W postępowaniu przetargowym wzięły udział następujące firmy:

1)      BUDIMEX S.A., ul. Stawki 40, 01-040 Warszawa – oferta uzyskała w kryterium: Cena – 46,31 pkt., Termin zakończenia realizacji robót - 20,00 pkt., Okres gwarancji i rękojmi - 20,00pkt., razem – 86,31 pkt.;

2)      Konsorcjum firm: Lider Konsorcjum: Trakcja PRKiL S.A, ul. Złota 59 lok. XVIII p., 00-120 Warszawa, Partner Konsorcjum: UNIBEP S.A. ul. 3 Maja 19, 17-100 Bielsk Podlaski, Partner Konsorcjum: Budrex-Kobi Sp. z o.o., ul. Hetmańska 92, 15-727 Białystok, Partner Konsorcjum: Przedsiębiorstwo Eksploatacji Ulic i Mostów Sp. z o.o., ul. Produkcyjna 102, 15-680 Białystok, Partner Konsorcjum: Akcine Bendrove „Kauno Tiltai”, ul. Ateities 46, 52502 Kowno, Litwa – oferta uzyskała w kryterium: Cena – 60,00 pkt., Termin zakończenia realizacji robót - 20,00 pkt., Okres gwarancji i rękojmi - 20,00pkt., razem – 100,00 pkt.;

3)      Konsorcjum firm: Lider Konsorcjum: Rubau Polska Sp. z o.o., ul. Trojańska 7, 02-261 Warszawa, Partner Konsorcjum: Construcciones Rubau S. A., calle Comercio 42, 17463 Flaca, Girona, Hiszpania – oferta uzyskała w kryterium: Cena – 49,48 pkt., Termin zakończenia realizacji robót – 0 pkt., Okres gwarancji i rękojmi - 20,00pkt., razem – 69,48 pkt.;

4)      STRABAG Sp. z o.o. , ul. Parzniewska 10, 05-800 Pruszków – oferta uzyskała w kryterium: Cena – 55,71 pkt., Termin zakończenia realizacji robót - 20,00 pkt., Okres gwarancji i rękojmi - 20,00pkt., razem – 95,71 pkt.

 

Białystok, dnia 21.04.2017 r.

---

Zbiorcze zestawienie ofert

kwota jaką dysponuje Zamawiający: 107.323.275,- zł         

Numer oferty	Nazwa (firma) i adres wykonawcy	Cena zł. (brutto)	Termin zakończenia realizacji robót do dnia….	Okres gwarancji i rękojmi
01	BUDIMEX S.A. ul. Stawki 40, 01-040 Warszawa	157 770 144,84	31.07.2018 r.	10 lat
02	Konsorcjum firm: Trakcja PRKiL S.A, ul. Złota 59 lok. XVIII p., 00-120 Warszawa - Lider konsorcjum UNIBEP S.A. ul. 3 Maja 19, 17-100 Bielsk Podlaski - Partner konsorcjum Budrex-Kobi Sp. z o.o., ul. Hetmańska 92, 15-727 Białystok - Partner konsorcjum Przedsiębiorstwo Eksploatacji Ulic i Mostów Sp. z o.o., ul. Produkcyjna 102, 15-680 Białystok - Partner konsorcjum Akcine Bendrove „Kauno Tiltai”, ul. Ateities 46, 52502 Kowno, Litwa - Partner konsorcjum	121 760 327,96	31.07.2018 r.	10 lat
03	Konsorcjum firm: Rubau Polska Sp. z o.o., ul. Trojańska 7, 02-261 Warszawa – Lider konsorcjum Construcciones Rubau S. A., calle Comercio 42, 17463 Flaca, Girona, Hiszpania – Partner konsorcjum	147 656 509,75	28.09.2018 r.	10 lat
04	STRABAG Sp. z o.o. , ul. Parzniewska 10, 05-800 Pruszków	131 139 217,57	31.07.2018 r.	10 lat

Wykonawca ubiegający się o udzielenie zamówienia przekazuje oświadczenie o przynależności do grupy kapitałowej Zamawiającemu w terminie 3 dni od dnia zamieszczenia na stronie internetowej.

W przypadku Wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia składa je każdy z członków Konsorcjum lub wspólników spółki cywilnej

- wzór oświadczenia dostępny poniżej w „załączniku do treści”

Białystok, dn. 24.02.2017 r.

---

UWAGA! ZMIANA TERMINU SKŁADANIA OFERT NA DZIEŃ 24.02.2017 godz. 09:30

---

 

ODPOWIEDŹ NA ZAPYTANIA

Podlaski Zarząd Dróg Wojewódzkich w Białymstoku w związku z zapytaniem potencjalnego Wykonawcy w sprawie przetargu nieograniczonego na Budowę i rozbudowę drogi wojewódzkiej Nr 676 wraz z drogowymi obiektami inżynierskimi i niezbędną infrastrukturą techniczną na odcinku Białystok - Supraśl wraz z obejściem m. Ogrodniczki i m. Krasne”, wyjaśnia co następuje:

ZESTAW I:

PYTANIE 1:  

Dotyczy dokumentacji budowy ciągu technologicznego (tabela 4) i zestawienia obiektów ochronnych (tabela 3). Prosimy o określenie czy budowa kanału technologicznego z rur DVK 110 i obiektów ochronnych z rur RHDPE 110/6.3 ma być wykonana jako łączna długość 9719 m.

Odpowiedź na pytanie 1:

Łączna ilość rur wynosi 9719m z czego 908,5 m z rur HDPE 110, a 8810,5 z rur DVK110.

 

PYTANIE 2:  

W dokumentacji przebudowy urządzeń telekomunikacyjnych ORANGE podano budowę kanalizacji kablowej tabela 3a z rur RHDPE 110/6.3 oraz DVK 110 na odcinkach między studniami A3 – A4 oraz A5 – A6, na projekcie (arkusz 01) nie określono gdzie jakie rury stosować. Zwracamy się z prośbą o ustosunkowanie się do naszych pytań.

Odpowiedź na pytanie 2:

Pod wjazdami i drogami układać rurę RHDPE 110 w pozostałych miejscach DVK110.

 

Białystok, dn. 09.02.2017

---

ZMIANA SPECYFIKACJI ISTOTNYCH WARUNKÓW ZAMÓWIENIA

Podlaski Zarząd Dróg Wojewódzkich w Białymstoku dokonuje zmiany Specyfikacji istotnych warunków zamówienia na: „Budowę i rozbudowę drogi wojewódzkiej Nr 676 wraz z drogowymi obiektami inżynierskimi i niezbędną infrastrukturą techniczną na odcinku Białystok - Supraśl wraz z obejściem m. Ogrodniczki i m. Krasne”, tj.:

Zmiany i uzupełnienia:

Zamawiający (w związku z odpowiedzią na pytanie z dnia 08.02.2017 r.) wprowadza zmiany i uzupełnia SIWZ o:

• kosztorys ofertowy branży elektrycznej,
• przedmiar branży elektrycznej,
• opis projekt budowlany kolizje branża elektryczna,
• opis projekt wykonawczy kolizje branża elektryczna.

 

SIWZ po zmianie z dnia 08.02.2017 r. dostępne do pobrania poniżej w „Załącznikach do treści”.

 

Białystok, dn. 08.02.2017

---

ODPOWIEDŹ NA ZAPYTANIA

Podlaski Zarząd Dróg Wojewódzkich w Białymstoku w związku z zapytaniem potencjalnego Wykonawcy w sprawie przetargu nieograniczonego na Budowę i rozbudowę drogi wojewódzkiej Nr 676 wraz z drogowymi obiektami inżynierskimi i niezbędną infrastrukturą techniczną na odcinku Białystok - Supraśl wraz z obejściem m. Ogrodniczki i m. Krasne”, wyjaśnia co następuje:

ZESTAW I:

PYTANIE 1:  

W związku z rozbieżnościami w branży elektrycznej – kolizje energetyczne pomiędzy umieszczoną w opisie technicznym tabelą pt. Opis kolizji i sposób jej usunięcia, a załączonym kosztorysem ofertowym zwracam się z prośbą o korektę zamieszczonego kosztorysu o pozycje ujmujące brakujące roboty potrzebne do wykonania zadania zgodnie z opisem technicznym i dokumentacją rysunkową, przykłady: kolizja 1 w km 10+220 Rondo Białystok os. Jaroszówka – kolizja z kablem SN – w kosztorysie brak ułożenia dodatkowych rur osłonowych oraz rury dwudzielnej pod projektowanym zjazdem; kolizja 30 w km 19+405 do 19+424 – poz. 30.6 (4 kpl) na dwa przekładane kable; kolizja 22 w kosztorysie poz. 22.10 i 22.11 dotyczą demontażu i montażu nowego słupa linii napowietrznej nN a nie jak w opisie pozycji linii napowietrznej SN. Proszę o sprawdzenie całego kosztorysu gdyż omyłek jest o wiele więcej, podaję tylko kilka przykładów. Chyba że Zamawiający przewiduje rozliczenie rozbieżności kosztorysem powykonawczym.

Odpowiedź na pytanie 1:

Zamawiający załączy właściwy przedmiar i kosztorys ofertowy branży elektrycznej oraz zamienny, uzupełniony opis PB i PW_KOLIZJE b.elektr”

 

Białystok, dn. 08.02.2017

---

ZMIANA SPECYFIKACJI ISTOTNYCH WARUNKÓW ZAMÓWIENIA

Podlaski Zarząd Dróg Wojewódzkich w Białymstoku dokonuje zmiany Specyfikacji istotnych warunków zamówienia na: „Budowę i rozbudowę drogi wojewódzkiej Nr 676 wraz z drogowymi obiektami inżynierskimi i niezbędną infrastrukturą techniczną na odcinku Białystok - Supraśl wraz z obejściem m. Ogrodniczki i m. Krasne”, tj.:

Zmiany i uzupełnienia:

Zamawiający wprowadza zmiany i uzupełnia SIWZ (z dnia 07.02.2017 r.) o:

• kosztorys ofertowy branży sanitarnej – (w związku z odpowiedziami na pytania, zestaw: 1, 2),
• kosztorys ofertowy dla ściany oporowej nr 4 z dodaną pozycją nr 10 – (w związku z odpowiedziami na pytania, zestaw: 3),
• przedmiar branży sanitarnej – (w związku z odpowiedziami na pytania, zestaw: 1, 2),
• przedmiar dla ściany oporowej nr 4 z dodaną pozycją nr 10 – (w związku z odpowiedziami na pytania, zestaw: 3),
• zestawienie rur ochronnych – tabela Nr 5 – (w związku z odpowiedziami na pytania, zestaw: 1, 2),
• rysunek nr 4.3 „V5_PW_4_Wyloty_4.3” – (w związku z odpowiedziami na pytania, zestaw: 1, 2),
• poprawione specyfikacje techniczne M – 11.05.01 oraz M – 22.10.01. – (w związku z odpowiedziami na pytania, zestaw: 3).

 

SIWZ po zmianie z dnia 07.02.2017 r. dostępne do pobrania poniżej w „Załącznikach do treści”.

 

Białystok, dn. 07.02.2017

---

ODPOWIEDŹ NA ZAPYTANIA

Podlaski Zarząd Dróg Wojewódzkich w Białymstoku w związku z zapytaniem potencjalnych Wykonawców w sprawie przetargu nieograniczonego na Budowę i rozbudowę drogi wojewódzkiej Nr 676 wraz z drogowymi obiektami inżynierskimi i niezbędną infrastrukturą techniczną na odcinku Białystok - Supraśl wraz z obejściem m. Ogrodniczki i m. Krasne”, wyjaśnia co następuje:

ZESTAW I:

PYTANIE 1:  

W związku z zamieszczonym aktualizowanym kosztorysem i pozycjami: poz. 81 dział 5 Zabezpieczenie istniejących sieci kanalizacyjnych rurami ochronnymi oraz poz. 46 dział 4 Zabezpieczenie istniejących sieci wodociągowych rurami ochronnymi. Proszę o określenie ilości rur ochronnych ich średnic oraz materiału z jakiego mają być wykonane?

Odpowiedź na pytanie 1:

Zamawiający załączy poprawiony przedmiar, kosztorys ofertowy oraz zestawienie tabelaryczne dot. rurociągów przeznaczonych do zabezpieczenia (tab. 5 – zestawienie rur ochronnych).

 

PYTANIE 2:  

W związku z zamieszczonym aktualizowanym kosztorysem i pozycjami: poz. 38 dział 4 Likwidacja istniejących odcinków rurociągów sieci wodociągowej oraz poz. 69 dział 5 Likwidacja istniejących odcinków rurociągów sieci kanalizacji sanitarnej. Proszę o określenie ilości poszczególnych sieci i ich średnic do zlikwidowania?

Odpowiedź na pytanie 2:

Zamawiający załączy poprawiony przedmiar, kosztorys ofertowy dot. rurociągów przeznaczonych do likwidacji.

 

PYTANIE 3:  

W przedmiarze i kosztorysie ofertowym branży gazowej brakuje pozycji kosztorysowej – dotyczącej przełączeń sieci gazowej przez dostawcę gazu. W związku z powyższym prosimy o informację, kto ponosi koszty z tym związane.

Odpowiedź na pytanie 3:

Koszty związane z przełączaniem poszczególnych gazociągów ponosi Wykonawca robót. Prace z tym związane (montaż kształtek, wykopy, zasypka) zostały ujęte w przedmiarze robót bez wydzielania odrębnych pozycji.

 

PYTANIE 4:  

Czy n/w pozycje nie dotyczą tego samego zakresu robót? Jeżeli nie, proszę o przedstawienie różnic pomiędzy tymi pozycjami.

1

Gaz 03.01

KALKUL. INDYW. Tymczasowe doprowadzenie gazu LNG - skroplonego gazu ziemnego o wysokiej zawartości metanu dla miasta Supraśl (na czas remontu gazociągu)

kpl

1

 

146

Gaz 03.01

Zapewnienie ciągłości dostaw gazu podczas wykonywania prac

ryczałt

1

 

Odpowiedź na pytanie 4:

Pozycja nr 146 została omyłkowo powielona. Zamawiający wraz z odpowiedzią na inny zestaw pytań załączył uprzednio skorygowany przedmiar i kosztorys ofertowy branży gazowej.

 

ZESTAW II:

PYTANIE 1:  

Prosimy o wskazanie faktycznej długości rurociągów do likwidacji w celu wykonania rzetelnej wyceny. Wg poz. 38 i 69 przedmiaru jest to 1 komplet, co jest informacją niewystarczającą.

	KD-06.00	Likwidacja istniejących odcinków rurociągów	kmpl	1
	KD-06.00	Likwidacja istniejących odcinków rurociągów	kmpl	1

 

Odpowiedź na pytanie 1:

Do wyceny należy przyjąć wszystkie odcinki rurociągów przewidziane do likwidacji, wskazane w dokumentacji technicznej załączonej przez Zamawiającego. Zamawiający załączy właściwy przedmiar i kosztorys ofertowy branży sanitarnej, aktualny w zakresie robót związanych z likwidacją istniejących odcinków rurociągów.

 

PYTANIE 2:  

Prosimy o wskazanie faktycznej długości rur osłonowych do zabezpieczenia sieci wodociągowych i kanalizacyjnych oraz podania ich średnicy. Jest to niezbędne do wykonania rzetelnej wyceny. Wg poz. 46 i 81 przedmiaru jest to 1 komplet, co jest informacją niewystarczającą.

46	KD-07.00	Zabezpieczenie istniejących sieci wodociągowych	kmpl	1
81	KD-07.00	Zabezpieczenie istniejących sieci kanalizacyjnych rurami ochronnymi	kmpl	1

 

Odpowiedź na pytanie 2:

Zamawiający załączy właściwy przedmiar i kosztorys ofertowy branży sanitarnej, zestawienie rur ochronnych - tabelę. 5 oraz zamienny rys. nr 4.3 „V5_PW_4_Wyloty_4.3”

 

ZESTAW III:

PYTANIE 1:  

Na rysunku nr 32 (rysunek ogólny – stan projektowany) dotyczącym muru oporowego nr 4 w przekrojach widoczna jest wymiana gruntu na grunt stabilizowany cementem, która należy wykonać do poziomu 125,20 m n.p.m. Prosimy o informacje jaka jest przewidziana ilość wymiany oraz w której poz. Kosztorysu ofertowego należy uwzględnić wymianę gruntu na grunt stabilizowany cementem.

Odpowiedź na pytanie 1:

Ilość wymiany gruntu na grunt stabilizowany cementem wynosi 430 m³. Zamawiający załączy skorygowany przedmiar i kosztorys ofertowy dla ściany oporowej nr 4 z dodaną pozycją nr 10 oraz poprawione specyfikacje techniczne M – 11.05.01 oraz M – 22.10.01.

 

ZESTAW IV:

PYTANIE 1:  

Z uwagi na rozliczenie kosztorysowe prosimy o korektę kosztorysu ofertowego z uwzględnieniem wszystkich typów barier podanych w zestawieniu (zał. B):

A	Nazwa zadania:	Budowa i rozbudowa drogi wojewódzkiej Nr 676 wraz z drogowymi obiektami inżynierskimi i niezbędną infrastrukturą techniczną na odcinku Białystok – Supraśl wraz z obejściem m. Ogrodniczki i m. Krasne
	Podstawa	(BRANŻA Drogowa)	Jm	Ilość	Cena jedn. zł *)	Wartość poz. zł *)
		Element scalony - rodzaj robót Szczegółowy opis robót i obliczenie ich ilości
1	2	3	4	5	6	7
7.4	D.07.05.01 48233000.9	BARIERY OCHRONNE – BRANŻA DROGOWA
7.4.1.1	D 07.05.01a	Ustawienie barier ochronnych linowych jednostronnych H1W2	m	89,00
7.4.1.2	D 07.05.01a	Ustawienie barier ochronnych linowych jednostronnych H1W4	m	12,00
7.4.1.3	D 07.05.01a	Ustawienie barier ochronnych linowych jednostronnych H2W1	m	101,00
7.4.1.5	D 07.05.01a	Ustawienie barier ochronnych linowych jednostronnych H2W2	m	296,00
7.4.1.6	D 07.05.01a	Ustawienie barier ochronnych linowych dwustronnych H2W4	m	1762,00
7.4.1.7	D 07.05.01a	Ustawienie barier ochronnych linowych jednostronnych H2W4	m	4595,00
7.4.1.8	D 07.05.01a	Ustawienie barier ochronnych linowych jednostronnych N1W1	m	441,00
7.4.1.9	D 07.05.01a	Ustawienie barier ochronnych linowych jednostronnych N2W2	m	372,00
7.4.1.10	D 07.05.01a	Ustawienie barier ochronnych linowych jednostronnych N2W4	m	882,00
7.4.3.1	D 07.05.01c	Ustawienie barier ochronnych stalowych jednostronnych N2W1	m	32,00
7.4.3.2	D 07.05.01c	Ustawienie barier ochronnych stalowych jednostronnych N2W4	m	89,00

 

Odpowiedź na pytanie 1:

Zamawiający nie widzi potrzeby zmiany kosztorysu ofertowego.

 

PYTANIE 2:

Informujemy, że jedyny producent barier ochronnych w Polsce nie posiada certyfikatów dopuszczających do stosowania barier o parametrach H1W2 oraz N2W1. W związku z powyższym prosimy o potwierdzenie, że do wyceny należy przyjąć bariery ochronne stalowe listwowe.

Odpowiedź na pytanie 2:

Należy zastosować bariery ochronne wskazane w dokumentacji projektowej.

 

Białystok, dn. 07.02.2017

---

• I.
• II.
• VI.
• VII.

---

Ogłoszenie o zmianie ogłoszenia z dnia 03.02.2017 r. przekazane do publikacji w U. Dz. U.E. dostępne w załączniku poniżej.

---

ZMIANA SPECYFIKACJI ISTOTNYCH WARUNKÓW ZAMÓWIENIA

Podlaski Zarząd Dróg Wojewódzkich w Białymstoku dokonuje zmiany Specyfikacji istotnych warunków zamówienia na: „Budowę i rozbudowę drogi wojewódzkiej Nr 676 wraz z drogowymi obiektami inżynierskimi i niezbędną infrastrukturą techniczną na odcinku Białystok - Supraśl wraz z obejściem m. Ogrodniczki i m. Krasne”, tj.:

I. w SIWZ:

1. Rozdział IV „Termin wykonania zamówienia” otrzymuje brzmienie:

1. Wykonawca niniejszego zamówienia wykonuje roboty budowlane wraz z odbiorami i okresem gwarancyjnym wynoszącym minimum 6 lat od daty odbioru ostatecznego robót budowlanych.
2. Termin rozpoczęcia realizacji zamówienia ustala się na dzień podpisania umowy.
3. Zakończenie realizacji robót: maksymalnie do dnia 28.09.2018r.
4. Zakończenie realizacji zamówienia: w ciągu 60 dni od dnia zakończenia realizacji robót tj. do dnia 27.11.2018r.

          (ostateczny termin zakończenia realizacji zamówienia zostanie określony na podstawie wybranej oferty w wyniku ewentualnego skrócenia terminu realizacji robót).

       5. W ciągu 6 miesięcy od dnia podpisania umowy Wykonawca zobowiązany jest uzyskać przerób (tj. roboty wykonane i odebrane) min. 30% wartości umownej brutto.

6. Odbiór ostateczny robót przez Zamawiającego rozpocznie się po pisemnym zgłoszeniu Zamawiającemu przez Wykonawcę gotowości obiektu do odbioru ostatecznego, potwierdzonego przez Zespół Nadzoru Inwestorskiego. Kierownik Budowy dokona wpisu do dziennika budowy o gotowości obiektu do odbioru ostatecznego. Zespół Nadzoru Inwestorskiego potwierdzi w dzienniku budowy gotowość do odbioru.
7. Termin zakończenia realizacji robót jednoznaczny jest z datą fizycznego zakończenia robót, potwierdzoną w dzienniku budowy przez Zespół Nadzoru Inwestorskiego. Wykonawca ma maksymalnie 14 dni na sporządzenie pełnej dokumentacji powykonawczej.
8. Jeśli w wyniku prowadzonych prac archeologicznych lub innych okoliczności wystąpią opóźnienia w robotach, Wykonawca może wystąpić do Zamawiającego o wydłużenie czasu wykonywania robót wynikłych z przyczyn od niego niezależnych, nie więcej jednak, niż o czas trwania tych prac lub okoliczności. Zmianę terminu realizacji zamówienia ustala i zatwierdza Zamawiający. Wykonawca nie może dochodzić roszczeń z tytułu zmiany terminu realizacji zamówienia.

 

2. w Rozdziale VI pkt. I ppkt. 1. został wykreślony zapis o treści:

„Zamawiający dopuszcza możliwość wypełnienia Części IV JEDZ jedynie w sekcji α (alfa) – „ogólne oświadczenie dotyczące wszystkich kryteriów kwalifikacji”. W związku z tym Wykonawca nie musi wypełniać żadnej z pozostałych sekcji w Części IV.”

 

3. w Rozdziale XIV „Opis sposobu przygotowania ofert” pkt 11 otrzymuje brzmienie:

„11. Oferta złożona przez Wykonawcę powinna zawierać:

1)   Potwierdzenie wniesienia wadium,

2)   Formularz ofertowy,

3)   Zbiorczy kosztorys ofertowy,

4)   Kosztorysy ofertowe,

5)   Dokumenty i oświadczenia potwierdzające spełnianie przez Wykonawców warunków udziału określone w SIWZ, a złożone w postaci Jednolitego Europejskiego Dokumentu Zamówienia (JEDZ).”

 

4. Rozdział XV. MIEJSCE I TERMIN SKŁADANIA OFERT, MIEJSCE I TERMIN OTWARCIA OFERT pkt.2 otrzymuje brzmienie:

„2. Ofertę należy złożyć w Podlaskim Zarządzie Dróg Wojewódzkich w Białymstoku ul. Elewatorska 6 - sekretariat, nie później niż do godz. 09:30 dnia 24.02.2017 roku.”

 

5. w Rozdziale XVII „Opis kryteriów, którymi będzie się kierował zamawiający przy wyborze oferty wraz z podaniem znaczenia tych kryteriów i sposobu oceny ofert” ust. 2 otrzymuje brzmienie:

„2. Przy wyborze oferty najkorzystniejszej (ON) Zamawiający będzie kierował się następującymi kryteriami oceny ofert:

• (C) Cena   – 60 %
• (T) Termin zakończenia realizacji robót – 20 %

• (G) Okres gwarancji i rękojmi – 20 %

 

6. w Rozdziale XVII „Opis kryteriów, którymi będzie się kierował zamawiający przy wyborze oferty wraz z podaniem znaczenia tych kryteriów i sposobu oceny ofert” ust. 2 pkt. 2) otrzymuje brzmienie:

„2) Przez kryterium (T) Termin zakończenia realizacji robót do oceny Zamawiający przyjmie termin zakończenia realizacji robót wskazany przez Wykonawcę w formularzu oferty:

-        do dnia 28.09.2018r. – 0 pkt

-        do dnia 31.08.2018r. – 10 pkt

-        do dnia 31.07.2018r. – 20 pkt

Maksymalny termin zakończenia realizacji robót – do dnia 28.09.2018r.

Oferta w kryterium (T) Termin zakończenia realizacji robót może otrzymać maksymalnie 20 punktów.

 

7. w Rozdziale XVII „Opis kryteriów, którymi będzie się kierował zamawiający przy wyborze oferty wraz z podaniem znaczenia tych kryteriów i sposobu oceny ofert” zapis: „Oferta najkorzystniejsza (ON) = (C) + (D) + (G)”, otrzymuje brzmienie: „Oferta najkorzystniejsza (ON) = (C) + (T) + (G)”.

 

8. w Rozdziale XXIII „Pouczenie o środkach ochrony prawnej przysługujących wykonawcy w toku postepowania o udzielenie zamówienia” ust. 2 otrzymuje brzmienie:

„2. Odwołanie wnosi się do Prezesa Izby w formie pisemnej w postaci papierowej albo w postaci elektronicznej, opatrzone odpowiednio własnoręcznym podpisem albo kwalifikowanym podpisem elektronicznym.”

 

II. w Formularzu ofertowym ust. 2 otrzymuje brzmienie:

„2. Oferujemy następujący Termin zakończenia realizacji robót:

• do dnia 28.09.2018r. *)
• do dnia 31.08.2018r. *)
• do dnia 31.07.2018r. *)”

 

III. usuwa się ze Specyfikacji istotnych warunków zamówienia Formularz kryterium oceny ofert - Załącznik Nr 1 do Oferty.

 

IV. we wzorze umowy:

1)      dokonuje się zmiany treści nagłówka.

2)      § 2 „Terminy realizacji zamówienia” otrzymuje brzmienie:

1. Wykonawca niniejszego zamówienia wykonuje roboty budowlane wraz z odbiorami i okresem gwarancyjnym wynoszącym minimum 6 lat od daty odbioru ostatecznego robót budowlanych.
2. Termin rozpoczęcia realizacji zamówienia ustala się na dzień podpisania umowy.
3. Zakończenie realizacji robót: do dnia ………………………..
4. Zakończenie realizacji zamówienia: w ciągu 60 dni od dnia zakończenia realizacji robót, tj. do dnia …………….

(ostateczny termin zakończenia realizacji zamówienia zostanie określony na podstawie wybranej oferty w wyniku ewentualnego skrócenia terminu realizacji robót).

5. W ciągu 6 miesięcy od dnia podpisania umowy Wykonawca zobowiązany jest uzyskać przerób (tj. roboty wykonane i odebrane) min. 30% wartości umownej brutto.
6. Odbiór ostateczny robót przez Zamawiającego rozpocznie się po pisemnym zgłoszeniu Zamawiającemu przez Wykonawcę gotowości obiektu do odbioru ostatecznego, potwierdzonego przez Zespół Nadzoru Inwestorskiego. Kierownik Budowy dokona wpisu do dziennika budowy o gotowości obiektu do odbioru ostatecznego. Zespół Nadzoru Inwestorskiego potwierdzi w dzienniku budowy gotowość do odbioru.
7. Termin zakończenia realizacji robót jednoznaczny jest z datą fizycznego zakończenia robót, potwierdzoną w dzienniku budowy przez Zespół Nadzoru Inwestorskiego. Wykonawca ma maksymalnie 14 dni na sporządzenie pełnej dokumentacji powykonawczej.
8. Jeśli w wyniku prowadzonych prac archeologicznych lub innych okoliczności wystąpią opóźnienia w robotach, Wykonawca może wystąpić do Zamawiającego o wydłużenie czasu wykonywania robót wynikłych z przyczyn od niego niezależnych, nie więcej jednak, niż o czas trwania tych prac lub okoliczności. Zmianę terminu realizacji zamówienia ustala i zatwierdza Zamawiający. Wykonawca nie może dochodzić roszczeń z tytułu zmiany terminu realizacji zamówienia.

 

3)      w § 5 „Płatności” ust. 11 otrzymuje brzmienie:

„11. Ustala się, że dane identyfikujące podmiotu dokonującego transakcji nabycia wpisywane będą na fakturach w sposób następujący:

Nabywca: Województwo Podlaski, ul. Kard. St. Wyszyńskiego 1, 15-888 Białystok

NIP: 542-25-42-016

Odbiorca: Podlaski Zarząd Dróg Wojewódzkich w Białymstoku, ul. Elewatorska 6

15-620 Białystok

Adres do korespondencji jak w pozycji „Odbiorca”.”

 

4)   w § 9 „Kary umowne” w ust. 1 pkt 25) i 26) otrzymują brzmienie:

„1. Wykonawca zapłaci kary umowne:

25)  za nie uzyskanie wymaganego przerobu min. 30% w ciągu 6 miesięcy od dnia podpisania umowy z przyczyn leżących po stronie Wykonawcy w wysokości 0,5% wynagrodzenia brutto, o którym mowa w § 3 ust. 1 niniejszej umowy, za każdy dzień opóźnienia, liczony od dnia następnego po upływie terminu,

26)  w innych niż określone w pkt. 1-25 przypadkach niewykonania lub nienależytego wykonania zobowiązania przez Wykonawcę – w wysokości 0,1% wynagrodzenia brutto, o którym mowa w § 3 ust. 1 niniejszej umowy.”

 

5)      w § 34 „Zmiany do umowy” ust. 1 pkt 2) otrzymuje brzmienie:

„2) zmiany niniejszej umowy w przypadku:

a)    wystąpienia okoliczności niezależnych od Wykonawcy skutkujących niemożliwością dotrzymania terminu określonego w § 2, nie więcej jednak, niż o czas trwania tych okoliczności;

b)   wystąpienia warunków terenu budowy odbiegających w sposób istotny od przyjętych w dokumentacji projektowej, w szczególności napotkania niezinwentaryzowanych lub błędnie zinwentaryzowanych sieci, instalacji lub innych obiektów budowlanych,

c)    napotkania niezinwentaryzowanych sieci, instalacji lub innych obiektów budowlanych, dopuszcza się możliwość wydłużenia terminu zakończenia realizacji robót budowlanych, nie więcej jednak niż o czas trwania tych okoliczności;

d)   wystąpienia przerw w realizacji robót budowlanych, powstałych z przyczyn zależnych od Zamawiającego, dopuszcza się możliwość wydłużenia terminu zakończenia realizacji robót budowlanych, nie więcej jednak niż o czas trwania tych okoliczności;

e)    zlecenia robót zamiennych, jeżeli terminy ich zlecenia, rodzaj lub zakres, uniemożliwiają dotrzymanie pierwotnego terminu umownego;

f)    wystąpienia okoliczności wynikających z działania siły wyższej (przez którą rozumie się wydarzenia, które w chwili podpisania umowy nie mogły być przez Strony przewidziane i zostały spowodowane przez okoliczności od nich niezależne takie jak wojna, pożar, wiatrołomy, susza, powódź, inne naturalne klęski, restrykcje lub prawne rozporządzenia, rządu, strajki itp.) lub warunków atmosferycznych odbiegających od typowych, uniemożliwiających wykonanie przedmiotu zamówienia w terminie, dopuszcza się możliwość wydłużenia każdego z terminów o których mowa w § 2, nie więcej jednak niż o czas trwania tych okoliczności;

g)   zmiany/wprowadzenia podwykonawcy pod warunkiem odpowiedniego zgłoszenia i po akceptacji Zamawiającego;

h)   wprowadzenia robót zamiennych powodujących zmianę wynagrodzenia umownego w przypadku, gdy o zmianę wnioskuje Wykonawca lub Zamawiający;

i)     jeśli w wyniku prowadzonych prac archeologicznych wystąpią opóźnienia w robotach, Wykonawca może wystąpić do Zamawiającego o wydłużenie czasu wykonywania robót wynikłych z przyczyn od niego niezależnych, nie więcej jednak niż o czas trwania tych prac lub okoliczności. Zmianę terminu realizacji zamówienia ustala i zatwierdza Zamawiający. Wykonawca nie może dochodzić roszczeń z tytułu zmiany terminu realizacji zamówienia.”

 

V. Zmiany i uzupełnienia:

Ponadto, Zamawiający wprowadza zmiany i uzupełnia SIWZ (z dnia 03.02.2017 r.) o:

• kosztorys ofertowy Przepust w km 11+622 – (w związku z odpowiedziami na pytania, zestaw: 9)
• kosztorys ofertowy branży gazowej – (w związku z odpowiedziami na pytania, zestaw: 30),
• kosztorys ofertowy branży mostowej (mury oporowe, ściany oporowe) – (w związku z odpowiedziami na pytania, zestaw: 24, 28),
• kosztorys ofertowy branży drogowej – (w związku z odpowiedziami na pytania, zestaw: 14),
• przedmiar Przepust w km 11+622 – (w związku z odpowiedziami na pytania, zestaw: 9),
• przedmiar branży gazowej – (w związku z odpowiedziami na pytania, zestaw: 30),
• przedmiary branży mostowej (mury oporowe, ściany oporowe) – (w związku z odpowiedziami na pytania, zestaw: 24, 28),
• rysunki do projektu wykonawczego – (w związku z odpowiedziami na pytania, zestaw: 9, 14),
• opis techniczny do projektu wykonawczego Przepust w km 14+631,50 – (w związku z odpowiedziami na pytania, zestaw: 10),
• SST branży drogowej i mostowej – (w związku z odpowiedziami na pytania, zestaw: 14, 17).

 

 

SIWZ, Formularz ofertowy, wzór umowy po zmianie z dnia 03.02.2017 r. oraz zmiany i uzupełnienia SIWZ (z dnia 03.02.2017 r.) dostępne do pobrania poniżej w „Załącznikach do treści”.

Zmiany zostały naniesione czcionką koloru czerwonego.

 

Białystok, dn. 03.02.2017

---

ODPOWIEDŹ NA ZAPYTANIA

Podlaski Zarząd Dróg Wojewódzkich w Białymstoku w związku z zapytaniem potencjalnych Wykonawców w sprawie przetargu nieograniczonego na Budowę i rozbudowę drogi wojewódzkiej Nr 676 wraz z drogowymi obiektami inżynierskimi i niezbędną infrastrukturą techniczną na odcinku Białystok - Supraśl wraz z obejściem m. Ogrodniczki i m. Krasne”, zamieszcza pytania i odpowiedzi z dnia 03.02.2017 r. do pobrania poniżej w „Załącznikach do treści”.

 

Białystok, 03.02.2017

---

ZMIANA SPECYFIKACJI ISTOTNYCH WARUNKÓW ZAMÓWIENIA

Podlaski Zarząd Dróg Wojewódzkich w Białymstoku dokonuje zmiany Specyfikacji istotnych warunków zamówienia na: „Budowę i rozbudowę drogi wojewódzkiej Nr 676 wraz z drogowymi obiektami inżynierskimi i niezbędną infrastrukturą techniczną na odcinku Białystok - Supraśl wraz z obejściem m. Ogrodniczki i m. Krasne”, tj.:

 

W związku z odpowiedziami na pytania zmianom i uzupełnieniom, ulegają następujące dokumenty:

• kosztorys ofertowy branża drogowa,
• kosztorys ofertowy branża sanitarna,
• kosztorys ofertowy branża gazowa,
• przedmiar robót branża drogowa,
• przedmiar robót branża sanitarna,
• przedmiar robót branża gazowa,
• tabele (zestawienia) i rysunki do PW branży sanitarnej,
• opis do PW branży sanitarnej,
• SST – oznakowanie poziome, pionowe, zieleń drogowa, branża sanitarna,
• Dokumentacja geologiczna.

 

Zmiany i uzupełnienia SIWZ (SIWZ po zmianie 26.01.2017 r.) dostępne do pobrania poniżej w „Załącznikach do treści”.

 

Białystok, dn. 26.01.2017 r.

---

ODPOWIEDŹ NA ZAPYTANIA

Podlaski Zarząd Dróg Wojewódzkich w Białymstoku w związku z zapytaniem potencjalnych Wykonawców w sprawie przetargu nieograniczonego na Budowę i rozbudowę drogi wojewódzkiej Nr 676 wraz z drogowymi obiektami inżynierskimi i niezbędną infrastrukturą techniczną na odcinku Białystok - Supraśl wraz z obejściem m. Ogrodniczki i m. Krasne”, wyjaśnia co następuje:

ZESTAW I:

PYTANIE 1:

Czy Zamawiający dopuści do budowy kanalizacji deszczowej i sanitarnej rury z innych materiałów niż przyjęte w dokumentacji? Jeśli tak to jakie? Prosimy o podanie wymaganych parametrów.

Odpowiedź na pytanie 1:

Zamawiający nie dopuszcza innych rur niż rury PEHD. Zastosowane materiały muszą odpowiadać wymaganiom określonym w dokumentacji technicznej i STWiORB branży sanitarnej. Zamawiający załączy zamienne STWiORB: D.03.02.01_KD-04.00 oraz uzupełniony przedmiar i kosztorys ofertowy.

 

PYTANIE 2:  

Czy Zamawiający dopuszcza zmianę rur wodociągowych i kanalizacyjnych SDR 11 na rury SDR 17 ?

Odpowiedź na pytanie 2:

Zamawiający nie dopuszcza zamiany rur wodociągowych i kanalizacyjnych. Do wykonania robót branży sanitarnej należy zastosować materiały spełniające wymogi określone w dokumentacji technicznej. Zamawiający załączy dodatkowo: TAB_1”Zest.odc.KD”, TAB_2 „zest.odc KS i WOD”, TAB_3”Zest.śred.studni”, zamienne; rys. 8.1 i 8.2 „prof.podł.kan.sanit”, rys. 11.1 i 11.2 „prof.podł.sieć wod.” oraz uaktualniony przedmiar i kosztorys ofertowy branża sanitarna.

 

PYTANIE 3:    

Przedmiar branży sanitarnej mówi o wykonaniu wodociągu fi 110 mm SDR 17 o długości 314,30 m oraz fi 160 mm SDR 17 o długości 317,50. Na planach sytuacyjnych oraz profilach podłużnych niniejsze odcinki nie występują – występują jedynie rury o SDR 11. Prosimy o wyjaśnienie.

Odpowiedź na pytanie 3:      

Do wykonania sieci wodociągowej należy przyjąć rodzaje rur i długości określone w dokumentacji technicznej. Zamawiający załączy dodatkowo TAB_2 „Zest.odc KS i WOD”,   zamienne rys. 2.4, 2.5, 2.6 „plan syt.”, zamienne rys. 11.1 i 11.2 „prof.podł.sieć wodoc.” oraz uaktualniony przedmiar i kosztorys ofertowy branża sanitarna.

 

PYTANIE 4:    

Przedmiar branży sanitarnej mówi o wykonaniu 135,80 m kanalizacji sanitarnej DN 200 PVC. Profil podłużny i plan sytuacyjny mówi jedynie o 29,90 m. Prosimy o wyjaśnienie.

Odpowiedź na pytanie 4:

Do wykonania sieci sanitarnej fi 200 PCV należy przyjąć długość określoną w dokumentacji technicznej. Zamawiający załączy dodatkowo TAB_2 „Zest.odc. KS i WOD”, zamienny rys. 8.2 „ prof.podł.kan.sanit.” oraz uaktualniony przedmiar i kosztorys ofertowy branża sanitarna.

 

PYTANIE 5:  

Plan sytuacyjny 2.5 mówi o wykonaniu odcinka kanalizacji sanitarnej od S-A1 do S-A2 o długości 39.40 m. Prosimy o informację czy w/w odcinek jest w zakresie niniejszego kontraktu. Jeśli tak, prosimy o wskazanie, w której pozycji należy ująć koszty jego wykonania.

Odpowiedź na pytanie 5:

Odcinek sieci kanalizacyjnej sanitarnej S-A1 do S-A2 fi 200 PCV o długości L=39,4m jest ujęty w zakresie niniejszego kontraktu. Odcinek został ujęty w zaktualizowanej pozycji przedmiarowej poz. 70. Opis rozwiązania kolizji został ujęty w części opisowej projektu wykonawczego branży sanitarnej: Punkt 3 podpunkt 3.5. Zamawiający załączy dodatkowo TAB_2 „zest.odc KS i WOD”, uaktualniony przedmiar i kosztorys ofertowy branża sanitarna.

 

PYTANIE 6:  

Przedmiar branży sanitarnej mówi o wykonaniu 126,00 m kanalizacji tłocznej DN 63 PE SDR 11. Profil podłużny i plan sytuacyjny mówi jedynie o 103,20 m kanalizacji DN 63 PE. Prosimy o wyjaśnienie.

Odpowiedź na pytanie 6:  

Zmiana długości i rodzaju rur wynika z treści porozumienia trójstronnego oraz uzgodnienia z wodociągami białostockimi. Kanalizację tłoczną należy wykonać z rur Dz 63 PE SDR17 o długości określonej w dokumentacji technicznej. Zamawiający załączy dodatkowo TAB_2 „zest.odc KS i WOD”, zamienny rys. 8.2 „ prof.podł.kan.sanit.” oraz uaktualniony przedmiar i kosztorys ofertowy branża sanitarna.

 

PYTANIE 7:  

Przedmiar branży sanitarnej mówi o wykonaniu 104,00 m kanalizacji ciśnieniowej DN 90. Na planach sytuacyjnych oraz profilach podłużnych niniejsza średnica rur nie występuje. Prosimy o wyjaśnienie.

Odpowiedź na pytanie 7:

Rurociągu kanalizacji ciśnieniowej w rur DN 90 nie należy wykonywać. Zamawiający załączy uaktualniony przedmiar i kosztorys ofertowy branża sanitarna.

 

PYTANIE 8:  

Rys. 10.1 projektu wykonawczego branży sanitarnej mówi o wykonaniu studni rozprężnej DN 1000 do której wchodzi rurociąg tłoczny DN 90 natomiast na planie sytuacyjnym i profilu podłużnym do w/w studni wchodzi rura DN 63. Prosimy o wyjaśnienie.

Odpowiedź na pytanie 8:

Do projektowanej studni rozprężnej DN 1000 dochodzi projektowany rurociąg Dz 63 mm włączony do projektowanej studni poprzez redukcję elektrooporową 63/160mm. Zamawiający załączy zamienny rys. 8.2 „ prof.podł.kan.sanit.”, rys.10.1 „studnia rozpr.”, uaktualniony przedmiar i kosztorys ofertowy branża sanitarna oraz dodatkowo rys.6.3 „schem. kinet”.

 

PYTANIE 9:    

Dokumentacja techniczna branży sanitarnej mówi o montażu odpowietrznika na kanalizacji sanitarnej DN 450, jednak nie przedstawia szczegółów dotyczących niniejszego odpowietrznika. Prosimy o zamieszczenie.

Odpowiedź na pytanie 9:

Na kanalizacji sanitarnej DN 450 należy zamontować odpowietrznik o paramentach określonych w pkt. 2.4.4 STWiORB D.03.02.01_ KD-06.00. Zamawiający załączy uzupełnione zamienne STWiORB: D.03.02.01_KD-06.00.

 

PYTANIE 10:

Przedmiar branży sanitarnej mówi o wykonaniu 3 szt. osadników i separatorów dla wylotów DN 300 zaś dokumentacja techniczna mówi o 4 szt. Prosimy o wyjaśnienie.

Odpowiedź na pytanie 10:

Należy przyjąć do wykonania 4 sztuk separatorów oraz 4 sztuk osadników dla wylotów DN300mm, Zamawiający załączy dodatkowo TAB_1”Zest.odc. KD”, TAB_3 „Zest.śred.studni” oraz właściwy przedmiar i kosztorys ofertowy.

 

PYTANIE 11:

Czy zamawiający dopuści zmianę „próby wodnej szczelności kanalizacji” na przeprowadzenie inspekcji kamerą TV na kanalizacji deszczowej i sanitarnej?

Odpowiedź na pytanie 11:

Inspekcja kamerą TV jest metodą alternatywną. Na zastosowanie alternatywnej metody badania szczelności kanalizacji Wykonawca będzie obowiązany uzyskać akceptację inspektor nadzoru inwestorskiego branży sanitarnej, odbierającego wykonane roboty oraz zgodę Zamawiającego. Na etapie realizacji Wykonawca będzie miał możliwość wprowadzenia robót zamiennych jedynie na zasadach określonych w § 8 wzoru umowy na roboty. Wykonawca robót odpowiada za jakość wykonanych połączeń rurociągów i do jego zadań należy zapewnienie Inwestora o całkowitej szczelności sieci kanalizacyjnej i sieci wodociągowej.

 

PYTANIE 12:

Czy będą pobierane opłaty za zajęcie pasa drogowego w związku z budową kanalizacji sanitarnej i sieci wodociągowej? Jeśli tak, prosimy o podanie obowiązujących stawek.

Odpowiedź na pytanie 12:  

W okresie realizacji inwestycji przekazana przez Zamawiającego Wykonawcy część pasa DW 676 stanie się terenem budowy i opłaty za zajęcie pasa drogowego nie będą pobierane.

 

 

ZESTAW II:

PYTANIE 1:  

Projekt techniczny branży sanitarnej mówi o konieczności wykonaniu żelbetowej „studni wodomierzowej" o wymiarach wewnętrznych 2800 x 1200 x 2000 mm, natomiast w przedmiarze branży sanitarnej nie ma pozycji dotyczącej jej budowy. Prosimy o informacje czy jest ona w zakresie niniejszego postępowania. Jeżeli tak prosimy o informację w której pozycji przedmiarowej należy ją ująć oraz prosimy o zamieszczenie rysunków konstrukcyjnych niniejszej studni.

Odpowiedź na pytanie 1:

W zakresie opracowania znajdują się studnie wodomierzowe SW1 oraz SW2, których wykonanie zgodnie z dokumentacją techniczną należy wycenić. Zamawiający załączy zamienny opis techniczny „PW TOM III OPIS z.1.3 _br.san_v4.”, „STWiORB D.03.02.01 br.san_v4”, rys. 14.2 „stud._kom. wodom.”, zamienny „D.KO_b.GAZ” i „D.PRZEDMIAR_b.GAZ” oraz uzupełniony przedmiar i kosztorys ofertowy branży sanitarnej.

 

PYTANIE 2:  

Przedmiar robót sanitarnych mówi o wykonaniu 2 nowych hydrantów przeciwpożarowych i przeniesieniu 1 istniejącego hydrantu. Dokumentacja techniczna natomiast mówi o wykonaniu 4 hydrantów (HP1 - HP4) i przeniesieniu 1. (HP la). Prosimy o wyjaśnienia.

Odpowiedź na pytanie 2;

Do wykonania należy przyjąć 4 hydranty przeciwpożarowe (HP1, HP2, HP3, HP4) oraz 1 istniejący hydrant przeciwpożarowy (HP1a) do przestawienia. Zamawiający załączy zamienny rys.13.1 „schem.mont.sieci wod.” oraz uzupełniony przedmiar i kosztorys ofertowy branży sanitarnej.

 

 

ZESTAW III:

PYTANIE 1:  

Przedmiar robót sanitarnych mówi o montażu „rury ochronnej Dz 250 PE SDR 11 z kompletem płóz i manszetami" o długości 41,50 m. Projekt techniczny mówi jedynie o 17,50 m. Prosimy o wyjaśnienia.

Odpowiedź na pytanie 1:

Do wykonania rury ochronnej Dz250 PE 100 SDR 11 należy przyjąć ilość wskazaną w dokumentacji projektowej tj. 17,50 m. Zamawiający załączy właściwy przedmiar i kosztorys ofertowy branży sanitarnej.

PYTANIE 2:  

Przedmiar robót sanitarnych mówi o montażu „rury ochronnej Dz 500 PE SDR 11 z kompletem płóz i manszetami" o długości 7,50 m. Projekt techniczny mówi o 11,00 m. Prosimy o wyjaśnienia.

Odpowiedź na pytanie 2;

Do wykonania rury ochronnej Dz500 PE 100 SDR 11 należy przyjąć ilość wskazaną w dokumentacji projektowej tj. 11,00 m. Zamawiający załączy właściwy przedmiar i kosztorys ofertowy branży sanitarnej.

 

PYTANIE 3:    

Przedmiar branży sanitarnej mówi o wykonaniu 643,70 m wodociągu PE SDR 11 DN 110. Profil podłużny i plan sytuacyjny mówi o wykonaniu 763,10 m. Prosimy o wyjaśnienie.

Odpowiedź na pytanie 3;

Ilości i parametry techniczne materiałów do wykonania poszczególnych odcinków wodociągu należy więc przyjąć zgodnie z dokumentacją techniczną. Zamawiający załączy zamienny rys. 11.1 i 11.2 „prof.podł.sieci wod.” właściwy przedmiar i kosztorys ofertowy branży sanitarnej.

PYTANIE 4:  

Na odcinku nr 3 wodociągu (SBP - SW2 - W2) nie jest określona średnica rury. Prosimy o informację czy w/w odcinek jest w zakresie niniejszej inwestycji. Jeżeli tak, prosimy o zamieszczenie brakujących danych.

Odpowiedź na pytanie 4;

Odcinek nr 3 wodociągu (SBP - SW2 – W5) należy wykonać z rur Dz110mm PE100 RC SDR17. Zamawiający załączy zamienny rys.2.6 „Plan sytuacyjny”, rys.11.2 „prof.podł.sieci wodoc.”, rys.13.1 „schem.mont.sieci wod.” oraz właściwy przedmiar i kosztorys ofertowy branży sanitarnej.

PYTANIE 5:  

Odcinek nr 3 wodociągu (SBP - SW2 - W2) - w projekcie technicznym nic ma żadnych informacji dotyczących szczegółów konstrukcyjnych studni wodomierzowej SW2 jak i jej wyposażenia. Prosimy o informację czy w/w studnia jest w zakresie niniejszej inwestycji. Jeżeli tak, prosimy o zamieszczenie brakujących danych oraz określenie w której pozycji przedmiarowej należy je ująć (brak pozycji w przedmiarze).

Odpowiedź na pytanie 5;

Studnie - komorę wodomierzową jest w zakresie inwestycji i należy ją wykonać zgodnie z rys.14.2 „studnie_kom. wodom.”. Zamawiający załączy „TAB_2 „Zest.odc. KS i WOD”, zamienny Opis techniczny „PW Tom III z.1.3 OPIS b..san” i „STWiORB D.03.02.01 br.san_v4”, właściwy zamienny rys. 14.2„studnie_kom. wodom.” oraz uzupełniony przedmiar i kosztorys ofertowy.

PYTANIE 6:

Projekt techniczny branży sanitarnej (schemat węzłów wodociągowych rys. 13.1) mówi o konieczności wykonania wodociągu DN 315, DN 250. W przedmiarze robót brakuje pozycji dotyczącej kształtek na w/w średnicach oraz zasuwy DN 250. Prosimy o wyjaśnienie.

Odpowiedź na pytanie 6;

Zamawiający załączy niezbędne do wykonania i wyceny zamienne   rys.11.2 „prof.podł.sieci wodoc.”, rys.13.1 i 13.2 „schem.mont.sieci wod.” oraz właściwy przedmiar i kosztorys ofertowy branży sanitarnej.

PYTANIE 7:  

Projekt techniczny branży sanitarnej (schemat węzłów wodociągowych rys. 13.1) mówi o konieczności wykonania przełączenia wodociągu DN40, DN 32. W przedmiarze robót brakuje pozycji dotyczącej montażu rur w/w średnic oraz kształtek i zasuw. Prosimy o wyjaśnienie.

Odpowiedź na pytanie 7;

Zamawiający załączy niezbędne do wykonania i wyceny zamienne rys.11.2 „prof.podł.sieci wodoc.”, rys. 13.1 i 13.2 „schem.mont.sieci wod.” oraz właściwy przedmiar i kosztorys ofertowy branży sanitarnej.

 

 

ZESTAW IV:

PYTANIE 1:    

Przedmiar/kosztorys branży sanitarnej dział nr 4 jest okrojony z mas ziemnych. Pozostał jedynie wykop bez pozostałych pozycji dotyczących podsypki, obsypki i zasypki. Z uwagi na rozliczenie kosztorysowe prosimy o korektę i uzupełnienie.

Odpowiedź na pytanie 1:

Zamawiający załączy właściwy, zamienny przedmiar i kosztorys ofertowy branży sanitarnej uzupełniony w zakresie stwierdzonych braków.

PYTANIE 2:    

Przedmiar/kosztorys branży sanitarnej dział nr 9 nie zawiera żadnych mas ziemnych (brakuje pozycji dotyczących wykopów, podsypki, obsypki, zasypki). Z uwagi na rozliczenie kosztorysowe prosimy o korektę i uzupełnienie.

Odpowiedź na pytanie 2:  

Zamawiający załączy właściwy, zamienny przedmiar i kosztorys ofertowy branży sanitarnej uzupełniony w zakresie stwierdzonych braków.

 

PYTANIE 3:    

W przedmiarze/kosztorysie branży sanitarnej brakuje działów nr 5, 6, 7, 8. Prosimy o wyjaśnienie.

Odpowiedź na pytanie 3:  

Zamawiający załączy właściwy, zamienny przedmiar i kosztorys ofertowy branży sanitarnej wskazujący właściwą numerację działów.

 

PYTANIE 4:  

Pozycja nr 7 przedmiaru/kosztorysu branży sanitarnej mówi o zakupie i dowozie gruntu na podsypkę i obsypkę w ilości 7332,00 m3 rozbitą następnie na podsypkę i obsypkę wykonywaną mechanicznie w pozycji nr 8 w ilości 5865,60 ni3 i ręcznie w ilości 3112,40 m3 w pozycji nr 9 co daje w sumie nieprawidłową ilość 8988,00 m3. Prosimy o wyjaśnienie rozbieżności.

Odpowiedź na pytanie 4:  

Zamawiający załączy właściwy, zamienny przedmiar i kosztorys ofertowy branży sanitarnej uzupełniony w zakresie stwierdzonych braków.

PYTANIE 5:  

Pozycja nr 10 przedmiaru/kosztorysu branży sanitarnej mówi o zakupie i dowozie gruntu na zasypkę w ilości 15562,00 m3 rozbitą następnie na zasypkę z gruntu dowiezionego wykonywaną mechanicznie w pozycji nr 11 w ilości 12449,60 m3 i ręcznie w ilości 31 i 2,40 m3 w pozycji nr 12 co daje w sumie prawidłową ilość 15562,00 m3. Kolejna pozycja nr 13 dotyczy zasypki z gruntu dowiezionego mechanicznie w ilości 12449,60 m3 - czy nie jest to powtórzenie zakresu robót z pozycji nr 11? Prosimy o wyjaśnienie.

Odpowiedź na pytanie 5:

Zamawiający załączy właściwy, zamienny przedmiar i kosztorys ofertowy branży sanitarnej uzupełniony w zakresie stwierdzonych braków.

 

 

ZESTAW V:

PYTANIE 1:  

dot. kanalizacji deszczowej. Czy do budowy kanałów deszczowy h można zastosować materiał równoważny tj. np. rury strukturalne z polipropylenu lub żelbetowe o tych samych parametrach nośności SN8 jak zaprojektowano w dokumentacji technicznej. Zastosowanie materiałów równoważnych pozwoli na obniżenie kosztów inwestycji po stronie Inwestora.

Odpowiedź na pytanie 1:    

Do wykonania kanalizacji deszczowej należy zastosować i uwzględnić w wycenie materiały spełniające wymagania określone w STWiORB:D.03.02.01_ KD-04.00. punkt 2.2.1. Zamawiający załączy właściwe „ STWiORB D.03.02.01 br.san_ v4” , w tym KD-04.00.”Kanalizacja deszczowa”

 

PYTANIE 2:  

dot. kanalizacji deszczowej. Proszę o podanie średnic studni o numerach D86.1 - 086.6, D90a zlokalizowanych na kanale dn 300 oraz studni D 110a zlokalizowanej na kanale dn 400.

Odpowiedź na pytanie 2:    

Należy przyjąć studnie D86.1 do D86.6, D90a, D110a o średnicy wewnętrznej 1000mm   Zamawiający załączy dodatkowo „TAB_2_Zest.odc. KS i WOD.”, „TAB_3_Zest.śred.studni.” oraz zamienne rys. 3.1 i 3.2 „profile. podł. KD”

 

PYTANIE 3:  

dot. kanalizacji deszczowej. Wg przedmiaru robót do wykonania jest 163 studni dn 1000 zaś wg projektu 172 szt. Proszę- o podanie właściwej ilości studni dn 1000 do wykonania oraz o ewentualna korektę przedmiaru robót.

Odpowiedź na pytanie 3:    

Do wykonania należy przyjąć studnie o średnicy wewnętrznej Ø 1000 mm w ilości wskazanej w dokumentacji technicznej Zamawiający załączy właściwy przedmiar i kosztorys ofertowy branży sanitarnej.

 

PYTANIE 4:  

dot. kanalizacji deszczowej. Wg przedmiaru robót do wykonani jest 32 studnie dn 1200 zaś wg projektu 8 szt. Proszę o podanie właściwej ilości studni dn 1200 do wykonania oraz o ewentualna korektę przedmiaru robót.

Odpowiedź na pytanie 4:    

Do wykonania i wyceny należy przyjąć studnie o średnicy wewnętrznej Ø 1200 mm w ilości wskazanej w dokumentacji technicznej   Zamawiający załączy właściwy przedmiar i kosztorys ofertowy branży sanitarnej.

 

PYTANIE 5:            

dot. kanalizacji deszczowej. Wg przedmiaru robót należy wycenić 3 kpl. Separatorów i osadników na kanale dn 300 zaś wg dokumentacji jest ich 4 tj. SE1 2-1 Os2-l ; SEP 3-E OS 3-E, SEP 3 OS 3,   SEP 4 OS4. Proszę o podanie właściwej ilości oraz wyszczególnienie nr urządzeń do wykonania i ewentualną korektę przedmiaru robót.

Odpowiedź na pytanie 5:    

Do wykonania i wyceny należy przyjąć 4 sztuk separatorów oraz 4 sztuk osadników dla wylotów DN300mm zgodnie z dokumentacją techniczną. Zamawiający załączy właściwy przedmiar i kosztorys ofertowy branży sanitarnej.

 

PYTANIE 6:            

dot. kanalizacji deszczowej. Kanał 3-D-E. Proszę o wyjaśnienie co należy rozumieć przez zapis SB ESTAK w celu dokonania wyceny.

Odpowiedź na pytanie 6:    

SB ESTAK – jest to Studnia Betonowa Zbiorcza fi 1000mm do której włączony jest kolektor przejmujący wody opadowe z projektowanej estakady (odwodnienie estakady wg branży mostowej). Przedmiotowa studnia została ujęta w przedmiarze i kosztorysie ofertowy branży sanitarnej.

 

PYTANIE 7:            

dot. sieci wodociągowej. Wg dokumentacji (profili) należy wykonać 781 m sieci fi 110 zaś wg przedmiaru sieci fi 110 jest do wykonania 958 m Proszę o podanie właściwej długości sieci do wykonania.

Odpowiedź na pytanie 7:    

Sieć wodociągową Ø 110 mm należy wykonać i wycenić zgodnie z dokumentacją techniczną. Zamawiający załączy „TAB_2_Zest.odc. KS i WOD.”, właściwy zamienny rys. 2.4, 2.5 i 2.6 „Plan syt. ”, rys.11.1 i 11.2 „prof.podł.sieci wod.” oraz właściwy przedmiar i kosztorys ofertowy branży sanitarnej.

 

PYTANIE 8:             

dot. sieci wodociągowej. Wg dokumentacji (profili) należy wykonać 16,6 m sieci fi 160 zaś wg przedmiaru sieci fi 160 jest do wykonania 315,5 m Proszę o podanie właściwej długości sieci do wykonania oraz uzupełnienie dokumentacji na dany zakres.

Odpowiedź na pytanie 8:    

Sieć wodociągową Ø 160 mm należy wykonać i wycenić zgodnie z dokumentacją techniczną. Zamawiający załączy właściwy zamienny rys. 2.4, 2.5 i 2.6 „Plan syt.”, rys.11.1 i 11.2 „prof.podł.sieci wod.” oraz właściwy przedmiar i kosztorys ofertowy branży sanitarnej.

 

 

ZESTAW VI:

PYTANIE 1:  

Dot. branży sanitarnej. Proszę o podanie szczegółowego rysunku połączenia nowego kanału tłocznego z kanałem istniejącym.

Odpowiedź na pytanie 1:      

Połączenia projektowanego i istniejącego kanału tłocznego należy wycenić i wykonać poprzez łącznik systemowy – montaż połączenia ściśle z instrukcją oraz zaleceniami wybranego producenta.

 

PYTANIE 2:    

Dot. branży sanitarnej. Proszę o informację w czyim zakresie będzie demontaż starego kanału sanitarnego wyłączonego z eksploatacji ponieważ kosztorys ofertowy nie uwzględnia tych robót.

Odpowiedź na pytanie 2:      

Likwidacje istniejących kanałów sanitarnych Wykonawca powinien ująć i wycenić w pozycji 69 przedmiaru i kosztorysu ofertowego. Zamawiający załączy zamienne STWiORB „D.03.02.01 b. san_v4” oraz przedmiar i kosztorys ofertowy branży sanitarnej

 

PYTANIE 3:    

Dot. branży sanitarnej. Proszę o szczegółowe rozwiązanie odpowietrzenia z podaniem średnic odpowietrznika i ewentualnie innych elementów armatury niezbędnych do wykonania robót.

Odpowiedź na pytanie 3:      

Na kanalizacji sanitarnej DN 450 należy zamontować odpowietrznik o poniższych (lub lepszych) parametrach:

• Zawór napowietrzająco-odpowietrzający PN16 do kanalizacji o temp. max 60°C (okresowo

       do 90°C), automatyczno-kinetyczny, 2-stopniowy;

• Wielkość dyszy roboczych automatyczna: 12mm2, kinetyczna: 804 mm2;
• Pływak z poliwęglanu/stali kwasoodpornej;
• Stożkowy kształt korpusu;
• Korpus ze stali z powłoką epoksydową;
• Możliwość odwodnienia i płukania wnętrza zaworu z zewnętrznego źródła czystej wody;
• Zakres ciśnienia roboczego: 0,2 - 16 bar.

Montaż odpowietrznika należy wykonać zgodnie z instrukcją dostarczoną od wybranego producenta urządzenia.

Zamawiający załączy właściwe STWiORB D.03.02.01_STWiORB KD-06.00 „Roboty montażowe …”

 

 

ZESTAW VII:

PYTANIE 1:  

Dot. branży sanitarnej. Proszę o zamieszczenie dokumentacji badań podłoża gruntowego.

 

Odpowiedź na pytanie 1:      

Zamawiający załączy dokumentację dotyczącą badań geologiczno- inżynierskich podłoża.

 

 

ZESTAW VIII:

PYTANIE 1:  

Prosimy o wyjaśnienie czy oznakowanie grubowarstwowe powinno być wykonane jako gładkie zgodnie z opisem pozycji w kosztorysie ofertowym czy jako strukturalne zgodnie z załączonymi WT dla oznakowania poziomego pkt. 5.6.

Odpowiedź na pytanie 1:

Należy wycenić i wykonać oznakowanie poziome grubowarstwowe chemoutwardzalne jako strukturalne. Zamawiający załączy zamienne STWiORB D.07.01.01„Oznakowanie poziome” oraz właściwy przedmiar i kosztorys ofertowy branża drogowa

 

PYTANIE 2:  

Zwracamy się z pytaniem, czy Zamawiający dopuszcza wykonanie oznakowania poziomego jako chemoutwardzalnego.

Odpowiedź na pytanie 2:

Należy wycenić i wykonać oznakowanie poziome grubowarstwowe chemoutwardzalne zgodne z wymaganiami określonymi w STWiORB D.07.01.01„Oznakowanie poziome”. Zamawiający załączy zamienne STWiORB D.07.01.01„Oznakowanie poziome” oraz właściwy przedmiar i kosztorys ofertowy branża drogowa

 

PYTANIE 3:    

Prosimy o określenie parametrów dla punktowych elementów odblaskowych typu ciężkiego.

Odpowiedź na pytanie 3:

Zamawiający załączy zamienne STWiORB D.07.01.01„Oznakowanie poziome” oraz właściwy przedmiar i kosztorys ofertowy branża drogowa

 

PYTANIE 4:  

SST 07.02.01 nie określa parametrów znaków aktywnych D-6 z lampą doświetlającą oraz aktywnych pylonów U-5c. Zwracamy się o załączenie szczegółowej specyfikacji dla znaków aktywnych i ich zasilania.

Odpowiedź na pytanie 4:

Zamawiający załączy uzupełnione zamienne STWiORB D.07.02.01 „Oznakowanie pionowe”

 

PYTANIE 5:  

W SST D.7.05,01a w pkt. 1.3, w/mienione są różne parametry barier linowych. Prosimy o jednoznaczne określenie minimalnych parametrów barier, które powinny być przyjęte do wyceny.

Odpowiedź na pytanie 5:

Należy wycenić i wykonać bariery ochronne w lokalizacjach i o parametrach zgodnych z dokumentacją techniczną. Zamawiający załączy zamienne zestawienie barier „Zał.8 – zest.barier_rew1” oraz właściwy przedmiar i kosztorys ofertowy branży drogowej

 

PYTANIE 6:  

W związku z tym, że jedyny producent barier ochronnych linowych w Polsce udziela maksymalnej gwarancji jakości na okres 36 miesięcy, prosimy o wyłączenie barier linowych z okresu gwarancji dłuższego niż 36 miesięcy lub zamianę barier linowych na bariery stalowe listwowe, których okres gwarancji będzie zgodny z warunkami. kontraktowymi opisanymi w SWIZ.

Odpowiedź na pytanie 6:

Odpowiedzialność Wykonawcy za wady przedmiotu umowy (zamówienia) po zakończeniu robót wynosi minimum 6 lat. i dotyczy wszystkich elementów robót wykonanych przez Wykonawcę. Spełnienie powyższego jest warunkiem koniecznym udziału w postępowaniu przetargowym.

 

PYTANIE 7:  

„Zgodnie z Prawem Zamówień Publicznych (Zasada równego traktowania i zasada zachowania uczciwej konkurencji), jak również wytycznymi GDDKiA określającymi bariery drogowe jako „urządzenia bezpieczeństwa ruchu nie zależnie od technologii" Zamawiający nie może precyzować technologii wykonania barier energochłonnych - Powinien on opisywać tylko i wyłącznie Parametry techniczne ( szerokość pracującą, poziom powstrzymania, poziom intensywności zderzenia) w oparciu o normę PN-EN 1317. SST, Przedmiar Robót, jak i Opis przedmiotu zamówienia precyzują jednego producenta dostarczającego wyrób budowlany ( BARIERA LINOWA). Wytyczne GDDKiA określają jasno, iż norma PN-EN 1317 nie wskazuje wymiarów, kształtu ani materiału, z jakiego mają być wykonane bariery ochronne. Opisuje natomiast klasy działania barier ochronnych przez określenie ich cech funkcjonalnych, takich jak poziom powstrzymywania, odkształcenie wyrażone szerokością pracującą oraz poziom intensywności zderzenia. Z uwagi na powyższe zwracamy się z prośbą o potwierdzenie możliwości zastosowania wszystkich rodzajów barier ochronnych dostępnych na rynku spełniających minimalne parametry określone w dokumentacji projektowej (poziom intensywności zderzenia, poziom powstrzymywania, szerokość pracująca).

Odpowiedź na pytanie 7:

Przedmiot zamówienia, w tym bariery ochronne będące jego elementem   należy wycenić i wykonać zgodnie z dokumentacją projektową i zatwierdzonym projektem budowlanym. Zamawiający załączy zamienne zestawienie barier „Zał.8 – zest.barier_rew1” oraz właściwy przedmiar i kosztorys ofertowy branży drogowej

PYTANIE 8:  

W poz. 9.1.1. kosztorysu drogowego podano, że należy posadzić 1078 szt. krzewów. Z załączonej przez Zamawiającego dokumentacji (ark. 1, 4, 7) wynika, że do posadzenia jest 120szt. Zwracamy się z prośbą o wyjaśnienie rozbieżności w ilości krzewów lub uzupełnienie dokumentacji.

Odpowiedź na pytanie 8:

Nasadzenia należy wykonać zgodnie z dokumentacją techniczną. Zamawiający załączy właściwy przedmiar i kosztorys ofertowy branży drogowej.

 

PYTANIE 9:  

Poz. 9.1.2. kosztorysu drogowego mówi o wykonaniu pielęgnacji trawników na powierzchni 1846 m2. W kosztorysie ofertowym brak pozycji dotyczącej wykonania trawników. W jakich lokalizacjach należy więc pielęgnować i trawniki?

Odpowiedź na pytanie 9:

Poz. 9.1.2 przedmiaru i kosztorysu ofertowego branży drogowej dotyczy wykonania trawników zgodnie z STWiORB D.09.01.01 „zieleń drogowa” tylko na wyspach nowo – projektowanych rond. Pozostałe trawniki i ich pielęgnację należy wycenić i wykonać w lokalizacjach wskazanych w dokumentacji technicznej, zgodnie z STWiORB 06.01.01 ”Umocnienie skarp, rowów i ścieków”. Zamawiający załączy zamiennie właściwe STWiORB D.09.01.01”Zieleń drogowa” oraz przedmiar i kosztorys ofertowy branży drogowej.

 

 

ZESTAW IX:

PYTANIE 1:  

1.Prosimy o załączenie dokumentacji geologiczno – inżynierskiej określającej warunki geologiczno – inżynierskie przy obiektach inżynierskich (Estakada w m. Krasne, mury oporowe, ściana oporowa, przepust 11+622, przepust 14+166, przepust 14+631,5). Nadmieniamy, iż PW Tom IX – Projekt Robót Geologicznych zawiera projekt robót geologicznych w zakresie likwidacji otworu wiertniczego – studni wierconej na terenie osiedla domów jednorodzinnych w Nowodworcach.

Odpowiedź na pytanie 1:

Zamawiający załączy dokumentację dotyczącą badań geologiczno- inżynierskich podłoża.

 

Białystok, dn. 26.01.2017

---

ZMIANA SPECYFIKACJI ISTOTNYCH WARUNKÓW ZAMÓWIENIA

Podlaski Zarząd Dróg Wojewódzkich w Białymstoku dokonuje zmiany Specyfikacji istotnych warunków zamówienia na: „Budowę i rozbudowę drogi wojewódzkiej Nr 676 wraz z drogowymi obiektami inżynierskimi i niezbędną infrastrukturą techniczną na odcinku Białystok - Supraśl wraz z obejściem m. Ogrodniczki i m. Krasne”, tj.:

I. w SIWZ – Istotne warunki zamówienia:

1. w Rozdziale III „Opis przedmiotu zamówienia” w pkt 10 „Obowiązki Wykonawcy w zakresie ochrony środowiska” ujednolica się punktację od ppkt. 15) do ppkt. 40).
2. w Rozdziale V „Warunki udziału w postępowaniu oraz opis sposobu dokonywania oceny spełniania tych warunków” w pkt 2 „Spełniania warunków udziału w postępowaniu dotyczące” uzupełnia się punktację od pkt. 3).1) do pkt. 3).2).
   

II. we wzorze umowy:

1)      w § 5 „Płatności” ust. 1 i 2 otrzymują brzmienie:

„1. Strony ustalają, że zapłata wynagrodzenia nastąpi na podstawie faktur częściowych w 3 miesięcznych okresach rozliczeniowych (początkiem okresu rozliczeniowego jest dzień podpisania umowy), wystawionych na podstawie zatwierdzonego przez Zamawiającego protokołu odbioru częściowego robót oraz na podstawie faktury końcowej wystawionej na podstawie zatwierdzonego przez Zamawiającego protokołu odbioru ostatecznego. Jeżeli koniec okresu rozliczeniowego przypada w dzień wolny od pracy należy przyjąć zakończenie okresu rozliczeniowego w ostatni dzień roboczy poprzedzający dzień wolny.

2. Zamawiający dopuszcza krótsze niż 3-miesięczne okresy rozliczeniowe na pisemny wniosek Wykonawcy zaakceptowany przez Zamawiającego, pod warunkiem uzyskania przerobu min. 2 mln zł brutto.”

 

SIWZ i wzór umowy po zmianie z dnia 17.01.2017 r. dostępne do pobrania poniżej w „Załącznikach do treści”.

Zmiany zostały naniesione czcionką koloru czerwonego.

 

Białystok, 17.01.2017 r.

---

ZMIANA SPECYFIKACJI ISTOTNYCH WARUNKÓW ZAMÓWIENIA

Podlaski Zarząd Dróg Wojewódzkich w Białymstoku dokonuje zmiany Specyfikacji istotnych warunków zamówienia na: „Budowę i rozbudowę drogi wojewódzkiej Nr 676 wraz z drogowymi obiektami inżynierskimi i niezbędną infrastrukturą techniczną na odcinku Białystok - Supraśl wraz z obejściem m. Ogrodniczki i m. Krasne”, tj.:

1. Zmianom i uzupełnieniom, ulegają następujące dokumenty:

• kosztorys ofertowy branża drogowa,
• przedmiar robót branża drogowa,
• załącznik nr 11 zestawienie umocnienia dna rowu,
• porozumienie trójstronne dot. zasad realizacji budowy sieci wodociągowej i sanitarnej wraz z załącznikami do porozumienia,
• rysunki do projektu wykonawczego,
• Specyfikacje techniczne.

 

Zmiany i uzupełnienia SIWZ (po zmianie z dnia 11.01.2017 r.) dostępne do pobrania poniżej w „Załącznikach do treści”.

 

Białystok, dn. 11.01.2017 r.

---

ODPOWIEDŹ NA ZAPYTANIA

Podlaski Zarząd Dróg Wojewódzkich w Białymstoku w związku z zapytaniem potencjalnego Wykonawcy w sprawie przetargu nieograniczonego na Budowę i rozbudowę drogi wojewódzkiej Nr 676 wraz z drogowymi obiektami inżynierskimi i niezbędną infrastrukturą techniczną na odcinku Białystok - Supraśl wraz z obejściem m. Ogrodniczki i m. Krasne”, wyjaśnia co następuje:

I .

PYTANIE 1:       Prosimy o potwierdzenie, że do Wykonawcy, który na etapie składania oferty nie zna firm podwykonawców, którym zamierza powierzyć wykonanie części zamówienia, nie stosuje się zapisów rozdziału 15 pkt. 2 SIWZ. Pragniemy zwrócić uwagę, że przepisy dotyczące podwykonawstwa będące transpozycją regulacji Dyrektywy zmieniającej Ustawę, pozwalają Zamawiającemu żądać podania przez Wykonawcę firm podwykonawców, o ile takie są mu znane. Wskazuje na to również odpowiednia rubryka JEDZ, z której wynika, iż Wykonawca wskazać mu firmy podwykonawców tylko w takim przypadku, jeśli jest to możliwe. Należy także podkreślić, iż art. 71 Dyrektywy klasycznej, który był pierwowzorem przepisu art 36 ba również nie wskazuje na obligatoryjność żądania nazw podwykonawców na etapie sporządzenia oferty, ale ewentualność podania ich nazw tylko w sytuacji, gdy są znani.

Odpowiedź na pytanie 1:    

Wskazanie podwykonawców w formularz ofertowym należy dokonać zgodnie z art. 36b. ust. 1 ustawy Pzp.

 

PYTANIE 2:       Prosimy o uzupełnienie ilości w pozycji nr 42 kosztorysu dotyczącego Estakady w m, Krasne (BRANŻA MOSTOWA).

Odpowiedź na pytanie 2:    

W pozycji 42 przedmiaru i kosztorysu ofertowego „należy wpisać ilość „40,50 m”. Zamawiający załączy poprawiony przedmiar i kosztorys ofertowy

 

PYTANIE 3:     W związku z zapisami rozdziału 7 pkt; 7 SIWZ, prosimy o podanie konkretnej daty, do kiedy Wodociągi Białostockie zrealizują prace na terenie objętym inwestycją. Czy już zostało przeprowadzone postępowanie na realizacje tych prac.

Odpowiedź na pytanie 3:    

Prace konieczne do wykonania przez Wodociągi Białostockie , o których mowa w rozdziale 7. Pkt. 7 SIWZ , będą zrealizowane zgodnie z treścią porozumienia trójstronnego zawartego pomiędzy Gminą Wasilków, Zarządem Województwa Podlaskiego i Wodociągami Białostockimi. Wykonawca robót zgodnie z rozdziałem 5 pkt.5.1 ppkt.12 , w ciągu 14 dni od podpisania umowy z Zamawiającym ma obowiązek opracować i dostosować własny harmonogram rzeczowo-finansowy do prac, które planowane są do wykonania przez Wodociągi Białostockie. Zamawiający załączy do wiadomości skan w/w porozumienia

 

PYTANIE 4:       Zgodnie z rozdziałem 10 „Obowiązki wykonawcy w zakresie ochrony środowisku' pkt. xii przewidziana jest likwidacja zbiornika wodnego na trasie obejścia m. Ogrodniczki. Prosimy o wskazanie pozycji, w której należy ująć przedmiotowe prace.

Odpowiedź na pytanie 4:    

Powyższe zostało ujęte w robotach ziemnych, przedmiar poz.2.2. Zamawiający załączy poprawione

Kosztorysy i przedmiary.

 

ROBOTY DROGOWE:

 

PYTANIE 5:       Czy Zamawiający dopuści wykonanie przepustów pod zjazdami z rur PP.

Odpowiedź na pytanie 5:    

Zamawiający nie dopuszcza stosowania rur PP pod zjazdami

 

PYTANIE 6:   Prosimy o potwierdzenie, że Wykonawca ma wbudować destrukt z frezowania nawierzchni bitumicznej do poboczy i w nasyp zgodnie z zapisami pkt. 1.3 SST D.01.02.04. oraz kosztorysem.

Odpowiedź na pytanie 6:    Destrukt bitumiczny z frezowania jest przewidziany do ponownego wbudowania w ramach inwestycji zgodnie z pkt.1.3 STWiOBR D.01.02.04 oraz warunkami określonymi w SIWZ rozdział 7 „Obowiązki Wykonawcy na etapie robót przygotowawczych”.

Miejsce odwozu (do 100 km) destruktu bitumicznego niewykorzystanego w ramach przedmiotowej inwestycji Wykonawca ma obowiązek uzgodnić z Zamawiającym na etapie realizacji inwestycji.

 

PYTANIE 7:     Prosimy o potwierdzenie, że Wykonawca jest właścicielem elementów betonowych z rozbiórki i może je wykorzystać zgodnie z zapisami pkt. 5.2.5 SST D.01.02.04. Jeżeli jednak Zamawiający, prosimy o wskazanie miejsca odwozu.

Odpowiedź na pytanie 7:  Właścicielem materiałów z rozbiórki nadających się do ponownego wbudowania, w tym elementów betonowych jest Zamawiający. Materiał z rozbiórki nie przewidziany w dokumentacji technicznej do ponownego wbudowania lub wykorzystania przez Zamawiającego jest odpadem, który wykonawca ma obowiązek zagospodarować zgodnie z SIWZ rozdział 7 „Obowiązki Wykonawcy na etapie robót przygotowawczych”. Materiały z rozbiórki, których wykorzystanie przedstawiciel RDW w Sokółce potwierdzi protokolarnie należy odwieźć na miejsce przez niego wskazane na odległość do 100 km.

 

PYTANIE 8:   Prosimy o potwierdzenie, że Wykonawca może wykorzystać bruk z rozbiórki do brukowania skarp i dna rowu w ramach przedmiotowej Inwestycji.

Odpowiedź na pytanie 8:    

Tak, Wykonawca będzie mógł wykorzystać cała ilość brukowca uzyskanego z rozbiórki. Materiał z rozbiórki   w ilości przewidzianej do wbudowania musi spełniać wymagania określone w dokumentacji technicznej oraz uzyskać akceptację inspektora nadzoru, projektanta.   Fakt wykorzystania w ramach przedmiotowej inwestycji materiału uzyskanego z rozbiórki należy uwzględnić w cenie jednostkowej pozycji, w której dany materiał z rozbiórki zostanie wykorzystany.      

 

PYTANIE 9:   Prosimy o wskazanie miejsca odwozu pozostałych materiałów z rozbiórki, które staja się własnością Zamawiającego.

Odpowiedź na pytanie 9:    

Nieprzewidziane do ponownego wbudowania w ramach inwestycji materiały z rozbiórki, których wykorzystanie przedstawiciel RDW w Sokółce potwierdzi protokolarnie stają się własnością Zamawiającego, które należy odwieźć na miejsce przez niego wskazane na odległość do 100 km.

 

PYTANIE 10:     Według dokumentacji projektowej należy ustawić 195mb płotków naprowadzających z laminatu o wysokości 50cm, natomiast brak jest tej pozycji w przedmiarze. Prosimy o uzupełnienie.

Odpowiedź na pytanie 10:    

Wykonanie płotków naprowadzających zostało ujęte w przedmiarach i kosztorysach ofertowych branży mostowej, obiekty inżynierskie.

 

PYTANIE 11:   Prosimy o wskazanie, z jakiej kostki należy wykonać ściek przy krawężnikowy. Według przedmiaru i pkt. 1.2 SST D 08.05.03 ściek należy wykonać z kostki kamiennej a wg pkt. 2.5 SST D 08.05.03 z kostki betonowej o wym. 10x20x8cm

Odpowiedź na pytanie 11:    

Ściek przykrawężnikowy należy wykonać z kostki kamiennej. Zamawiający załączy poprawioną wersję STWiORB   D.08.05.03 w pkt. 2.5.

 

PYTANIE 12:     W związku z rozbieżnościami pomiędzy zwymiarowaniem a opisami w rys. przekroje normalne rys. 2 „R" „konstrukcja rowu filtrującego", prosimy o potwierdzenie, że przy wykonywaniu rowów chłonnych warstwa filtracyjna z kruszywa 15-20 mm ma mieć grubość 50 cm.

Odpowiedź na pytanie 12:    

Warstwa filtracyjna z mieszanki niezwiązanej 15/20mm ma mieć grubość 50cm. Zamawiający załączy poprawiony rysunek „ PRZEKR. norm. 5.2.R_rew_1 rów chłonny”.

 

PYTANIE 13:     W SST D.03.05.02 znalazł się zapis: „ 5.5.2. Rów chłonny. Podstawowymi elementami konstrukcyjnymi rowu są warstwy:

1)                 kruszywa naturalnego 16/31,5 grubości 7 cm,

2)                 kruszywa naturalnego 8/16 grubości 6 cm,

3)                 kruszywa naturalnego 4/8 grubości 4 cm,

4)                 kruszywa naturalnego 2/4 grubości 3 cm,

5)                 kruszywa naturalnego 1/2 grubości 20 cm ".

Prosimy o informację, czy warstwa filtracyjna ma mieć gr. 50 cm i ma być ułożona z kruszywa o Frakcji 15-20mm, czy też układana warstwami jak wyżej i gr. 40 cm.

Odpowiedź na pytanie 13:    

Warstwę filtracyjną należy układać zgodnie z przekrojami normalnymi, tj.kruszywa frakcji 15/20mm i grubość 50cm. Zamawiający załączy poprawioną wersję STWiORB „ D.03.05.02_rowy chłonne_rev1” i rysunek „ PRZEKR. norm. 5.2.R_rew_1 rów chłonny”.

 

 

 

PYTANIE 14:     Prosimy o jednoznaczne określenie grubości warstwy filtracyjnej. Według pkt. 9,1 i 5.5.2 SST. D.03.05.02 warstwa z kruszywa naturalnego ma mieć grubość 40 cm, a według pkt. 1,3 i 7.2 niniejszych specyfikacji 50 cm.

Odpowiedź na pytanie 14:    

Warstwę filtracyjną należy wykonać z kruszywa frakcji 15/20mm i grubości 50cm. Zamawiający załączy poprawioną wersję STWiORB „ D.03.05.02_rowy chłonne_rev1” i rysunek „ PRZEKR. norm. 5.2.R_rew_1 rów chłonny”.  

 

PYTANIE 15:   W pozycjach od 4.3.1 - 4.3.9 kosztorysu dotyczących „Podłoża ulepszonego z mieszanek niezwiązanych" dodano zapis „(kruszywa łamanego stabilizowanego mechanicznie)". Prosimy o potwierdzenie, że podłoże ulepszone oraz warstwy mrozoochronne maja być wykonane z kruszywa o procentowej zawartości ziaren o powierzchni przekruszonej lub łamanych oraz całkowicie zaokrąglonych C _nk zgodnie z tabl. Nr 1 SST D.04.04.00a. do których niniejsze pozycje się odnoszą.

Odpowiedź na pytanie 15:    

Podłoże ulepszone z mieszanki niezwiązanej ma być wykonane z kruszywa spełniającego wymagania Tablicy 1 STWiORB D.04.04.00a. Zamawiający załączy uzupełnione STWiORB D.04.04.00a

 

PYTANIE 16:     Prosimy o zezwolenie na wykonanie wszystkich warstw ulepszonego podłoża i warstw mrozoochronnych z kruszywa o uziarnieniu 0/31,5mm zgodnie z pkt. 5.4.2 . SST D.04.04.00a. Pragniemy zwróci uwagę, że kruszywo o frakcji 0/31,5 mm jest powszechnie stosowane na naszym terenie.

Odpowiedź na pytanie 16:    

Warstwy ulepszonego podłoża i w-wy mrozoochronne należy wykonać z kruszywa spełniającego wymagania Tablicy 1 STWiORB D.04.04.00a.

 

PYTANIE 17:     Czy Zamawiający zezwoli na zastosowanie do warstwy wiążącej asfaltu zwykłego 35/50. W przypadku, gdy Zamawiający nie wyrazi zgody, prosimy o określenie rodzaju asfaltu, jaki może być zastosowany do warstwy wiążącej. Nasze pytanie wynika stąd, że do dokumentacji załączone są dwie specyfikacje na warstwę wiążącą. Według jednej można stosować tylko asfalt wielorodzajowy 35/50 natomiast według drugiej opracowanej przez PZDW zarówno asfalt wielorodzajowy 35/50 jak i modyfikowany PMB 25/55-60.

Odpowiedź na pytanie 17:    

Do warstwy wiążącej należy stosować asfalt wielorodzajowy 35/50.

PYTANIE 18:   Czy Zamawiający zezwoli na zastosowanie do podbudowy bitumicznej asfaltu zwykłego 35/50. W przypadku, gdy Zamawiający nie wyrazi zgody, prosimy o określenie rodzaju asfaltu, jaki może być zastosowany do podbudowy. Nasze pytanie wynika stąd. że do dokumentacji załączone są dwie specyfikacje. Według jednej można stosować tylko asfalt wielorodzajowy 35/50 natomiast według drugiej, opracowanej przez PZDW zarówno asfalt wielorodzajowy 35/50 jak i modyfikowany PMB 25/55-60.

Odpowiedź na pytanie 18:    

Do w-wy podbudowy bitumicznej należy stosować asfalt wielorodzajowy 35/50.

 

PYTANIE 19:   Zgodnie z pkt. 3.4.10 opisu technicznego oraz załącznika nr 19.3 nawierzchnie bitumiczne - warstwę ścieralną na drogach dojazdowych klasy D, KR 2 należy wykonać z zastosowaniem asfaltu zwykłego 50/70, natomiast wg SST D.05.03.05C, należy zastosować do warstwy ścieralnej asfalt wielorodzajowy 50/70. Prosimy o zezwolenie na wykonanie warstwy ścieralnej na drodze dojazdowej klasy D, KR 2 z zastosowaniem asfaltu zwykłego 50/70.

Odpowiedź na pytanie 19:    

Do warstwy ścieralnej na drogach dojazdowych KR2 należy stosować asfalt wielorodzajowy 50/70.

 

PYTANIE 20:     Zgodnie z pkt. 3.4.10 opisu technicznego oraz załącznika nr 19.3 nawierzchnie bitumiczne - warstwę wiążącą na drogach dojazdowych klasy D, KR 2 należy wykonać z zastosowaniem asfaltu zwykłego 50/70, natomiast wg SST D.05.03.05b. należy zastosować do warstwy wiążącej asfalt wielorodzajowy 50/70. Prosimy o zezwolenie na wykonanie warstwy wiążącej na drodze dojazdowej klasy D, KR 2 z zastosowaniem asfaltu zwykłego 50/70.

Odpowiedź na pytanie 20:    

Do w-wy wiążącej na drogach dojazdowych KR2 należy stosować asfalt wielorodzajowy 50/70.

 

PYTANIE 21:     Zgodnie z pkt. 3.4.6 opisu warstwę ścieralną z betonu asfaltowego na ciągu rowerowym należy wykonać z zastosowaniem asfaltu zwykłego 50/70, natomiast wg SST D.05.03.05c. należy zastosować do warstwy ścieralnej asfalt wielorodzajowy 50/70. Prosimy o zezwolenie na wykonanie warstwy ścieralnej na ciągu rowerowym z zastosowaniem asfaltu zwykłego 50/70.

Odpowiedź na pytanie 21:    

Do w-wy ścieralnej na ścieżkach rowerowych należy stosować asfalt wielorodzajowy 50/70.

 

PYTANIE 22:   Na pewnych odcinkach drogi projektuje się nawierzchnię z SMA LA - asfaltu porowatego. Zwracamy się z prośbą o dopuszczenie wykonania warstwy ścieralnej z mieszanki SMA, która również należy do mieszanek redukujących hałas. Prośba ta wynika stąd, iż wykonywanie nawierzchni z asfaltu porowatego, zwłaszcza na naszym terenie, może budzić pewne kontrowersje. Istnieje wiele publikacji na temat wad asfaltu porowatego, do których zalicza się m.in. ryzyko zniszczenia nawierzchni przez zamarzającą wodę (zwłaszcza przy wielokrotnym przejściu przez „zero"). Jest to jeden z najbardziej niszczących czynników nawierzchnię, co powoduje krótszą żywotność nawierzchni z betonu porowatego niż nawierzchni „klasycznych". Ponadto z racji otwartej struktury wewnętrznej oraz głębokiej rnakrotekstury podczas gwałtownych spadków temperatury w okresie zimowym, nawierzchnie porowate znacznie szybciej w stosunku do nawierzchni klasycznych ulegają wychłodzeniu. Prowadzi to do szybszego ich oszronienia czy też oblodzenia, a tym samych do zwiększenia śliskości. Prowadzi to do zwiększenia kosztów zimowego utrzymania dróg. Należy zapobiegawczo przeprowadzać rozsypywanie prewencyjne nawilżonej soli, a po opadach śniegu rozsypywanie tylko suchej. Koszt zimowego utrzymania nawierzchni porowatych wzrasta o ok. 50% o czy powinny być powiadomione firmy realizujące zimowe utrzymanie. Otwarta struktura (pory) powoduje szybsze starzenie lepiszcza oraz ubytek ziaren jak również są bardziej podatne na uszkodzenia mechaniczne np. podczas odśnieżania przez pługi z lemieszem stalowym

Ponadto większe są również koszty całorocznego oczyszczania nawierzchni z betonu porowatego, gdyż musi być wykonywane przez specjalistyczny sprzęt, co najmniej raz. w roku pojazdami z właściwym do tego celu urządzeniami płuczącymi pory pod ciśnieniem oraz ssącymi wypłukane części.

Pragniemy zwrócić uwagę, że nawierzchnie porowate w celu prawidłowego odprowadzenia wody wymagają spadu poprzecznego co najmniej 2,5%, co nic jest uzgodnione w dokumentacji. Ponadto, są one podatne na zabrudzenia i dlatego należy je utrzymywać, kontrolować i usuwać zanieczyszczenia, gdyż powodują one zapychanie się porów i wówczas nie spełniają swoich właściwości.

Reasumując powyższe, zarówno Wykonawca w okresie gwarancji jak i Zamawiający będzie ponosić nieuzasadnione koszty. W związku z powyższym prosimy o zmianę nawierzchni z SMA LA na SMA.

Odpowiedź na pytanie 22:    

Na niektórych odcinkach DW 676 należy wykonać warstwę ścieralną SMA 8 LA zgodną z dokumentacją techniczną, wytycznymi technicznymi ZDW-D-05.03.13a PZDW w Białymstoku oraz decyzją środowiskową. Nie jest możliwa zmiana na inną.

 

PYTANIE 23:     Prosimy o zezwolenie na wykonanie podbudowy zasadniczej gr. 22 cm na zjazdach po. 4.5.2 kosztorysu ofertowego z kruszywa o uziarnieniu 0/31,5 mm.

Odpowiedź na pytanie 23:    

Podbudowę zasadniczą na zjazdach z poz. 4.5.2 kosztorysu należy wykonać z kruszywa. o uziarnieniu 0/63 zgodnie z STWiORB D.04.04.02b

 

PYTANIE 24:     Pozycje 4.5.6 oraz 4.5.7 maja być wycenione w oparciu o SST D.04.04.02. Pragniemy poinformować, że w załączonej dokumentacji brak jest specyfikacji o tym numerze.

Odpowiedź na pytanie 24:    

Pozycje 4.5.6 i 4.5.7 powinny być wycenione zgodnie z STWiORB D.04.04.02b. Zamawiający załączy uzupełnioną wersję kosztorysu ofertowego branży drogowej „A.KO_b.drogowa_rew3” i przedmiaru „A.PRZEDMIAR_rew3” .

 

PYTANIE 25:     Prosimy o informację, czy Zamawiający zezwoli na wykonanie warstwy ulepszonego podłoża z mieszanki związanej cementem metodą na miejscu.

Odpowiedź na pytanie 25:    

Należy wykonać warstwę ulepszonego podłoża spełniającej wymagania zgodnie z STWiORB D.04.05.01a. Zamawiający załączy właściwe STWiORB D.04.05.01a.

 

PYTANIE 26:   Prosimy o uzupełnienie pkt. 5.3 SST D,04.06.01 o właściwości dla wszystkich betonów, które są ujęte w niniejszej specyfikacji. Pragniemy zwrócić uwagę, że niniejsza SST dotyczy również betonu C25/30 oraz C5/6.

Odpowiedź na pytanie 26:

Ze STWiORB D.04.06.01 „Podbudowy z betonu cementowego” usunięto zapisy dotyczące podbudowy z mieszanki związanej cementem klasy C5/6 i dodano je do STWiORB D.04.05.01a. Zamawiający załączy poprawione STWiORB D.04.06.01 i D.04.05.01a oraz „A.PRZEDMIAR_rew3” i „A.KO_b.drogowa_rew3”.

PYTANIE 27:   W związku z rozbieżnymi zapisami pomiędzy pkt. 1.3 SST D 05.03.01. (na podłożu z betonu na mokro klasy C30/37) a pkt. 2.2.3 (pod nawierzchnię z kostki należy stosować beton klasy Cl6/20) prosimy o potwierdzenie, że kostkę należy ułożyć na betonie C30/37.

Odpowiedź na pytanie 27:    

Kostkę kamienną należy układać na betonie na mokro klasy C30/37 zgodnie z STWiORB D.05.03.01 . Zamawiający załączy właściwe STWiORB D.05.03.01 „Nawierzchnia z kostki kamiennej”.

 

PYTANIE 28:     Prosimy o informację, czy Zamawiający zezwoli na wykonanie nawierzchni z kostki kamiennej z kostki kamiennej nieregularnej.

Odpowiedź na pytanie 28:    

Nawierzchnię z kostki kamiennej należy wykonać z kostki kamiennej spełniającej wymagania określone w STWiORB D.05.03.01 „Nawierzchnia z kostki kamiennej”.

 

PYTANIE 29:   Prosimy o informację, co należy wycenić w dziale 10.2 „ZJAZDY DO GOSPODARSTW 1 NA DROGI BOCZNE", gdyż naszym zdaniem wszystkie elementy dotyczące zjazdów zostały ujęte w pozycjach powyżej,

Odpowiedź na pytanie 29:    

W dziale 10.2 należy wycenić roboty ziemne pod projektowane zjazdy. Natomiast roboty związane z wykonaniem konstrukcji nawierzchni należy uwzględnić zgodnie w zapisem w pkt.9.2 STWiORB D.10.07.01.

 

PYTANIE 30:     Prosimy o określenie okresu pielęgnacji humusowanych skarp.

Odpowiedź na pytanie 30:    

Zieleń drogowa, w tym „pielęgnacja humusowanych skarp”   podlega pielęgnacji przez Wykonawcę robót przez ten sam okres, na który Wykonawca udziela gwarancji tj. minimum 6 lat od dnia dokonania odbioru ostatecznego przez Zamawiającego. Początek okresu gwarancyjnego określa data sporządzenia bezusterkowego protokołu ostatecznego odbioru robót oraz formularza karty gwarancyjnej. W przypadkach uzasadnionych dopuszcza się wydłużenie okresu gwarancyjnego na wybrane elementy robót.

 

PYTANIE 31:   prosimy o potwierdzenie, że w pozycji

	6.1.3	D 06.01.01.	Umocnienie dna rowów brukiem na sucho	m	2 295

należy wycenić ułożenie bruku na podsypce kruszywowej 0-2mm zgodnie z rysunkiem „IT przekroje normalne rys. 3 pdf.

Odpowiedź na pytanie 31:    

W pozycji 6.1.3. należy wycenić ułożenie bruku na podsypce cementowo - kruszywowej 1:4, zgodnie z rys.3 szczegół U’. Zamawiający załączy uzupełnione STWiORB D.06.01.01 „Umocnienie skarp, rowów i ścieków”, przedmiary i kosztorysy ofertowe.

 

PYTANIE32:     W przekrojach normalnych rys. 3 zamieszczono rysunek „U¹ ", umocnienia dna rowu brukiem na podsypce cementowo-kruszywowej prosimy o potwierdzenie, że nie należy układać bruku na podsypce cernemtowo-kruszywowej a na kruszywowej (bruk na sucho) zgodnie z rys „U". Jeżeli jest inaczej prosimy o podanie ilości i wskazanie pozycji, w której należy ująć umocnienie dna rowu na podsypce cemcntowo-kruszywowej.

Odpowiedź na pytanie 32:    

Umocnienie dna rowu brukiem należy wycenić i wykonać w całości zgodnie z dokumentacją techniczną, rys.3 szczegół „U¹ ", w tym wykonanie bruku na podsypce cementowo – kruszywowej 1:4.

 

PYTANIE 33:     W pkt. 5.3 SST D. 06.01.01. znalazł się zapis „Umocnienie kostką kamienną grubości 10 cm", prosimy o potwierdzenie, że niniejszych prac nie należy wykonywać. Jeżeli jest inaczej, prosimy o wprowadzenie pozycji do kosztorysu.

Odpowiedź na pytanie 33:    

Zamawiający załączy uzupełnione STWiORB D.06.01.01 „Umocnienie skarp, rowów i ścieków” i D.06.02.01 „Przepusty pod zjazdami” oraz przedmiary i kosztorysy ofertowe.

 

PYTANIE 34:     W pkt. 5.5 SST D.06.01.01. znalazł się zapis „Umocnienie płytami brukowymi betonowymi", wg KPED 01.36 prosimy o potwierdzenie, że niniejszych prac nie należy wykonywać. Jeżeli jest inaczej, prosimy o wprowadzenie pozycji do kosztorysu.

Odpowiedź na pytanie 34:    

Powyższych prac nie należy wykonywać. Zamawiający załączy poprawione STWiORB D.06.01.01.

 

PYTANIE 35:     Prosimy o potwierdzenie, że umocnieni skarp i przeciwskarp płytami ażurowymi należy wykonać zgodnie z rys. „T" przekroję normalne rys. 3. Nasze pytanie wynika, stąd, że w SST D. 06.01.01 pkt. 5.2.7. Układanie płyt ażurowych, znalazł się zapis, że umocnienie należy wykonać wg KPED 01.33 zgodnie, z którym przy umocnieniu skarp płytami przewidziane jest również ustawienie krawężników.

Odpowiedź na pytanie 35:  

Umocnienie skarp i przeciwskarp płytami ażurowymi należy wykonać zgodnie z „p. normalne rys. 3 szczegół „T”. Zamawiający załączy właściwe STWiORB D.06.01.01.

 

PYTANIE 36:     Z uwagi na rozbieżności pomiędzy zapisami pkt. 1.3 SST D.06.01.01 i poz. 6.1.5 przedmiaru, zgodnie z którymi przy wykonaniu palisad z palików drewnianych należy wykorzystać paliki o średnicy Ø12cm natomiast wg rysunku „X" przekroje normalne rys. 3 należy zastosować paliki średnicy Ø7cm prosimy o jednoznaczne określenie średnicy palików,

Odpowiedź na pytanie 36:  

Palisady należy wykonać z palików o średnicy 10cm. Zamawiający załączy poprawioną wersję

przedmiaru i kosztorysu ofertowego, skorygowane STWiORB D.06.01.01 oraz szczegół „X” „rys.3.3_X_rew1”przekroje normalne.

 

PYTANIE 37:     Według rysunku „X” przekroje normalne rys. 3 przy palisadach piętrzących z kołków należy ułożyć płyty ażurowe, natomiast opis do niniejszej pozycji w przedmiarach nic o tym nie mówi. Prosimy o podanie powierzchni umocnienia skarp płytami ażurowymi przy palisadach piętrzących z kołków.

Odpowiedź na pytanie 37:

Powierzchnia umocnienia skarp płytami ażurowymi przy palisadach piętrzących wynosi ~2,0m2 dla 1 kpl. Zamawiający załączy właściwą wersję STWiORB D.06.01.01, przedmiaru i kosztorysu ofertowego.

PYTANIE 38:     Zgodnie z rysunkiem „W" przekroje normalne rys. 3 oraz pkt. 1.3 SST D.06.01.01, rów należy umocnić korytkiem krakowskim wg KPED 01.13, natomiast wg pkt. 2.6 „Prefabrykaty" tych samych SST występuje element odwodnieniowy GARY (wg KPMB k.11). Prosimy o potwierdzenie, że umocnienie należy wykonać zgodnie z rysunkiem „W" przekroje normalne rys. 3.

Odpowiedź na pytanie 38:  

Umocnienie rowu korytkiem krakowskim należy wykonać zgodnie z rys.3 szczegół „W”. Zamawiający załączy właściwy przedmiar i kosztorysu ofertowego. STWiORB D.06.01.01 oraz zestawienie umocnień dna rowów załącznik nr 11

 

PYTANIE 39:     Prosimy o potwierdzenie, że nie przewiduje się umocnienia rowu wg rys „Z" „przekroje normalne rys. 3". Jeżeli jest inaczej prosimy o wstawienie pozycji do kosztorysu.

Odpowiedź na pytanie 39:

Nie przewiduje się umacniania dna rowu ściekiem drogowym korytkowym wg rys.3 przekrój „Z”. Natomiast umocnienie dna rowu drogowym ściekiem korytkowym jest tylko jednym z elementów rozwiązania szczegółu przewidzianym do wykonania ścieków skarpowych na wylocie przykanalików zgodnie z rys.3 przekrój „Y”.

PYTANIE 40:     Prosimy o wykreślenie z pkt 2.6. Prefabrykaty SST D.06.01.01 elementów betonowych

- prefabrykat betonowy - element odwodnieniowy GARY (wg KPMB k l 1),

- prefabrykat betonowy wg KPED k.01.03,

- płyta chodnikowa 50x50x7 cm

gdyż nie są one przewidziane do umocnienia rowów.

Odpowiedź na pytanie 40:    

Umocnienie skarp rowów i ścieków należy wykonać zgodnie z STWiOBR D.06.01.01, a ścieki z prefabrykowanych elementów betonowych zgodnie z STWiORB D.08.05.01. Zamawiający załączy właściwe STWiOBR D.06.01.01 i D.08.05.01 ”.

PYTANIE 41:     Prosimy o określenie gwarancji na oznakowanie poziome.

Odpowiedź na pytanie 41:  

Okres gwarancji na oznakowanie poziome wynosi minimum 6 lat.  

 

PYTANIE 42:     Prosimy o rysunek szczegółu ustawienia barier betonowych.

Odpowiedź na pytanie 42:  

Należy wycenić wykonanie barier betonowych zgodnie z dokumentacją techniczną,   spełniających wymagania określone w STWiORB D.07.05.01b. Zamawiający załączy właściwe STWiORB D.07.05.01b i D.07.05.01a

PYTANIE 43:     Prosimy o informację, czego dotyczy SST D.07.06.01. Zgodnie z pkt. 1.3 „Ustalenia zawarte w niniejszej specyfikacji dotyczą prowadzenia robót przy ustawieniu "stoprynny" (dla płazów) " jednak wymagania materiałów opisanych w przedmiotowych SST w żaden sposób nie odzwierciedlają zastosowaniu ich przy tych robotach. Siatka o wymiarach oczka 50mm oraz wysokości 2,5m nie jest odpowiednia do zatrzymania płazów. Ponadto żadna pozycja w kosztorysie ofertowy nie odnosi się do tych specyfikacji.

Odpowiedź na pytanie 43:    

Z uwagi na brak zastosowania SST D.07.06.01 w ramach planowanej inwestycji nie należy jej uwzględniać przy wycenie robót.. Stop rynnę dla płazów należy wycenić i wykonać zgodnie z STWiORB D.07.06.02a i rys. szczegół „AI” - konstrukcja stoprynny. Zamawiający załączy właściwy przedmiar i kosztorys ofertowy.

 

PYTANIE 44:     Na planach sytuacyjnych na drogach dojazdowych wrysowano progi zwalniające, natomiast ani w projekcie stałej organizacji ruchu ani w kosztorysach nie ujęto ich wykonania. Jeżeli w ramach przedmiotowej Inwestycji przewidziane jest wykonanie progów, prosimy o szczegóły i wprowadzenie pozycji do kosztorysu.

Odpowiedź na pytanie 44:    

Zamawiający załączy dodatkowy rysunek „PRZEKR. norm._rys. 3.9 progi zwaln.”,   uzupełnione STWiORB D.05.03.23a oraz uzupełniony przedmiar i kosztorys ofertowy.

PYTANIE 45:   Zgodnie z rysunkiem „AF¹ „przekroje normalne rys. 3 konstrukcja stoprynny" przewidziane jest ustawienie elementów betonowych typu L. Prosimy o podanie ilość, wielkości tych elementów i wskazanie pozycji kosztorysu, w której należy je ująć. Zgodnie z pkt. 2.3 SST D.07.06.02a elementy betonowe mają być zgodne z dokumentacja, a nigdzie nie ma szczegółów dotyczących tych elementów.

Odpowiedź na pytanie 45:

Ścianki kierujące z elementów prefabrykowanych typu „L” spełniające wymagania określone w STWiORB D.07.06.02a należy wykonać zgodnie z lokalizacją wskazaną w PZT i „PW p. normalne rys. 3” szczegół „AI”. Ilość na każdy wlot / wylot stop rynny wynosi 6 szt. (na odc. o dł. ok.1,50 m)

Zamawiający załączy właściwe STWiORB D.07.06.02a .

 

PYTANIE 46:     Zgodnie z rysunkiem .,AI" „przekroje normalne rys. 3 konstrukcja stoprynny" korytka żelbetowe mają być posadowione na ławie z betonu C20/25, natomiast według SST D.07,06.02a na ławie kruszywowe. Prosimy o potwierdzenie, że elementy żelbetowe „stoprynny" należy ułożyć na ławie betonowej.

Odpowiedź na pytanie 46:  

Korytka żelbetowe należy posadowić na ławie betonowej z betonu C20/25. Zamawiający załączy właściwe   STWiORB D.07.06.02a „Stoprynny”.

 

PYTANIE 47:   Prosimy o zmianę SST w poz..

8.1.3

D 08.01.02.

Ustawienie oporników betonowych o wymiarach 12x25cm z wykonaniem ław betonowych z oporem z betonu Cl2/15 na podsypce ccmentowo-kruszywowej 1:4 gr. 5 cm

m

1 106

 

Specyfikacja, do której odnosi się ta pozycja dotyczy ustawienia elementów kamiennych. Prawidłowe SST dla przytoczonej pozycji to D.08.01.01,

 

Odpowiedź na pytanie 47:  

Właściwy nr tej pozycji przedmiaru i kosztorysu ofertowego to 8.1.1 . Właściwa dla tej pozycji jest STWiORB D.08.01.01. Zamawiający załączy poprawioną wersję kosztorysu ofertowego i przedmiaru.

 

PYTANIE 48:     Zgodnie z pozycją 8.2.4 kosztorysu ofertowego i pkt. 1.3 SST D. D 08.01.02. należy ustawić oporniki kamienne o wymiarach 12x20 cm natomiast według przekroi normalnych 12x25 cm. Prosimy o podanie prawidłowych wymiarów oporników kamiennych przewidzianych do ustawienia.

Odpowiedź na pytanie 48:  

Należy ustawić oporniki kamienne o wymiarach 12x25x100cm.. Zamawiający załączy właściwą wersję STWiORB D.08.01.02, przedmiaru i kosztorysu ofertowego

 

PYTANIE 49:   Na rysunku PW p normalne rys. 4 znalazły się szczegóły dotyczące stanowiska pod wagę. Prosimy o informację, czy w ramach niniejszego postępowania należy ująć wykonanie tych prac, jeżeli tak to prosimy o dodanie pozycji do kosztorysu ofertowego oraz dołączenie dokumentacji dotyczącej montażu profili stalowych do ustawienia wagi.

Odpowiedź na pytanie 49:  

Wykonanie stanowiska pod wagę zgodnie z rys.3.4a należy ująć i wycenić zgodnie STWiORB D.05.03.04 „Nawierzchnia betonowa – warstwa ścieralna”. Zamawiający załączony zamienny rys. 3.4a. oraz uzupełnione STWiORB D.05.03.04.

 

PYTANIE 50:     Według szczegółu „B" ściek korytkowy na rysunku PW p normalne rys. 4 podsypka piaskowo-kruszywowa pod ściek ma mieć grubość 18 cm natomiast według opisu pozycji 8.4.1 kosztorysu ofertowego grubość 10 cm. Prosimy o podanie grubości podsypki pod ściek korytkowy.

Odpowiedź na pytanie 50:  

Grubość podsypki pod ściek korytkowy wynosi 18 cm. Zamawiający załączy właściwy przedmiar i kosztorys ofertowy.

 

PYTANIE 51:   Według pkt. 9.2 SST D.08.05.01. cena jednostkowa wykonania ścieku obejmuje wykonanie ławy betonowej oraz ułożenie ścieku trapezowego. Informujemy, że należy ułożyć ściek korytkowy a nie trapezowy na podsypce cemnemtowo-kruszywowej różnych grubości bez ławy betonowej. Prosimy o dostosowanie zapisów pkt. 9.2 niniejszych SST do zamieszczonej dokumentacji.

Odpowiedź na pytanie 51:      

Zamawiający załączy uzupełnioną wersję STWiORB D.08.05.01.

 

PYTANIE 52:   Zgodnie z rysunkiem „Y PW p normalne rys. 5" oraz KPED 01.25 przy ścieku skarpowym należy przewidzieć ułożenie płytek betonowych 50x50 cm, niestety ten materiał nie występuje w SST D.08.05.01 do których to pozycja dotycząca ścieku skarpowego odnosi. Prosimy o informację, czy zamawiający odstąpił od układania płytek na przeciwskarpie.

Odpowiedź na pytanie 52:  

Ściek skarpowy należy wycenić i wykonać zgodnie ze szczegółem „Y” PW p. normalne rys.5” oraz STWiORB D.08.05.01. Zamawiający załączy właściwe STWiORB D.08.05.01 oraz przedmiar i kosztorys ofertowy.

 

PYTANIE 53:   Według pkt. 9.2 SST D.08.05.01. cena jednostkowa wykonania ścieku skarpowego obejmuje wykonanie ławy betonowej. Informujemy, że zgodnie z „Y PW p normalne rys. 5" nie przewiduje się ułożenia ścieku na ławic betonowej.   Prosimy o dostosowanie zapisów pkt, 9,2 niniejszych SST do zamieszczonej dokumentacji.

Odpowiedź na pytanie 53:       

Zamawiający załączy uzupełnione właściwe STWiORB D 08.05.01.

 

PYTANIE 54:   W przedmiarach znalazło się zestawienie wykonania dróg tymczasowych. Prosimy o wprowadzenie pozycji do kosztorysu dotyczącego wykonania dróg tymczasowych..

Odpowiedź na pytanie 54:  

Wykonanie dróg tymczasowych jest integralnym elementem wykonania robót , który należy uwzględnić przy wycenie jednostkowej wykonania robót zgodnie STWiORB D-M.00.00.00 "Wymagania ogólne" pkt 9 oraz STWiORB przyporządkowanych dla poszczególnych pozycji kosztorysu ofertowego

 

Dotyczy obiektu inżynierskiego – ESTAKADA

 

PYTANIE 55:   W celu ujednolicenia mieszanek mineralno-bitumicznych, prosimy o dopuszczenie do wykonania warstwy ścieralnej z betonu asfaltowego na obiekcie takiej jak na ciągu głównym, czyli zgodnie z SST D.05.03.05c - AC 11S PMB 45/80-55 KR5-6.

Odpowiedź na pytanie 55:       

Dopuszcza się wykonanie warstwy ścieralnej na obiekcie z mieszanki AC 11S PMB 45/80-55 KR5-6.

 

PYTANIE 56:   Według WT-2 2014 przywołanych w SST M-30.01.02 Tabela 10, beton asfaltowy AC 11W dopuszcza się do warstwy wyrównawczej dla dróg KR 1-4. Ponieważ zgodnie z pkt. 1.3 SST M-30.01.02 nawierzchnie należy wykonać dla KR 6, prosimy o zmianę mieszanki na spełniającą wymagania dla KR 6.

Odpowiedź na pytanie 56:       

Na warstwę wyrównawczą dla KR6 należy zastosować mieszankę AC16W. Zamawiający załączy właściwe STWiORB M-30.01.02 „Nawierzchnia jezdni mostowej z betonu asfaltowego.  

 

Białystok, dn. 11.01.2017

 

---

• I.
• II.
• VI.
• VII.

---

Ogłoszenie o zmianie ogłoszenia z dnia 09.01.2017 r. przekazane do publikacji w U. Dz. U.E. dostępne w załączniku poniżej.

---

ZMIANA SPECYFIKACJI ISTOTNYCH WARUNKÓW ZAMÓWIENIA

Podlaski Zarząd Dróg Wojewódzkich w Białymstoku dokonuje zmiany Specyfikacji istotnych warunków zamówienia na: „Budowę i rozbudowę drogi wojewódzkiej Nr 676 wraz z drogowymi obiektami inżynierskimi i niezbędną infrastrukturą techniczną na odcinku Białystok - Supraśl wraz z obejściem m. Ogrodniczki i m. Krasne”, tj.:

I. w SIWZ – Istotne warunki zamówienia:

1. w Rozdziale III „Opis przedmiotu zamówienia” w pkt 2 „Przedmiot zamówienia” dodaje się pkt. 2a o brzmieniu:

„2a. Zamawiający dopuszcza możliwość udzielenia zaliczki w wysokości 5 - 10% wartości wynagrodzenia umownego (brutto). W przypadku udzielenia zaliczki Zamawiający będzie żądał wniesienia zabezpieczenia zaliczki w formie określonej w art. 148 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych.”

 

2. w Rozdziale III „Opis przedmiotu zamówienia” pkt 5 ppkt. 16 „Obowiązki ogólne wykonawcy” otrzymuje brzmienie:

„16) Podstawę do wystawienia faktury za wykonane roboty stanowić będą:

a)    Protokół odbioru częściowego/protokół odbioru ostatecznego.

b)   Rozliczenie robót do odbioru i tabela rozliczeniowa wykonana
w  sposób narastający.

Powyższe dokumenty powinny być zaakceptowane i podpisane przez Zespół Nadzoru Inwestorskiego oraz zatwierdzone przez Zamawiającego.”

 

3. w Rozdziale III „Opis przedmiotu zamówienia” pkt 14 „Obowiązek zatrudnienia na podstawie umowy o pracę” otrzymuje brzmienie:

„14. OBOWIĄZEK ZATRUDNIENIA NA PODSTAWIE UMOWY O PRACĘ

Zamawiający działając na podstawie z art. 29 ust. 3a ustawy, określa w opisie przedmiotu zamówienia na usługi wymagania zatrudnienia przez wykonawcę lub podwykonawcę na podstawie umowy o pracę osób wykonujących wskazane przez zamawiającego czynności w zakresie realizacji zamówienia, jeżeli wykonanie tych czynności polega na wykonywaniu pracy w sposób określony w art. 22 § 1 ustawy z dnia 26 czerwca 1974 r. - Kodeks pracy (Dz.U. z 2016 poz. 1666).

1)        Zamawiający wymaga, aby przy realizacji zamówienia, wykonawca zatrudnił na umowę o pracę w rozumieniu przepisów ustawy z dnia 26 czerwca 1974 r. – Kodeks pracy (Dz.U. z 2016 poz. 1666) osoby, które będą wykonywać czynności w zakresie prac fizycznych ogólnobudowlanych na cały okres realizacji zamówienia.

2)        Wykonawca obowiązany jest udokumentować zatrudnienie osób, o których mowa w ust. 1. W trakcie realizacji zamówienia na każde wezwanie Kierownika Zespołu Nadzoru – Inspektora Robót Drogowych w terminie przez niego wskazanym w wezwaniu, wykonawca przedłoży Kierownikowi Zespołu Nadzoru – Inspektorowi Robót Drogowych:

a) oświadczenie wykonawcy lub podwykonawcy o zatrudnieniu na podstawie umowy o pracę osób wykonujących czynności o których mowa w ust. 1. Oświadczenie to powinno zawierać w szczególności: dokładne określenie podmiotu składającego oświadczenie, datę złożenia oświadczenia, wskazanie, że objęte wezwaniem czynności wykonują osoby zatrudnione na podstawie umowy o pracę wraz ze wskazaniem liczby tych osób oraz podpis osoby uprawnionej do złożenia oświadczenia w imieniu wykonawcy lub podwykonawcy.

b)   poświadczone za zgodność z oryginałem odpowiednio przez wykonawcę lub podwykonawcę kopie umów o pracę osób wykonujących w trakcie realizacji zamówienia czynności, których dotyczy ww. oświadczenie wykonawcy lub podwykonawcy (wraz z dokumentem regulującym zakres obowiązków, jeżeli został sporządzony). Kopie umów powinny zostać zanonimizowane w sposób zapewniający ochronę danych osobowych pracowników, zgodnie z przepisami ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. o ochronie danych osobowych (tj. w szczególności bez imion, nazwisk, adresów, nr PESEL pracowników). Informacje takie jak: data zawarcia umowy, rodzaj umowy o pracę i wymiar etatu powinny być możliwe do zidentyfikowania.

3)      Z tytułu niespełnienia przez wykonawcę lub podwykonawcę wymogu zatrudnienia na podstawie umowy o pracę osób wykonujących wskazane w ust. 1 czynności zamawiający przewiduje sankcję w postaci obowiązku zapłaty przez wykonawcę kary umownej w wysokości określonej we wzorze umowy w sprawie zamówienia publicznego. Niezłożenie przez wykonawcę w wyznaczonym przez Kierownika Zespołu Nadzoru – Inspektora Robót Drogowych terminie żądanych przez Kierownika Zespołu Nadzoru – Inspektora Robót Drogowych dowodów w celu potwierdzenia spełnienia przez wykonawcę lub podwykonawcę wymogu zatrudnienia na podstawie umowy o pracę traktowane będzie jako niespełnienie przez wykonawcę lub podwykonawcę wymogu zatrudnienia na podstawie umowy o pracę osób wykonujących wskazane w ust. 1 czynności.

4)      Zamawiający zastrzega sobie prawo przeprowadzenia kontroli, w szczególności:

a)      żądania oświadczeń i dokumentów w zakresie potwierdzenia spełniania ww. wymogów i dokonywania ich oceny,

b)      żądania wyjaśnień w przypadku wątpliwości w zakresie potwierdzenia spełniania ww. wymogów,

w celu zweryfikowania faktu czy osoby wykonujące określone w ust. 1 czynności są zatrudnione na podstawie umowy o pracę.”

 

4. Rozdział XV. MIEJSCE I TERMIN SKŁADANIA OFERT, MIEJSCE I TERMIN OTWARCIA OFERT pkt.2 otrzymuje brzmienie:

„2. Ofertę należy złożyć w Podlaskim Zarządzie Dróg Wojewódzkich w Białymstoku ul. Elewatorska 6 - sekretariat, nie później niż do godz. 09:30 dnia 14.02.2017 roku.”

II. we wzorze umowy:

1)      dodaje się § 5a „Zaliczki” o brzmieniu:

1. Wykonawca po zawarciu umowy jest uprawniony po spełnieniu warunków określonych w niniejszej umowie do uzyskania zaliczki na poczet realizacji zamówienia w kwocie 5 - 10% wartości wynagrodzenia umownego brutto. Zaliczki udziela się w oparciu o art. 151 a ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2015 r. poz. 2164 z późn. zm.), na pisemny wniosek Wykonawcy. Zaliczka zostanie udzielona po uprzednim wniesieniu zabezpieczenia płatności zaliczkowej w formie określonej w art. 148 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych.
2. Zaliczka zostanie wypłacona po przedłożeniu zamawiającemu następujących dokumentów niezbędne do wypłaty zaliczki:

a)    wniosku Wykonawcy o płatność zaliczkową,

b)   zabezpieczenie dla udzielanej płatności zaliczkowej. Zabezpieczenie to będzie miało formę określoną w art. 148 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych. W trakcie realizacji umowy, Wykonawca jest uprawniony do zmiany formy zabezpieczenia płatności zaliczkowej.

3. Wraz z wnioskiem o udzielenie zaliczki na roboty budowlane Wykonawca wniesie Zamawiającemu zabezpieczenie na udzielone zaliczki, w wysokości odpowiadającej kwocie wskazanej we wniosku w formie gwarancji bankowej lub gwarancji ubezpieczeniowej. Gwarancje bankowe lub ubezpieczeniowe przekazane na poczet zabezpieczenia będą bezwarunkowe i płatne na pierwsze żądanie Zamawiającego. Wykonawca zapewni, że gwarancja będzie ważna i wykonalna, aż do zwrotu/rozliczenia płatności zaliczkowej. Jeśli warunki zabezpieczenia podają jej termin wygaśnięcia, a płatność zaliczkowa nie została zwrócona Zamawiającemu na 30 dni przed upływem tego terminu, to Wykonawca będzie przedłużał ważność tej gwarancji, aż do chwili zwrotu/rozliczenia płatności zaliczkowej. Jeżeli Wykonawca nie przedłuży ważności zabezpieczenia płatności zaliczkowej na 30 dni przed upływem ważności zabezpieczenia, wówczas Zamawiający jest uprawniony do dokonania wypłaty kwoty z zabezpieczenia płatności zaliczkowej. Uzyskana kwota zostanie zatrzymana tytułem przedłużonego zabezpieczenia płatności zaliczkowej lub zatrzymana tytułem zwrotu/rozliczenia płatności zaliczkowej.

4. Płatność zaliczkowa będzie zwracana przez procentowe potrącenia w protokołach odbioru oraz tabelach rozliczeniowych, o których mowa w § 5 ust. 5 umowy.

Potrącenia rozpoczną się od protokołu odbioru, w którym suma wszystkich poświadczonych płatności przejściowych (z wyłączeniem płatności zaliczkowej oraz potrąceń i zwrotów zatrzymania) przekroczy czterdzieści procent (40%) Wynagrodzenia za przedmiot zamówienia o którym mowa w § 3 umowy, oraz potrącenia będą dokonywane zgodnie ze stopą spłaty równą jednej czwartej (25%) kwoty każdego protokołu odbioru (z wyłączeniem płatności zaliczkowej oraz potrąceń i zwrotów zatrzymania) do czasu aż płatność zaliczkowa zostanie zwrócona. Jeżeli płatność zaliczkowa nie zostanie zwrócona przed wystawieniem protokołu odbioru ostatecznego dla robót lub przed odstąpieniem od realizacji umowy § 33 umowy, to całe zaległe wtedy saldo stanie się natychmiast wymagalne i należne od Wykonawcy i płatne Zamawiającemu.

5. Zaliczka zostanie wypłacona na rachunek bankowy Wykonawcy wskazany w § 5 ust. 9 umowy.”

2)      w § 9 „Kary umowne” w ust. 1 pkt 23) i pkt 24) otrzymują brzmienie:

„23) za nieprzedłożenie w terminie oświadczenia wykonawcy lub podwykonawcy o zatrudnieniu na podstawie umowy o pracę osób wykonujących czynności określone w § 35 ust. 1 w wysokości 1 000 zł. za każdy przypadek,

24) za odmowę przedłożenia do wglądu lub nieprzedłożenie w terminie poświadczonych za zgodność z oryginałem odpowiednio przez wykonawcę lub podwykonawcę kopi umów o pracę osób wykonujących w trakcie realizacji zamówienia czynności określonych w § 35 ust. 1 umowy w wysokości 300 zł za każdy przypadek.”

 

3)      w § 11 „Podwykonawcy” ust. 4 otrzymuje brzmienie:

„4. Zamawiającemu przysługuje prawo wniesienia w terminie 14 dni od dnia przedłożenia projektu umowy, pisemnych zastrzeżeń do projektu umowy o podwykonawstwo, gdy umowa:

1)      przewiduje termin zapłaty wynagrodzenia dla podwykonawcy dłuższy niż 30 dni od dnia doręczenia wykonawcy faktury lub rachunku, potwierdzających wykonanie zleconej podwykonawcy roboty budowlanej,

2)      nie spełnia wymagań określonych w specyfikacji istotnych warunków zamówienia.”

 

4)      w § 11 „Podwykonawcy” ust. 21 otrzymuje brzmienie:

„21. Konieczność dokonania przez Zamawiającego dwukrotnej bezpośredniej zapłaty Podwykonawcy, dalszemu podwykonawcy, usługodawcy lub dostawcy, lub konieczność dokonania bezpośredniej zapłaty na sumę większą niż 5% wartości umowy brutto może stanowić podstawę do odstąpienia od umowy przez Zamawiającego z winy Wykonawcy.”

 

5)      § 35 „Obowiązek zatrudnienia na podstawie umowy o pracę” otrzymuje brzmienie:

„1. Wykonawca zobowiązuje się, że zatrudni na umowy o pracę w rozumieniu przepisów ustawy z dnia 26 czerwca 1974 r. – Kodeks pracy (Dz.U. z 2016 poz. 1666) osoby, które będą wykonywać czynności w zakresie prac fizycznych ogólnobudowlanych na cały okres realizacji zamówienia.

2. Wykonawca obowiązany jest udokumentować zatrudnienie osób, o których mowa w ust. 1. W trakcie realizacji zamówienia na każde wezwanie Kierownika Zespołu Nadzoru – Inspektora Robót Drogowych w terminie przez niego wskazanym w wezwaniu, wykonawca przedłoży Kierownikowi Zespołu Nadzoru – Inspektorowi Robót Drogowych:

a)      oświadczenie wykonawcy lub podwykonawcy o zatrudnieniu na podstawie umowy o pracę osób wykonujących czynności o których mowa w ust. 1. Oświadczenie to powinno zawierać w szczególności: dokładne określenie podmiotu składającego oświadczenie, datę złożenia oświadczenia, wskazanie, że objęte wezwaniem czynności wykonują osoby zatrudnione na podstawie umowy o pracę wraz ze wskazaniem liczby tych osób oraz podpis osoby uprawnionej do złożenia oświadczenia w imieniu wykonawcy lub podwykonawcy.

b)      poświadczone za zgodność z oryginałem odpowiednio przez wykonawcę lub podwykonawcę kopie umów o pracę osób wykonujących w trakcie realizacji zamówienia czynności, których dotyczy ww. oświadczenie wykonawcy lub podwykonawcy (wraz z dokumentem regulującym zakres obowiązków, jeżeli został sporządzony). Kopie umów powinny zostać zanonimizowane w sposób zapewniający ochronę danych osobowych pracowników, zgodnie z przepisami ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. o ochronie danych osobowych (tj. w szczególności bez imion, nazwisk, adresów, nr PESEL pracowników). Informacje takie jak: data zawarcia umowy, rodzaj umowy o pracę i wymiar etatu powinny być możliwe do zidentyfikowania.

3. Z tytułu niespełnienia przez wykonawcę lub podwykonawcę wymogu zatrudnienia na podstawie umowy o pracę osób wykonujących wskazane w ust. 1 czynności zamawiający przewiduje sankcję w postaci obowiązku zapłaty przez wykonawcę kary umownej w wysokości określonej w § 9 ust. 1 pkt 23) oraz pkt 24) umowy w sprawie zamówienia publicznego. Niezłożenie przez wykonawcę w wyznaczonym przez Kierownika Zespołu Nadzoru – Inspektora Robót Drogowych terminie żądanych przez Kierownika Zespołu Nadzoru – Inspektora Robót Drogowych dowodów w celu potwierdzenia spełnienia przez wykonawcę lub podwykonawcę wymogu zatrudnienia na podstawie umowy o pracę traktowane będzie jako niespełnienie przez wykonawcę lub podwykonawcę wymogu zatrudnienia na podstawie umowy o pracę osób wykonujących wskazane w ust. 1 czynności.
4. Zamawiający zastrzega sobie prawo przeprowadzenia kontroli, w szczególności:

a)      żądania oświadczeń i dokumentów w zakresie potwierdzenia spełniania ww. wymogów i dokonywania ich oceny,

b)      żądania wyjaśnień w przypadku wątpliwości w zakresie potwierdzenia spełniania ww. wymogów,

w celu zweryfikowania faktu czy osoby wykonujące określone w ust. 1 czynności są zatrudnione na podstawie umowy o pracę.

III. Zmiany i uzupełnienia:

Ponadto, Zamawiający wprowadza zmiany i uzupełnia SIWZ (z dnia 09.01.2017 r.) o:

• zbiorcze zestawienie kosztów,
• kosztorysy ofertowe,
• przedmiary robót,
• rysunki do projektu budowlanego i wykonawczego,
• Specyfikacje techniczne.

 

SIWZ i wzór umowy po zmianie z dnia 09.01.2017 r. oraz zmiany i uzupełnienia SIWZ (z dnia 09.01.2017 r.) dostępne do pobrania poniżej w „Załącznikach do treści”.

Zmiany zostały naniesione czcionką koloru czerwonego.

 

Białystok, dn. 09.01.2017

 

---

ODPOWIEDŹ NA ZAPYTANIA

Podlaski Zarząd Dróg Wojewódzkich w Białymstoku w związku z zapytaniem potencjalnego Wykonawcy w sprawie przetargu nieograniczonego na Budowę i rozbudowę drogi wojewódzkiej Nr 676 wraz z drogowymi obiektami inżynierskimi i niezbędną infrastrukturą techniczną na odcinku Białystok - Supraśl wraz z obejściem m. Ogrodniczki i m. Krasne”, wyjaśnia co następuje:

I .

PYTANIE 1:   Dokumentacja Rysunkowa udostępniona przez Zamawiającego zawiera w PW TOM II - obiekty inżynierskie, Tom II.4 Estakada niekompletny (część rysunku ucięta w widoku) rysunek Rys. 19-420 - DYLATACJE. Prosimy o zamieszczenie kompletnego rysunku.

Odpowiedź na pytanie 1:  

Załączono kompletny rysunek dylatacji plik: „ Rys. 19-420-DYLATACJE rev1.pdf”

 

PYTANIE 2:   Kosztorys ofertowy branża mostowa - poz. 43 zakłada „Wytworzenie w wytwórni i transport konstrukcji stalowej (przyjęto transport na odległość 30 km)". Prosimy o potwierdzenie, iż Zamawiający zezwala na transport konstrukcji stalowej również na odległość większą niż 30 km.

Odpowiedź na pytanie 2:  

O wyborze wytwórni, odległości dowozu konstrukcji i środkach transportu decyduje indywidualnie oferent i uwzględnia w cenie jednostkowej.

 

PYTANIE 3:     Kosztorys ofertowy branża mostowa - mury oporowe, poz. 13 kosztorysu ofertowego wskazuje na wykonanie „Formowanie i zagęszczanie zasypki murów oporowych zbrojonych z ziemi dowożonej samochodami samowyładowczymi: grunt kat. III-IV + zakup kruszywa (przyjęta odległość transportu 15 km - faktyczną odległość uściśli wykonawca w ofercie)" . Taka sama sytuacja występuje w kosztorysie ofertowym branża mostowa - Estakada poz. 72. Potencjalny wykonawca wskazuje na fakt, iż w momencie sporządzania oferty nie jest w stanie jednoznacznie stwierdzić konkretnej odległości transportu. Prosimy o wykreślenie zapisu, iż faktyczną odległość uściśli wykonawca w ofercie.

Odpowiedź na pytanie 3:  

Wpisana ilość km nie jest obligatoryjna. O miejscu zakupu, a tym samym odległości dowozu, środkach transportu decyduje indywidualnie oferent i uwzględnia w cenie jednostkowej pozycji kosztorysu ofertowego. Zamawiający załączy poprawione przedmiary i kosztorysy

 

PYTANIE 4:     Kosztorys ofertowy branża mostowa - mury oporowe , poz. 12 kosztorysu ofertowego wskazuje na wykonanie „Wytworzenie, transport i montaż konstrukcji murów oporowych - panele, zbrojenie gruntu, dodatkowe materiały, akcesoria, monitoring". Zarówno dokumentacja rysunkowa jak i opis techniczny wskazują na konkretnego producenta, o czym świadczy konkretny kształt licowych elementów prefabrykowanych muru wraz ze stalowymi pasami jako zbrojenie gruntu. Prosimy o informacje, czy Zamawiający dopuszcza zastosowanie również innej technologii, innych producentów niż ta wskazana w dokumentacji rysunkowej (kształtowych elementów prefabrykowanych oraz rodzaj wzmocnienia gruntu wchodzące w skład danej technologii różnych producentów)?               

Odpowiedź na pytanie 4:  

Po uzyskaniu zgody projektanta na zmianę Zamawiający może wyrazić zgodę na zastosowanie równoważnego rozwiązania. Powyższe stanowi uprawnienie, a nie obowiązek Zamawiającego.

 

PYTANIE 5:     Zamawiający w PW TOM II - obiekt inżynierskie, Tom II. 6 Mury oporowe załącza m.in. dokumentacje rysunkową na Ścianę oporowa nr 2, ścianę oporową nr 3, ścianę oporową nr 4. Prosimy o informację, w których kosztorysach ofertowych obiektów mostowych należy wycenić w/w ściany oporowe. Brak załączonych pozycji kosztorysowych. Prosimy o uzupełnienie.

Odpowiedź na pytanie 5:  

Zamawiający załączy poprawione kosztorysy ofertowe i przedmiary robót

 

PYTANIE 6:     Dotyczy przepustów w km 11+622 i 14+166: Branża mostowa SST M.23.25.10 Ustrój tunelowy - rurowy z blachy falistej wskazuje w punkcie 2.5 Konstrukcja podatna z bach falistych, iż półki dla zwierząt poza przekrojem rury, wyprowadzenie na teren, wykonać z laminatów. Po W punkcie 2.1 jest mowa o półkach dla zwierząt stalowych mocowanych do blachy falistej. W dokumentacji rysunkowej półki poza przekrojem rury opisane są jako półki gruntowe. Proszę o wyjaśnienie rozbieżności i wskazanie z czego maja być wykonane półki dla zwierząt w rurze z blachy falistej i poza rurą.

Odpowiedź na pytanie 6:  

Półki w rurze należy wykonać zgodnie z rozwiązaniem producenta rury, a poza przekrojem rurowym należy uformować z gruntu i zabezpieczyć przed obsypywaniem zgodnie z SST M-23.25.10 „Ustrój tunelowy – rurowy z blachy falistej”. Zamawiający załączy specyfikację M-23.25.10 „Ustrój tunelowy – rurowy z blachy falistej” uzupełnioną w zakresie wymagań dla półek dla zwierząt.

 

PYTANIE 7:     Kosztorys ofertowy branża mostowa - Przepust 11+622 poz. 18 zakłada „wykonanie i montaż płotków naprowadzających o wysokości min. 50 cm od powierzchni ziemi dla płazów i małych zwierząt". W SST brak jest załączonych wymagań dla w/w płotków naprowadzających. Taka sama sytuacja występuje w kosztorysie 14+631 poz. 21. Prosimy o załączenie wymagań technicznych jakim powinny odpowiadać płotki na obu obiektach.

Odpowiedź na pytanie 7:  

Zamawiający złącza specyfikację M-23.25.10 „Ustrój tunelowy – rurowy z blachy falistej” uzupełnioną w zakresie wymagań dla płotków naprowadzających.

 

PYTANIE 8:   Zamawiający w obiektach inżynierskich w folderze Tom II. 3 PRZ w km 14+631,5 zamieszcza dokumentację w pod folderach: zeszyt 1, zeszyt 2, zeszyt 3,zeszyt 4, zeszyt 5. Prosimy o informację, gdzie należy wycenić i z jakich pozycji cenowych obiekty znajdujące się w w/w zeszytach: przepust w km 14+102 i przepust w km 14+605 (zeszyt 1); przepust w km 16+850 (zeszyt 2); przepust w km 16+890 (zeszyt 3); przepust w km 12+307 (zeszyt 4); przepust w km 19+435 (zeszyt 5)?

Odpowiedź na pytanie 8:  

Zamawiający załączy brakujące kosztorysy ofertowe i przedmiary

 

PYTANIE 9:   Dotyczy obiektów mostowych - przepust w km 11+622, Przepust w km 14+166, Przepust w km 14+631,5 SST M.23.25.10 Ustrój Tunelowy - Rurowy z blachy falistej, punkt 2.13 Rura stalowa wskazuje_, iż „W celu możliwości wykonania konstrukcji z blach falistych może zajść potrzeba wykonania przepustu tymczasowego ułożonego pod tymczasowym nasypem drogowym. Parametry rury, średnice, grubość i długość określa dokumentacja projektowa" Informujemy, iż brak jest w dokumentacji określenia parametrów rury, średnic, grubości i długości rur dla przepustów tymczasowych. Prosimy o podanie w/w parametrów i wskazanie w której pozycji kosztorysowej należy ewentualnie ująć w/w przepusty tymczasowe.

Odpowiedź na pytanie 9:  

Nie zachodzi konieczność stosowania objazdów tymczasowych. Wykonanie przepustu w km 11+622 przyjęto metodą połówkową, a przepusty w km 14+166 oraz 14+631,5 są projektowane w nowym śladzie drogi DW676 i mogą być wykonane jednoetapowo bez konieczności tworzenia objazdów tymczasowych.

 

PYTANIE 10:     Tom II - B. Drogowa, Tom II. 1 - Część opisowa, punkt 4.19 Drogi tymczasowe - wskazują, iż w celu zapewnienia przejezdności na czas budowy estakady w m. Krasne przewidziano wzdłuż tego obiektu budowę dwóch dróg tymczasowych, których lokalizację przedstawiono na rys. 6.1. i przekroje podłużne przedstawione na rys.. 6.2.1 oraz 6.2.2. Brak w udostępnionej dokumentacji rysunków 6.1, 6.2.1 oraz 6.2.2.   Prosimy o udostępnienie w/w rysunków

Odpowiedź na pytanie 10:  

Lokalizacja i przekroje podłużne dróg tymczasowych zostały udostępnione w:

TOM II/2 Zeszyt 3: 7.1 (1-4) – Drogi tymczasowe – Plan Sytuacyjny,

TOM I/2   Zeszyt 3: 7.1 (1-4) – Drogi tymczasowe – Plan Sytuacyjny,

7.2.1 - Drogi tymczasowe – przekrój podłużny DT1,

7.2.3 - Drogi tymczasowe – przekrój podłużny DT2,

 

PYTANIE 11:       Kosztorys ofertowy branża mostowa - Estakada, poz. 15 - D-M.00.00.00 zakłada wykonanie sondowań pod wymianę gruntu - ryczałt 1. Prosimy o podanie dokładnej liczby sondowań jaką Zamawiający będzie wymagał pod wymianę gruntu. Wskazanie konkretnej ilości jest niezbędne do wykonania rzetelnej wyceny, nie zawyżającej kosztów budowy.

Odpowiedź na pytanie 11:

Należy wykonać minimum 2 sondowania na każdą podporę.

 

PYTANIE 12:       Kosztorys            ofertowy branża mostowa - Estakada w m. Krasne, poz. 42 - zakłada Uszczelnienie styku elementów betonowych - szlifowanie, czyszczenie_,   zagruntowanie, montaż wałka, uszczelnienie kitem trwale plastycznym w ilości O m. Prosimy o potwierdzenie, czy w/w pozycja jest do wykonania? Jeśli tak prosimy o podanie ilości.

Odpowiedź na pytanie 12:  

W/w pozycja jest do wykonania. W pozycji 42 przedmiaru i kosztorysu ofertowego „należy wpisać ilość „40,50 m”. Zamawiający załączy poprawiony przedmiar i kosztorys

 

PYTANIE 13:       Czy Zamawiający wyraża zgodę na ewentualną zamianę rodzaju posadowienia pośredniego na Estakadzie w m. Krasne na etapie realizacji zadania, po uprzednim uzyskaniu zgody projektanta i sporządzeniu projektu zamiennego ?                                                                                                                                         

Odpowiedź na pytanie 13:  

Posadowienie estakady należy wykonać zgodnie z dokumentacją projektową. Wykonawca może wnioskować o wprowadzenie zmian nieistotnych z punktu widzenia Prawa Budowlanego w zakresie posadowienia estakady, po uprzednim uzyskaniu zgody Projektanta i Inspektora Nadzoru ,przedstawieniu Zamawiającemu konkretnych rozwiązań technologicznych oraz szczegółowej kalkulacji kosztów ich wprowadzenia.

 

PYTANIE 14:         Prosimy o informację czy Zamawiający zezwoli na ewentualne przeprojektowanie elementów Estakady w m. Krasne?

Odpowiedź na pytanie 14:  

Estakadę należy wykonać zgodnie z zatwierdzoną dokumentacją projektową. Wykonawca może wnioskować o wprowadzenie zmian nieistotnych z punktu widzenia Prawa Budowlanego w zakresie projektowanych elementów estakady, po uprzednim uzyskaniu zgody Projektanta i Inspektora Nadzoru ,przedstawieniu Zamawiającemu konkretnych rozwiązań technologicznych oraz szczegółowej kalkulacji kosztów ich wprowadzenia.

 

PYTANIE 15:       Branża      mostowa SST M24.02.01 Łożyska soczewkowe zakłada wykonanie powierzchni ślizgowych łożysk z tzw. czarnym teflonem - MSM. Czy Zamawiający dopuszcza, aby powierzchnie ślizgowe łożysk 'wykonane były z teflonu PTFE na Estakadzie w m. Krasne?

Odpowiedź na pytanie 15:  

Dopuszcza się łożyska z tzw. czarnym teflonem – MSM.

 

PYTANIE 16:       Branża     mostowa SST M.24.02.01 Łożyska soczewkowe zakładają, aby łożyska miały 50 - letni okres użytkowania. Natomiast „Rozporządzenie Ministra Transportu i Gospodarki Morskiej z dnia 30 maja 2000r. w sprawie warunków technicznych, jakim powinny odpowiadać drogowe obiekty inżynierskie i ich usytuowanie (Dz. U., z dnia 3 sierpnia 2000r.) wskazuje na 20-tetni okres użytkowania. Czy Zamawiający dopuszcza, aby łożyska wbudowane na Estakadzie w m. Krasne miały 20 - letni okres użytkowania?

Odpowiedź na pytanie 16:  

Należy przyjąć 50 letni okres użytkowania zgodnie z SST M.24.02.01”Łożyska soczewkowe”

 

PYTANIE 17:     Kosztorys   ofertowy branża mostowa - Przepust 14+631,5: Poz. 25 - wykonanie i montaż balustrady brak podanej ilości. Poz. 26 - malowanie proszkowe balustrady brak podanej ilości. Prosimy o uzupełnienie.

Odpowiedź na pytanie 17:  

Zamawiający załączy poprawione kosztorysy i przedmiary

 

PYTANIE 18:       Kosztorys ofertowy branża mostowa - Mury oporowe poz. 18 - Betonowanie kap chodnikowych żelbetowych betonem C30/37 nisko skurczowym, przy użyciu pompy na samochodzie , w deskowaniu tradycyjnym, z zagęszczeniem betonu wibratorem pogrążanym / dowóz betonu transportem zewnętrznym/ - brak podanej ilości. Prosimy o uzupełnienie.

Odpowiedź na pytanie 18:  

Zamawiający załączy poprawione kosztorysy i przedmiary

 

PYTANIE 19:      Kosztorys ofertowy branża mostowa - Estakada w m. Krasne poz. 66 zakłada ,, Wykonanie, transport i montaż balustrad mostowych aluminiowych ze stopu EN A W- 6060 T6 (kotwy ze stali nierdzewnej wklejane chemicznie)" w ilości 6,991 t". Kosztorys ofertowy branża mostowa - Mury oporowe - Poz. 23 - ilość 3,63 t. Proszę o zwiększenie ilości w kosztorysach o masę kotew.

Odpowiedź na pytanie 19:  

W cenie ofertowej poz. 66 należy uwzględnić ilość i rodzaj kotew podaną w projekcie wykonawczym.

 

PYTANIE 20:        Kosztorys ofertowy branża mostowa - Estakada w m. Krasne (branża mostowa) poz. 43 zakłada „Wykonanie w wytwórni i transport konstrukcji stalowej'', Celem wykonania rzetelnej wyceny prosimy o udostępnienie w wersji edytowalnej z rozszerzeniem _/rdwg" rysunków: Rys. 15_l-594-SEGMENT_A; Rys, 15^2-594- SEGMENT_B; Rys. 15_3~420-SEGMENT_C; Rys. 15_4-594-SEGMENT_D; Rys. 15_5- 594-SEGMENT_E; Rys. 15^6-420-SEGMENT^E; Rys. 15__7-841-SEGMENT_G; Rys. 15_8-594-SEGMENT_H; Rys. 15_ Rys. 15_ll-594-SEGMENT_K; 9-594-SEGMENTJ; Rys. 15_ 10-594~SEGMENT_J; Rys. 15_12-420-SEGMENT_L; Rys. 15_13-420- SEGMENT_PA_PB_PC; Rys. 15_14-420-SEGMENT_PD_PE; Rys. l5_14-420- SEGMENT_ WL_ WP; Rys. 15_ 16-594-SEGMENT„ Tl_ T2_ T3_ T4.

Odpowiedź na pytanie 20:  

Zamawiający nie wyraża zgody na udostępnianie rysunków w wersji edytowalnej.

 

PYTANIE 21:         Branża mostowa - prosimy o podanie kolorystyki obiektów: Estakada w m. Krasne i Murów Oporowych oraz Ścian Oporowych.

Odpowiedź na pytanie 21:  

Ostateczna kolorystyka elementów obiektów zostanie ustalona na etapie realizacji inwestycji

 

PYTANIE 22:       Kosztorys ofertowy Estakada w m. Krasne - poz. 65 kosztorysu zakłada wykonanie „Montaż gzymsów żelbetowych prefabrykowanych o masie do l00 kg z betonu polimerowego". SST M-28.02.03 Kapa chodnikowa z prefabrykowaną deską gzymsową w punkcie 2.4.2 Pętle kotwiące prefabrykatów wskazuje, iż pętle kotwiące prefabrykat w kapie gzymsowej płyty pomostu muszą być wykonane ze stali odpornej na korozję (ze stali nierdzewnej). Natomiast Dokumentacja Rysunkowa - Rysunek Nr 21 ZBR _Kapy wskazuje, iż pętle kotwiące prefabrykat deski gzymsowej wykonać ze stali RB500W (AIIIN). Prosimy o potwierdzenie, że pętle kotwiące prefabrykat w kapie gzymsowej mogą być wykonane ze stali czarnej AIIIN.

Odpowiedź na pytanie 22:  

Pętle kotwiące wykonać ze stali nierdzewnej zgodnie z SST M-28.02.03 oraz opisem technicznym i dokumentacją rysunkową

PYTANIE 23:       Kosztorys ofertowy branża mostowa Mury - poz. 21 zakłada wykonanie „Montaż gzymsów żelbetowych prefabrykowanych o masie do l00 kg z betonu polimerowego ". Prosimy o podanie grubości prefabrykowanej deski gzymsowej i kolorystyki celem wykonanie rzetelnej wyceny. Prosimy o informację, czy że pętle kotwiące prefabrykat w kapie gzymsowej mogą być wykonane ze stali czarnej AIIIN?

Odpowiedź na pytanie 23:  

Grubość prefabrykowanej deski gzymsowej wynosi 40mm. Pętle kotwiące wykonać ze stali nierdzewnej zgodnie z SST M-28.02.03.

 

PYTANIE 24:     Kosztorys ofertowy branża mostowa - Estakada w m. Krasne poz. 16 zakłada „wykonanie zabezpieczenia wejścia do przestrzeni nad płytą dolną” w ilości ryczałt 1. Prosimy o zamieszczenie SST dotyczącej wykonania w/w pozycji. Brak wymagań m.in. co do pleksi oraz włazu inspekcyjnego uniemożliwiają prawidłową wycenę,

Odpowiedź na pytanie 24:  

Załączono specyfikację M-00.00.00'01 „Wykonanie zabezpieczenia wejścia do przestrzeni nad płytą dolną”.

 

PYTANIE 25:       Branża mostowa - Estakada w m. Krasne, rysunek Nr 23 „Zabezpieczenie wejścia do przestrzeni nad płytą dolną " - brak zestawienia materiałów. Poz. kosztorysowa Nr 16 wskazuje na ilość - ryczałt 1. Załączony rysunek również nie zawiera zestawienia materiałowego potrzebnego do prawidłowej wyceny. Prosimy o udostępnienie zestawienia materiałowego wykonania zabezpieczenia wejścia do przestrzeni nad płytą dolną celem wykonania rzetelnej wyceny.

Odpowiedź na pytanie 25:  

Zgodnie z załączoną specyfikacją Wykonawca winien opracować projekt warsztatowy zabezpieczenia wejścia do przestrzeni nad płytą dolną. Dokumentacja techniczna określa wymagania dotyczące materiału oraz geometrię wejścia, którą oferent powinien uwzględnić w projekcie warsztatowym i wycenie ofertowej.

 

PYTANIE 26:     Kosztorys ofertowy - Estakada w m. Krasne zakłada poz. 17 zakłada wykonanie próbnego obciążenia mostu. Prosimy o załączenie SST na w/w pozycję.

Odpowiedź na pytanie 26:  

Załączono specyfikację SST M-31.00.00 „Próbne obciążenie”.

 

PYTANIE 27:   Branża         mostowa SST M.13.01.01 punkt 2.4.2 Wymagania właściwości betonu

konstrukcyjnego wskazują na nasiąkiiwość 4% oraz 5% i odnoszą się do normy PN-B-06250:1988, Jednakże norma PN-88/B-06250 wskazuje na nasiąkiiwość do 5% w przypadku betonów narażonych bezpośrednio na działanie czynników atmosferycznych. W dokumentacji rysunkowej natomiast odnośnie wszystkich betonów jest wskazanie na nasiąkliwość N5. Prosimy o potwierdzenie, iż wpisane wymagania odnośnie nasiąkliwości betonu na rysunkach są obowiązujące, czyli Zamawiający wymaga aby nasiąkliwość betonu na obiektach mostowych wynosiła nie więcej niż 5%.

Odpowiedź na pytanie 27:  

Dla wszystkich elementów zastosować betony o nasiąkliwości do 5% (N5).

 

Pytanie 28:   Estakada           w m. Krasne - rysunek Nr 18 przedstawia ścieki przykrawężnikowe Typ - l,

Typ - 2 i Typ - 3. Nadmieniamy, iż zadane w rys. Nr 18 ścieki są wykonywane w całości jako wyroby indywidualne, bardzo kosztowne. Czy Zamawiający dopuszcza zastosowanie ścieków z elementów 990x70x50 i 990x200x20 jako rozwiązania zamiennego?

Odpowiedź na pytanie 28:  

Zamawiający dopuszcza stosowanie ścieków z elementów o innych wymiarach, spełniających wymogi określone w SST, pozwalających na zachowanie projektowanych spadków podłużnych i zachowanie projektowanego rozstawu wpustów

 

            II.

PYTANIE 1:  

Dotyczy branży teletechnicznej.

1)   Prosimy o potwierdzenie czy projekty wykonawcze zostały uzgodnione z gestorami sieci Orange i Koba. Jeżeli tak, to prosimy o udostępnienie tych uzgodnień.

Odpowiedź na pytanie 1:  

Projekt wykonawczy przebudowy urządzeń telekomunikacyjnych został uzgodniony z Orange. Uzgodnienie zostało załączone do projektu budowlanego (PZT, tom I/1 część opisowa).

Zgodnie z decyzjami wydanymi przez Podlaski Zarząd Dróg Wojewódzkich w Białymstoku zezwalającymi na lokalizację sieci szerokopasmowej telekomunikacyjnej firmy „KOBA” jeżeli budowa drogi będzie wymagać przełożenia sieci, koszt tego przełożenia poniesie jego właściciel. W związku z powyższym firma Koba dokona przełożenia swoich sieci we własnym zakresie i na własny koszt. Wykonawca robót będzie zobowiązany udostępnić teren budowy firmie „KOBA” w celu usunięcia ewentualnych kolizji.

 

PYTANIE 2:  

Par 5 pytanie czy zamawiający 1) wyrazi zgodę na rozliczenia w okresach miesięcznych ponieważ jest to najtańszy sposób rozliczeń i zamawiający otrzyma tańsze oferty, 2) czy oświadczenia podwykonawców będą dotyczyć wierzytelności wymagalnych lub będą dotyczyć poprzedniego okresu rozliczeniowego.

Odpowiedź na pytanie 2:  

1)      Zamawiający nie wyrazi zgody na rozliczenia w miesięcznych okresach rozliczeniowych. Zgodnie z SIWZ i wzorem umowy przewiduje się 3 – miesięczne okresy rozliczeniowe.

2)      Wykonawca zgodnie z § 5 ust. 7 wzoru umowy będzie zobowiązany przedłożyć oświadczenia Podwykonawców o uregulowaniu zobowiązań finansowych między Podwykonawcą i Wykonawcą w zakresie robót rozliczeniowych objętych umową, na dzień złożenia oświadczenia dotyczącego danego okresu rozliczeniowego

 

PYTANIE 3:  

Za opóźnienie w zakończeniu realizacji robót z przyczyn leżących po stronie Wykonawcy w wysokości 1% wynagrodzenia netto za każdy dzień opóźnienia, pytanie: prosimy o obniżenie stawki do 0,05% wynagrodzenia netto dziennie.

Odpowiedź na pytanie 3:  

Zamawiający nie przewiduje zmian umowy w przedmiotowym zakresie.

 

PYTANIE 4:  

Za opóźnienie w zakończeniu realizacji zamówienia z przyczyn leżących po stronie Wykonawcy w wysokości 1 % wynagrodzenia netto za każdy dzień opóźnienia pytanie: prosimy o obniżenie stawki do 0,05% wynagrodzenia netto dziennie.

Odpowiedź na pytanie 4:  

Zamawiający nie przewiduje zmian umowy w przedmiotowym zakresie.

 

PYTANIE 5:  

Za opóźnienie w przedstawieniu dokumentów do odbioru ostatecznego 0,1% wynagrodzenia netto za każdy dzień opóźnienia pytanie: prosimy o obniżenie stawki do 0,05% wynagrodzenia netto dziennie.

Odpowiedź na pytanie 5:  

Zamawiający nie przewiduje zmian umowy w przedmiotowym zakresie.

 

PYTANIE 6:  

Za opóźnienie w przedstawieniu poprawionych i uzupełnionych dokumentów do odbioru ostatecznego 0,1% wynagrodzenia netto za każdy dzień opóźnienia pytanie: prosimy o obniżenie stawki do 0,05% wynagrodzenia netto dziennie.

Odpowiedź na pytanie 6:  

Zamawiający nie przewiduje zmian umowy w przedmiotowym zakresie.

 

PYTANIE 7:  

Za spowodowanie przerwy w realizacji zamówienia z przyczyn zależnych od Wykonawcy, w wysokości 0,5 % wynagrodzenia netto za każdy dzień przerwy licząc od 7 dnia - przerwy do dnia wznowienia robót, pytanie: prosimy o obniżenie stawki do 0,05% wynagrodzenia netto dziennie.

Odpowiedź na pytanie 7:  

Zamawiający nie przewiduje zmian umowy w przedmiotowym zakresie.

 

PYTANIE 8:  

W przypadku niewłaściwej organizacji terenu budowy, nieprzestrzegania BHP, nieprawidłowego utrzymania oznakowania tymczasowego, niestosowania się do zasad prac pod ruchem, niewłaściwego utrzymania placu budowy, 0,1 % wynagrodzenia netto określonego za każdy dzień występowania zdarzenia, pytanie: prosimy o obniżenie stawki do 0,05% wynagrodzenia netto dziennie.

Odpowiedź na pytanie 8:  

Zamawiający nie przewiduje zmian umowy w przedmiotowym zakresie.

 

PYTANIE 9:  

Za odmowę przedłożenia do wglądu lab nieprzedłożenie w terminie kopii umów o pracę zawartych przez Wykonawcę z osobami skierowanymi do wykonywania robót określonych w § 35 ust 1 umowy w wysokości 300 zł za każdy przypadek. Kara może być nakładana wielokrotnie i dotyczyć tej samej osoby w przypadku nieprzedłożenia do wglądu lub nieprzedłożenia w terminie przez Wykonawcę ww. dokumentów, pytania: 1/ prosimy o doprecyzowanie które dokładnie zdarzenia stanowią niewykonanie lub nienależyte wykonanie stanowiące podstawę do naliczenia kary w wysokości 10% wynagrodzenia netto. Bieżąca podstawa do naliczenia tej kary jest zbyt ogólna. 2/ czy wprowadzi powszechnie występujący limit kar do 10% wartości umowy.

Odpowiedź na pytanie 9:  

Zamawiający nie przewiduje zmian umowy w przedmiotowym zakresie.

 

PYTANIE 10:  

Czy zamawiający zgodzi się aby bank w treści gwarancji zapisał , że żądanie wypłaty z gwarancji podpisały osoby uprawnione do reprezentacji beneficjenta/zamawiającego lub aby żądanie zostało złożone za pośrednictwem banku beneficjenta ponieważ takie zapisy gwarantują prawidłowość i niepodważalność tak złożonego żądania.

Odpowiedź na pytanie 10:  

Zamawiający wyraża zgodę, aby żądanie wypłaty podpisane było przez osoby upoważnione do reprezentacji Zamawiającego.

 

PYTANIE 11:  

Par 6.2-3.- pytanie: prosimy o potwierdzenie ile dni osoby wskazane w tym art. będą miały na zaopiniowanie i zaakceptowanie dokumentów.

Odpowiedź na pytanie 11:  

Zgodnie z zapisami SIWZ i wzoru umowy Wykonawca niniejszego zamówienia 10 dni przed upływem okresu rozliczeniowego (okres rozliczeniowy wynosi 3 miesiące) przedłoży Zespołowi Nadzoru Inwestorskiego dokumenty do płatności, z wyłączeniem ostatniego okresu rozliczeniowego. Wymagany czas jest niezbędny do sprawdzenia dokumentów rozliczeniowych i umożliwi ich podpisanie w dniu zakończenia danego okresu rozliczeniowego.

 

PYTANIE 12:  

Par 7 pytanie w jakim terminie odbiory częściowe będą się zaczynać i kończyć.

Odpowiedź na pytanie 12:  

Zgodnie z wzorem umowy i SIWZ okres rozliczeniowy trwa 3 miesiące i rozpoczyna się w dniu podpisania umowy. Po upływie 3-miesięcznego okresu rozliczeniowego nastąpi odbiór częściowy.

 

PYTANIE 13:  

SIWZ, Pkt 5: Zwracamy się o udzielenie odpowiedzi, czy obowiązkiem Wykonawcy będzie uzyskanie dla Zamawiającego (w jego imieniu) decyzji o pozwoleniu na użytkowanie wybudowanej drogi lub przygotowanie dla Zamawiającego wniosku i dokumentów, na podstawie których wystąpi on o uzyskanie pozwolenia na użytkowanie tej drogi.

Odpowiedź na pytanie 13:  

Zgodnie z SIWZ Wykonawca zobowiązany jest do dostarczenia Zamawiającemu dokumentów niezbędnych do uzyskania decyzji o pozwoleniu na użytkowanie obiektów w zakresie zgodnym z ustawą Prawo budowlane oraz uczestniczenia w komisjach związanych z realizacją zadania, w tym z uzyskaniem decyzji o pozwoleniu na użytkowanie (SIWZ pkt III.8.f) i g)

 

PYTANIE 14:  

Wzór umowy, § 4 ust. 5: Zwracamy się o zmianę okresu, na jaki wnoszone będzie zabezpieczenie w innej formie niż pieniądze, z 5 lat na maksymalnie 3 lata. Zakłady ubezpieczeń i banki nie udzielają w praktyce gwarancji na okresy dłuższe niż 3 lata.

Odpowiedź na pytanie 14:  

Zamawiający nie przewiduje zmian w przedmiotowym zakresie.

 

PYTANIE 15:  

Wzór umowy, § 3 ust. 1: Zwracamy się o potwierdzenie, że wynagrodzenie wykonawcy ma charakter kosztorysowy.

Odpowiedź na pytanie 15:

Zamawiający potwierdza, że wynagrodzenie wykonawcy ma charakter kosztorysowy.

 

PYTANIE 16:  

Zgodnie z Pkt XVI, 17 SIWZ, płatność za wykonane i odebrane roboty będzie określana na podstawie rzeczywistego zaawansowania robót i fakturowana na podstawie dokumentów rozliczeniowych (Protokołu odbioru robót, tabeli rozliczeniowej wykonania i zaawansowania robót, rozliczenia robót, księga obmiaru wykonana w sposób narastający) - co wskazuje na obmiarowy charakter wynagrodzenia.

Odpowiedź na pytanie 16:

Zamawiający potwierdza, że wynagrodzenie wykonawcy ma charakter kosztorysowy.

 

PYTANIE 17:  

Wzór umowy, § 3 ust. 1:

Zwracamy się o zmianę treści § 3 ust. 1 wzoru umowy z: „Strony ustalają wynagrodzenie umowne Wykonawcy za wykonanie przedmiotu zamówienia, zgodnie z ofertą Wykonawcy, do kwoty nie przekraczającej: …… zł netto + …… zł VAT = ………. zł brutto (słownie: …… zł wraz podatkiem VAT)" na następujący: „Strony ustalają szacunkowe wynagrodzenie umowne Wykonawcy za wykonanie przedmiotu zamówienia, zgodnie z ofertą Wykonawcy, na kwotę ......... zł netto + ……. zł VAT = ……. zł brutto (słownie:……. zł wraz podatkiem VAT). Ostateczna wysokość wynagrodzenia wykonawcy będzie ustalona jako iloczyn ilości rzeczywiście wykonanych i odebranych robót oraz właściwych dla nich cen jednostkowych''.

Odpowiedź na pytanie 17:

Zamawiający nie widzi potrzeby zmiany umowy w przedmiotowym zakresie. We wzorze umowy § 3 ust. 5 zapisano, że „za wartość wykonanych robót budowlanych strony uznają iloczyn ilości odebranych robót budowlanych, ustalonych na podstawie sprawdzonych i zatwierdzonych przez Zespół Nadzoru Inwestorskiego obmiarów i odpowiadających im określonych umową i ofertą cen jednostkowych.”

 

PYTANIE 18:  

Zwracamy się o usunięcie punktu c), zgodnie z którym podstawę do wystawienia faktury za wykonane roboty stanowić będą (m.in.): Oświadczenia Podwykonawców o uregulowaniu zobowiązań finansowych za dany okres rozliczeniowy na dzień złożenia oświadczenia między podwykonawcą i Wykonawcą w zakresie robót objętych przedmiotową fakturą.

Jest to niezgodne z art. 647 Kc, zgodnie z którym wierzytelność wykonawcy robót budowlanych o zapłatę wynagrodzenia powstaje z chwilą odbioru robót. Oświadczenia Podwykonawców biorących udział w realizacji zamówienia nie mogą stanowić warunku wystawienia faktury przez wykonawcę, gdyż cel ich składania przewidziany w PZP (art. 143a ust. 1 pkt 1 i ust. 2) jest inny: kontrola przepływów pieniężnych pomiędzy wykonawcą i podwykonawcą, przy czym brak oświadczeń skutkuje zgodnie z tymi przepisami prawem do wstrzymania zapłaty kwoty objętej fakturą wystawioną przez wykonawcę (do wysokości nie poświadczonej oświadczeniami) a nie brakiem podstaw do wystawienia faktury w ogóle. Zapis ten jest więc niezgodny z art. 647 Kc i art. 143a ust. 1 pkt 1 i ust. 2 PZP.

Odpowiedź na pytanie 18:

Punkt III.5.16.c) SIWZ zostanie usunięty. Podstawę do wystawienia faktury za wykonane roboty stanowić będą: protokół odbioru częściowego / protokół odbioru ostatecznego, rozliczenie robót do odbioru i tabela rozliczeniowa wykonana w sposób narastający. Zgodnie z § 5 ust. 7 wzoru umowy płatność faktury dla Wykonawcy nastąpi po dostarczeniu oświadczeń Podwykonawców o uregulowaniu zobowiązań finansowych między Podwykonawcą i Wykonawcą w zakresie robót rozliczeniowych objętych niniejszą umową, na dzień złożenia oświadczenia dotyczącego danego okresu rozliczeniowego. W przypadku braku możliwości przedstawienia oświadczenia Podwykonawcy o uregulowaniu zobowiązań finansowych pomiędzy Podwykonawcą i Wykonawcą, w szczególności w przypadku, gdy Podwykonawca odmawia złożenia takiego oświadczenia, Wykonawca przedstawi dowód zapłaty zobowiązań za okres rozliczeniowy, z tytułu którego dokonana ma być płatność częściowa.

 

PYTANIE 19:  

SIWZ, pkt 13, 1), wzór umowy, § 5 ust.1:

Zwracamy się o zmianę okresów rozliczeniowych 3-miesięcznych na 1-miesięczne.

Odpowiedź na pytanie 19:

Zamawiający nie wyraża zgody na rozliczenia w miesięcznych okresach rozliczeniowych.

 

PYTANIE 20:  

Wzór umowy, § 9 ust. 1 pkt 2 i 3):                                            

Zwracamy się o zmianę kary umownej z wartości 1% na 0,1% wynagrodzenia brutto, o którym mowa w § 3 ust. l umowy - kara umowna w wysokości 1% całego wynagrodzenia (brutto) wykonawcy za każdy dzień zwłoki.

Odpowiedź na pytanie 20:

Zamawiający nie przewiduje zmian umowy w przedmiotowym zakresie.

 

PYTANIE 21:          

Wzór umowy, § 9 ust. 1 pkt 7):

Zwracamy się o zmianę kary umownej z wartości 0,5% na 0,1% wynagrodzenia brutto, o którym mowa w § 3 ust. l umowy – kara umowna w wysokości 0,5% całego wynagrodzenia (brutto) wykonawcy za każdy dzień przerwy jest rażąco wygórowana, a niezależnie od tego wykonawca jest karany za zwłokę w terminowym ukończeniu zamówienia.

Odpowiedź na pytanie 21:

Zamawiający nie przewiduje zmian umowy w przedmiotowym zakresie.

 

PYTANIE 22:  

Wzór umowy, § 9 ust. 1 pkt 7):

Zwracamy się o zmianę kary umownej z wartości 0,5% na 0,1% wynagrodzenia brutto, o którym mowa w § 3 ust. l umowy – kara umowna w wysokości 0,5% całego wynagrodzenia (brutto) wykonawcy za każdy dzień przerwy jest rażąco wygórowana, a niezależnie od tego wykonawca jest karany za zwłokę w terminowym ukończeniu zamówienia. Stanowi to również jaskrawy przypadek naruszenia racjonalnie ujmowanej równowagi stron umowy.

Odpowiedź na pytanie 22:

Zamawiający nie przewiduje zmian umowy w przedmiotowym zakresie.

 

PYTANIE 23:  

Wzór umowy, § 9 ust. 1 pkt 25):

Zwracamy się o skreślenie pkt 25) w całości, jako niezgodnego z art. 483 Kc w związku z art. 139 ust. 1 PZP. Nie jest dopuszczalne zastrzeżenie kary umownej na wypadek naruszenia zobowiązania, które nie zostało zdefiniowane w sposób precyzyjny. Umowa musi określać konkretny przypadek jej naruszenia, aby kara umowna zastrzeżona na tę właśnie okoliczność mogła być skutecznie zastosowana.

Odpowiedź na pytanie 23:

Zamawiający nie przewiduje zmian umowy w przedmiotowym zakresie.

 

PYTANIE 24:  

SIWZ, Pkt XVI, 16:

Zwracamy się o skreślenie Pkt XVI, 16 SIWZ w całości albo taką jego zmianę, zgodnie z którą Wykonawcy będą przysługiwały wobec Zamawiającego roszczenia wynikające z niedokładności, błędów, rozbieżności w dokumentacji projektowej, które zostały wykryte na etapie po złożeniu oferty lub na etapie realizacji robót.

Wykonawca nie odpowiada za dokumentacje techniczną, ani jej spójność z pozostałymi dokumentami przygotowanymi przez Zamawiającego ani nie ponosi kosztów usunięcia błędów w tej dokumentacji (także jeśli wynagrodzenie Wykonawcy ma charakter ryczałtowy). Zgodnie z Pkt 2 Wyroku KIO 871/13 z dnia 30.04.2013r.: „Zrzeczenie się przez wykonawcę wszelkich roszczeń z tytułu pomyłek, niedokładności, rozbieżności lub braków lub innych wad dokumentacji projektowej wykraczają daleko poza ryzyko mieszczące się w granicach ceny ryczałtowej i naruszają art. 29 ust. 1 i art. 31 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. – Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2013r., poz. 907 ze zm.), gdyż zobowiązują wykonawcę do wliczenia w cenę ofertową kosztów ryzyk, których nie jest on w stanie ocenić na etapie przygotowania oferty.” Nadto, zgodnie z Wyrokiem KIO 809/12 z dnia 09.05.2012r., „obciążające wykonawcę ryzyko nieprzewidzenia rozmiaru lub kosztów prac będące w świetle art. 632 §1 KC cechą wynagrodzenia ryczałtowego doznaje modyfikacji na gruncie ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. – Prawo zamówień publicznych (t.j. dz. U. z 2010r. Nr 113, poz. 759 ze zm.). Wykonawcy nie może bowiem obciążać ryzyko nieprzewidzenia rozmiaru prac czy ich kosztów będące wynikiem opisu przedmiotu zamówienia naruszającego art. 29 i art. 31 ustawy. Należy również pamiętać, że w świetle art. 140 ust. 3 ustawy umowa o udzielenie zamówienia publicznego podlega unieważnieniu w części wykraczającej poza określenie przedmiotu zamówienia zawarte w specyfikacji istotnych warunków.”

Wykonawca nie jest też zobowiązany do szczegółowego weryfikowania dokumentacji projektowej Zamawiającego. Zwracamy uwagę na:

- Pkt 2 Wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach z 20.09.2012r. V ACa 286/12: „Wynikający z art. 651 KC obowiązek wykonawcy niezwłocznego zawiadomienia inwestora o tym, że dostarczona dokumentacja, teren budowy, maszyny, lub urządzenia nie nadają się do prawidłowego wykonania robót dotyczą każdego momentu w trakcie realizacji robót, w którym wykonawca dowiedział się o konkretnych nieprawidłowościach. Przepis ten zaś nie może być odczytywany w sposób nakładający na wykonawcę obowiązek dokonywania w momencie przystąpienia do przetargu, czy podpisywania umowy, szczegółowego merytorycznego sprawdzenia przedstawionego mu projektu, wymagającego specjalistycznych obliczeń, wiedzy z zakresu projektowania, w celu wykrycia ewentualnych wad. Do obowiązków wykonawcy nie należy bowiem specjalistyczne badanie projektu, a jedynie musi on umieć odczytać projekt i realizować inwestycje zgodnie z jego założeniami oraz zasadami sztuki budowlanej.”

- Wyrok Sądu Najwyższego z 26.06.2018 r. II CSK 101/08: „Obowiązek wykonawcy określony w art. 651 KC należy rozumieć w ten sposób, iż musi on niezwłocznie zawiadomić inwestora o niemożliwości realizacji inwestycji na podstawie otrzymanego projektu lub o tym, że realizacja robót zgodnie z dostarczonym projektem spowoduje powstanie obiektu wadliwego. W tym ostatnim wypadku chodzi jednak o takie sytuacje, w których stwierdzenie nieprawidłowości dostarczonej dokumentacji nie wymaga specjalistycznej wiedzy z zakresu projektowania”

- Wyrok Sądu Najwyższego z 27.03.2000r. III CKN 629/98: „Wykonawca nie ma obowiązku szczegółowego sprawdzania dostarczonego projektu w celu wykrycia jego wad (art. 651 KC)”

Odpowiedź na pytanie 24:

Zamawiający nie przewiduje zmian umowy w przedmiotowym zakresie. Wszelkie rozbieżności, błędy i niedokładności w dokumentacji projektowej, będą wyjaśniane, poprawiane i uzupełnianie przez autora dokumentacji w ramach pełnionego przez niego nadzoru autorskiego.

 

PYTANIE 25:  

SIWZ, Pkt 4.4:

Zwracamy się o skreślenie ostatniego zdania o treści; „Wykonawca nie może wykorzystywać tych dwuznaczności / rozbieżności na niekorzyść Zamawiającego."

Zapis ten jest bezwzględnie nieważny jako wprost niezgodny z art 29 ust. 1 PZP i w sposób wyraźnie niedozwolony odbiera Wykonawcy jego prawo do roszczeń przeciwko Zamawiającemu, w sytuacjach w których Zamawiającemu można postawić zarzut błędnego opisania przedmiotu zamówienia, pomimo takiego ustawowego obowiązku Tym samym przerzuca na Wykonawcę ryzyko prawidłowej kalkulacji ceny ofertowej mimo błędów i niejasności opisu przedmiotu zamówienia zawartego w SIWZ. To Zamawiający jest gospodarzem postępowania i to on odpowiada za jednoznaczność opisu przedmiotu zamówienia.

Zgodnie z Pkt 2 Wyroku KIO 871/13 z dnia 30.04.2013 r.: „Zrzeczenie się przez wykonawcę wszelkich roszczeń z tytułu pomyłek, niedokładności, rozbieżności lub braków lub innych wad dokumentacji projektowej wykraczają daleko poza ryzyko mieszczące się w granicach ceny ryczałtowej i naruszają art. 29 ust. 1 i art. 31 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. – Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2013r., poz. 907 ze zm.), gdyż zobowiązują wykonawcę do wliczenia w cenę ofertową kosztów ryzyk, których nie jest on w stanie ocenić na etapie przygotowania oferty.”

Ponadto, w Wyroku KIO 809/12 z 09.05.2012 r. KIO stwierdziła, że „obciążające wykonawcę ryzyko nieprzewidzenia rozmiaru lub kosztów prac będące w świetle art. 632 § 1 KC cechą wynagrodzenia ryczałtowego doznaje modyfikacji na gruncie ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. – Prawo zamówień publicznych (t.j. dz. U. z 2010r. Nr 113, poz. 759 ze zm.). Wykonawcy nie może bowiem obciążać ryzyko nieprzewidzenia rozmiaru prac czy ich kosztów będące wynikiem opisu przedmiotu zamówienia naruszającego art. 29 i art. 31 ustawy. Należy również pamiętać, że w świetle art. 140 ust. 3 ustawy umowa o udzielenie zamówienia publicznego podlega unieważnieniu w części wykraczającej poza określenie przedmiotu zamówienia zawarte w specyfikacji istotnych warunków.”

Odpowiedź na pytanie 25:

Zamawiający nie przewiduje zmian umowy w przedmiotowym zakresie.

 

PYTANIE 26:  

SIWZ, Pkt 7.1:

Zwracamy się o wyjaśnienie i doprecyzowanie pojęcia „istotne różnice”, zawartego w Pkt 7.1 SIWZ, w zakresie ewentualnych rozbieżności rzeczywistych rzędnych nawierzchni jezdni, chodników i innych elementów zagospodarowania terenu względem dokumentacji projektowej.

Odpowiedź na pytanie 26:

Przez pojęcie „istotne różnice” Zamawiający rozumie różnice uniemożliwiające realizację zadania zgodnie z posiadaną dokumentacją projektową.

 

PYTANIE 27:  

Wzór umowy, § 11 ust. 4 pkt 3):

Zwracamy się o skreślenie pkt 3) w całości. Zgodnie z jego brzmieniem, Zamawiającemu przysługuje prawo wniesienia w terminie 14 dni od dnia przedłożenia projektu umowy pisemnych zastrzeżeń do projekt umowy o podwykonawstwo, w razie stwierdzenia przez Zamawiającego „wad prawnych nie zgodnych z zapisami Kodeksu Cywilnego”.

Z uwagi na to, że jedynymi organami powołanymi konstytucyjnie do rozpoznawania spraw cywilnych, w tym dotyczących ważności umów cywilnoprawnych, są sądy powszechne, Zamawiającemu nie przysługuje kompetencja do dokonywania wiążącej oceny zgodności z Kodeksem cywilnym treści umów zawieranych pomiędzy osobami trzecimi.

Odpowiedź na pytanie 27:

Zamawiający dokona zmiany wzoru umowy w powyższym zakresie poprzez wykreślenie pkt 3 w § 11 ust. 4.

 

PYTANIE 28:  

Wzór umowy, § 6

Zwracamy się o wprowadzenie zapisu, iż odbiory częściowe i techniczne będą przeprowadzane w terminie do 7 dni od dnia zgłoszenia, zaś odbiór ostateczny, w terminie nie dłuższym niż 14 dni od dnia zgłoszenia.

Odpowiedź na pytanie 28:

Termin dokonywania odbiorów częściowych, technicznych i odbioru ostatecznego uzależniony jest od jakości i terminu przekazywania Nadzorowi inwestorskiemu i Zamawiającemu dokumentów do rozliczeń. Odbiory zostaną dokonane niezwłocznie po dostarczeniu poprawnych i kompletnych dokumentów do rozliczeń oraz wypełnienia pozostałych zobowiązań umownych odnoszących się do odbiorów.

 

III.

PYTANIE 1:   Z uwagi na wycofanie z końcem 2014 r. waluty litewskiej – litów, nie mam możliwości ustalenia wartości zamówienia w PLN na dzień zamieszczenia ogłoszenia (dotyczy posiadanego doświadczenia zawodowego). Prosimy o potwierdzenie, iż wartość zamówienia należy przeliczyć wg kursu z dnia zakończenia danego zamówienia.

Odpowiedź na pytanie 1:

Zamawiający potwierdza, że w ww. przypadku, gdy nie ma możliwości ustalenia wartości zamówienia w PLN. Wartość zamówienia należy przeliczyć wg. kursu z dnia zakończenia danego zamówienia.

 

IV.

PYTANIE 1:   Prosimy o potwierdzenie, że w formularzu ofertowym wykonawca wskazuje tylko części zamówienia jakie zamierza powierzyć podwykonawcom, a nazwy firm podwykonawców wskazuje tylko wtedy o ile są znane.

Odpowiedź na pytanie 1:

Wskazanie podwykonawców w formularz ofertowym należy dokonać zgodnie z art. 36b. ust. 1 ustawy Pzp.

Białystok, dn. 09.01.2017

---

• I.
• II.
• VI.
• VII.

---

Ogłoszenie o zmianie ogłoszenia z dnia 09.12.2016 r. przekazane do publikacji w U. Dz. U.E. dostępne w załączniku poniżej.

---

ZMIANA SPECYFIKACJI ISTOTNYCH WARUNKÓW ZAMÓWIENIA

Podlaski Zarząd Dróg Wojewódzkich w Białymstoku dokonuje zmiany Specyfikacji istotnych warunków zamówienia na: „Budowę i rozbudowę drogi wojewódzkiej Nr 676 wraz z drogowymi obiektami inżynierskimi i niezbędną infrastrukturą techniczną na odcinku Białystok - Supraśl wraz z obejściem m. Ogrodniczki i m. Krasne”, tj.:

I. w SIWZ:

1. Rozdział VI pkt. I ppkt. 1. został uzupełniony o zapis następującej treści:

„Zamawiający dopuszcza możliwość wypełnienia Części IV JEDZ jedynie w sekcji α (alfa) – „ogólne oświadczenie dotyczące wszystkich kryteriów kwalifikacji”. W związku z tym Wykonawca nie musi wypełniać żadnej z pozostałych sekcji w Części IV.”

 

2. w Rozdziale VI pkt. I ppkt. 4. zapis o treści:

„Zamawiający w niniejszym postępowaniu, najpierw dokona oceny ofert, a następnie zbada, czy wykonawca, którego oferta została oceniona jako najkorzystniejsza, nie podlega wykluczeniu oraz spełnia warunki udziału w postępowaniu.”,

otrzymuje brzmienie:

„Zamawiający zgodnie z art. 24aa. ust. 1 ustawy Pzp, w niniejszym postępowaniu, najpierw dokona oceny ofert, a następnie zbada, czy wykonawca, którego oferta została oceniona jako najkorzystniejsza, nie podlega wykluczeniu oraz spełnia warunki udziału w postępowaniu.”

 

3. w Rozdziale XIV „Opis sposobu przygotowania ofert” pkt 11 otrzymuje brzmienie:

„11. Oferta złożona przez Wykonawcę powinna zawierać:

1)   Potwierdzenie wniesienia wadium,

2)   Formularz ofertowy,

3)   Formularz „Kryterium oceny ofert - Doświadczenia Kierownika Budowy”,

4)   Zbiorczy kosztorys ofertowy,

5)   Kosztorysy ofertowe,

6)   Dokumenty i oświadczenia potwierdzające spełnianie przez Wykonawców warunków udziału określone w SIWZ, a złożone w postaci Jednolitego Europejskiego Dokumentu Zamówienia (JEDZ).”

 

4. Rozdział XV. MIEJSCE I TERMIN SKŁADANIA OFERT, MIEJSCE I TERMIN OTWARCIA OFERT pkt.2 otrzymuje brzmienie:

„2. Ofertę należy złożyć w Podlaskim Zarządzie Dróg Wojewódzkich w Białymstoku ul. Elewatorska 6 - sekretariat, nie później niż do godz. 09:30 dnia 17.01.2017 roku.”

 

5. w Rozdziale XVII „Opis kryteriów, którymi będzie się kierował zamawiający przy wyborze oferty wraz z podaniem znaczenia tych kryteriów i sposobu oceny ofert” dodaje się poniższy zapis:

„Informacje na temat potencjału kadrowego ocenianego w kryterium oceny ofert należy złożyć na formularzu „Kryterium oceny ofert – Doświadczenie Kierownika Budowy” stanowiącym Załącznik Nr 1 do oferty.”

 

II. w Formularzu ofertowym w ust. 2 dodaje się poniższy zapis:

„(Informacje na temat potencjału kadrowego ocenianego w kryterium oceny ofert należy złożyć na formularzu „Kryterium oceny ofert - Doświadczenie Kierownika Budowy” stanowiącym Załącznik Nr 1 do oferty.)”

 

III. uzupełnia się Specyfikację istotnych warunków zamówienia o Formularz kryterium oceny ofert - Załącznik Nr 1 do Oferty.

 

IV. dokonuje się zmiany załącznika do SIWZ – „Wzór przykładowego Oświadczenie Wykonawcy dot. grupy kapitałowej”.

 

SIWZ, Formularz ofertowy, załącznik do SIWZ – „Wzór przykładowego Oświadczenie Wykonawcy dot. grupy kapitałowej” po zmianie z dnia 09.12.2016 r. oraz Formularz Kryterium oceny ofert - Doświadczenie Kierownika Budowy - Załącznik Nr 1 do Oferty, dostępne do pobrania poniżej w "Załącznikach do treści".

Zmiany zostały naniesione czcionką koloru czerwonego.

 

Białystok, dn. 09.12.2016

---

ODPOWIEDŹ NA ZAPYTANIA

Podlaski Zarząd Dróg Wojewódzkich w Białymstoku w związku z zapytaniem potencjalnego Wykonawcy w sprawie przetargu nieograniczonego na Budowę i rozbudowę drogi wojewódzkiej Nr 676 wraz z drogowymi obiektami inżynierskimi i niezbędną infrastrukturą techniczną na odcinku Białystok - Supraśl wraz z obejściem m. Ogrodniczki i m. Krasne”, wyjaśnia co następuje:

1. PYTANIE branża drogowa wycinki 1.2.1 – 1.2.4 :

Prosimy o sprecyzowanie kto jest właścicielem drewna z wycinki Zamawiający czy wykonawca. Jeżeli Zamawiający prosimy o podanie odległości na jaką ma być wywiezione drewno.

Odpowiedź na pytanie 1:

Zgodnie z SIWZ właścicielem dłużyc jest Zamawiający. Miejsce odwozu dłużyc drzew (do 100 km) Wykonawca ma obowiązek uzgodnić z RDW w Sokółce na etapie realizacji inwestycji.

 

2. PYTANIE branża drogowa destrukt bitumiczny poz. 1.4.1, 1.4.2, 1.4.3:  

Prosimy o sprecyzowanie kto jest właścicielem destruktu bitumicznego Zamawiający czy wykonawca. Jeśli Zamawiający prosimy o podanie odległości na jaką ma być wywiezione drewno.

Odpowiedź na pytanie 2:

Właścicielem destruktu bitumicznego jest Zamawiający. Miejsce odwozu (do 100 km) destruktu bitumicznego niewykorzystanego w ramach przedmiotowej inwestycji Wykonawca ma obowiązek uzgodnić z Zamawiającym na etapie realizacji inwestycji.

 

3. PYTANIE branża drogowa dokumentacja:    

Prosimy o zamieszczenie tabel odhumusowania, tabeli robót ziemnych, tabeli wymiany gruntów, tabeli zjazdów w celu weryfikacji ilości.

Odpowiedź na pytanie 3:      

Przedmiotowe tabele znajdują się na stronie internetowej Zamawiającego w folderze o nazwie 02 Dokumentacja – przedmiary/Zestawienia drogowe 31

 

4. PYTANIE branża drogowa poz. 4.5.6 i 4.5.7:    

Prosimy o zamieszczenie SST D.04.04.02 podstawy wyceny pozycji 4.5.6 i 4.5.7. Prosimy o potwierdzenie, że ilość destruktu bitumicznego użyta do mieszanki wynosi 30%, a kruszywa łamanego 0/31,5 70%.

Odpowiedź na pytanie 4:

Jako podstawę wyceny pozycji 4.5.6 i 4.5.7 należy przyjąć STWiORB D.04.04.02b. Zamawiający załączy skorygowany kosztorys ofertowy i przedmiar branży drogowej. Przy wykonaniu nawierzchni poboczy umocnionych z mieszanki niezwiązanej kruszywa 0/31,5 należy użyć 30% destruktu bitumicznego i 70% kruszywa łamanego.

 

5. PYTANIE branża drogowa poz. 4.3.1 – 4.3.9 cały dział 4.3:  

Prosimy o potwierdzenie, że do podłoża ulepszonego ma być zastosowane kruszywo naturalne a nie łamane. Zwracamy się o wykreślenie z pozycji działu 4.3 zapisu („kruszywa łamanego stabilizowanego mechanicznie”) oraz z poszczególnych pozycji od 4.3.1 – 4.3.9. Zapis taki sugeruje, że ma być to kruszywo łamane co nie ma racjonalnego wytłumaczenia i znacznie podwyższy kwotę wykonania zadania.

Odpowiedź na pytanie 5:

Nie ma konieczności stosowania kruszywa łamanego. Zamawiający załączy skorygowany kosztorys ofertowy i przedmiar branży drogowej. Podłoże ulepszone z mieszanki niezwiązanej powinno być wykonane z kruszywa spełniającego wymagania Tablicy 1 STWiORB D.04.04.00a.

 

6. PYTANIE branża elektryczna:  

Zamawiający w dokumentacji wymaga aby obudowa wykonana była z profili aluminiowych zabezpieczonych powłoką anodową min. 20 mq. Prosimy o dopuszczenie zastosowania opraw o obudowie wykonanej z wysokociśnieniowego odlewu aluminiowego malowanego w ogólnodostępnej palecie kolorów RAL, lub AKZO. Jest to rozwiązanie gwarantujące co najmniej taką samą trwałość jak anodowanie ze względu na grubszą powłokę lakierniczą, bardziej odporną na uszkodzenia mechaniczne niż anodowanie.

Odpowiedź na pytanie 6:  

Obudowę należy wykonać z aluminium anodowanego.

 

7. PYTANIE branża elektryczna:  

Prosimy o wskazanie wymaganej kolorystyki opraw według ogólnodostępnej palety RAL.

Odpowiedź na pytanie 7:

Kolorystyka zostanie ustalona na etapie realizacji inwestycji.

 

8. PYTANIE branża elektryczna:  

Zamawiający wymaga aby panel LED wyposażony był w diody LED o barwie ciepłej wynoszącej 3500K oraz barwie białej neutralnej wynoszącej 5000K. Prosimy o dopuszczenie zastosowania opraw z panelem LED o barwie pojmowanej jako ciepła z przedziału 3000 – 3500K oraz neutralnej z przedziału 3500 – 5000K. Brak wskazania przez Zamawiającego zakresu dopuszczalnej temperatury barwowej uniemożliwia złożenie ofert przez inne rozwiązania niż te, które użyto w projekcie bazowym i może ograniczyć uczciwą konkurencję.

Odpowiedź na pytanie 8:

Wymaga się stosowania temperatury barwowej dla opraw przeznaczonych na przejścia dla pieszych 3500K +/- 3%. Oprawy przeznaczone do oświetlenia ulic 5000K +/- 3%.

 

9. PYTANIE branża elektryczna:    

Prosimy o udostępnienie obliczeń fotometrycznych, na podstawie których dobrano moce i strumienie świetlne opraw. Ponieważ określenie max mocy i min. strumienia świetlnego opraw nie gwarantuje spełnienia wymagań normy EN 13201 „Oświetlenie dróg” prosimy o dołączenie do dokumentacji przetargowej obliczeń fotometrycznych na podstawie których należy sporządzić ofertę równoważną.

Odpowiedź na pytanie 9:

W projekcie zostały określone klasy oświetlenia wymagane na poszczególnych odcinkach dróg według wymagań normy EN 13201. W dokumentacji projektowej jasno określono maksymalny całkowity pobór mocy przy minimalnym strumieniu świetlnym.

 

    10. PYTANIE branża elektryczna:

Prosimy o zmianę zapisu dotyczącego zakresu temperatury pracy oprawy z -40 ⁰C do +55⁰C, na -40⁰C do +40⁰C. średnia roczna temperatura pracy oprawy w nocy w Polsce zawiera się w zakresie +7,5⁰C do +10⁰C, tak więc maksymalna temperatura pracy oprawy w porze po zmierzchu nigdy nie osiągnie temperatury +55⁰C, nawet w strefie zwrotnikowej. Klimatogramy publikowane przez IMiGW pokazują, że średnia temperatura powietrza w Szczecinie waha się w granicach od 8 do 8,4 ⁰C. Najcieplejszym miesiącem jest lipiec z temperaturą od 15,8 ⁰C do 20.3 ⁰C, najzimniejszym styczeń od -4,1⁰C do 2,6⁰C. Temperatura powietrza poniżej 0⁰C występuje przeciętnie w ciągu 86 dni w roku, najczęściej w styczniu i w lutym. Tak więc zakres od -40⁰C do +55⁰C niepotrzebnie ogranicza uczciwą konkurencję.

Odpowiedź na pytanie 10:

Zamawiający dopuszcza stosowanie opraw w zakresie temperatur od -40 do +40 stopni C.

 

Białystok, dn. 09.12.2016

---

ODPOWIEDŹ NA ZAPYTANIE

Podlaski Zarząd Dróg Wojewódzkich w Białymstoku w związku z zapytaniem potencjalnego Wykonawcy w sprawie przetargu nieograniczonego na Budowę i rozbudowę drogi wojewódzkiej Nr 676 wraz z drogowymi obiektami inżynierskimi i niezbędną infrastrukturą techniczną na odcinku Białystok - Supraśl wraz z obejściem m. Ogrodniczki i m. Krasne”, wyjaśnia co następuje:

Pytanie:

Prosimy o informację odnośnie zapisów rozdziału XVII „Opis kryteriów którymi będzie się kierował Zamawiający przy wyborze oferty wraz z podaniem znaczenia tych kryteriów i sposobu oceny ofert” ust. 2 pkt 2 „Doświadczenie Kierownika Budowy”, czy dla Kierownika Budowy, który realizował jedno zadanie ale o wartości powyżej 150 000 000 PLN brutto przez okres minimum 12 miesięcy i uczestniczył w czynnościach odbiorowych Zamawiający przyzna 20 pkt.

Odpowiedź na pytanie:

Zamawiający przy obliczeniu punktów w kryterium Doświadczenia Kierownika Budowy zastosuje wyliczenie zgodnie z SIWZ.

Białystok, dn. 15.11.2016

---

02/11/2016    S211    - - Roboty budowlane - Ogłoszenie o zamówieniu - Procedura otwarta 

• I.
• II.
• III.
• IV.
• VI.

Polska-Białystok: Roboty w zakresie budowy dróg

2016/S 211-383591

Ogłoszenie o zamówieniu

Roboty budowlane

Dyrektywa 2014/24/UE

Sekcja I: Instytucja zamawiająca

I.1)Nazwa i adresy

Podlaski Zarząd Dróg Wojewódzkich w Białymstoku
ul. Elewatorska 6
Białystok
15-620
Polska
Osoba do kontaktów: Małgorzata Tomkiel
Tel.: +48 856767139
E-mail: wzp@pzdw.wrotapodlasia.pl
Faks: +48 856767153
Kod NUTS: PL34

Adresy internetowe:

Główny adres: http://bip.pzdw.wrotapodlasia.pl

I.2)Wspólne zamówienie

I.3)Komunikacja

Nieograniczony, pełny i bezpośredni dostęp do dokumentów zamówienia można uzyskać bezpłatnie pod adresem: http://bip.pzdw.wrotapodlasia.pl/

Więcej informacji można uzyskać pod adresem podanym powyżej

Oferty lub wnioski o dopuszczenie do udziału w postępowaniu należy przesyłać na następujący adres:

Podlaski Zarząd Dróg Wojewódzkich w Białymstoku
ul. Elewatorska 6
Białystok
15-620
Polska
Osoba do kontaktów: Małgorzata Tomkiel
Tel.: +48 856767139
E-mail: wzp@pzdw.wrotapodlasia.pl
Faks: +48 856767153
Kod NUTS: PL34

Adresy internetowe:

Główny adres: http://bip.pzdw.wrotapodlasia.pl/

I.4)Rodzaj instytucji zamawiającej

Inny rodzaj: administracja samorządowa

I.5)Główny przedmiot działalności

Inna działalność: zarządzanie drogami wojewódzkimi

Sekcja II: Przedmiot

II.1)Wielkość lub zakres zamówienia

II.1.1)Nazwa:

Budowa i rozbudowa drogi wojewódzkiej Nr 676 wraz z drogowymi obiektami inżynierskimi i niezbędną infrastrukturą techniczną na odcinku Białystok – Supraśl wraz z obejściem m. Ogrodniczki i m. Krasne.

II.1.2)Główny kod CPV

45233120

II.1.3)Rodzaj zamówienia

Roboty budowlane

II.1.4)Krótki opis:

Przedmiotem zamówienia są roboty budowlane związane z:

„Budową i rozbudową drogi wojewódzkiej Nr 676 wraz z drogowymi obiektami inżynierskimi i niezbędną infrastrukturą techniczną na odcinku Białystok – Supraśl wraz z obejściem m. Ogrodniczki i m. Krasne” przewidziane do wykonania zgodnie

z dokumentacją techniczną i warunkami określonymi dla Wykonawcy robót.

II.1.5)Szacunkowa całkowita wartość

II.1.6)Informacje o częściach

To zamówienie podzielone jest na części: nie

II.2)Opis

II.2.1)Nazwa:

II.2.2)Dodatkowy kod lub kody CPV

45222000

45232300

45231400

45330000

45221111

II.2.3)Miejsce świadczenia usług

Kod NUTS: PL34

Główne miejsce lub lokalizacja realizacji:

Droga wojewódzka nr 676 na odcinku Białystok – Supraśl.

II.2.4)Opis zamówienia:

Zakres robót budowlanych obejmuje m.in.:

— rozbudowę istniejącej drogi do dwóch jezdni na odcinku od początku opracowania do km ok. 12+800 i poszerzenie nawierzchni do 7,0 m na odcinku od km ok. 12+800 do końca opracowania wraz z podniesieniem nośności do 115kN, budowę dróg serwisowych,

— budowę obwodnicy m. Ogrodniczki,

— budowę estakady w m. Krasne,

— umocnienie poboczy dla klasy G,

— budowę drogowych obiektów inżynierskich, tj. przepustów drogowych, przepustów z funkcją przejścia dla małych zwierząt, przejścia zespolonego oraz muru oporowego,

— korektę nienormatywnych łuków poziomych i pionowych,

— przebudowę/budowę zatok autobusowych,

— budowę i przebudowę chodników jedno i dwustronnych w terenie zabudowanym,

— rozbudowę istniejącego i budowę nowego systemu odwodnienia korpusu drogowego (kanalizacja deszczowa),

— budowę zjazdów indywidualnych i publicznych,

— rozbudowę skrzyżowań z drogami innej kategorii,

— budowę zatoki do ważenia pojazdów w km ok. 12+900,

— budowę przejść dla pieszych wraz z azylami na skrzyżowaniach skanalizowanych i rondach,

— budowę separatorów ruchu na skrzyżowaniach skanalizowanych i rondach,

— przebudowę i zabezpieczenie, w niezbędnym zakresie, urządzeń obcych (branż: elektroenergetycznej, teletechnicznej, sanitarnej, gazowej i melioracyjnej) kolidujących z rozbudowywaną drogą i obiektami inżynierskimi,

— budowę ścieżki rowerowej,

— budowę kanału technologicznego,

— uzupełnienie istniejącego oświetlenia w miejscowości Supraśl oraz budowę nowego przy projektowanych rondach,

— budowę ekranów akustycznych,

— rozbiórkę ogrodzeń kolidujących z inwestycją oraz wiaty autobusowej,

— zagospodarowanie zieleni w granicach projektowanego pasa drogowego.

Zamawiający zamierza prowadzić 3 postępowania w ramach jednego Projektu pod nazwą: „Budowa i rozbudowa drogi wojewódzkiej Nr 676 wraz z drogowymi obiektami inżynierskimi i niezbędną infrastrukturą techniczną na odcinku Białystok – Supraśl wraz z obejściem m. Ogrodniczki i m. Krasne”:

1) roboty budowlane,

2) nadzór inwestorski,

3) obsługa laboratoryjna.

Wykonawca może złożyć ofertę w odniesieniu tylko do jednego postępowania tj. na roboty budowlane lub nadzór inwestorski lub obsługę laboratoryjną.

II.2.5)Kryteria udzielenia zamówienia

Cena nie jest jedynym kryterium udzielenia zamówienia; wszystkie kryteria są wymienione tylko w dokumentacji zamówienia

II.2.6)Szacunkowa wartość

II.2.7)Okres obowiązywania zamówienia, umowy ramowej lub dynamicznego systemu zakupów

Początek: 16/01/2017

Koniec: 30/11/2018

Niniejsze zamówienie podlega wznowieniu: nie

II.2.10)Informacje o ofertach wariantowych

Dopuszcza się składanie ofert wariantowych: nie

II.2.11)Informacje o opcjach

Opcje: nie

II.2.12)Informacje na temat katalogów elektronicznych

II.2.13)Informacje o funduszach Unii Europejskiej

Zamówienie dotyczy projektu/programu finansowanego ze środków Unii Europejskiej: tak

Numer identyfikacyjny projektu: Zamówienie planowane jest do dofinansowania z EFRR w ramach PO Polska Wschodnia na lata 2014-2020, Oś priorytetowa II: Nowoczesna Infrastruktura Transportowa Działanie 2.2 Infrastruktura drogowa.

II.2.14)Informacje dodatkowe

Sekcja III: Informacje o charakterze prawnym, ekonomicznym, finansowym i technicznym

III.1)Warunki udziału

III.1.1)Zdolność do prowadzenia działalności zawodowej, w tym wymogi związane z wpisem do rejestru zawodowego lub handlowego

Wykaz i krótki opis warunków:

Zamawiający nie określa szczególnych wymagań.

W tej sekcji zostały wpisane:

1. Zamawiający wykluczy z udziału w postępowaniu Wykonawcę w przypadkach określonych w art. 24 ust. 1 ustawy.

2. Zamawiający przewiduje wykluczenie Wykonawcy na podstawie art. 24 ust. 5 ustawy.

I. Wykaz oświadczeń lub dokumentów, składanych przez Wykonawcę

w postępowaniu na wezwanie Zamawiającego w celu potwierdzenia okoliczności o których mowa w art. 25 ust. 1 pkt 1 ustawy Pzp (spełnianie warunków udziału w postępowaniu lub kryteria selekcji):

1. W celu potwierdzenia spełniania przez wykonawcę warunków udziału w postępowaniu lub kryteriów selekcji dotyczących sytuacji ekonomicznej lub finansowej zamawiający żąda następujących dokumentów:

informacji banku lub spółdzielczej kasy oszczędnościowo-kredytowej potwierdzającej wysokość posiadanych środków finansowych lub zdolność kredytową wykonawcy, w okresie nie wcześniejszym niż 1 miesiąc przed upływem terminu składania ofert albo wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu.

2. W celu potwierdzenia spełniania przez wykonawcę warunków udziału w postępowaniu lub kryteriów selekcji dotyczących zdolności technicznej lub zawodowej zamawiający może żądać następujących dokumentów:

1) wykazu robót budowlanych wykonanych nie wcześniej niż w okresie ostatnich 5 lat przed upływem terminu składania ofert, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy – w tym okresie, wraz z podaniem ich rodzaju, wartości, daty, miejsca wykonania i podmiotów, na rzecz których roboty te zostały wykonane, z załączeniem dowodów określających czy te roboty budowlane zostały wykonane należycie, w szczególności informacji o tym czy roboty zostały wykonane zgodnie z przepisami prawa budowlanego i prawidłowo ukończone, przy czym dowodami, o których mowa, są referencje bądź inne dokumenty wystawione przez podmiot, na rzecz którego roboty budowlane były wykonywane, a jeżeli z uzasadnionej przyczyny o obiektywnym charakterze wykonawca nie jest w stanie uzyskać tych dokumentów – inne dokumenty – Zamawiający nie wymaga złożenia do oferty informacji o robotach budowlanych niewykonanych lub wykonanych nienależycie. Zamawiający wymaga wykazania tylko zamówień niezbędnych dla spełnienia warunku określonego w SIWZ (wg. wzoru przedstawionego przez Zamawiającego).

2) wykazu osób, skierowanych przez wykonawcę do realizacji zamówienia publicznego, w szczególności odpowiedzialnych za świadczenie usług, kontrolę jakości lub kierowanie robotami budowlanymi, wraz z informacjami na temat ich kwalifikacji zawodowych, uprawnień, doświadczenia i wykształcenia niezbędnych do wykonania zamówienia publicznego, a także zakresu wykonywanych przez nie czynności oraz informacją o podstawie do dysponowania tymi osobami. (wg. wzoru przedstawionego przez Zamawiającego)

II. Wykaz oświadczeń lub dokumentów, składanych przez Wykonawcę w postępowaniu na wezwanie Zamawiającego w celu potwierdzenia okoliczności o których mowa w art. 25 ust. 1 pkt 3 ustawy Pzp (brak podstaw do wykluczenia):

W celu potwierdzenia braku podstaw wykluczenia wykonawcy z udziału w postępowaniu, należy przedłożyć dokumenty określone w §5 pkt 1) – 10) Rozporządzenia Ministra Rozwoju z 26.7.2016 w sprawie rodzajów dokumentów, jakich może żądać zamawiający od wykonawcy w postępowaniu o udzielenie zamówienia.

III.1.2)Sytuacja ekonomiczna i finansowa

Wykaz i krótki opis kryteriów kwalifikacji:

W zakresie spełnienia warunku wymagane jest wykazanie:

posiadanie środków finansowych lub zdolności kredytowej w wysokości co najmniej 30 000 000 PLN.

Minimalny poziom ewentualnie wymaganych standardów:

Okreslony w sekcji III.1.2).

III.1.3)Zdolność techniczna i kwalifikacje zawodowe

Wykaz i krótki opis kryteriów kwalifikacji:

1. Posiadanego doświadczenia zawodowego

W zakresie spełnienia warunku wymagane jest:

Wykazanie się wykonaniem w okresie ostatnich 5 lat, przed upływem terminu składania ofert, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy – w tym okresie – min. 2 zadań wykonanych (zakończonych), tj. doprowadzonych przez Wykonawcę co najmniej do podpisania protokołu odbioru robót lub równoważnego dokumentu, świadczącego o zakończeniu realizacji zamówienia, polegających na budowie / rozbudowie / przebudowie dróg publicznych (zgodnie z rozporządzeniem Ministra Transportu i Gospodarki Morskiej z dnia 02.03.1999 r. w sprawie warunków technicznych, jakim powinny odpowiadać drogi publiczne i ich usytuowanie, Dz. U. z 1999r., Nr 43, poz. 430 z późn. zm.) klasy min. G o wartości (każde) min. 50 000 000 PLN (brutto) z załączeniem dowodów określających, czy te roboty budowlane zostały wykonane należycie, w szczególności informację o tym, czy roboty zostały wykonane zgodnie z przepisami prawa budowlanego i prawidłowo ukończone, przy czym dowodami, o których mowa, są referencje bądź inne dokumenty wystawione przez podmiot, na rzecz którego roboty budowlane były wykonywane, a jeżeli z uzasadnionej przyczyny o obiektywnym charakterze wykonawca nie jest w stanie uzyskać tych dokumentów – inne dokumenty.

2. Osób zdolnych do wykonania zamówienia

W zakresie spełnienia warunku wymagane jest wykazanie:

1) Kierownik budowy,

2) Kierownik robót drogowych,

3) Kierownik robót na drogowych obiektach inżynierskich,

4) Kierownik robót telekomunikacyjnych,

5) Kierownik robót elektroenergetycznych,

6) Kierownik robót sanitarnych,

7) Kierownik robót gazowych,

8) Kierownik robót melioracyjnych,

9) Geodeta,

10) Asystent ds. rozliczeń,

11) Osoba pełniąca nadzór przyrodniczy ze strony Wykonawcy,

12) Osoba pełniąca nadzór herpetologiczny ze strony Wykonawcy.

Minimalny poziom ewentualnie wymaganych standardów:

Został okreslony w Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia.

III.1.5)Informacje o zamówieniach zastrzeżonych

III.2)Warunki dotyczące zamówienia

III.2.2)Warunki realizacji umowy:

Zamawiający przewiduje możliwość zmiany postanowień zawartej umowy w stosunku do treści oferty. Warunki realizacji umowy i ewentualnych zmian umowy określone zostały we wzorze umowy stanowiącym załącznik do SIWZ.

III.2.3)Informacje na temat pracowników odpowiedzialnych za wykonanie zamówienia

Sekcja IV: Procedura

IV.1)Opis

IV.1.1)Rodzaj procedury

Procedura otwarta

IV.1.3)Informacje na temat umowy ramowej lub dynamicznego systemu zakupów

IV.1.4)Zmniejszenie liczby rozwiązań lub ofert podczas negocjacji lub dialogu

IV.1.6)Informacje na temat aukcji elektronicznej

IV.1.8)Informacje na temat Porozumienia w sprawie zamówień rządowych (GPA)

Zamówienie jest objęte Porozumieniem w sprawie zamówień rządowych: tak

IV.2)Informacje administracyjne

IV.2.1)Poprzednia publikacja dotycząca przedmiotowego postępowania

IV.2.2)Termin składania ofert lub wniosków o dopuszczenie do udziału

Data: 16/12/2016

Czas lokalny: 09:30

IV.2.3)Szacunkowa data wysłania zaproszeń do składania ofert lub do udziału wybranym kandydatom

IV.2.4)Języki, w których można sporządzać oferty lub wnioski o dopuszczenie do udziału:

Polski

IV.2.6)Minimalny okres, w którym oferent będzie związany ofertą

Okres w miesiącach: 3 (od ustalonej daty składania ofert)

IV.2.7)Warunki otwarcia ofert

Data: 16/12/2016

Czas lokalny: 10:00

Miejsce:

Podlaski Zarząd Dróg Wojewódzkich w Białymstoku, ul. Elewatorska 6, 15-620 Białystok – sala konferencyjna –pok. Nr 213, w siedzibie Zamawiającego.

Sekcja VI: Informacje uzupełniające

VI.1)Informacje o powtarzającym się charakterze zamówienia

Jest to zamówienie o charakterze powtarzającym się: nie

VI.2)Informacje na temat procesów elektronicznych

VI.3)Informacje dodatkowe:

1. Wykonawca zapewni jako część swojej oferty wadium w wysokości: 2 000 000 PLN (słownie: dwa miliony złotych).

2. Przy wyborze oferty najkorzystniejszej Zamawiający będzie kierował się następującymi kryteriami oceny ofert:

Cena – 60 %

Doświadczenie Kierownika Budowy – 20 %

Okres gwarancji i rękojmi – 20 %

3. Dotyczy sekcji IV.2.6): Termin związania ofertą wynosi 90 dni. Bieg terminu rozpoczyna się wraz z upływem terminu składania ofert.

4. Przewiduje się unieważnienie postępowania o udzielenie zamówienia, jeżeli środki pochodzące z budżetu Unii Europejskiej oraz niepodlegające zwrotowi środki z pomocy udzielonej przez państwa członkowskie Europejskiego Porozumienia o Wolnym Handlu (EFTA), które zamawiający zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie całości lub części zamówienia, nie zostały mu przyznane.

5. Faktury będą płatne w terminie do 30 dni od daty ich doręczenia Zamawiającemu.

6. W przypadku, wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia, Wykonawcy ustanawiają pełnomocnika do reprezentowania ich w postępowaniu o udzielenie zamówienia albo reprezentowania w postępowaniu i zawarcia umowy w sprawie zamówienia publicznego.

7. Zamawiający nie przewiduje udzielenia zamówień na podstawie art. 67 ust. 1 pkt 6 ustawy Pzp.

8. Oświadczenia, wnioski, zawiadomienia oraz informacje zamawiający i wykonawca przekazują z zachowaniem formy pisemnej lub w formie faksu.

9. Wykonawca może powierzyć wykonanie części zamówienia podwykonawcom.

10. Zamawiający informuje, że dla potrzeb spełniania warunków udziału w postepowaniu, jeżeli wartości zostaną podane w walutach innych niż zł, Zamawiający w celu przeliczenia waluty na zł/PLN przyjmie średni kurs zł do tej waluty podawany przez NBP na dzień opublikowania ogłoszenia o zamówieniu dotyczącego niniejszego postępowania w Dz. U. U. E.

11. Ze względu na ograniczoną ilość znaków szczegółowe wymagania dotyczące kryteriów kwalifikacji, kryteriów udzielenia zamówienia oraz oświadczenia i dokumenty jakie zobowiązani są dostarczyć wykonawcy w celu wykazania braku podstaw wykluczenia oraz potwierdzenia spełniania warunków udziału w postępowaniu zostały określone w SIWZ – Istotne warunki zamówienia.

VI.4)Procedury odwoławcze

VI.4.1)Organ odpowiedzialny za procedury odwoławcze

Prezes Urzędu Zamówień
ul. Postępu 17 A
Warszawa
02-676
Polska
Tel.: +48 224587701
Faks: +48 224587700

Adres internetowy:http://www.uzp.gov.pl

VI.4.2)Organ odpowiedzialny za procedury mediacyjne

Prezes Urzędu Zamówień
ul. Postępu 17 A
Warszawa
02-676
Polska
Tel.: +48 224587701
Faks: +48 224587700

Adres internetowy:http://www.uzp.gov.pl

VI.4.3)Składanie odwołań

Dokładne informacje na temat terminów składania odwołań:

1. Wykonawcy przysługuje odwołanie wyłącznie od niezgodnej z przepisami ustawy czynności Zamawiającego podjętej w postępowaniu o udzielenie zamówienia lub zaniechania czynności, do której Zamawiający jest zobowiązany na podstawie ustawy.

2. Odwołanie wnosi się do Prezesa Izby w formie pisemnej albo elektronicznej, podpisane bezpiecznym podpisem elektronicznym weryfikowanym przy pomocy ważnego kwalifikowanego certyfikatu lub równoważnego środka, spełniającego wymagania dla tego rodzaju podpisu.

3. Odwołujący przesyła kopię odwołania zamawiającemu przed upływem terminu do wniesienia odwołania w taki sposób, aby mógł on zapoznać się z jego treścią przed upływem tego terminu.

4. Odwołanie wnosi się:

1) w terminie 10 dni od dnia przesłania informacji o czynności zamawiającego stanowiącej podstawę jego wniesienia – jeżeli zostały przesłane w sposób określony w art. 180 ust. 5 ustawy Pzp,

2) w terminie 15 dni – jeżeli zostały przesłane w inny sposób.

Odwołanie wobec treści ogłoszenia o zamówieniu oraz wobec postanowień Specyfikacji istotnych warunków zamówienia wnosi się:

3) w terminie 10 dni od dnia publikacji ogłoszenia w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej lub zamieszczenia Specyfikacji istotnych warunków zamówienia na stronie internetowej.

Odwołanie wobec czynności innych niż określone powyżej wnosi się:

4) w terminie 10 dni od dnia, w którym powzięto lub przy zachowaniu należytej staranności można było powziąć wiadomość o okolicznościach stanowiących podstawę jego wniesienia.

5. Na orzeczenie Izby stronom oraz uczestnikom postępowania odwoławczego przysługuje skarga do sądu.

Skargę wnosi się do Sądu Okręgowego właściwego dla siedziby albo miejsca zamieszkania Zamawiającego. Skargę wnosi się za pośrednictwem Prezesa Izby w terminie 7 dni od dnia doręczenia orzeczenia Izby, przesyłając jednocześnie jej odpis przeciwnikowi skargi.

Środki ochrony prawnej reguluje Dział VI ustawy.

VI.4.4)Źródło, gdzie można uzyskać informacje na temat składania odwołań

Urząd Zamówień Publicznych
ul. Postępu 17 A
Warszawa
02-676
Polska
Tel.: +48 224587701
Faks: +48 224587700

Adres internetowy:http://www.uzp.gov.pl

VI.5)Data wysłania niniejszego ogłoszenia:

28/10/2016

SIWZ do pobrania 02.11.2016

Białystok, 02.11.2016 r.

---

Ogłoszenie przekazane do publikacji w Dz. UE dostępne w załączniku.