Ogłoszenie o zamówieniu Nr 2017/S 107-215347 z dnia 07.06.2017 r. Pełnienie nadzoru inwestorskiego na zadaniu określonym w dokumentacji projektowej na: „Budowę i rozbudowę drogi wojewódzkiej Nr 685 wraz z drogowymi obiektami inżynierskimi i niezbędną infrastrukturą techniczną na odcinku Zabłudów – Nowosady wraz z obejściem m. Trześcianka i m. Narew z podziałem na Zadania 1 i 2.
INFORMACJA O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY na Zadanie 1
Podlaski Zarząd Dróg Wojewódzkich w Białymstoku z siedzibą przy ul. Elewatorskiej 6 informuje, że postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, prowadzone w trybie przetargu nieograniczonego na Zadanie 1: Pełnienie nadzoru inwestorskiego na zadaniu określonym w dokumentacji projektowej na: „Budowę i rozbudowę drogi wojewódzkiej Nr 685 wraz z drogowymi obiektami inżynierskimi i niezbędną infrastrukturą techniczną na odcinku Zabłudów – Nowosady wraz z obejściem m. Trześcianka i m. Narew – odcinek I od km 0+000 do km 8+462”, zakończone zostało wyborem oferty Konsorcjum firm: Lider Konsorcjum: Sweco Consulting Sp. z o.o., ul. Franklina Roosevelta 22, 60-829 Poznań, Partner konsorcjum: Instytut Zrównoważonego Rozwoju Sp. z o.o., ul. Elewatorska 17/1, 15-620 Białystok.
Wybrano ofertę z największą liczbą punktów, spełniającą warunki określone w Specyfikacji istotnych warunków zamówienia.
W postępowaniu przetargowym wzięły udział następujące firmy:
- Lafrentz Polska Sp. z o.o., Zbąszyńska 29, 60-359 Poznań – oferta uzyskała w kryterium: cena – 41,82 pkt., doświadczenie Kierownika Zespołu Nadzoru - 40,00 pkt., razem – 81,82 pkt. - Oferta odrzucona;
- Konsorcjum firm: Lider Konsorcjum: Sweco Consulting Sp. z o.o., Franklina Roosevelta 22, 60-829 Poznań, Partner konsorcjum: Instytut Zrównoważonego Rozwoju Sp. z o.o., ul. Elewatorska 17/1, 15-620 Białystok – oferta uzyskała w kryterium: cena – 60,00 pkt., doświadczenie Kierownika Zespołu Nadzoru - 40,00 pkt., razem – 100,00 pkt.;
- Konsorcjum firm: Lider Konsorcjum: (po zmianie nazwy i adresu spółki)S. Hamilton Consulting Sp. z o.o. Spółka Komandytowa, ul. Jana Olbrachta 94, 01-102 Warszawa, (przed zmianą nazwy i adresu spółki) DDG Sp. z o.o., Spółka Komandytowa
ul. Warszawska 100, 21-500 Biała Podlaska, Partner konsorcjum: J.S. Hamilton Poland S.A., ul. Chwaszczyńska 180, 81-571 Gdynia – oferta uzyskała w kryterium: cena – 47,93 pkt., doświadczenie Kierownika Zespołu Nadzoru - 40,00 pkt., razem – 87,93 pkt.; - TPF Sp. z o.o., Szyszkowa 34, 02-285 Warszawa – oferta uzyskała w kryterium: cena – 39,96 pkt., doświadczenie Kierownika Zespołu Nadzoru - 40,00 pkt., razem – 79,96 pkt. - Oferta odrzucona.
Białystok, dnia 10.10.2017 r.
INFORMACJA O UNIEWAŻNIENIU POSTĘPOWANIA - na Zadanie 2
Podlaski Zarząd Dróg Wojewódzkich w Białymstoku, informuje, że postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego prowadzone w trybie przetargu nieograniczonego na Zadanie 2: Pełnienie nadzoru inwestorskiego na zadaniu określonym w dokumentacji projektowej na: „Budowę i rozbudowę drogi wojewódzkiej Nr 685 wraz z drogowymi obiektami inżynierskimi i niezbędną infrastrukturą techniczną na odcinku Zabłudów – Nowosady wraz z obejściem m. Trześcianka i m. Narew – odcinek II od km 8+462 do km 32+614”, zostało unieważnione na podstawie art. 93 ust 1 pkt 6 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2017 r. poz. 1579), ponieważ wystąpiła istotna zmiana okoliczności powodująca, że prowadzenie postępowania i wykonanie zamówienia nie leży w interesie publicznym, czego nie można było wcześniej przewidzieć.
Przetarg nieograniczony na roboty budowlane na: Zadanie 2: „Budowa i rozbudowa drogi wojewódzkiej nr 685 wraz z drogowymi obiektami inżynierskimi i niezbędną infrastrukturą techniczną na odcinku Zabłudów – Nowosady wraz z obejściem m. Trześcianka i m. Narew – odcinek II od km 8+462 do km 32+614”, został unieważniony w dniu 29.09.2017 roku, na podstawie art. 93 ust 1 pkt 4 ustawy Pzp, ponieważ oferta z najniższą ceną tj. 208 261 028,34 zł., przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia tj. 190 903 961,78 zł, oraz na podstawie art. 93 ust. 1a ustawy Pzp, ponieważ środki pochodzące z budżetu Unii Europejskiej oraz niepodlegające zwrotowi środki z pomocy udzielonej przez państwa członkowskie Europejskiego Porozumienia o Wolnym Handlu (EFTA), które zamawiający zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie całości lub części zamówienia, nie zostały mu przyznane.
W związku z zaistniałą sytuacją oraz brakiem możliwości pozyskania dodatkowych środków w celu zwiększenia ich do wysokości najniższej oferty na roboty budowlane, nadzór inwestorski na ww. zadaniu nie może być wykonywany, tym samym podpisanie umowy na nadzór nad inwestycją i wydatkowanie w jej wyniku środków finansowych godziłoby w interes publiczny, którym Zamawiający jest zobowiązany się kierować.
O istotnej zmianie okoliczności dotyczących prowadzonego postępowania przesądzają przyczyny, które w kontekście potrzeb Zamawiającego oraz jego nowej sytuacji finansowej tj. brak możliwości pozyskania dodatkowych środków na roboty budowlane, tym samym wydatkowanie środków na wcześniej opisany cel, czynią go bezprzedmiotowym.
Mając na uwadze powyższe, zaciąganie przez Zamawiającego zobowiązań, z których na dzień ich podjęcia nie mógłby się wywiązać przeczy interesowi publicznemu.
Białystok, dnia 02.10.2017 r.
Zbiorcze zestawienie ofert/ofert wstępnych*
kwota jaką dysponuje Zamawiający: - zadanie 1 - 302 222,53, z możliwością pozyskania dodatkowych środków
|
Numer oferty |
Nazwa (firma) i adres wykonawcy |
Cena zł. (brutto) |
Doświadczenie Kierownika Zespołu Nadzoru |
|
01
|
Lafrentz Polska Sp. z o. o. ul. Zbąszyńska 29, 60-359 Poznań |
Zadanie 1 1 097 676,60 |
3 zadania |
|
03 |
Konsorcjum firm: Sweco Consulting Sp. z o.o. – Lider Konsorcjum Instytut Zrównoważonego Rozwoju Sp. z o. o. – Partner Konsorcjum ul. Elewatorska 17/1, 15-620 Białystok |
Zadanie 1 765 060,00 |
3 zadania |
|
04
|
Konsorcjum firm: DDG Sp. z o.o. Spółka Komandytowa - Lider Konsorcjum J.S. Hamilton Poland S.A. – Partner Konsorcjum ul. Chwaszczyńska 180, 81-571 Gdynia |
Zadanie 1 957 776,40
|
3 zadania |
|
07 |
TPF Sp. z o. o. ul. Szyszkowa 34, 02-285 Warszawa |
Zadanie 1 1 148 820,00
|
3 zadania |
kwota jaką dysponuje Zamawiający: - zadanie 2 - 1 247 175,58 zł z możliwością pozyskania dodatkowych środków
|
Numer oferty |
Nazwa (firma) i adres wykonawcy |
Cena zł. (brutto) |
Doświadczenie Kierownika Zespołu Nadzoru |
|
02 |
Lafrentz Polska Sp. z o. o. ul. Zbąszyńska 29, 60-359 Poznań |
Zadanie 2 1 191 833,10 |
3 zadania |
|
03 |
Konsorcjum firm: Sweco Consulting Sp. z o.o. – Lider Konsorcjum Instytut Zrównoważonego Rozwoju Sp. z o. o. – Partner Konsorcjum ul. Elewatorska 17/1, 15-620 Białystok |
Zadanie 2 1 377 600,00 |
3 zadania |
|
05 |
Konsorcjum firm: DDG Sp. z o.o. Spółka Komandytowa - Lider Konsorcjum J.S. Hamilton Poland S.A. – Partner Konsorcjum ul. Chwaszczyńska 180, 81-571 Gdynia |
Zadanie 2 1 105 573,20 |
1 zadanie |
|
06 |
ECM Group Polska S.A. |
Zadanie 2 1 425 570,00 |
1 zadanie |
|
07 |
TPF Sp. z o. o. ul. Szyszkowa 34, 02-285 Warszawa |
Zadanie 2 1 505 520,00 |
3 zadania |
Polska-Białystok: Nadzór nad robotami budowlanymi
2017/S 107-215347
Ogłoszenie o zamówieniu
Usługi
Dyrektywa 2014/24/UE
Sekcja I: Instytucja zamawiająca
ul. Elewatorska 6
Białystok
15-620
Polska
Osoba do kontaktów: Małgorzata Tomkiel
Tel.: +48 856767139
E-mail: wzp@pzdw.wrotapodlasia.pl
Faks: +48 856767153
Kod NUTS: PL34
Adresy internetowe:
Główny adres: http://bip.pzdw.wrotapodlasia.pl
ul. Elewatorska 6
Białystok
15-620
Polska
Osoba do kontaktów: Małgorzata Tomkiel
Tel.: +48 856767139
E-mail: wzp@pzdw.wrotapodlasia.pl
Faks: +48 856767153
Kod NUTS: PL34
Adresy internetowe:
Główny adres: http://bip.pzdw.wrotapodlasia.pl/
Sekcja II: Przedmiot
Pełnienie nadzoru inwestorskiego na zadaniu: „Budowa i rozbudowa drogi wojewódzkiej Nr 685 wraz z drogowymi obiektami inżynierskimi i niezbędną infrastrukturą techniczną na odcinku Zabłudów – Nowosady.
Zadanie 1: Pełnienie nadzoru inwestorskiego na zadaniu określonym w dokumentacji projektowej na: „Budowę i rozbudowę drogi wojewódzkiej Nr 685 wraz z drogowymi obiektami inżynierskimi i niezbędną infrastrukturą techniczną na odcinku Zabłudów – Nowosady wraz z obejściem m. Trześcianka i m. Narew – odcinek I od km 0+000 do km 8+462”.
Zadanie 2: Pełnienie nadzoru inwestorskiego na zadaniu określonym w dokumentacji projektowej na: „Budowę i rozbudowę drogi wojewódzkiej Nr 685 wraz z drogowymi obiektami inżynierskimi i niezbędną infrastrukturą techniczną na odcinku Zabłudów – Nowosady wraz z obejściem m. Trześcianka i m. Narew – odcinek II od km 8+462 do km 32+614”.
Zadanie 1: Pełnienie nadzoru inwestorskiego na zadaniu: Budowa i rozbudowa dr. woj. Nr 685 na odcinku Zabłudów – Nowosady wraz z obejściem m. Trześcianka i m. Narew – odcinek I od km 0+000 do km 8+462
Droga wojewódzka Nr 685 na odcinku Zabłudów – Nowosady.
Zadanie 1: Pełnienie nadzoru inwestorskiego na zadaniu określonym w dokumentacji projektowej na: „Budowę i rozbudowę drogi wojewódzkiej Nr 685 wraz z drogowymi obiektami inżynierskimi i niezbędną infrastrukturą techniczną na odcinku Zabłudów – Nowosady wraz z obejściem m. Trześcianka i m. Narew – odcinek I od km 0+000 do km 8+462”.
W ramach niniejszego zamówienia nadzór inwestorski obejmuje między innymi:
1) nadzór nad robotami drogowymi,
2) nadzór nad robotami związanymi z drogowymi obiektami inżynierskimi,
3) nadzór nad robotami związanymi z branżą sanitarną,
4) nadzór nad robotami związanymi z branżą gazową,
5) nadzór nad robotami związanymi z branżą elektroenergetyczną,
6) nadzór nad robotami związanymi z branżą telekomunikacyjną,
7) geodetę,
8) asystenta ds. rozliczeń,
9) nadzór przyrodniczy w postaci specjalisty przyrodnika,
10) nadzór herpetologiczny w postaci specjalisty herpetologa,
11) nadzór archeologiczny.
Zadanie 2: Pełnienie nadzoru inwestorskiego na zadaniu: Budowa i rozbudowa dr. woj. Nr685 na odcinku Zabłudów – Nowosady wraz z obejściem m. Trześcianka i m. Narew – odcinek II od km8+462 do km32+614.
Droga wojewódzka Nr 685 na odcinku Zabłudów – Nowosady.
Zadanie 2: Pełnienie nadzoru inwestorskiego na zadaniu określonym w dokumentacji projektowej na: „Budowę i rozbudowę drogi wojewódzkiej Nr 685 wraz z drogowymi obiektami inżynierskimi i niezbędną infrastrukturą techniczną na odcinku Zabłudów – Nowosady wraz z obejściem m. Trześcianka i m. Narew – odcinek II od km 8+462 do km 32+614”.
W ramach niniejszego zamówienia nadzór inwestorski obejmuje między innymi:
1) nadzór nad robotami drogowymi,
2) nadzór nad robotami związanymi z drogowymi obiektami inżynierskimi,
3) nadzór nad robotami związanymi z branżą sanitarną,
4) nadzór nad robotami związanymi z branżą elektroenergetyczną,
5) nadzór nad robotami związanymi z branżą telekomunikacyjną,
6) geodetę,
7) asystenta ds. rozliczeń,
8) nadzór przyrodniczy w postaci specjalisty przyrodnika,
9) nadzór herpetologiczny w postaci specjalisty herpetologa,
10) nadzór archeologiczny.
Sekcja III: Informacje o charakterze prawnym, ekonomicznym, finansowym i technicznym
Zamawiający nie określa szczególnych wymagań.
W tej sekcji zostały wpisane:
1. Zamawiający wykluczy z udziału w postępowaniu Wykonawcę w przypadkach określonych w art. 24 ust. 1 ustawy.
2. Zamawiający przewiduje wykluczenie Wykonawcy na podstawie art. 24 ust. 5 ustawy.
I. Wykaz oświadczeń lub dokumentów, składanych przez Wykonawcę w postępowaniu na wezwanie Zamawiającego w celu potwierdzenia okoliczności o których mowa w art. 25 ust. 1 pkt 1 ustawy PZP (spełnianie warunków udziału w postępowaniu lub kryteria selekcji):
1. W celu potwierdzenia spełniania przez wykonawcę warunków udziału w postępowaniu lub kryteriów selekcji dotyczących sytuacji ekonomicznej lub finansowej zamawiający żąda następujących dokumentów:
potwierdzających, że wykonawca jest ubezpieczony od odpowiedzialności cywilnej w zakresie prowadzonej działalności związanej z przedmiotem zamówienia na sumę gwarancyjną określona przez zamawiającego.
2. W celu potwierdzenia spełniania przez wykonawcę warunków udziału w postępowaniu lub kryteriów selekcji dotyczących zdolności technicznej lub zawodowej zamawiający może żądać następujących dokumentów:
1) wykazu usług wykonanych, a w przypadku świadczeń okresowych lub ciągłych również wykonywanych, w okresie ostatnich 3 lat przed upływem terminu składania ofert, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy – w tym okresie, wraz z podaniem ich wartości, przedmiotu, dat wykonania i podmiotów, na rzecz których usługi zostały wykonane, oraz załączeniem dowodów określających czy te usługi zostały wykonane lub są wykonywane należycie, przy czym dowodami, o których mowa, są referencje bądź inne dokumenty wystawione przez podmiot, na rzecz którego usługi były wykonywane, a w przypadku świadczeń okresowych lub ciągłych są wykonywane, a jeżeli z uzasadnionej przyczyny o obiektywnym charakterze wykonawca nie jest w stanie uzyskać tych dokumentów – oświadczenie wykonawcy; w przypadku świadczeń okresowych lub ciągłych nadal wykonywanych referencje bądź inne dokumenty potwierdzające ich należyte wykonywanie powinny być wydane nie wcześniej niż 3 miesiące przed upływem terminu składania ofert albo wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu. (wg. wzoru przedstawionego przez Zamawiającego).
2) wykazu osób, skierowanych przez wykonawcę do realizacji zamówienia publicznego, w szczególności odpowiedzialnych za świadczenie usług, kontrolę jakości lub kierowanie robotami budowlanymi, wraz z informacjami na temat ich kwalifikacji zawodowych, uprawnień, doświadczenia i wykształcenia niezbędnych do wykonania zamówienia publicznego, a także zakresu wykonywanych przez nie czynności oraz informacją o podstawie do dysponowania tymi osobami. (wg. wzoru przedstawionego przez Zamawiającego)
II. Wykaz oświadczeń lub dokumentów, składanych przez Wykonawcę w postępowaniu na wezwanie Zamawiającego w celu potwierdzenia okoliczności o których mowa w art. 25 ust. 1 pkt 3 ustawy PZP (brak podstaw do wykluczenia).
W celu potwierdzenia braku podstaw wykluczenia wykonawcy z udziału w postępowaniu, należy przedłożyć dokumenty określone w §5 pkt 1) – 10) Rozporządzenia Ministra Rozwoju z dnia 26 lipca 2016 r. w sprawie rodzajów dokumentów, jakich może żądać zamawiający od wykonawcy w postępowaniu o udzielenie zamówienia.
W zakresie spełnienia warunku wymagane jest wykazanie:
wykazanie, że Wykonawca jest ubezpieczony od odpowiedzialności cywilnej w zakresie prowadzonej działalności związanej z przedmiotem zamówienia na sumę gwarancyjną nie mniejszą niż:
— na Zadanie 1: 200 000 PLN,
— na Zadanie 2: 300 000 PLN.
Określony w sekcji III.1.2).
1. Posiadanego doświadczenia zawodowego
W zakresie spełnienia warunku wymagane jest:
Na Zadanie 1: wykazanie się wykonaniem w okresie ostatnich 3 lat przed upływem terminu składania ofert, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy w tym okresie – minimum 2 zamówienia realizowane przez Wykonawcę co najmniej 12 miesięcy (każde), wykonane (zakończone), tj. doprowadzone przez Wykonawcę co najmniej do podpisania protokołu odbioru robót lub równoważnego dokumentu, świadczącego o zakończeniu realizacji zamówienia, polegających na pełnieniu nadzoru inwestorskiego na zadaniach związanych z budową/rozbudową/przebudową dróg publicznych (zgodnie z rozporządzeniem Ministra Transportu i Gospodarki Morskiej z dnia 02.03. 1999 r. w sprawie warunków technicznych, jakim powinny odpowiadać drogi publiczne i ich usytuowanie, Dz. U. z 1999r., Nr 43, poz. 430 z późn. zm.) klasy minimum Z, każde o wartości robót minimum 10 000 000 PLN (brutto) wraz z załączeniem dowodów czy nadzór ten został wykonany należycie.
Na Zadanie 2: wykazanie się wykonaniem w okresie ostatnich 3 lat, przed upływem terminu składania ofert, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy – w tym okresie:
a) minimum 1 zadanie wykonane (zakończone), tj. doprowadzone przez Wykonawcę co najmniej do podpisania protokołu odbioru robót lub równoważnego dokumentu, świadczącego o zakończeniu realizacji zamówienia, polegającego na pełnieniu nadzoru inwestorskiego na zadaniu związanym z budową/ rozbudową/ przebudową drogi publicznej (zgodnie z rozporządzeniem Ministra Transportu i Gospodarki Morskiej z dnia 02.03.1999 r. w sprawie warunków technicznych, jakim powinny odpowiadać drogi publiczne i ich usytuowanie, Dz. U. z 1999r., Nr 43, poz. 430 z późn. zm.) klasy minimum Z o wartości robót minimum 30 000 000 PLN (brutto) wraz z budową/ rozbudową/ przebudową minimum jednego drogowego obiektu mostowego o długości minimum 50m (długość zgodna z Rozporządzeniem Ministra Infrastruktury z dnia 16.02.2005r. w sprawie sposobu i ewidencji dróg publicznych, obiektów mostowych, tuneli, przepustów i promów oraz rejestru numerów nadanych drogom, obiektom mostowym i tunelom Dz. U. z 2005., Nr 67, poz. 582) wraz z załączeniem dowodów określających, czy nadzór ten został wykonany należycie.
LUB
b) minimum 1 zadanie wykonane (zakończone), tj. doprowadzonych przez Wykonawcę co najmniej do podpisania protokołu odbioru robót lub równoważnego dokumentu, świadczącego o zakończeniu realizacji zamówienia, polegającego na pełnieniu nadzoru inwestorskiego na zadaniu związanym z budową/ rozbudową/ przebudową drogi publicznej klasy minimum Z o wartości robót minimum 30 000 000 PLN (brutto) i minimum 1 zadanie polegające na budowie/ rozbudowie/ przebudowie minimum jednego drogowego obiektu mostowego o długości minimum 50m. wraz z załączeniem dowodów określających, czy nadzór ten został wykonany należycie.
2. Osób zdolnych do wykonania zamówienia.
W zakresie spełnienia warunku wymagane jest wykazanie:
Na Zadanie 1:
1) Kierownik Zespołu Nadzoru – Inspektor nadzoru robót drogowych,
2) Inspektor nadzoru na drogowych obiektach inżynierskich,
3) Inspektor nadzoru robót telekomunikacyjnych,
4) Inspektor nadzoru robót elektroenergetycznych,
5) Inspektor nadzoru robót sanitarnych,
6) Inspektor nadzoru robót gazowych,
7) Geodeta,
8) Asystent ds. rozliczeń,
9) Osoba sprawująca nadzór przyrodniczy,
10) Osoba sprawująca nadzór herpetologiczny,
11) Osoba sprawująca nadzór archeologiczny.
Na Zadanie 2:
1) Kierownik Zespołu Nadzoru – Inspektor nadzoru robót drogowych,
2) Inspektor nadzoru na drogowych obiektach inżynierskich,
3) Inspektor nadzoru robót telekomunikacyjnych,
4) Inspektor nadzoru robót elektroenergetycznych,
5) Inspektor nadzoru robót sanitarnych,
6) Geodeta,
7) Asystent ds. rozliczeń,
8) Osoba sprawująca nadzór przyrodniczy,
9) Osoba sprawująca nadzór herpetologiczny,
10) Osoba sprawująca nadzór archeologiczny.
Został określony w Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia.
Zamawiający przewiduje możliwość zmiany postanowień zawartej umowy w stosunku do treści oferty. Warunki realizacji umowy i ewentualnych zmian umowy określone zostały we wzorze umowy stanowiącym załącznik do SIWZ.
Sekcja IV: Procedura
Podlaski Zarząd Dróg Wojewódzkich w Białymstoku, ul. Elewatorska 6, 15-620 Białystok – sala konferencyjna – pok. Nr 213, w siedzibie Zamawiającego.
Sekcja VI: Informacje uzupełniające
1. Wykonawca zapewni jako część swojej oferty wadium w wysokości:
Na Zadanie 1: 5 000 PLN (słownie: pięć tysięcy złotych).
Na Zadanie 2: 20 000 PLN (słownie: dwadzieścia tysięcy złotych).
2. Przy wyborze oferty najkorzystniejszej Zamawiający będzie kierował się następującymi kryteriami oceny ofert:
Cena – 60 %
Doświadczenie Kierownika Zespołu Nadzoru – Inspektora nadzoru robót drogowych – 40 %
3. Dotyczy sekcji IV.2.6): Termin związania ofertą wynosi 60 dni. Bieg terminu rozpoczyna się wraz z upływem terminu składania ofert.
4. Przewiduje się unieważnienie postępowania o udzielenie zamówienia, jeżeli środki pochodzące z budżetu Unii Europejskiej oraz niepodlegające zwrotowi środki z pomocy udzielonej przez państwa członkowskie Europejskiego Porozumienia o Wolnym Handlu (EFTA), które zamawiający zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie całości lub części zamówienia, nie zostały mu przyznane.
5. Faktury będą płatne w terminie do 30 dni od daty ich doręczenia Zamawiającemu.
6. W przypadku, wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia, Wykonawcy ustanawiają pełnomocnika do reprezentowania ich w postępowaniu o udzielenie zamówienia albo reprezentowania w postępowaniu i zawarcia umowy w sprawie zamówienia publicznego.
7. Zamawiający nie przewiduje udzielenia zamówień na podstawie art. 67 ust. 1 pkt 6 ustawy Pzp.
8. Oświadczenia, wnioski, zawiadomienia oraz informacje zamawiający i wykonawca przekazują z zachowaniem formy pisemnej lub w formie faksu.
9. Wykonawca może powierzyć wykonanie części zamówienia podwykonawcom.
10. Zamawiający informuje, że dla potrzeb spełniania warunków udziału w postępowaniu, jeżeli wartości zostaną podane w walutach innych niż zł, Zamawiający w celu przeliczenia waluty na zł/PLN przyjmie średni kurs zł do tej waluty podawany przez NBP na dzień opublikowania ogłoszenia o zamówieniu dotyczącego niniejszego postępowania w Dz. U. U. E.
11. Zamawiający zgodnie z art. 24aa. ust. 1 ustawy Pzp, w niniejszym postępowaniu, najpierw dokona oceny ofert, a następnie zbada, czy wykonawca, którego oferta została oceniona jako najkorzystniejsza, nie podlega wykluczeniu oraz spełnia warunki udziału w postępowaniu.
12. Ze względu na ograniczoną ilość znaków szczegółowe wymagania dotyczące kryteriów kwalifikacji, kryteriów udzielenia zamówienia oraz oświadczenia i dokumenty jakie zobowiązani są dostarczyć wykonawcy w celu wykazania braku podstaw wykluczenia oraz potwierdzenia spełniania warunków udziału w postępowaniu zostały określone w SIWZ – Istotne warunki zamówienia.
ul. Postępu 17 A
Warszawa
02-676
Polska
Tel.: +48 224587701
Faks: +48 224587700
Adres internetowy:http://www.uzp.gov.pl
ul. Postępu 17 A
Warszawa
02-676
Polska
Tel.: +48 224587701
Faks: +48 224587700
Adres internetowy:http://www.uzp.gov.pl
1. Wykonawcy przysługuje odwołanie wyłącznie od niezgodnej z przepisami ustawy czynności Zamawiającego podjętej w postępowaniu o udzielenie zamówienia lub zaniechania czynności, do której Zamawiający jest zobowiązany na podstawie ustawy.
2. Odwołanie wnosi się do Prezesa Izby w formie pisemnej w postaci papierowej albo w postaci elektronicznej, opatrzone odpowiednio własnoręcznym podpisem albo kwalifikowanym podpisem elektronicznym.
3. Odwołujący przesyła kopię odwołania zamawiającemu przed upływem terminu do wniesienia odwołania w taki sposób, aby mógł on zapoznać się z jego treścią przed upływem tego terminu.
4. Odwołanie wnosi się:
1) w terminie 10 dni od dnia przesłania informacji o czynności zamawiającego stanowiącej podstawę jego wniesienia – jeżeli zostały przesłane w sposób określony w art. 180 ust. 5 ustawy Pzp,
2) w terminie 15 dni – jeżeli zostały przesłane w inny sposób.
Odwołanie wobec treści ogłoszenia o zamówieniu oraz wobec postanowień Specyfikacji istotnych warunków zamówienia wnosi się:
3) w terminie 10 dni od dnia publikacji ogłoszenia w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej lub zamieszczenia Specyfikacji istotnych warunków zamówienia na stronie internetowej.
Odwołanie wobec czynności innych niż określone powyżej wnosi się:
4) w terminie 10 dni od dnia, w którym powzięto lub przy zachowaniu należytej staranności można było powziąć wiadomość o okolicznościach stanowiących podstawę jego wniesienia.
5. Na orzeczenie Izby stronom oraz uczestnikom postępowania odwoławczego przysługuje skarga do sądu.
Skargę wnosi się do Sądu Okręgowego właściwego dla siedziby albo miejsca zamieszkania Zamawiającego.Skargę wnosi się za pośrednictwem Prezesa Izby w terminie 7 dni od dnia doręczenia orzeczenia Izby,przesyłając jednocześnie jej odpis przeciwnikowi skargi.
Środki ochrony prawnej reguluje Dział VI ustawy.
ul. Postępu 17 A
Warszawa
02-676
Polska
Tel.: +48 224587701
Faks: +48 224587700
Adres internetowy:http://www.uzp.gov.pl
VI.5)Data wysłania niniejszego ogłoszenia:
Metryka strony
